Ditemukan 55287 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
73 — 24
Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di J alan HayamWuruk, RT.002, RW.004, Kelurahan Wameo, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAchmad Sachir bin Mochamad J ufri, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, dahuluBertempat tinggal di) diJ alan Hayam Wuruk, RT.002, RW.004,Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar Wilayah
Negara Kesatuan RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 8 November 2019 dengan registerNomor 0356/P dt.G/2019/PA Bb, mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Achmad Sachir bin Mochamad Jufri) terhadap Penggugat(Asriani binti La Sirifu);Halaman 1
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer (SD 1 Tanru Tedong), bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran,RT. 001 RW. 001 Nomor 81, Kelurahan Salobukkang, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPendulang emas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah
Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 4 Mei 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 4 Mei 2015, Nomor271/Pdt.G/2015/PA.Sidrap, Penggugat telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.
Register : 14-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dikaruniai anak orang bernama : ANAK, umur 4,5tahun;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan sekarang tidakrukun karena sejak bulan Januari 2013, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin dengan membawa anaknya, hingga sekarang sudah tahun 1bulan lamanya, dan selama itu pula, Termohon tidak pernah kembali lagi padaPemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita) pada Pemohon, bahkansekarang Termohon sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah
Negara RI;4 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama tahun bulan,selama itu tidak ada komunikasi;5 Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapi tidakberhasil ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 17-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1452/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak Juni 2010 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja tetapisetelah ditunggutunggu dan dicari dirumah orang tua Tergugat kata orang tuaTergugat tidak pernah datang ke rumahnya yang akhirnya hingga sekarang sudah 1tahun 5 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;5.
Register : 08-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0470/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
42 — 5
42 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnn , Kabupaten Wonosobo, selama 7,5 tahun, karena selanjutnya pada awalbulan Maret 2005, Tergugat pamit pada Penggugat untuk bekerja mencari nafkahke Sumatra namun sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,(telah terjadi perpisahan selama 5 tahun), sedangkan Penggugat
Register : 21-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0844/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak daripada pertengkaran tersebut terjadi pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugat sejak Agustus 2009hingga sekarang sudah ada 11 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabarapalagi nafkah wajibnya dan membiarkan/ tidak mempedulikan kepada Penggugatdan alamat Tergugat tidak diketahui diseluruh wilayah negara RI;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
hidup rukunnamun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dandibantu. orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 06 Juni 2016 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah
Negara KesatuanRepublik Indonesia;4.
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1332/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
+ 3tahun 6 bulan, ketiganya dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa sejak bulan September 2008 tanpa izin Penggugat, serta tanpa sebab danalasan yang jelas dan pasti, tibatiba Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah kurang lebih 3 tahun 1 bulan berturutturut, dan selama itupula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidakmemberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah
Negara RI ;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasilBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 72222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne3 Membebankan
Register : 09-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
TEGUGAT
15 — 7
15 — 7
memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT PENGGUGAT Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTEGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, Dahulubertempat tinggal di ALAMAT TERGUGAT Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah
Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam Register Perkara Nomor: 47/Pdt.G/2013/PA.Prg. tanggal 9 Januari 2013 mengemukakan alasan sebagai berikut :1.
Register : 15-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0082/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun , , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiPRIIQQUG AL jssse8++ seeesnsse ene esemmeseneensanses narriesmnerennesTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah
negara RI, yangselanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Januari2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor0082/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 20 Januari 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 0082/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 15 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;5s Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010 Tergugat dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatserta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PID/2017/PT KPG Tanggal 9 Agustus 2017 — - YUSAK SABEKTI GUNANTO
- SELLA RICA Alias SELLA
206 — 120
206 — 120
negaraIndonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal4 jo Pasal48 Undangundang Nomor21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 20 Putusan No. 115/Pid/2017/PT.Kpg2.
negara RepublikIndonesia dengan maksud di eksploitasi di luar wilayah negara RepublikIndonesia namun kami Jaksa Penuntut Umum sangat tidak sependapatdengan Majelis Hakim dalam hal pemidanaan yang dijatuhkan terhadapterdakwa.
Menyatakan Terdakwa YUSAK SABEKTI GUNANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukanhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatantelah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan tindak pidana perdagangan orang dengan cara membawawarga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesiadengan maksud di eksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiasebagaimana
Pasal 4 jo Pasal 48 Undangundang Nomor 21 Tahun2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP, untukTerdakwa Il SELLA RICA Alias SELLA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melaukan tindak pidana telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan tindak pidanaperdagangan orang dengan cara membawa warga negara Indonesia keluar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud di eksploitasi diluar wilayah negara
maksud di eksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 4 jo Pasal 48 Undangundang Nomor21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.7.
Register : 12-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat pergi pamit kerja meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya dan alamat yang jelas dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sudah selama 4(empat) tahun;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7.
Register : 23-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat akan tetapi keluarga tersebut tidak tahu keberadaan Tergugat sehingga Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia ; 29 222 222222 2 onnnnn nnn nnn nne5. Bahwa atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela ; 6.
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3475/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX , Umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SD tempat kediaman Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, UMuUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan SD, tempat kediaman di Semula di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah
Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;TENATANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3475/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 17 Oktober 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 10-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2767/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon tanpapamit pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 7 bulan tanpa diketahui alamatnya denganjelas di dalam atau di luar wilayah negara Republik Indonesia;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugatsedang Terpuruk, Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan namunkebutuhan rumah tangga tetap tidak bisa memenuhi, kKemudian Desember2014 Tergugat pamit Penggugat pergi ke Semarang, namun hinggasekarang Tergugat tidak pulang pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak itu pula Maret 2014,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergipamit Penggugat dan yang sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah
Negara Republik Indonesia hinggasekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebutdalam surat nikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah
Register : 15-03-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 8 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh I RT 001 RW 004, desa Gandu,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON: MelawanXXxXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempattinggal semula di Desa Kepatihan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah
negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister perkara Nomor 0305/Pdt.G/201 1/PA.Kjn, tanggal 15 Maret 2011 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
disebabkan Tergugat ketahuan akanmenikah dengan seorang wanita melalui Chaat WA, sehingga Penggugatberusaha menghubungi wanita tersebut dan mengatakan kalau Penggugatadalah istri sah dari Tergugat dan akhirnya wanita tersebut sadar, akantetap Tergugat masih berusaha untuk menghubungi dan mengejar wanitatersebut, hingga akhirnya Tergugat pada tanggal 10 Juli 2020 Pergimeninggalkan Penggugat, meskipun sudah dihalangi Penggugat, dansampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya , Namun masihdalam wilayah
Negara Republik Indonesia.Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan karena tidak lagiada ketenteraman dalam berumahtangga, dan Penggugat menganggapbahwa Tergugat sudah tidak dapat lagi diharapkan untuk menjadi KepalaKeluarga yang baik dalam membentuk keluarga yang sakinahmawaddah sebagai mana tujuan dariperkawinan itu sendiri , oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai
Register : 21-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1608/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON- TERMOHON
68 — 3
68 — 3
Bin hadi suparjo, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggaldi Desa Pliken RT. 03 RW. 04, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut PEMOHON =; BERLAWANAN DENGANMANISAH Binti MARSIDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di DesaPliken RT. 03 RW. 04, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON