Ditemukan 235952 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 05-11-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45561/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
108 — 24
  • PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanTergugat Nomor : KEP1413/WPJ.04/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentangPengurangan Sanksi Administrasi Atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor : 00007/207/10/019/2011 tanggal 15 Nopember 2011 Masa Pajak Juni2010;: bahwa terhadap Keputusan Tergugat Nomor : KEP1413/WPJ.04/2012 tanggal 5Oktober 2012 Penggugat mengajukan gugatan dengan surat nomor : 154
    /MSALPAJAK/X1/2012 tanggal 02 November 2012;: bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang belum beroperasi secara komersialdan kemampuan keuangan Penggugat yang terbatas dan memiliki cash flow defisitserta rugi usaha sejak Penggugat berdiri maka sanksi administrasi ini sangatlahmemberatkan Penggugat sehingga Penggugat membutuhkan adanya penghapusansanksi administrasi berupa denda dari SKPKB tersebut untuk kelangsungan hidupperusahaan secara keseluruhan;: bahwa Surat Gugatan Nomor : 154/MSALPAJAK/XI
    XX, jabatan Direktur Utama;bahwa Surat Gugatan Nomor : 154/MSALPAJAK/XI/2012 tanggal 02 November2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengandemikian memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor : 154/MSALPAJAK/XI/2012 tanggal 02 November2012, diterima di Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Senin, tanggal 5 November2012 (cap pos tanggal 3 November 2012), sedangkan Keputusan Tergugatditerbitkan
    tanggal 05 Oktober 2012 sehingga pengajuan gugatan tidak melebihijangka waktu 30 hari pengajuan gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor : 154/MSALPAJAK/XI/2012 tanggal 02 November 2012 adalah Surat Keputusan Tergugat Nomor :KEP1413/WPJ.04/2012 tanggal 5 Oktober 2012;bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP1413/WPJ.04/2012 tanggal 5Oktober 2012 adalah Surat Keputusan tentang
    /MSALPAJAK/X1/2012 tanggal 02 November 2012 tidak memenuhi ketentuan formalsehingga pemeriksaan ketentuan formal lainnya maupun materi Gugatan tidakdiperiksa lebih lanjut;: bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanbahwa Surat Gugatan Nomor : 154/MSALPAJAK/XI/2012 tanggal 02 November2012 tidak memenuhi ketentuan formal sehingga dengan kuasa Pasal 80 ayat (1)huruf d Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Majelisberketetapan bahwa Gugatan Penggugat
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2007 di Dusun Bontolebang, DesaPaitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama XXXXXX, yang dinikahkanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 154/Padt.G/2020/PA.Jnpoleh Imam Masjid, bernama XXXXXX, dengan maskawin berupa tanah 1petak, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama XXXXXX dan XXXXXX, saat menikah Penggugat berstatusbujang
    Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 154/Padt.G/2020/PA.JnpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK7304084305950004 tanggal 16102018 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 154/Padt.G/2020/PA.JnpKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.1;.
    selain itu Penggugat sering bercerita kepada saksibahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat;bahwa Saksi mengetahui sejak lima bulan yang lalu antara Pengguatdengan Tergugat berpisah tempat kediaman;bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat, pulang ke rumah saksi;bahwa Saksi mengetahui selama berpisah, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah ada komunikasi dan tidak pernah berkumpulsebagai suami istri;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 154
    Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 154/Pat.G/2020/PA.Jnp
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 21-05-2003 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2002/PN.Mks
Tanggal 21 Mei 2003 —
79 — 65
  • DJUMAING BIN TUTU ) menguasai dan menggarap tanah tersebut 438tahun atau 18 (delapan belas) tahun setelah dibelinya tanah tersebut baru diterbitkansertifikat Hak Milik No. 155 dan No. 154 dan 20 (dua puluh) tahun setelah terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 155 dan No. 154 baru TATI BINTI JATE dan YABI BINTI JATEmengajukan Gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar.Bahwa Gugatan yang telah diajukan oleh TATI BINTI JATE dan YABI BINTI JATE diPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dimenangkan oleh
    Tutu, terhadap tanah empanga quo mengandung cacad hukum, naigtig serta tidak sah yaitu:e = Sertifikat (buku tanah) hak Milik No. 154/Bira Gambar Situasi No. 1476 tanggal24071980 dan ;e = Sertifikat (buku tanah) hak Milik No. 155/Bira Gambar Situasi No.154/BiraGambar Situasi No. 1477 tang gal 24071980 dan ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I untuk mengurusSertifikat Hak Miulik atas tanah/empang objek sengketa dan atas namanyasebagatmana tertuang di kedua surat sertifikat No. 154 dan
    DJIUMAING BINTUTU, terhadap tanah empang a quo mengandung cacad hukum serta tidak sah yaitu :e Sertifikat (buku tanah) Hak Milik No. 154/Bira Gambar Situasi No. 1476 tanggal24071980 dane Sertifikat (buku tanah) Hak Milik No. 155/Bira Gambar Situasi No. 1477 tanggal24071980 tersebut.Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat I untuk mengurus Sertifikat HakMilik atas tanah / empang objek sengketa dan atas namanya sebagaimana tertuang dikedua surat Sertifikat No. 154 dan No. 155/Bira surat ukur
    No. 1477 tanggal 24071980 ADALAH SAH DAN MENGIKAT, olehkarena itu terbukti Hakim Agung telah melakukan kekeliruan dan melampauikewenangannya yang menyatakan SHM No. 154 dan SHM No. 155 tidak sah dantidak mengikat, serta Hakim Agung telah mengabaikan Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 pasal 32 yang menegaskan bahwa sertifikat Hak Tanah tidak dapatlagi dituntut pembatalannya setelah lewat 5 (lima) tahun sejak diterbitkan,sementara SHM No. 154 dan SHM No. 155 sudah kuramg lebih 20 (dua puluh)tahun
    e Sertifikat hak Milik No. 154.GS.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
410 — 784
  • Komisaris Yamal sebanyak 7.500 (Tujuh ribu limaratus) saham ekuivalen3% saham;Halaman 17 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN kai7.
    Adhi Kartiko;Halaman 111 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN kdi4. Bahwa sebagai tanda ikatan atas Perjanjian Kerjasama tersebut, makapihak PT.
    Adhi Kartiko;Halaman 113 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN kdiBahwa selanjutnya pada tanggal 05 Agustus 2008 PT.
    Adhi Kartiko Pratama dimanaHalaman 135 dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kadikami sudah tidak lagi menjadi pemilik saham di PT.
    dari 154 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN kdi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
DELLA PRABANINGSIWI, SH
Terdakwa:
ANDHIKA WARDHANA alias DIKA bin SUPRIYADI
12 — 0
  • I jenis ganja dengan berat brutto 154 (seratus lima puluh empat) gram;-------------------------------------------------------------------------

Dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------------

  • 1 (satu) unit handphone warna abu-abu merk INFINIX dengan nomor IMEI 1: 358700730064626 dan IMEI 2 : 358700730064634;--------------------------------------------------------

Dirampas untuk negara

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
357 — 200
  • Merasa kepentingan hukumnya dirugikan oleh akibat hukum yangditimbulkan dari terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat.Halaman 10 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.3.
    Sebelah Barat : dengan tanah Lie Bok Sie.Halaman 28 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.Yang sekarang menjadi tanah HGB No.672/KMB/1996 dan HGBNo.673/KMB/1996.3.
    Jakarta Selatan.Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 117 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.
    SYAFAAT, S.H., MH., M.M.PANITERA PENGGANTI,Halaman 152 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.M. IOBAL AROZA, S.H., M.H.
    halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT. + On nn nn nn nr nner eee anna eee eeeesaeaaaaaneeeeeeeeaageesenaa Rp. 528.000,(Lima Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah).Halaman 154 dari 154 halaman, Putusan Nomor : 222/G/2020/PTUNJKT.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ., yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 154/Padt.G/2020/PA.Jnpdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 06Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.4.
    dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXX, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, XXXXXX, di depan sidang Pengadilan AgamaJeneponto;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 154
    XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Bonto Biraeng, Desa Kapita, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebagai lbu Pemohon dan mengetahuihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 15 Oktober 2014;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 154/Padt.G/2020/PA.JnpBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon
    Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Pemohon denganTermohon tidak lagi hidup rukun sebagai suami istri dan tidak lagi adakomunikasi;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 154/Padt.G/2020/PA.JnpMenimbang bahwa terkait dengan penerapan pasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehMajelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 154/Pat.G/2020/PA.Jnp
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 488/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
NURSALAM, SKM
21 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Print out rekening mandiri No.154-00-0007070-0 atas nama Reza Aryuni Karina Sinaga, Print Out rekening Tabungan Danamon No.003594565065 atas nama

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — PT AGRO RUBBERINDO INDUSTRY VS SUDIRWAN
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3 (tiga) bulan berturut-turut sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 angka 42 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja yang memuat Pasal 154 A ayat (1) huruf g angka 3 juncto Pasal 36 huruf g angka 3 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 28/Pid.Sus/2023/PN Mjl
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZIDAN RESTU FADILAH Alias NANE Bin ATO WINARTO
84 — 7
  • itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp312.500.000,- (tiga ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 154
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
  • yang terdaftar di Pengadilan Agama GunungSugih tertanggal O07 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1 154
    Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.Gsg5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 orang anakyang bernama ANAK , Umur 13 tahun 11 bulan dan saat ini dalampengasuhan orang tua Penggugat6.
    Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinyaditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah Nomor tanggal29 Juni 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2016 sampai saat ini, Penggugat bekerja di Taiwan, sedangkan Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan No.1 154/Pdt.G/2018/PA.GsgTergugat tinggal di tempat kediaman orang tuanya;4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman Nulu, Lingkungan X, Kelurahan X,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Februari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154
    Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Kk.21.02.9/PW/006/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 dengan NomorAkta Nikah: 47/18/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal10 Maret 2015 dan tanggal 01 April 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sepatutnya, dan tidak
    putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan, maka demi untuk kepentingan umum telah terjadinyaperceraian penggugat dan tergugat sebagai akibat dari putusan ini,sehingga tuntutan penggugat tersebut patut dikabulkan, dan oleh karenaitu majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat danHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 154
    Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Pada hari ini Jumat tanggal 8 Mei 2015 Putusan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 15 April 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgmbelum berkekuatan hukum tetap, telah diberikan salinan putusan sesuaiaslinya kepada Penggugat atas permintaan sendiriUntuk SalinanPaniteraHasbi, S.H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
JULIAWATI
14 — 8
  • PENETAPANNomor 219/ Pdt.P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :JULIAWATI, Tempat tanggal lahir : Surabaya 10 November 1969, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Alamat : Jalan PanglimaSudirman No 154, RT 01, RW 13, Kelurahan Turen, Kecamatan Turen Kabupaten Malang , Pekerjaan : Pedagang, Pendidikan
    TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 263/PH/V/2021 pada tanggal 7 April 2021 telan mengajukanpermohonan sebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Perwalian terhadapanak kandung Pemohon yang bernama : CATRIONA FEODORA HARYONOUmur : 11 tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan :Pelajar, Alamat : Jalan Panglima Sudirman, No 154
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suamiPemohon yang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telah hiduprukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di jalan panglimasudirman no 154 RT 01 RW 013 Kelurahan Turen Kecamatan TurenKabupaten Malang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya Pemohon danmelakukan hubungan layaknya suami isteri di karuniai 3 orang anakmasing masing bernama :3.1. JETHRO JANITRA HARYONO, Umur 27 tahun;3.2.
    Bahwa pada tanggal 14 Desember tahun 2020 suami Pemohon suamiPemohon yang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telahmeninggal dunia karena sakit, di jalan panglima sudirman no 154 RT 01RW 013 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akte kematian nomor : 3507 KM 28012021 0012, yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangtertanggal 29 januari tahun 2021 (bukti P 2 Fc terlampir);.
    AHMAD KARMADIYang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendengan seorang laki laki, bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) padatanggal 13 Desember tahun 1992;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suami Pemohonyang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal di jalan panglima sudirman no 154 RT O1RW 013 Kelurahan Turen,
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 04-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Snt
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 154/Um-1917/2008 yang dikeluarkan tanggal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY SAPUTRA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
1.ROBIN HOOD ZEFLIN SIMANJUNTAK
2.RAJA MAULI HASIBUAN Bin SAHMAN HASIBUAN
38 — 20
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit TV merk Samsung 40 Inc LED warna hitam;
    2. 1 (satu) unit TV merk Sharp 32 Inc LED warna hitam;
    3. 1 (satu) unit TV merk LG 32 Inc LED warna hitam;
    4. 7 (tujuh) buah adaptor warna hitam;
    5. 1 (satu) buah Power mobil merk Cancience warna hitam abu-abu;
    6. 1 (satu) buah Speaker aktif warna hitam lis merah;
    7. 1 (satu) buah kipas angin merk Cosmos warna abu-abu 154
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pmk
Tanggal 15 Juli 2024 — Terdakwa
48 — 19
  • undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Mahendra Bin Mustain tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dan menyebarluaskan pornografi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam lembaga yaitu pada Pondok Pesantren Nasyrul Ulum beralamat di Jalan Masjid Bagandan No. 154
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0154/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • :Nama Penggugat, umur 27, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai, tempat tinggal di Kota Langsa diselanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 30, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kota Langsa selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah syar'iyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 24 Putusan Nomor 154
    /Pdt.G/2014/MS.LgsTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014 dantelah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syar'iyah Langsa denganregister nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Lgs. pada tanggal tersebut telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada 01 April 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxXX
    Menetapkan Penggugat (Nama Penggugat) sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak Penggugat dengan tergugat yang bernama:Hal. 3 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Lgs1. Nama Anak I, Umur 4,5 tahun;2. Nama Anak II, Umur 8 Bulan;3. Menetapkan biaya hadhanah untuk masingmasing anak setiap bulannyasebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.
    Diketahui bahwaPenggugat mampu dan dapat mengasuh anakanak dengan baik selayaknyaibu dan belum menikah lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengemukakanhadits yang berbunyi :Hal. 19 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsArtinya : Wahai Rasulullah, anak ini dulu pemah menjadikan perutku sebagaiwadahnya, payudaraku sebagai sumber minumnya dan kamarkusebagai rumahnya. Kni ayahnya telah menceraikanku daninginmerampasnya dariku.
    RahmanHal. 23 dari 24 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.LgsPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Slw
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.Pemohon di Desa Xxxxx , Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, dandengan wali nikah bernama Wali nikahdan mahar berupa Mukena dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu: 1). Saksi nikah 12).
    Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Slawi selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama SlawiBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberiizin berperkara
    Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dansampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama membina rumahtangga, tidak ada orang lain yang merasa keberatan atasperkawinan merekaBahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah dalam rangka pengurusan administrasi kKependudukan bagiPemohon dan Pemohon II;Saksi II, umur 65 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal
    Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.
    Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. O3. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Meterai Putusan Rp. 0Jumlah Rp. Nihilhlm 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Slw.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — GUBERNUR KEPALA DAERAH IBUKOTA JAKARTA, dk. VS PT ADITARINA ARISPRATAMA, dk.
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hal tersebut tidakterkabul satu dan lain hal karena di atas bidang tanah terperkara telahditerbitkan alas hak yakni Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 154/Gondangdia atas nama PT Perusahaan Dagang Djawa Maluku;9.
    Tarmini;Bahwa dari seluruh pihak yang menghuni tanah Sertifikat Hak BangunanNomor 154/Gondangdia seluas 1.220 m?
    Nomor 2586 K/Pdt/2016Nomor 154/Gondangdia, yang terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta,Wilayah Jakarta Pusat, Kecamatan Menteng, Kelurahan Gondangdia,seluas 1.220 m?
    Termohon Kasasi mendalilkan bahwa pihaknya membeli SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 154/Gondangdia dari PT PerusahaanDagang Djawa Maluku, namun dalam persidangan tidak adasatupun dokumen yang menunjukkan kepemilikan tanah berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 154/Gondangdia danTermohon Kasasi merupakan pembeli yang beriktikad buruk karenatidak meneliti status dan keadaan tanah milik PT PerusahaanDagang Djawa Maluku sebelum melakukan jual beli;c.
    Tarmini; Berdasarkan Surat Ukur Nomor 222 tertanggal 30 Agustus1917, menyebutkan luas sebidang tanah Hak Guna BangunanNomor 154/Gondangdia adalah 1.220 m?
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • SALINAN PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PA Blicn EE 2) fs Sat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukanoleh:Sadillah bin Jailani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002, Desa Danau Indah,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) oranganak bernama: bernama Herni Olandari binti Sadillah;Halaman 2 dari 6 hal., Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2018/PA Bicn5. Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon danPemohon Il;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki Suami lain selain Pemohon dan keduanyatidak pernah bercerai;7.
    Pendapat dalam kitab alAnwar Juz II halaman 146, yangselanjutnya diambil alin Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalampenetapan ini, yang berbunyi:ler Quis crow CIS dey le dlyol cee 3l olsHalaman 3 dari 6 hal., Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2018/PA BicnJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, balk yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu".2.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 5 dari 6 hal., Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2018/PA Bicn4.
    AlmunaHalaman 6 dari 6 hal., Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2018/PA Bicn