Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 72/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDY SUWITO
Tergugat:
1.LILI SURIAWIDJAJA
2.LIE HENDRA
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA,TBK
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA IV
5.RACHMATSYAH
80 — 35
ANDY SUWITO
Tergugat:
1.LILI SURIAWIDJAJA
2.LIE HENDRA
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA,TBK
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA IV
5.RACHMATSYAH
80 — 35
Pasal 6HalHal yang DilarangKecuali ditentukan lain oleh BANK, terhitung sejak tanggal Perjanjian ini sampaidengan dilunasinya seluruh kewajiban yang terhutang oleh DEBITUR kepadaBANK berdasarkan Perjanjian ini, maka DEBITUR dilarang melakukan halhalsebagai berikut:6.1.
yang telah dengan sengaja MENGABAIKANdan TIDAK MENGHORMATI Perjanjian Kredit Nomor 140 tanggal 15 Juni 2017,yang dibuat di hadapan SULISTYANINGSIH, SH., Notaris di Kota Jakarta Baratdan Akta Pemberian Hak Tanggungan, yaitu telah dengan sengaja membuatkesepakatan jual beli TANPA adanya persetujuan tertulis dari Terlawan Ill selakuPemeganh Hak Tanggungan sehingga kesepakatan jual beli yang dibuat antaraPelawan dengan Terlawcm dan Terlawan II nyatanyata TELAH MELANGGARketentuan dalam Pasal 6 ayat 6.1
TERUTAMA karenakesepakatan jual bell tersebut NYATANYATA telah TIDAK MENGHORMATIdan TELAH MENGABAIKAN Pasal 6 ayat 6.1 Perjanjian Kredit No.140 tanggal15 Juni 2017, dibuat di hadapan Sulistyaningsih, SH., Notaris di Kota JakartaBarat yang menyatakan :Pasal 6HalHal yang DilarangKecuali ditentukan lain oleh BANK, terhitung sejak tanggal Perjanjian ini sampaidengan dilunasinya seluruh kewajiban yang terhutang oleh DEBITUR kepadaBANK berdasarkan Perjanjian ini, maka DEBITUR dilarane melakukan halhalsebaoai
berikut :6.1.Menjual atau dengan cara lain mengalinkan hak ataumenyewakan/menyerahkan pemakaian seluruh atau sebagian kekayaan/asetDEBITUR, baik barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milikDEBITUR, kecuali dalam rangka menjalankan usaha DEBITUR seharihari.6.2. ...".Dan TELAH pula melanggar ketentuan dalam Pasal 2 butir 6 Akta PemberianHak Tanggungan yang telah dibuat dan ditandatangani antara Terlawan III danTerlawan !
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
perempuan yangdiberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirpadatanggal 28 Mei2011;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanJanuari tahun 2012 hingga saat gugatan ini di ajukan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 23 bulan Januari tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1
Register : 23-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 362/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 22 Nopember 2012 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dengan ANWAR bin HASIM telah hidup bersama dalamsebuah rumah tangga dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama:6.1. EMI WANITA, perempuan, umur 31 tahun;6.2. RUSLI, lakilaki, umur 29 tahun;6.3. RODISAFRIADI, lakilaki, umur 27 tahun;6.4. LENIDA, perempuan, umur 24 tahun;6.5. NANI SAFITRI, perempuan, umur 22 tahun;6.6. DELFI SUHENDRI, lakilaki, umur 19 tahun;6.7. WAHYUDI ILAHI, lakilaki, umur 13 tahun;6.8. MAHARANI TIARA ANISA, perempuan, umur 11 tahun;7.
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa,terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan bathin;6.2 Tergugat Bermain cinta dengan sesama lakalaki ( Homo Sexsual);6.
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Tergugat malas bekerja6.2. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat (cuek)6.3. Orang tua Tergugat selalu mengatur keuangan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 514/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Bahwa bersamaan Permohonan ini kami lampirkan :6.1 Silsilah keturunan Pewaris;6.2 Surat Keterangan Kematian Pewaris;6.3. Buku Nikah Pewaris;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 514/Padt.P/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3792/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Biaya Redaksi Rp 5.1. 005. 6.1. 00Met Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Jum ah
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 204/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
BaratKampung Xxxxxxxxx Kabupaten Aceh Tengah, sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Anak, umur + 3 tahun, dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mula mulanyahidup rukun dan damai selama 2 (dua) tahun, selebihnya mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sebab dan akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat di karenakan;6.1
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Tgrs.6.1. Tergugat sejak awal 2016 sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin hingga sekarang;6.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertikata hinaan;6.3. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;7.
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3684/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ArRum: 21;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri belum di karuniaanak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih pada bulan Februari tahun 2017rumah tangga mulai dirasakan goyah kembali yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:6.1
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan September 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain:6.1. Tergugat suka mabukmabukan;6.2. Tergugat merupakan pribadi yang tempramental dan sering melakukantindakan KDRT kepada Penggugat;7.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 86/PDT.P/2014/PA-Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 9(sembilan) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur : 29 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur : 27 tahun;6.3. ANAK PEMOHON KE 3, umur : 24 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur : 22 tahun;6.5 ANAK PEMOHON KE 5, umur : 19 tahun;6.6 ANAK PEMOHON KE 6, umur : 16 tahun;6.7 ANAK PEMOHON KE 7, umur : 14 tahun;6.8 ANAK PEMOHON KE 8, umur : 12 tahun;6.9 ANAK PEMOHON KE 9, umur : 9 tahun;.
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Gsg Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 3 (tiga) orang anakbernama:6.1. Rizki Fajar bin Triyanto, umur 24 tahun sudah menikah;6.2. Sandi Sanjaya bin Triyanto, umur 17 tahun6.3. Agnes Sofiya binti Triyanto, umur 14 tahun7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan terhadapHal. 2 dari 13 hal.
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;6.1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin faham danberbeda pendapat, seperti dalam hal ekonomi, Tergugat kurang terbukadalam hal nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari kurangmencukupi.6.2 Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat.7.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0022/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI1 dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1178/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 6 September 2018 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
XXXXX Bin Moch XXXXX7) Bahwa dengan meninggalnya XxxxXxX binti XXXXX (istri dari Alm MocHXXXXX) maka ahli wari yang sah dari XXxXxXxX binti XXXXX adalah :6.1. XXXXX Bin XXXXX6.2. XXXXXBinti XXXXX6.3. XXXXX Bin XXXXX6.4. XXXXX binti Moch XXXXX6.5. XXXXXBinti Moch XXXXX6.6. XXXXX Bin Moch XXXXX6.7. XXXXXBinti Moch XXXXX6.8.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — Kalidin bin Zainudin
Syafrida binti H. Razali
19 — 3
19 — 3
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami istri dan telah di karuniai 7 orang anak masingmasingbernama:6.1. Andi Saputra, lakilaki, lahir tanggal 06071979;6.2. Robianto, lakilaki, lahir tanggal 15071982;6.3. Siska Wulandari, perempuan, lahir tanggal 13091989;6.4. Novi Andre, lakilaki, lahir tanggal 22111988;6.5. Febri Rahmad, lakilaki, lahir tanggal 01021991;6.6. Nurvadila, perempuan, lahir tanggal 13071995;6.7.
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Iqbal bin Ruswandi, lahir tanggal 10 Maret2017, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2020;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1.
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Ashyfa Putri Aura Nasution Binti Mhd. Riswan Nasutio,Perempuan, lahir di janjilobi, pada tanggal 19 Juni 2017;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang lahirpada:6.1. Muhammad Zidane Aresha, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 23 September 2012;6.2. Muhammad Zhyo Shareza, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal22 Januari 2014;7.