Ditemukan 11922 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 339/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
36 — 8
36 — 8
AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yangbertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi memberikankepada Penggugat Rekonpensi mutah yang patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mut'ah tidak terjadikesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutip pendapaat ahli fiqih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I,halaman 641
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2016/PT BDG Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANTON LARANO, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. Kusriyati binti h. Mahmud
Terbanding/Terdakwa : H.zen Bin Sukinta
Terbanding/Terdakwa : Gulamuh bin mahpudz sujai
96 — 58
Terbanding/Terdakwa : Hj. Kusriyati binti h. Mahmud
Terbanding/Terdakwa : H.zen Bin Sukinta
Terbanding/Terdakwa : Gulamuh bin mahpudz sujai
96 — 58
1 (satu) Bundel Pencairan Pertama Rp. 880.000.000,-(delapan ratus delapan puluh juta rupiah), diantaranya:
1. Foto Copy Legalisir Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran PPKD Nomor 641/SPP/Setda/Hibah-Keu/LS/2013 Tahun 2013 Tanggal 04 November 2013 Senilai Rp.880.000.000,- (delapan ratus delapan puluh juta rupiah);
2. Foto Copy Legalisir Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran Nomor : 641 / SPP / Setda / Hibah-Keu / Ls / 2013 Tahun Anggaran 2013 Tanggal 04 November 2013 Senilai Rp. 880.000.000,- (delapan ratus delapan puluh juta rupiah);
3. Foto Copy Legalisir Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja pengeluaran Nomor : 641/SPP/Setda/Hibah-Keu/LS/ 2013 Tanggal 04 November 2013 Senilai Rp.880.000.000,-
(delapan ratus delapan puluh juta rupiah);
4. Foto Copy Legalisir Daftar Lampiran SPP Nomor : 641 / SPP / Setda / Hibah /-Keu / LS / 2013, Tanggal 04 November 2013;
5. Foto Copy Legalislir Surat Perintah Membayar ( SPM) Tahun Anggaran 2013 No SPM: 931/1812/Hibah/ LS/2013 Senilai Rp.880.000.000,- (delapan ratus delapan puluh juta rupiah);
Foto Copy Legalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran Nomor : 641 / SPP /Setda / HibahKeu / Ls / 2013 Tahun Anggaran 2013Tanggal 04 November 2013 Senilai Rp. 880.000.000,(delapan ratus delapan puluh juta rupiah);3. Foto Copy Legalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja pengeluaran Nomor641/SPP/Setda/HibahKeu/LS/ 2013 Tanggal 04November 2013 Senilai Rp.880.000.000, (delapanratus delapan puluh juta rupiah);4.
Foto Copy Legalisir Daftar Lampiran SPP Nomor : 641 /SPP / Setda / Hibah /Keu / LS / 2013, Tanggal 04November 2013;5. Foto Copy Legalislir Surat Perintah Membayar ( SPM)Tahun Anggaran 2013 No SPM:931/1812/Hibah/LS/2013 Senilai Rp.880.000.000,(delapan ratus delapan puluh juta rupiah);6.
Pencairan Tahap (pertama)Berdasarkan Nota persetujuan pencairan, kemudian PenggunaAnggaran/PPKD memerintahkan kepada Bendahara Belaja BantuanSosial untuk membuat Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS)Belanja Pengeluaran PPKD Nomor : 641/SPP/Setda/HibahKeu/LS/2013Tahun Anggaran 2013 tanggal 4 September 2013 sebesar Rp.880.000.000, (delapan ratus delapan puluh juta rupiah) untuk keperluanbelanja hibah penyelenggaraan Keaksaraan Fungsional (KF) Dasar diKabupaten Cirebon.berdasarkan SPPLS tersebut
Foto Copy Legalisir Daftar Lampiran SPP Nomor :641 / SPP / Setda / Hibah /Keu / LS / 2013, Tanggal04 November 2013;5. Foto Copy Legalislir Surat Perintah Membayar ( SPM)Tahun Anggaran 2013 No SPM: 931/1812/Hibah/LS/2013 Senilai Rp.880.000.000, (delapan ratusdelapan puluh juta rupiah);6. Foto Copy Legalisir Daftar Lampiran SPM Nomor 931 /1812 / Hibah / Keu / LS / 2013 Tanggal 11 November2013 Senilai Rp.880.000.000,(delapan ratus delapanpuluh juta rupiah);7.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/PDT/2010 Tanggal 26 April 2011 — ir. ACHMAD AFFANDI DKK VS MIMIKA WIDJAJA DK
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 14 Februari 2007 dengan putusan yangdiberikan oleh pengadilan atas gugatan para Penggugat (Incasu Tergugat s/dTergugat IV) tersebut dinyatakan gugatannya tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard), dimana dalam gugatannya tersebut Tergugat sampaidengan Tergugat IV telah menyatakan dirinya selaku para Ahli Waris dari TuanKwee Hauw Kie berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmasingmasing Nomor : 641/1987, tanggal 3 Juli 1987 dan Nomor : 781/1988,tanggal 9 September 1988
Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat Ill dan Tergugat INsebagaimana ditetapbkan dalam Penetapan Ahli Waris Nomor : 781/1988,tanggal 9 September 1988, Nomor : 641/1987, tanggal 3 Mei 1987 danPenetapan Nomor : 141/Pdt/86.PN.Jkt.Pst oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti yang sah danbukan sebagai Ahli Waris dari Tn.Kwee Hauw Kie tersebut ;10.Menyatakan para Penggugat tetap dapat menguasai
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2018/PT PBR Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
44 — 22
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
44 — 22
Penggugat)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22Januari 2009 diperbaiki menjadi Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008tanggal 24 Desember 2008 luas 19.491 M2 tertulis atas nama StevenLoren (ic.
Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008 tanggal 14 Januari2009 luas 19.491 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic. Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10185/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 511/DYN/2008 tanggal 08 Januari2009 luas 19.642 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic.
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 24
105 — 24
Berdasarkan surat keterangan Kepala Desa TegalrejoNomor:145/641/409.58.6/2018. Menjelaskan bahwa Tergugat JundiyatiMasfufah turut tergugat adalah sebagai penggarap sawah sesuai later CNO. 1189 persil 39a slseluas kurang lebih 1875 m2 yang terletak di dsn.Tegalrejo desa Tegalrejo kec. Selopuro kab. Blitar dengan batasbatassebelah barat tanah Alm. Muhajir, sebelum Timur sawah tidak diketahui,sebelah utara jalan Desa, sebelah selatantanah milik Alm.
Foto kopi Surat Keterangan dari Desa Tegalrejo No. 145/641/409.58.6/2018yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda (T.T.12);Bahwa di samping buktibukti tertulis, Turut Tergugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt;/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — PT SINAR SARANA SAMUDERA vs CV. PANCA LOGAM, Dk
57 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam menurunkan pertimbangan hukum (rechtsgronden) JudexFacti tidak menerapkan ketentuan Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 50 ayat (1) jo Pasal 184 HIR/ Pasal195 R;Bg yang menentukan: putusan Pengadilan selain harus memuatalasan dan dasar putusan, juga memuat pasal tertentu dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulisyang dijadikan dasar untuk mengadili;Begitu pula Putusan Mahkamah Agung R;l; Nomor 641 K/Pdt/1993,tanggal
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :10Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwa, maka majelis berpendapat bahwa gugatan PEMOHONRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi memberikan kepada PEMOHON Rekonpensimutah yang patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PEMOHON Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebin dahulu majelis mengutip pendapaatahli figin dalam tafsir lonu Katsir Juz , halaman 641
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 18 Mei 2016 — pemohon-termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan lbarahSunnah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :(SlaalLs BS Cyal (DUS LalArtinya : pahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami);Menimbang
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat Nomor : 641/1.755.23tanggal 20 September 2018; tesBahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah
Putus : 26-12-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 90_PID_B_2009_PNBT_HUKUM_26052009_NARKOTIKA Tanggal 26 Desember 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; terdakwa Dian siregar
104 — 8
104 — 8
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriNo.124/Pen.Pid/2009/PN BT sejak tanggal 27 Mei2009 s/d tanggal 25 Juli 2009 ;Pengadilan Negeri Tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan perkara darikejaksaan Negreri Bukittinggi tanggal27 April... .eee eee27 April 2009 Nomor :B 641/N.3.11.3/Ep.2/04/2009 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 90/Pen.Pid/2009/PN.BT tanggal 27 April 2009tentang penunjukan Majelis Hakim ;
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eva Nur HabibahNomor 641/2005 tanggal 04 April 2005 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, Bukti tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberitanda P.5, paraf dan tanggal:;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PATI Nomor 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu juga mengetengahkanIbarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II halaman 641 yangberbunyi :GLIL 351 God Gel LalArtinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, Jawaban Termohon,Replik dan Duplik serta keterangan para saksisaksi Pemohon, Majlis Hakimberkesimpulan
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2111/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Nomor 38 K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641 yang berbuny!
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
CV. HELEN BERSAUDARA
Tergugat:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
135 — 81
CV. HELEN BERSAUDARA
Tergugat:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
135 — 81
Adapun rincian angsuran pembayaran yang dilakukan oleh Penggugatadalah sebagai berikut :e TGL 07/03/2014 (No.166/KMR/III/2014) 30.000.000e TGL 09/09/2015 (No. 641/BNK/IX/2015) 135.000.0000 Halaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571/Pat.G/2019/PN Jkt.
HELEN BERSAUDARAPERIODE 26 JULI 2014 s/d 24 AGT 2019PERIODE LUAS BLN NOMINAL PPN JUMLAH PEMBAYARAN TOTAL HUTANGTGL 07/03/2014 (No. 166/KMR/III/2014) 30,000,000TGL 09/09/2015 (No. 641/BNK/1X/2015) 135,000,000TIGL 19/10/2016 (No. 908/BNK/X/2016) 250,000,000TIGL 16/11/2016 (No. 976/BNK/X1/2016) 101,000,000TGL 11/04/2017 (No. 239/BNK/IV/2017) 100,001,000TGL 16/11/2017 (No. 830/BNK/X1/2017) 100,000,000TGL 15/12/2017 (No. 907/BNK/XII/2017) 50,000,000TGL 11/01/2018 (No. 16/BNK/I/2018) 101,000,000TGL 22/
HELEN BERSAUDARAPERIODE 26 JULI 2014 s/d 24 AGT 2019PERIODE LUAS BLN NOMINAL PPN JUMLAH PEMBAYARAN TOTAL HUTANGIGL 07/03/2014 (No. 166/KMH/I11/2014) 30,000,000TGL 09/09/2015 (No. 641/BNK/IX/2015) 135,000,000TGL 19/10/2016 (No. 908/BNK/X/2016) 250,000,000TGL 16/11/2016 (No. 976/BNK/X1/2016) 101,000,000TGL 11/04/2017 (No. 239/BN K/IV/2017) 100,001,000IGL 16/11/2017 (No. 830/BN K/X1/2017) 100,000,000TGL 15/12/2017 (No. 907/BNK/XI1/2017) 50,000,000TGL 11/01/2018 (No. 16/BNK/1/2018) 101,000,000TGL 22/
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0638/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dapat terwujud lagi, maka hakekatnya rumah tangga tersebut sudah pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan perlu mengetengahkanIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641
Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 150/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 6 Februari 2012 — ISMAIL Bin M. YUSUF AMIN dan AFNAL ZAKARIA Bin ZAKARIA
20 — 11
20 — 11
Kalianda yang menyatakan bahwa masingmasing pada tanggal 23Nopember 2011 = permintaanpermintaan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan kepada terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumsecara sah dan seksama; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanpermintaanbanding tersebut, sampai dengan putusan ini dijatunkan Jaksa PenuntutUmum dan para terdakwa tidak ada mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara masingmasing Nomor:W9.U4/HN/ 641
Putus : 16-01-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2009 — Drs. H. M. AKIP YOENOES, Msi BIN YOENOES
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnain .B .MT NIP440026217 ;Surat Bupati Muara Enim Nomor : 641/1168/VII/2003 tanggal 31 Juli 2003Perihal : Mohon Persetujuan Penggunaan Dana Pos Tak Tersangka untukpembuatan Box Culvert dan goronggorong ruas jalan Tanah Abang Modong yang ditandatangani oleh Bupati Muara Enim (H.
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sag Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.ABDULLAH Alias SUAI Bin SYAHRANI Alm
2.ARMIN Alias AMI Bin MUSUH Alm
154 — 58
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.ABDULLAH Alias SUAI Bin SYAHRANI Alm
2.ARMIN Alias AMI Bin MUSUH Alm
154 — 58
IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan ke persidangan, yaitusehubungan dengan Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi Pardi Harahapditangkap oleh anggota Satgas Pamtas Yonif Raider 641 / Beruang laludiserahkan kepada Pihak Kepolisian; Bahwa Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi Pardi Harahap ditangkapkarena membawa/memasukkan 4 (empat) orang WNI yang akan bekerjake Negara Malaysia yang mana keempat orang tersebut adalah
Terdakwa Abdullah Alias Suai Bin Syahrani Alm, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bawah Terdakwa mengerti mengapa dihadapkan di persidangan, yaitusehubungan Terdakwa, Terdakwa Armin, Saksi Iman Tanni, dan SaksiPardi Harahap ditangkap oleh anggota Satgas Pamtas Yonif Raider 641 /Beruang pada saat Saksi hendak memasukkan 4 (empat) Warga NegaraIndonesia ke Negara Malaysia pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020sekira jam 03.00 WIB di Jalan Perarel Perbatasan (JPP) sebelah kiriHalaman
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Yurisprodensi Mahkamah AgungRI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember 1994;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :pale prow alll yld GMI Igo je wleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan IbarahSunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dapat terwujud lagi, maka hakekatnya rumah tangga tersebut sudah pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan perlu mengetengahkanIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641