Ditemukan 55468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agamawan agam.yang alamayang amatayang an.mayang aramayana
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 14 dan 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide 49 ayat (1) vide pasal 49 ayat (2)angka 9 dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3098/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • tetapi pada hari sidang yang telah ditetapkanTergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0909/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 253/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 23 September 2014 —
12 — 4
  • penetapan ini, makaditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan yang termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1204/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 479/Pdt.G/2012/PA Trk
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 3
  • dari 10 halaman Put.479/Pdt.G/2012/PA.TrkArtinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian enggan menghadiri panggilantersebut maka dia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon pada setiap persidangan agar mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil sehinggatelah terpenuhi ketentuan sebagaimana tersebut dalam pasal 82ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3968/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3162/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1720/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • telah beralasan hukum dan memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan(2) Undang undang Nomor: 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Hal. 11 dari 9 hal Put. 1612 /Pdt.G/2011/PA.Ngj.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84undang undang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Pelaihari dan melihat dari segi unsurunsursurat permohonan tersebut dimana pernikahan para pemohon belum tercatat (videbukti P.3), maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontelah memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksud Pasal 142 ayat (1) R.Bg dankarenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewenangan Pengadilan Agama untukmemeriksa dan mengadili permohonan isbat nikah adalah berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2031/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
  • Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menghadirkansaksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugat, demikianjuga untuk mengoptimalkan usaha perdamaian tersebut sesuai denganperaturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahu 2008 tentang mediasi para pihaktelah di perintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediator yangHal. 6 dari 11 hal.