MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ipransyah bin Syukur Dinawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Domo) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Arga Kornia Herlambang bin Suyoto terhadap Penggugat Adylia Dea Puspitasari binti Agus Cahyono ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Djunaedi Bin Arga)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Kurnia binti Marka)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00(Dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 April 2023 Nomor 189/Pid.B/2022/PN Agm yang dimintkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:24/17/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 24/17/IV/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Bengkulu:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan mengenal Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga

TasBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga Makmur dan terakhir tinggal bersama diMukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat saat ini telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama lima tahun, selanjutnya sering terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa penyebab perselisihnan

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2021/PA.AGMZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Penyangkak 4 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan mengums rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, tujuan pemikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa SuratKeterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat benar berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Arga

., Achmad Paku Braja Arga, S.H.,Noor Holis ihsan S.H., Heru Susanto, Loby Adi Pratama,Ridwan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4034/KCV/MKR/IX/2019 tanggal 30 September 2019,selurunnya merupakan Pekerja Bank BRI, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan. ASIZAH, Tempat/Tanggal Jakarta, 16011981, Jenis KelamninPerempuan, Tempat tinggal JI.

Arga Makmur Kab. BengkuluUtara;: Islam;: Anggota DPRD Kab. Bengkulu Utara (Periode20042009);: ARSYAD HAMZAH bin HAMZAH;: Batu Raja;: 45 tahun/5 Agustus 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: DS. Pekik Nyaring Blok Kec. Pondok Kelapa Kab.Bengkulu Utara;: Islam;Hal. 1 dari 140 hal. Put.

Arga Makmur Kab. BengkuluUtara;: Kristen Katholik;Mantan Anggota DPRD Kab. Bengkulu Utara(Periode 19992004);: WAWAN WAHYUDI bin SUKADI;: Lampung;: 33 tahun/15 September 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun RT.O6 RW.001 Desa Marga Sakti Kec.Padang Jaya Kab. Bengkulu Utara;: Islam;Mantan Anggota DPRD Kab. Bengkulu Utara(Periode 19992004);: SUGENG BSc bin ABUYONO;: Binangun;: 41 tahun/10 Mei 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Husni Thamrin No.64 Karang Anyer II Kec. KotaArga Makmur Kab.

Ade Irma No.74 Arga MakmurKab. Bengkulu Utara;agama : Islam;pekerjaan : Mantan Anggota DPRD Kab. Bengkulu Utara(Periode 19992004);8. Nama : SUWARYO bin SARWAN WIRYOATMOJO;tempat lahir : Banjarnegara;umur / tanggal lahir : 49 tahun/9 Nopember 1956;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI. Kol Syamsul Bahrun No.157 RT.IV RW.II Kel.Karang Anyar Kec. Arga Makmur Kab. BengkuluUtara;agama : Islam;pekerjaan : Mantan Anggota DPRD Kab.

Bengkulu Utara(Periode 19992004);para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa . SYARIUS BIN SYARKAWI, Terdakwa IlSUSWANDI, SE, BIN BAKHTIAR, Terdakwa Ill ARSYAD HAMZAH BINHAMZAH, Terdakwa IV SELAMET BINTORO BIN KARTOSUWIRYO, TerdakwaV. WAWAN WAHYUDI BIN SUKARDI, Terdakwa VI. SUGENG BSc. BINABUYONO, Terdakwa VII H.M.

tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, secara berturutturut yangdipandang sebagai perbuatan berlanjut, telah melakukan atau turut sertamelakukan secara melawan hukum melakukan perobuatan memperkaya diriHal. 4 dari 140 hal.

ARGA FEBRIAN, S.H.JULIANI FRANSISKA, S.H.,Panitera Pengganti,SHANDRA LIEVANA MADO, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan nomor 5/Pdt.G/2021/PN. TliPerincian Biaya :Pendaftaran HHKProses Perkara dan ATKPanggilanPNBP PanggilanMeteraiLegesRedaksi: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,120.000,489.000.10.000,10.000,10.000,10.000, +679.000, (Enam Ratus Tujuh puluh sembilan riburupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan nomor 5/Pdt.G/2021/PN. Tli

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: 1 NamaLengkap : JAMES EKO PUTRA Bin BAHRUL(Alm);2 Tempat Lahir Pagar Banyu;3 Umur/ Tanggal Lahir * 26 Tahun / 23 Juli 1990;4 Jenis Kelamin Lakilaki;5 Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;6 Tempat Tinggal Desa Lubuk Pendam Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B55/N.7.12/Epp.2/04/2017 tanggal 28 April 2017;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor: 77/Pid.B/2017/PN.Agm., tanggal 28 April 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim.;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 77/Pid.B/2017/PN.Agm, tanggal 28 April 2017tentang penetapan hari sidang.;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAMES EKO PUTRA Alias JAMES Bin BAHIRUL (Alm) padahari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November Tahun 2016 di rumah Saksi JULAIDA di Desa Banyumas BaruKecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga

masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri ArgaMakmur pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017, oleh Suryo Jatmiko M.S., S.H., Hakim KetuaMajelis, Eldi Nasali, SH., M.H., dan Firdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Enariah,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir 05 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun MekarJaya, RT. 003, RW. 003, Desa Suka Medan, Kecamatan MargaSakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 M bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1441H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.I.

., Achmad PakuBraja Arga, S.H., Noor Holis Ihsan, S.H.,Riswan, Agung Firdaus, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B. ...

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuniarni binti Darmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidiman alias Sadiman bin Sujono) kepada Penggugat (Leti Ihana alias Leti Hana binti Walasri) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I yang bernama Natalia Monoarfa binti Fading Damulawan untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Arga Mahabu bin Kasim Mahabu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 di Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama Arga Wahyu bin Wahyu Kurniawan

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 di Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama Arga Wahyu, umur 1 tahun ;Bahwa setelah

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;Bellan Arga Talita umur 3 tahun;Bellvania Evelyn Arga Talita umur 2 tahun;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARGA FEBRIAN DARYANTO Bin H. ABD. AZIZ) terhadap Penggugat (FATHIYATUL JANNAH Binti MUHAMMAD SURO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);