Hasan Basri seberang Kantor PDAMKotabaru.

Hasan Basri seberang Kantor PDAMKabupaten Kotabaru. Sesampainya di rumah terdakwa, saksi H.

Hasan Basri tepatnya di seberang kantor PDAM Kotabaru, Kec. Pulau LautUtara Kab.

Hasan Basri tepatnya di seberang kantor PDAM Kotabaru Kec. Pulau LautUtara Kab.

Hasan Basri tepatnya di seberang kantorPDAM Kotabaru Kec. Pulau Laut Utara Kab.

BASIR kemudian terhadapsisa sabusabu di bawa oleh AKBAR TAMRIN Als AKBAR Bin (Alm) TAMRIN danpergi meniggalkan rumah terdakwa dan terdakwa pergi keluar rumah untukberjalanjalan ke daerah hasan basri Rt. 21 depan mesjid Nurul Iman (dipinggirjalan) Kelurahan Temindung Permai Samarinda; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wita ketika terdakwa sedang berdiri dipinggirjaan tersebut datang beberapa orang berpakaian preman yakni saksi ASMARPASARRUK HAMID bersama dengan saksi SETO AJI PRATAMA, SH dan AnggotaTim

Bin DANANG dan Anggota tim Dit Resnarkoba Polda Kaltimlainnya telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa AGUS Bin ALIpada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wita, bertempat dipinggir Jalan didaerah Hasan Basri Rt. 21 depan mesjid Nurul Iman KelurahanTemindung Permai Samarinda; Bahwa yang mana sebelumnya telah terlebih dahulu dilakukan penangkapanterhadap diri AKBAR TAMRIN Als AKBAR Bin (Alm) TAMRIN pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wita bertempat

kemudian ditanyakan mengenai asal usul mendapatkan sabusabutersebut dan AKBAR TAMRIN Als AKBAR Bin (Alm) TAMRIN mengakui sabusabu tersebut di dapatkan atau diperolehn dengan cara membeli dari terdakwaAGUS Bin ALI seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian atas Informasi tersebut dilakukan pengembangan danpengejaran terhadap diri terdakwa AGUS Bin ALI hingga sekira pukul 22.00Wlta berhasil dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa AGUS Bin ALIbertempat di pinggir Jalan Hasan Basri

Bin DANANG bersama dengan saksiASMAR PASARRUK HAMID dan Anggota tim Dit Resnarkoba Polda Kaltimlainnya telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa AGUS Bin ALIpada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wita, bertempat dipinggir Jalan didaeran Hasan Basri Rt. 21 depan mesjid Nurul Iman KelurahanTemindung Permai Samarinda; Bahwa yang mana sebelumnya telah terlebih dahulu dilakukan penangkapanterhadap dir AKBAR TAMRIN Als AKBAR Bin (Alm) TAMRIN pada hari Kamistanggal 24 Januari

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian atas Informasi tersebut dilakukan pengembanagan danpengejaran terhadap diri terdakwa AGUS Bin ALI hingga sekira pukul 22.00Wlta berhasil dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa AGUS Bin ALIbertempat di pinggir Jalan Hasan Basri Rt. 21 depan Masjid Nurul ImanKelurahan Temindung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur; Bahwa selanjutnya terhadap diri terdakwa bersama dengan AKBAR TAMRINAls AKBAR Bin (Alm) TAMRIN dan seluruh

BASRI orang tua Istri dari Saksi ISHADI AlsDIO pemilik rumah tersebut dan juga selaku Ketua RT. 004 Kel.Gunung Seteleng Kec, Penajam Kab.

BASRI (mertua) Saksi ISHADI Als DIO datang danmengajak ngobrol.

BASRI selaku ketua RT; Bahwa tujuan saksi bersama Saksi ISHADI Als DIO pergi ke rumahSdra.

BASRI yang terletak diRt. 004 Kel. Gunung Seteleng Kec. Penajam Kab. PPU.

BASRI yang terletak di Rt. 004Kel. Gunung Seteleng Kec. Penajam Kab. PPU.

Dedi SaragihAlias Gundul bertemu dengan Erek dan Yusuf di Rantau Betul Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya terdakwa menawarkan sepeda motor yangdiambl terdakwa tersebut kepada Erek sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) tawaran terdakwa tidak diterima oleh Erek karena yang mau beli bukan Erek dandia akan memberikan kepada orang lain yang akan dikabarainya, setelah Erekmengabari temannya berjarak 30 (tiga puluh) menit datanglah Muhammad JalaluddinHasan Basri

Alias Jalal yang akan membeli sepeda motor tersebut langsung mengatakankepada Dedi Saragih Alias Gundul Del tiga setengah kita ambil uangnya ke Bargotselanjutnya terdakwa bersama yang lainnya sebanyak lima orang berangkat ke BargotDesa Rawa Sari untuk mengambil uangnya, sampai di Bargot Muhammad JalaluddinHasan Basri Alias Jalal bertanya kepada Dedi Saragih Alias Gundul mana STNKnyadijawab Dedi Saragih Alias Gundul itu kosong lalu Muhammad Jalaluddin Hasan BasriAlias Jalal mengatakan Rp.3.200.000

, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ya, Dedi SaragihAlias Gundul pun setuju setelah terjadi serah terima pembayaran uang selanjutnyaterdakwa pun pulang diantar oleh Muhammad Jalaluddin Hasan Basri Alias Jalal ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas dan diancam dengan hukuman dalamPasal 363 ayat (1) ke 4e KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan

Alias Jalal yang akan membeli sepeda motortersebut langsung mengatakan kepada Dedi Saragih Alias Gundul Del tiga setengahkita ambil uangnya ke Bargot selanjutnya terdakwa bersama yang lainnya sebanyaklima orang berangkat ke Bargot Desa Rawa Sari untuk mengambil uangnya, sampaidi Bargot Muhammad Jalaluddin Hasan Basri Alias Jalal bertanya kepada DediSaragih Alias Gundul mana STNKnya dijawab Dedi Saragih Alias Gundul itukosong lalu Muhammad Jalaluddin Hasan Basri Alias Jalal mengatakanRp.3.200.000

, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ya, Dedi Saragih Alias Gundul punsetuju setelah terjadi serah terima pembayaran uang selanjutnya terdakwa punpulang diantar oleh Muhammad Jalaluddin Hasan Basri Alias Jalal ;10e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Wartimin untuk mengambil barangtersebut ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganSoli Yanti binti Hasan Basri, umur 27, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 01Desa Pulau Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 29 Desember 2008 menurut agama Islam yang Hlm. 1 dari 15 hlm Penetapan No. 0219 /Pdt.P/2017/PA.MbI10.dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pakuaji KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri bin Abbas ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Edi Suryadi bin Abun Jani) danPemohon II (Soli Yanti binti Hasan Basri );2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Suryadi bin Abun Jani)dengan Pemohon II (Soli Yanti binti Hasan Basri ) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2008 di Desa Pakuaji Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2008 bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Desa PakuajiKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hasan Basri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Suryadi bin Abun Jani)dengan Pemohon II (Soli Yanti binti Hasan Basri ) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2008 di Desa Pakuaji Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

Hasan Basri);

Taruko No. 3 RT. 002RW. 006, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang Provinsi, Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasrul bin Hasan Basri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon (Maizarti binti Bachtiar) dengan Pemohon II (Hasrulbin Hasan Basri) adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No 0197/Pdt.P/2016/PA.Pdgtanggal 23 Desember 1985, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSalimpaung Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 151 /II/XII/85, pada tanggal 23Desember 1985;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon (Maizarti binti Bachtiar) denganPemohon II (Hasrul bin Hasan Basri) telah dikaruniai 3(tiga) orang anakyang masingmasing bernama : Ingo Ingria Maidoza lahir tanggal 13 Oktober 1987; Minggo Hamdia Maidoza lahir tanggal 09 Desember 1990; Sri Mega Mentari lahir tanggal 26 Juli 1994;3. Bahwa Pemohon (Maizarti binti Bachtiar) mempunyai adik kandungyang bernama Resdianto bin Bachtiar;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maizarti binti Bachtiar) danPemohon II (Hasrul bin Hasan Basri);2. Menetapkan 2(dua) orang anak lakilaki yang bernama Farhan AlveresPratama dan Fadhil Alveres Pratama umur 14(empat belas) tahun9(sembilan) bulan, sebagai anak angkat dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Hanan Basri Bin Basri, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan pensiunan guru, tempat tinggal diDusun II RT.004 Desa Rantau Panjang Ulu Kecamatan RantauPanjang Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon;melawanRosdiana Binti

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hanan Basri bin Basri.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosdiana binti RasumSumiady.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Dian Bin Mahmud Basri pergi dari Pangkas Rambut 82 Komplek Pujaseramenuju SMA N Putussibau JI. Gajah Mada Putussibau Kec. Putussibau UtaraKab, Kapuas Hulu sesampainya di SMA N Putussibau, Masdiansyah als.Bastian als. Dian Bin Mahmud Basri bersama dengan Agus Hadiyar als. AgusBin Adi Santoso dan terdakwa Andre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim masukke halaman sekolah dengan cara memanjat pagar samping sekolah, selanjutnyaAus Hadiyar als.

Dian BinMahmud Basri ;Selanjutnya pada harib Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 23.00 WIB,Masdiansyah als. Bastian als. Dian Bin Mahmud Basri bersama denganterdakwa Andre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim yang membawa obeng pergidari Pangkas Rambut 82 Komplek Pujasera menuju ke SDN 04 Putussibau Jl.Pancasila Kel. Putussibau Kota Kec,. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu.Sesampainya di SDN 04 Putussibau, terdakwa Andre Tipano als.

Dian BinMahmud Basri melalui jendela masuk kedalam Ruangan Kepala Sekolah untukmembukakan pintu dari dalam agar terdakwa Andre Tipano als. Bagong BinAgus Salim dapat masuk keruangan. Setelah itu Masdiansyah als. Bastian als.Dian Bin Mahmud Basri tanpa seizin dari Kepala Sekolah Erika S.Pd dengankedua tangan mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam yangbertuliskan MILIK NEGARA TIDAK DIPERJUAL BELIKAN yang berada dalamlemari, sedangkan terdakwa Andre Tipano als.

Dian Bin Mahmud Basri yangberalamat di Pangkas Rambut 82 Komplek Pujasera dengan maksud untukdipakai sendiri olen Masdiansyah als. Bastian als. Dian Bin Mahmud Basri danterdakwa Andre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 20.00 WIBAgus Hadiyar Als. Agus Bin Adi Santoso dan terdakwa Andre Tipano als.Bagong Bin Agus Salim yang membawa kunci L yang ujungnya sudahdimodifikasi berbentuk pipih pergi menuju Kantor Camat Kec.

Dian Bin Mahmud Basri tersebut, pihak SMAN Putussibaumenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BASRI Bin LIYAN) terhadap Penggugat (NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PA.UtjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Jalan Parit Aman, RT.003 RW. 001,Kepenghuluan Parit Aman, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir;, sebagai Penggugat;melawanHASAN BASRI

AZUWIR Bin HASAN BASRI, lahir pada tanggal 23 Juli 1999;b. SITI NURDIANA Binti HASAN BASRI, lahir pada tanggal 27 April 2005;c. NURAMELA Binti Bin HASAN BASRI, lahir pada tanggal 27 Maret 2011;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 2011; antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan Pertengkaran disebabkan oleha.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN BASRI Bin LIYAN)terhadap Penggugat (NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0440/Pdt.G/2015/PA.Utj. tanggal 29 Oktober 2015, tanggal11 Nopember

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (HASAN BASRI BinLIYAN,) terhadap Penggugat (NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN BASRI bin LIYAN )Terhadap Penggugat (NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dedi SaragihAlias Gundul bertemu dengan Erek dan Yusuf di Rantau Betul Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya terdakwa menawarkan sepeda motor yangdiambl terdakwa tersebut kepada Erek sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) tawaran terdakwa tidak diterima oleh Erek karena yang mau beli bukan Erek dandia akan memberikan kepada orang lain yang akan dikabarainya, setelah Erekmengabari temannya berjarak 30 (tiga puluh) menit datanglah Muhammad JalaluddinHasan Basri

Alias Jalal yang akan membeli sepeda motor tersebut langsung mengatakankepada Dedi Saragih Alias Gundul Del tiga setengah kita ambil uangnya ke Bargotselanjutnya terdakwa bersama yang lainnya sebanyak lima orang berangkat ke BargotDesa Rawa Sari untuk mengambil uangnya, sampai di Bargot Muhammad JalaluddinHasan Basri Alias Jalal bertanya kepada Dedi Saragih Alias Gundul mana STNKnyadijawab Dedi Saragih Alias Gundul itu kosong lalu Muhammad Jalaluddin Hasan BasriAlias Jalal mengatakan Rp.3.200.000

, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ya, Dedi SaragihAlias Gundul pun setuju setelah terjadi serah terima pembayaran uang selanjutnyaterdakwa pun pulang diantar oleh Muhammad Jalaluddin Hasan Basri Alias Jalal ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas dan diancam dengan hukuman dalamPasal 363 ayat (1) ke 4e KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan

Alias Jalal yang akan membeli sepeda motortersebut langsung mengatakan kepada Dedi Saragih Alias Gundul Del tiga setengahkita ambil uangnya ke Bargot selanjutnya terdakwa bersama yang lainnya sebanyaklima orang berangkat ke Bargot Desa Rawa Sari untuk mengambil uangnya, sampaidi Bargot Muhammad Jalaluddin Hasan Basri Alias Jalal bertanya kepada DediSaragih Alias Gundul mana STNKnya dijawab Dedi Saragih Alias Gundul itukosong lalu Muhammad Jalaluddin Hasan Basri Alias Jalal mengatakanRp.3.200.000

, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ya, Dedi Saragih Alias Gundul punsetuju setelah terjadi serah terima pembayaran uang selanjutnya terdakwa punpulang diantar oleh Muhammad Jalaluddin Hasan Basri Alias Jalal ;10e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Wartimin untuk mengambil barangtersebut ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

Hasan Basri bin Ismail, umur 63, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanDosen, tempat kediaman Dusun Polebunging, DesaPolebunging, Kecamatan Bontomanai, KabupatenKepulauan Selayar, selanjutnya disebut Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayardalam register

Hasan Basri bin Ismail;c. St. Wahba binti Ismail (meninggal dunia pada tahun 1996);5. Bahwa, para ahli waris almarhun H. Nur Yasin bin Ismail sebanyak 3 orang,yaitu:a. Hj. Bau Djene, BA binti M.A. Dg. Sigowa;b. H.Lachmuddin, BA. bin Ismail;c. Dr. H. Hasan Basri bin Ismail, tidak pernah melakukan suatu perbuatanyang menyebabkan terhalang untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, almarhum H. Nur Yasin bin Ismail semasa hidupnya pernah menjadinasabah pada PT. Bank Sulselbar Cabang Selayar;7.

Hasan Basri bin Ismail, sebagai ahli waris dari almarhum H. NurYasin bin Ismail;4.

Banjarnegara atau pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriBanjarnegara berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitukepada saksi korban HASAN BASRI bin HARJO UTOMO, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekitar jam 17.00 Wib saksikorban HASAN BASRI bin HARJO UTOMO datang ke RSUD banjarnegara danmemarkirkan

HANDOYONUGROHO bin SUYONO telah bersama sama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Hasan Basri yang terjadi pada harikamis, tanggal 9 Pebruari 2012 sekitar29pukul 21.30 WIB di teras Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Banjarnegara Jl.Jenderal Sudirman turut KelurahanKutabanjamegara, Kec. Dan Kab.Banjarnegara ;Bahwa benar terdakwa I.

SURATMAN al.MAMANG bin SODRIDIHARJO memukulsaksi korban Hasan Basri ke arah mukasebanyak (satu) kali sedangan terdakwa II.ADI SANTOSA bin BUDIONO menyekapatau memegangi saksi korban dari belakangsehingga korban tidak bisa melakukanperlawanan dan memudahkan terdakwa III.HANDOYO NUGROHO bin SUYONOdari arah samping memukul sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pelipis kiri saksikorban Hasan Basri ;Bahwa benar akibat dari perbuaan paraterdakwa saksi korban Hasan Basrimengalami luka memar pada kelopak matasebelah

HANDOYONUGROHO bin SUYONO telah bersama 31sama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Hasan Basri yang terjadi pada harikamis, tanggal 9 Pebruari 2012 sekitarpukul 21.30 WIB di teras Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Banjarnegara Jl.Jenderal Sudirman turut KelurahanKutabanjamegara, Kec. Dan Kab.Banjarnegara ;Bahwa pemukulan dilakukan dengan caraterdakwa I. SURATMAN al. MAMANGbin SODRIDIHARJO memukul korban dariarah depan yaitu ke arah muka sebanyak 1(satu) kali selanjutnya terdakwa II.

HANDOYONUGROHO bin SUYONO telah bersama sama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Hasan Basri yang terjadi pada harikamis, tanggal 9 Pebruari 2012 sekitarpukul 21.30 WIB di teras Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Banjarnegara Jl.Jenderal Sudirman turut Kelurahan33Kutabanjamegara, Kec. Dan Kab.Banjarnegara ;Bahwa pemukulan dilakukan dengan caraterdakwa I. SURATMAN al. MAMANGbin SODRIDIHARJO memukul korban dariarah depan yaitu ke arah muka sebanyak 1(satu) kali selanjutnya terdakwa II.

INAQ BAS, (INAQ BASRI sesuai dengan Surat Kuasa ) , perempuan,agama Islam, beralamat di Tibu Pace, Desa MontongHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT.MTR.Baan Selatan, Kecamatan Sikur, semula disebut sebagai:TERGUGAT IV sekarang disebut TERBANDING IV ;Dalam perkara ini Tergugat s.d. Tergugat IV samasamadiwakili oleh kuasa hukum mereka, yaitu: H. SALMAN,S.H. dan PUTRIANA, S.H., para Advokat dari KantorAdvokat H.

Dan setelah AMAK JUKI meninggal duniasekarang tanah sawah tersebut dikuasai dan digarap serta menjadi miliksah dari ahli waris almarhum AMAK JUKI, yaitu INAQ BASRI (istri AMAQJUKI) dan anakanak almarhum AMAQ JUKI yang bernama SUKARNI,NURLAN, BASRI, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI, atau dengan katalain sekarang ini para Tergugat 1, 2 dan 3 secara tegas dan faktual tidakada sama sekali menguasai dan memiliki tanah obyek sengketa adalahahli waris almarhum AMAQ JUKI, yaitu istrinya yang bernama INAQNASRI

AMAQ JUKI yang bernama SUKARNI,NURLAN, BASRI, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI;Dengan demikian gugatan Penggugat yang ditujukan kepada paraTergugat dalam perkara ini adalah salah dan kurang subyek, karenapara Tergugat 1, 2 dan 3 tidak menguasai tanah obyek sengketa danfaktanya yang menguasai dan menggarap serta memiliki tanah obyeksengketa adalah ahli waris AMAQ JUKI, yaitu istrinya yang bernamaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT.MTR.INAQ NASRI dan anakanak alm.

AMAQ JUKI yang bernama SUKARNI,NURLAN, BASRI, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI, dan tidak masukmenjadi subyek gugatan dan seharusnya Penggugat bisa lebih jeli, lebihpintar dan profesional dalam menentukan para pihak yang ditujukansebagai subyek dalam perkara ini, yaitu dengan menarik ahli warisalmarhum AMAQ JUKI sebagai pihak dalam perkara ini karenamerekalah yang sah mewarisi, memiliki dan menguasai sertamenggarap tanah obyek sengketa apalagi hal ini sudah terungkap jelaspada pemeriksaan persidangan

, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI;Dengan demikian gugatan Penggugat yang ditujukan kepada paraTergugat adalah kurang pihak karena saat sekarang ini yang memilikidan menguasai obyek sengketa adalah Ahli Waris almarhum AMAQJUKI yaitu INAQ BASRI beserta anakanaknya yang bernamaSUKARNI, NURLAN , BASRI, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI dansemua anakanak almarhum AMAQ JUKI faktanya tidak ikut ditariksebagai para pihak dalam perkara ini.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Pikri bin Karnen) dengan Pemohon II (Nur Baya binti Muhammad Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2012 di Desa Buluh Kasap Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
4.

Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAli Pikri bin Karnen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT. 08, DesaKembang Seri, Kecamatan Maro Sebo Ulu, KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon I;dengan:Nur Baya binti Muhammad Basri

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Basri binSaidin;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhamad Yahya binIbrohim dan Pahrurrozi bin Abdullah dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa Sebentukcicin emas dibayar tunai;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ali Pikri bin Karnen) dan Pemohon II(Nur Baya binti Muhammad Basri);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Pikri bin Karnen)dengan Pemohon II (Nur Baya binti Muhammad Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 2012 di Desa Buluh Kasap, Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No.0037/Pdt.P/2016/PA.MblMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 yangdilaksanakan di Desa Buluh Kasap, Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Muhammad Basri binSa'idin yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Pikri bin Karnen)dengan Pemohon II (Nur Baya binti Muhammad Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 2012 di Desa Buluh Kasap Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.

Hasan Basri No. 16 Kota Samarinda dan menyampaikan banyak orangmengantri untuk membeli Sabusabu, kemudian saksi bersama anggota tim lainnya mendatang!

Hasan Basri No. 16 Kota Samarinda dan menyampaikan banyak orangmengantri untuk membeli Sabusabu, kKemudian saksi bersama anggota tim lainnya mendatang!

Hasan Basri No. 16 Kel. Temindung permai, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya Terdakwa menggantikan Sadr.Kinong (DPO) berjaga di loket penjualan sabu, sebelum penangkapan didalam loket tersebut ada Sdr. Kadik dan Sdr. Ari sedang menjual sabusabu, tibatiba polisi datang sehingga Sdr.

Hasan Basri No. 16 Kelurahan Temindung Permai, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda;Halaman 10 dari 16 Putusan No. 540/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa awalnya saksisaksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ditempat kejadian penangkapan ada loket penjualan sabu di JI.

Hasan Basri No. 16 Kelurahan Temindung Permai, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda;Bahwa awalnya saksisaksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ditempat kejadian penangkapan ada loket penjualan sabu di JI.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Tergugat yang telah di panggill secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Basri bin Abdurrahman) terhadap penggugat (Maisarah binti Sariansyah alias Siti Maisarah binti Iskandarsyah);
4. Menetapkan anak yang bernama Riski Al-Ikram bin Basri dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar

November 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.407/Pdt.G/2019/MSJthBahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah menurut SyariatIslam dikantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, pada tanggal 14 Oktober 2010 dengan Nomor Aktanikah268/21/X/2010 tanggal 09 Juni 2011;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Risky Al Ikram bin Basri

Menceraikan Penggugat (Maisarah binti Sariansyah alias SitiMaisarah binti Iskandarsyah) dengan Tergugat (: Basri binAbdurrahman) berdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuanyang berlaku.3. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Risky Al Ikram bin Basrijatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

( Umur, 8 Tahun ), hal tersebut Majelis Hakim memberipertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang bahwa dalam menentukan hak hadhanah terhadap anak,harus juga mempertimbangkan kepentingan anak itu sendiri ( Best Interest ofChildren) dan tentunya anak tersebut pada saat sekarang sedang mengalamibeban psikologis yang diakibatkan adanya permasalahan yang menimpa keduaorang tuanya;Menimbang bahwa anak yang bernama Riski AL Ikram bin Basri ( Umur,8 Tahun ), masih sangat memerlukan kasih sayang dari

kedua orang tuanya ;Menimbang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RiskiAL Ikram bin Basri ( Umur, 8 Tahun ) masih berada dibawah umur;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No.407/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak bernama Riski AL Ikram bin Basri ( Umur, 8 Tahun ), dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Basri bin Abdurrahman)Sterhadap Penggugat (Maisarah binti Sariansyah);4. Menetapkan anak Penggugat danTergugat yang bernama Riski AL Ikram binBasri ( Umur, 8 Tahun ) berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibukandungnya;5.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/MS.SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung tersebut, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Dispensai Kawin yangdiajukan oleh :Hasan Basri Bin Buayo, tempat dan tanggal lahir Sungai Nibung, 10 April1965, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Agung GustiRanda bin Hasan Basri) untuk menikah dengan (Inansari binti Rusamin);3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Agung GustiRanda bin Hasan Basri dengan calon Istrinya bernama : Inansari bintiRusamin;4.

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon Ali Basri bin Akbar dan Zainab bin Rusli untuk menikahkan anaknya yang bernama Bunga Putri Anisa binti Ali Basri dengan M. Rafli Bagas P bin Suwito.

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Gio Saputra Ajana bin Rinto Ajana) terhadap Penggugat (Siti Magfirah Basri binti Idul Basri);
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp162.000,00