Ditemukan 13443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bapaknya batasina batusuya baoaknya bataweya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 83/PDT/2020/PT MND
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : SUMANTRI SUTAN
Terbanding/Penggugat : RIEKE LIDYA TUASEY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat I : JULES MANEMBU
Turut Terbanding/Tergugat III : THELMA ANDRIES, SH
105 — 70
  • Menyatakan Bahwa menurut hukum adat (tanah pasini) diuraikandalam daftar garis tanah menurut artikel 6 dari Minhasische LnadreteRegeling Model I, Register Negeri Tikala No 45 Folio 33, denganletak dan batasnya dinyatakan secara jelas menurut daftar itu,demikian pula luas yaitu 19 tektek dan 9 waleleng adalah tidak sahdan cacat hukum;8.
    lebih 70.326 m2 (tujuhpuluh ribu tiga ratus dua puluh enam meter persegi) milik Almarhum LOUISATOEASEY adalah tidak sah.Menyatakan tanah lokasi Sertifikat Hak Milik (SHM) No 1126/Banjer atas namaTergugat II adalah milik Tergugat Il atau Sumatri Sutan sah dan mengikat.Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No 1126/Banjer atas nama Tergugat IIadalah sah, mengikat dan berharga.Menyatakan Bahwa artikel 6 dari Minhasische Lnadrete Regeling Model I,Register Negeri Tikala No 45 Folio 33, dengan letak dan batasnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
190 — 60
  • Kideco ada membeli/pinjamtanah di Songka;Bahwa Setahu Saksi tananh Pak Sabrun batasnya adalah antaraSungai Melas dan Sungai Songka, dan tanahnya diantara keduasungai tersebut:Bahwa tanah Pak Sabrun yang dikerjakan atau digarap luasnya hanya200 meter dari jalan, selebinnya merupakan hutan;Bahwa pada tahun 1970 di jalan Propinsi sudan ada bangunanrumahnya;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan lokasi/kebun tempatmengambil buahbuahan tersebut membutuhkan waktu kurang lebihsetengah jam jalan kaki sudah
    ada dilokasitersebut milik siapa, hanya ada yang bilang katanya kebun tersebutmilik orang Kampung;Halaman 63 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tat.Saksi DERIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1980, Saksi pernah ke tanah objek sengketa yangada di Songka;Bahwa di tanah objek sengketa dahulu ada buahbuahan, pohonmadu, rotan dan lainlainnya, dan Saksi dulu disitu mencari rotan;Bahwa batasbatasnya dulu batas alam berupa sungai dan gununggunung, yang saksi tahu batasnya
    Kideco Jaya Agung seluas 598 hektar, tanah terletak diSongka dan mengenai batasbatasnya Saksi tidak mengetahuiHalaman 64 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tot.secara pasti, Saksi mengetahui jika salah satu batasnya adalahSungai Melas;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut adalah milik Para Penggugat dandiperoleh dari orang tua secara turun temurun;Bahwa Para Penggugat ada / (tujuh) bersaudara, dan tujuhbersaudara tersebut dulu semua tinggal disitu;Bahwa pada tahun 1982 Saksi memanen rotan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 23-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 27 Oktober 2014 — . Perdata : MUSLIH Bin KARMIDI, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Tengger RT 04/ RW 09, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan; Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 123/ Pdt/ YNT/ III/ 2014 tertanggal 24 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor 23/ SK. Khusus/ 2014/ PN Pwd tertanggal 24 Maret 2014, memberikan kuasa khusus kepada: YUNITA RATNA T.A., S.H., M.H. dan ADI SUPRIYANTO, S.H. Advokat dan Penasehat Hukum, Alamat di Jl Shinta Blok F No. 7A, Perumahan Ayodya 2, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N : 1. ZAINI Bin KARMIDI, Umur: 50 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, tempat tinggal Dusun Tengger RT 04/ RW 09, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SITI SOLEKAH Binti JUWADI, Umur: 49 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, tempat tinggal Dusun Tengger RT 04/ RW 09, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KOES MARTONO, SH dan FRANS B PUJIONO, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor KOES MARTONO, SH dan Rekan beralamat di Jl. Wonodri Baru III No. 09 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2014 No. 080/ KMT/ PDT/ V/ 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
43 — 2
  • Grobogan milik Zaini Bin Karmidi(Tergugat I) dan Siti Solekah binti Juwadi (Tergugat ID;Bahwa untuk tanah sawah tidak tahu luasnya dan batasnya sedangkan untuktanah pekarangan luasnya 1.200 M?
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 531/PDT.G./2013/PN.BDG.,..
Tanggal 9 Maret 2015 —
67 — 20
  • bukti buku Kohir tersebut, sampai saat ini objeknya yang disebutPenggugat saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah sebagai Tergugat di Peradilan TUN Bandung, karenapermohonan menerbitkan Warkah, dan saksi berikan warkah yang dimohontersebut; Bahwa Penguasaan objeknya saksi tidak tahu, dan Lokasinya saksi tidak tahuPenguasaan Objeknya yang dikuasai oleh Tergugat atau Penggugat;Halaman 21 dari 31 halaman Bahwa saksi tidak menerbitkan warkah yang diminta oleh Penggugat karenaobjeknya juga tidak tahu, dan batasnya
Pengadilan PN BATANG
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 19 Juni 2017 —
74 — 6
  • ;Atas keterangan dari Principal Penggugat menyatakan bahwa tanahsengketa tersebut adalah tanah milik Penggugat sesuai dengan sertifikat hak milikatas nama PenggugatAtas pertanyaan hakim Ketua para pihak menunjukan tanah yangdikuasai oleh Tergugat batas batasnya adalah sebagai berikut:Utara : tanah milik lou KatiyahTimur : Jalan PasarSelatan : tanah milik CinaBarat : tanah milik lou Runtasih.Sedangkan tanah yang dikuasai oleh pihak Tergugat Il batas batasnyaadalah sebagai berikut:Utara : tanah yang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 11
  • Sabar tidak ada batasnya, apalagi untuk urusan suami ustri /rumah tangga.2. Batu yang keraspun akan berlubang kena tetesan air, sekerasapapun hati manusia akan melembut atas izin Allah SWT /hidayahNya, Allah SWT saja yang bisa membolakbalikan hatimanusia.3. Lebih baik memperbaiki dari pada mengambil yang baru (istri),bisa jadi tambah masalah baru.=Q"*8&4. Kalau terpaksa, jika mampu nafkah lahir batin, bisa adil bolehmengambil istri 1 (Satu) lagi.5.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 372/Pid.B/2015/PN.Pbu
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. AHMAD alias AMAT JAGAM Bin ABDULAH 2. JAMUDIN Bin LAODE SAMPE 3. ABDUL RAJAK alias AJAK Bin HUSIN 4. BDUL KADIR alias KADER Bin H BEKAR
39 — 21
  • Saprah dari terdakwaAhmad Jagam dan ketika itu dilahan tersebut ada batasbatasnya berupa tali rapia,sehingga kami hanya mengumpulkan buah sawit yang ada batasnya tersebut.e Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memanen buah sawit dari atas pohon karenasaat itu buah sawit sudah ada dibawah pohon.e Bahwa terdakwa memuat buah sawit kedalam truck dengan cara menggunakan alattojok yang saat itu tojok sudah ada di dalam truck.e Bahwa terdakwa tidak ada dijanjikan bayaran oleh terdakwa Ahmad Jagam, karenaterdakwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3748/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 23
  • Satuah tanggal 12 Februari 1998, bagiannya ibukandung para Penggugat posisinya pernah dikasin garapan didepan,batasnya ditengah ada batas jalan adalah bagiannya Nuriatim, setelahmeninggalnya Nuriatim, dengan alasan disewa oleh Tergugat, ternyataTergugat ada tujuan menguasai dan menghaki sendiri.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pbg
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
PATRICIA HARJATI
Tergugat:
1.Antonius Trisnadi Setiawan
2.Emiliana Shintawati Setiawan
3.Fransisca Widiastuti Setiawan
4.Antoniius Trisnadi Setiawan
74 — 15
  • Dalam hal iniapa yang di dalilkan oleh Penggugat sangat melenceng jauh darisubstansi Gugatannya;2.4Bahwa Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan adanya pembelianbeberapa bidang tanah untuk Yakpermas, tetapi tidak disebutkan denganjelas batas batasnya dan apa kaitannya dengan dalil gugatan Penggugatberupa Pencabutan Kekuasaan Anak dan Hak Waris Anak;2.5Bahwa Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan kerugian materil danimmateriil, namun tidak secara rinci dijelaskan nilai kKerugian yang dideritaoleh Penggugat
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 7 Mei 2013 — MUSADAD, Dkk b/d MALIARNI (Denai), Dkk
70 — 7
  • Pihak dalam suratketerangan yang Saksi ingat yaitu antara Malizar dan Penggugat Murni Sani;Bahwa bagian yang diluar dari hempasan ombak disebut tanah;Bahwa batasbatas dari tanah yang disengketakan adalahSebelah utara berbatas dengan jalan setapak, sejak Saksi lahir pada tahun 1959jalan itu sudah ada;Sebelah selatan berbatas dengan lautSebelah barat dan timur Saksi kurang jelas batasnya;Bahwa pada tahun 1959 yang ada diats tanah itu ada pondok dan ada pohonkelapa;Bahwa sekarang diatas tanah objek
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 28 Juli 2016 — - 1. SYARIFUDIN MOHAMAD - 2.Hj. SURIATY MOHAMAD, S.Pd - 3. EFENDI MOHAMAD - 4.YUSLINA MOHAMAD - 5.RONI MOHAMAD sebagai Para Pelawan LAWAN - 1. MAATUN ADJIDJI sebagai Terlawan I - 2. PT. Bank Mandiri Cabang Gorontalo sebagai Terlawan II - 3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) kota Gorontalo sebagai Terlawan III - 4. HASNA MOKOGINTA, SH M.Kn sebagai Terlawan IV- 5. KARMILA LIPUTO (istri Alm ANTON MOHAMAD) sebagai Terlawan V
43 — 8
  • antara rumah saksi dengan rumah HASAN MOHAMADsekitar 200 meter;Bahwa rumah tersebut itu belum dibagi waris;Bahwa istri HASAN MOHAMAD telah meninggal dunia pada tahun2007;Bahwa anak terakhir yang bernama ANTO MOHAMAD. telahmeninggal dunia yang kawin dengan KARMILA (Terlawan V)meninggal pada tahun 2014 bahwa saksi juga yang melaksanakanproses pemakamannya dikuburkan didekat makam ayahnya;Bahwa HASAN MOHAMAD meninggalkan harta yakni rumah yangterletak di Jalan cendrawasih lorong dekat Futsal;Batas batasnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/PDT/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — JAMES C. TULANGOW
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;(Vide: halaman 67 Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri KotaTimika Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Tmk, tanggal 14 November 2012);Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Kota Timika telah melakukanPemeriksaan Setempat (PS) atas tanah obyek sengketa dan memperolehfakta di lapangan tentang luas dan batasnya sebagai berikut:Bahwa letak objek sengketa (tanah) dalam perkara ini yaitu di Jalan LeoMamiri Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika;Bahwa luas tanah obyek sengketa dalam perkara ini yaitu sekitar + 1.200m2:Bahwa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL GAPAR
Pembanding/Penggugat II : ARBAIN
Pembanding/Penggugat III : M. AMIN
Pembanding/Penggugat IV : KAHARUDIN
Pembanding/Penggugat V : PETIRIAN SAPUTRA
Pembanding/Penggugat VI : MASLAN
Pembanding/Penggugat VII : M. YUNAN
Pembanding/Penggugat VIII : SUPENO
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. GUNTUNG IDAMAN NUSA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
87 — 58
  • Menyatakan Para Penggugat adalah penggarap atau yang mengusahakantanah yang berupa lahan obyek sengketa keseluruhannya seluas + 1.343.75Hektar, dengan perincian letak, luas dan batas batasnya, yaitu :a.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-06-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 49
  • pada tahun 2014 dan bapak kami meninggal padatahun itu juga yaitu 1 Oktober 2014; Sebidang tanah kebun seluas 13.500 meter persegi yang dibeli dariAndi Stella bin Andi Oentoeng adalah murni dari hasil gadai sawahTergugat kepada Basri sebanyak Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) jadi bukan untuk dibagi kepada Penggugat; Sebidang tanah kapling di sebelah barat rumah bapak kami itubukan rekayasa karena sudah 3 tahun lamanya setelah dibeli olehbapak kami kemudian meninggal dunia, tiangtiang batasnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.KPG
Tanggal 22 Desember 2011 — ESAU SAUBAKI, dkk Melawan BENYAMIN BALLO, dkk
99 — 23
  • pada tahun 1975, pekerjaantan, Agama Kristen Protestan, Alarnat RT.30 RW.07 Kelurahan OebufuKecamatan Oebobo Kota Kupang dan menerangkan kenal dengan para pihakberperkara namun tidak ada hubungan keluarga serta setelah mengucapkansumpah/janji menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu ada sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat atas3 (tiga) bidang tanah yang terietak di Rt.30, Rw.07, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kata Kupang, tetapi saksi tidak tahu luasnya berapa,hanya tahu batas batasnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 19 April 2012 —
54 — 11
  • Setelah itu dilanjutkan oleh wakilpemohon yang bernama AYEN menunjukkan bahwa batasnya sudah adatemboknya, setelah selesai mengukur gambar ukur saksi serahkan ke Pak HALIMuntuk di mintakan persetujuan batas (tanda tangan) dan juga di mintakan tandatangan Kepala Desa dan saksi dari Desa yang ikut melaksanakan pengukuran.Setelah selesai pebgukuran Pak HALIM, saksi antarkan pulang ke Kantor Desa,setelah itu. saksi pamit pulang, kehadiran Pak DAMAIRI saksi tidak tahumengetahui karena posisi saksi ada
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pdt.G/2013/PN Gst
Tanggal 27 Maret 2014 — MARJAN POLEM LAWAN BUPATI NIAS, DKK
69 — 8
  • Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli dan batasnya adalah :e Timur : Kantor Badan Metereologi, panjangnya 55 meter ; e ~=Barat : lupa tanah milik siapa, tapi panjangnya 76 meter ; e Utara: Parit Bandar Udara Binaka, panjangnya 80 meter ; e Selatan : Kebun milik Tahadodo Gea, panjangnya 86 meter ; Bahwa lokasi kedua saksi tidak tahu ukurannya tetapi lokasi tanah tersebut masihtermasuk diwilayah Desa Binaka, Kec.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gto
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.JUFRI A. BRANDES
2.ARIFIN SUPU
Tergugat:
1.RUWAIDA JOE
2.SURYATI MUSA
Turut Tergugat:
HASAN MANTU
132 — 51
  • anak laki laki yang bernamaDJULKIFLI DJAFAR NUSI ;Bahwa suami dari Tergugat Il sebelumnya telah menikah dengan Tergugat (RUWAIDA DJOE istri Pertama) dan tidak mendapatkan keturunan ;Bahwa Almarhum Djafar Nusi semasa hidupnya bersama Tergugat II dan jugaTergugat telah memperoleh harta bersama berupa :Sebidang tanah pertanian seluas 10.510.50 M2 sesuai dengan akta jual beli yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Tapa (dahuluKabupaten Gorontalo) Bone Bolango tahun 1994 yang batas batasnya
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 17 Januari 2013 —
54 — 16
  • Tanah kebun seluas kurang lebih ha. yang letak,luas dan batasnya sebagaimana tersebut pada point3.III dalam posita gugatan penggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat mengakui adanya perubahannama Kecamatan dalam wilayah objek sengketa, disebabkanadanya pemekaran Desa dan Kecamatan di wilayah KecamatanMaritengae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sehingga DesaMojong dan Desa Talumae Kecamatan Maritengae, berubahmenjadi Desa Mojong dan Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng, maka objek sengketa tersebut
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Tgt
Tanggal 20 Januari 2016 — - H. GAMMING - DWI KURNIAWAN - Hj. TUTI - LIES ELLIYANA - AKKO atau YAKKO
83 — 13
  • batas sebelah Utara berbatas dengan Hodi, Sebelah Timur48berbatas dengan Hutan, Sebelah Selatan berbatas dengan Johar,Sebelah barat berbatas JI, Perkebunan;Menimbang, bahwa di persidangan kuasa Penggugat Konpensimengajukan saksi yakni RUSTAM yang menerangkan saksi mengetahuiobjek sengketa dimaksud dimana sepengetahuan saksi dahulu masihmasuk ke dalam wilayah RT.03 kelurahan Nipahnipah, Balikpapandimana Penggugat Konpensi menggarap lahan tersebut sejak tahun 1976dengan luas 1 hektar, yang mana batas batasnya