Ditemukan 12304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dakwaan darwan daswan dawan dakwa da'wan daklan dahwan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNIARDI Alias DEDEK Bin ABDULLAH Alm
117 — 19
  • memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orangMenimbang,bahwa mengadopsi unsur dakwaan subsidair yang telahterbukti maka Majelis berpendapat unsur ini tidak perlu dibuktikan kembali ;Ad.2. tanpa hak atau melawan hokumMenimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur tanpahak atau melawan hukum tidak perlu dibuktikan kembali karena telah terbuktipada dakwan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 88-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 8 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU STEVANUS BAGUS NANURU
132 — 34
  • Bahwa Terdakwa memohon hukuman yangseringanringannya.Bahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer IIIl19 Ambon Nomor : Sdak/178/IX/2020tanggal 16 September 2020 telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggalSembilan belas bulan April tahun Dua ribu dua puluhsampai dengan tanggal Tiga puluh bulan Juli tahun Duaribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun 2020di Ma Rindam XVI/
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 129/Pid.Sus/2015/PNSkg
Tanggal 10 Agustus 2015 — 1. MUHAMMAD ILHAM Alias ILO Bin HERIANTO 2. SEPIAN Alias PIAN Bin HERMAN 3. SAIFULLAH Alias IPUL Bin ABDUL SAMAD
26 — 5
  • alternatifkesatu dalam perkara a quo adalah tidak tepat, sehingga berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan tersebut di atas, menurutMajelis Hakim dakwaan yang paling tepat untuk dipertimbangkan dari perbuatanterdakwa adalah dakwaan alternatif kedua yaitu yang diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa meskipun majelis telah menentukan bahwa dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan adalah dakwan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 14 Mei 2014 — RASJID S.JUNUS Alias REJIK
37 — 21
  • pada daerah sampingbelakang kepala (temporpoccipital) kanan, dan pada daerah samping kepala belakangtelnga kiri (temporal kiri) serta pada daerah rahang (mandibula) kiri, dengan akibatterjadinya mekanisme perdarahan (epidural bleeding) yang luas diatas selaput otakkeras yang menekan pusat pernafasan dibatang otak, sehingga terjadi kegagalanpernafasan (asfiksia) yang beresiko menyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (3)Menimbang, bahwa atas dakwan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
2.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
3.IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
DANY SYAIKHUL ARIFIN Bin SUWITO
71 — 47
  • Terdakwa,maka perbuatan terdakwa yang berdasarkan faktafakta hukum diatasharuslah memenuhi semua unsur dari pasalpasal yang didakwakan PenuntutUmum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana; ATAU Dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatifmaka memberikan kebebasan bagi Majelis untuk membuktikan dakwan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Erni Noviyanti
100 — 37
  • Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHal 21 dari hal 27 Putusan Pidana Nomor 323/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari dakwan tersebut yaitu:A.B.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Berdasarkan Fakta fakta, Keterangan saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada, Unsur ini telah terpenuhisebagai berikut : Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu siapa sajasebagai subyek hukum yang dalam hukum pidana pada umumnya
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 12-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 85 / Pid.Sus / 2016 / PN.Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 5 September 2016 — Pidana - SUBARDAN Alias BARDA
236 — 221
  • dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi:Setelah mendengar tanggapan / Replik dari Penuntut Umum yang diajukan secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalamSURAT DAKWAN
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, SH
Terdakwa:
YOHANSYAH Bin EFRIZAL
95 — 36
  • dipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya, dengan alasan : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 104/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 25 Nopember 2013 — DETA ROSADI BIN BUDI SURANTO
31 — 7
  • rumusanunsur ini, karena tidak nampak adanya niat dan kesengajaan dari terdakwauntuk menghilangkan nyawa korban Ngatijo, maka unsur dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain, tidak terpenuhi. a Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan kesatuprimair tidak terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu primair, oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 209/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 5 September 2016 — Ekawansyah Daud Als Eka Bin Daud Fatahuddin ( Terdakwa)
69 — 17
  • Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan uraianpertimbangan yang termuat dalam nota pembelaan/ pledooi point 1 dan 2 yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum terdakwa mengenai dakwaan yang terbuktihal tersebut sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam uraianpertimbangan dakwaan Primair dan dakwan tersebut telah terpenuhi seluruhunsurnya sehingga point 1 dan 2 haruslah ditolak ;Menimbang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/096-K/PM.II-09/AD/IV/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — PRATU WISNU CAHYO NUGROHO
54 — 24
  • Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor : Sdak/273/K/AD/IIO9/III/2012 tanggal 28 Maret 2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakn oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta itu20seolaholah keterangannya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2016 — Darusman Bin Enjam ( Terdakwa )
35 — 7
  • Menyatakan ia Terdakwa Darusman bin Enjam, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan Terdakwa Darusman Bin Enjam dari dakwan primair tersebut;2.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
96 — 25
  • denganJaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur yang tidak terpenuhi dalamdakwaan primair, maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta tidak perlu mempertimbangkan unsur dakwaan primair yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur yang tidak terpenuhi dalamdakwaan primair, maka dengan demikian dakwaan primair tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karena itu kepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
VINO MATAHERU Alias VINO
61 — 58
  • atas Undang Undang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undang Undang Jo pasal 64 ayat (1) KUHPdan kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2) UU RINomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah penggantiUndang Undang nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi UndangUndang Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa sekalipun dakwan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 468/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
AGNESA NUGRAHA Pgl ANES.
37 — 3
  • narkotika jenis shabudibungkus plastik klim wama bening di dalam saku depan sebelah kanan dan setelahitu petugas polisi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan menemukanbarang bukti lainnya berupa 2 (dua) paket berisikan butiran kristal bening diduga22narkotika jenis shabu dibungkus plastik klim wama bening yang ditemukan di rak bajudalam kamar terdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur Menjual narkotika golongan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dakwan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
BARENO JEHAN ANARKI Bin EFRI MUKHTAR Pgl. RENO
62 — 8
  • RENO Bin EFRIMUCHTAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang secaratertulis pada pokoknya menyatakan dakwaan Penuntut Umum terhadapTerdakwa baik dakwaan primeir dan dakwan subsider maupun dakwaan lebihsubsider tidak terbukti namun jika Majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aaequo et Bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang secara
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 73/Pid.B/2011/PN.TBN
Tanggal 18 April 2011 — SUROSO Bin KARMAN
123 — 29
  • atau nama baik seseorang denganjalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Unsur ke1 : Barang siapa Menimbang, bahwa terhadap unsur "barang siapa dalam Dakwaan Keduaini, Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur "barang siapa dalamDakwaan Kesatu yang sudah dinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikianunsur "barang siapa dalam Dakwan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.
Tanggal 15 September 2015 — - PIDANA SAUT HARIANJA
48 — 29
  • Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotka tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua sehingga Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwan Alternatif Pertama maupunAlternatif Kedua tidak terbukti, maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari keduadakwaan tersebut;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2008 — Putus : 28-11-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 193-K / PM.II-09 / AU / XI / 2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Serda MUHAMAD SAIFULLAH Dkk 1 orang
53 — 19
  • Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur MiliterNomor : DAK / 159 / K / AU / Il 09 / X / 2008tanggal 30 Okober 2008, para Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penganiayaan Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur pertama yaitu Barang siapa telah terpenuhi.2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Dyah Rahmawati, SH.
Terdakwa:
Heryani Als Rani Als Nggok Binti Bendi
24 — 4
  • 2018, yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya, mempunyaltanggungan anak dan istri serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN