Ditemukan 37116 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 479/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.3) dan duaorang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon berupa Suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 06/Pdt.P/2014/PN.Bdw Tanggal 2 April 2014 — BARDATUT TOLAKIYAH
17 — 6
17 — 6
serta biaya sekolah dan masa depan anakanak Pemohon, maka Pemohon bekehendak menjual tanah yang berada diKelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan apaapa lagi dan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsurat buktiberikut;P.I s/d P8 yang diajukan oleh Pemohon didapati
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Daffa Arif Wibowo) telahmempunyai pekerjaan sebagai ojek online yang berpenghasilan permingguratarata Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), serta menyatakan sanggupdan bertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon melalui Kuasa Hukumnya tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Hukum para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala haliknwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0182/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Agustus 2014 —
9 — 0
9 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksuddantujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; ; : Menimbang, bahwa walinikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2015 —
12 — 0
12 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar ketrangannyas: meMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah. memberinasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan,Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetappada permohonanannya;Menimbang, bahwa) berdasarkan Keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan.keterangan dua orangsaksi didapati
Register : 23-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 14 Januari 2013 — Ruslan Alam Als Ikin Bin Syamsu Alam
28 — 2
28 — 2
tersebutdengan tujuan untuk menjaga diri dan badik tersebut jugaterdakwa belum sempat gunakan.Menimbang, bahwa terdakwa membawa badik tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yangterdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,maka terhadap diri terdakwa telah terbukti bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu tanggal 22 Pebruari 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1418Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 337/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 28 Pebruari 2000 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzul Qadah1420 Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 355/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 147/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 136Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 157/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 22 Mei 2013 — HARTONOAlias BOGEL
26 — 2
26 — 2
I Unsur Barang siapa ;e Yang dimaksud unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subyek hukumatau pelaku dari suatu tindak pidana dimana di dalam diri pelaku tidakdidapatkan alasan pemaat dan pembenar ;6.e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para terdakwa Hartono alias Bogelsebagai subyek hukum dan di dalam diri terdakwa tidak didapati adanya alasan pemaaf dan pembenar ; Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Penetapan Nomor : 145/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafaktabahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapiwalinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Februari 2018 — pemohon
22 — 8
22 — 8
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar ketrangannya: Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah. memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan;,Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap:pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdaSarkan keterangan, Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan.ketrangan, dua orangsaksi didapati
Register : 03-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 355/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
59 — 2
59 — 2
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 303/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 276/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanItsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 22-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasanfisik seperti menarik rambut Penggugat, menariktangan Penggugat sehingga membuat tangan dan tubuhPenggugat sering didapati luka memar;4.3. Bahwa Tergugat sering membawa wanita lain kerumah, sehingga karena inilah antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan;4.4. Bahwa Tergugat setiap kali pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tegugat selalu = membantingperabotan rumah tangga bersama Tergugat ;5.