Ditemukan 19552 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Abdullah alias dul bin mustafa 02/pid.b/2014/pn bhn Dul semat Penganiayaan 20/pid. b/2013/pn. end Muhamad jaedul alias dul Pengadilan negeri ende
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2015/PA.Ska.ars ll Ca yl dul ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tingal di XXX , Kota Surakarta, sebagai"Pemohon;MelawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Oktober 2016 — P DAN T
16 — 1
  • adalah suami istrisah dandikaruniai 3 orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pemah salingmengunjungi ;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Kurmad bin Dul
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ akjU" 8PU dul% GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aEjU Sjia pav?
Pengadilan PA SEMARANG Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Smg
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
  • a UlArtinya: Bertolong menolonglah kamu dalam kebaikan dan ketaqwaan danJanganlah kalian tolong menolong dalam perbuatan dosa danpermusuhan, dan bertaqwalah kepada Allah sesungguhnya Allahsangat keras siksaannya.2.Pengangkatan Anak tidak mengubah nasab anak:Joi Wig pSalodb Sod pSU3 pSslul pSslsol Jer lo...oe old. all ais Lawdlan ogib arotol . dul sag 9d9 gal PSulge9 Al 8 pSilgols arebl IgolesArtinya: Allah tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri).
Pengadilan PA KARANGANYAR
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1338/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 28 Nopember 2013 —
7 — 0
  • Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segalaakibat hukum yang timbul dari perceraianTOPSG@DUL =sesensesee en cneesne cn rsesrenersennennssBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiLVI KLE mmm a mn ncn I A IPRIMAIR :22 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ence nnn nnn nnn nanan1.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
35 — 32
  • itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:Fe = w = = Q oo nr = = pat xi dul
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 6
  • Tergugatsehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada haraaan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyilero WJ arg JI aut) ero dul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1366/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama Riki Afandi umur 17 tahun dan Muhammad Riko Alfandiumur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Minhari bin Dul
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 17-07-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 408_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 25 Juni 2014 — S A L I M A H, Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; L A W A N 1. ABDUL KIRAM, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. M U S O D I K, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. T U K I N A H, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. R U S L I, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. NASIB SURYONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. KARTONO YUSUF, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. KANTI SWANDI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ; 8. S O F Y A N, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; 9. SABAR Br. SEMBIRING, selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT IX ; 10. Y A C H M A N, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ; 11. S U R Y A N I, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI ; 12. M. TURNIP, selanjutnya disebut sebagai.. TERGUGAT XII ; 13. ZULKIFLI ADI PUTERA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII ; 14. RELLUS TURNIP, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV ; 15. DARMIATI ROHANA, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ; 16. E R W I N, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ; 17. W A G I M A N, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII ; 18. R U S M A N, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT XVIII ; 19. D A S I Y E M, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX ; 20. G I T O, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XX ; 21. P R A M O N O, selanjutnya disebut TERGUGAT XXI ; 22. M I S N E M, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXII ; 23. TADIM HARAHAP, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIII ; 24. RUSLIM LUGIANTO, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
58 — 10
  • . : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tanggal 01 Maret 2007, putusanmana telah Berkekuatan tetap (Inkracht van gewijsde) antara ABDULKIRAM Als MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan (Penggugat)Melawan Terlawan RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat) ;Bahwa dengan demikian membuktikan telah nyatanyata Pelawanmemperoleh tanah terperkara tersebut setelah adanya putusan PengadilanNegeri Medan dengan register Pekara No. : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn tanggal01 Maret 2007, putusan mana Telah Berkekuatan Tetap (inkraht vangewijsde) antara
    ABDUL KIRAM Als MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan RUSLIM LUGIANTO (TurutTergugat) atas sebidang tanah seluas + 70.506, 45 M?
    Mdn2verklaard) oleh karena Gugatan Penggugat Kurang Lengkap Pihaknya(Pluris Litis Consortium) ;B DALAM POKOK PERKARA.Bahwa segala apa yang telah diuraikan oleh Para Tergugat (Tergugat I s/dTergugat XXIII) pada Bagian Eksepsi tersebut di atas secara mutatis myandis mohonpula dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Bagian PokokPerkara dibawah ini, sehingga oleh karenanya tidak perlu diulang lagi ;Bahwa oleh karenanya Para Tergugat (ABDUL KIRAM Als atau disebutjuga MAT DUL KIRAM Dan Kawankawan
    Perkebunan/Jalan Plamboyan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Ramdani/Yusuf/Tembong ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Jati Lingkungan X ;e Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Penduduk/Jalan Perwira IILingkungan IX ;Adalah Milik dari Para Tergugat I s/d Tergugat XXIII, yaitu :ABDUL KIRAM Als MAT DUL KIRAN (TERGUGAT I ;MUSODIK (TERGUGAT II) ;TUKINAH (TERGUGAT II) ;RUSLI (TERGUGAT IV) ;NASIB SURYONO Als NASIB SUMPENO (TERGUGAT V) ;RUSDIANA Br.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SUPRIYANTO Bin DUL CHOLIK) terhadap Penggugat (MARIA ULFA Binti MUNIR);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matkosen Bin Holla) terhadap Penggugat (Julaiha binti Dul Jabbar) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Ahmad Dul);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara yang hingga kini di hitung sejumlah Rp.369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2867/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Riko Sunandar Bin Dul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Dewi Asih Binti Taklim) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
    5. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2009/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Muchid bin Dul Rochim) terhadap Penggugat (Diah Aprilia binti Bari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas Endri bin Dul Bakri) terhadap Penggugat (Suparti Puji Lestari binti Parjan);
    3. Menetapkan dua orang anak yang bernama Anggun Vanesa binti Mas Endri dan Rexza Hanung Vabenta bin Mas Endri berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses yang cukup kepada Tergugat bila akan bertemu dengan anak-anak tersebut;
    4. Menghukum Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1008/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON
14 — 3
  • PENETAPANNomor 1008/Pdt.P/2014/PA.Sby.o Ww =el o> dul nouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Juni 2014 yang
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat

Tergugat
13 — 3

  • PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Amt.os 2 tho > dul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 40 tahun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0768/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
  • UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya masingmasing dan ternyata sesuai, maka berdasarkan Pasal 167 HIR,keempat surat bukti tersebut dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian yangkuat ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, didepan persidangan, masingmasing bernama Dul Saksi Nikahdan Saksi Il yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan para
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5049/2016/PA.Bwi.
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:(XYVE Sl) dul
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :AGle pda) dul