Ditemukan 16544 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA STABAT Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon, agar Termohonlebih giat bekerja dan lebih memperdulikan rumah tangga pemohon denganTermohon dan agar Termohon lebih menghormati Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, akan tetapi Termohon tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;6.
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa benar Tergugat bekerja di Pasar tetapi dipasar hanya diam saja maingitar gitaran tidak bekerja dengan giat sehingga Tergugat tidak mampumenafkahi keluarga selama dua puluh tahun lamanya, bahkan ketikaanaknya mau kuliah Tergugat justru menyuruhnya berhenti sekolah ;4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.TDN Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian dan Petani Ladasampai sekarang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigaJuta rupiah) per bulan, dan setelah menikah saya akan lebih giat lagi mencarinafkah dan saya tidak mempunyai hutang; Bahwa saya berjanji dan akan semaksimal mungkin melaksanakankewajibankewajiban sebagai seorang suami dan menjadi suami yang baikbagi isteri saya dan menjadi ayah yang baik bagi anak/ anakanak sayakelak.
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Masalah ekonomi, Tergugat kurang giat dalam bekerja sehingga tidakdapat memberikan nafkah lahir secara layak kepada Penggugat,apabila mempunyai penghasilan hanya digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan anaknya,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sendiri;b. Pada bulan Nopember tahun 2014 Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat, yakni Tergugat sering menampar wajah Penggugat bahkanTergugat juga pernah mencekik Penggugat;5.
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mulai masuk sekolah TK, dan jikaTergugat mendapatkan hasil dari pekerjaannya Tergugat gunakan untukkepentingan sendiri;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2012karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugatuntuk lebih giat
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun semenjak pertengahan 2017 ternyata rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan;a.masalah ekonomi yang kekurangan, yakni karena Tergugatkurang giat bekerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga seharihari;b.
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat bila marah sering berkata kasar yang tak pantas di dengar;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2016disebabkan Penggugat meminta agar Tergugat lebih giat bekerja agarmendapatkan penghasilan, akan tetapi ketika mendengarkan perkataantersebut Tergugat malah marah marah dan mentalak Penggugat.
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA STABAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat lebihbersabar serta agar Tergugat lebin menghargai Penggugat sebagai seorangisteri dan ibu rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi dan apabila pertengkaran terjadi Tergugat selalumenghina dan mencacimaki Penggugat;6.
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7 Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2019, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja malas bekerja, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat bekerja lebin giat lagi demi tercukupinyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sdnperekonomian keluarga, Justru Tergugat marahmarah dan berkata kasarterhadap Penggugat, lalu Tergugat
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Hal itu disebabkan karena masalah nafkah Penggugat tidakdicukupi oleh Tergugat, Tergugat kurang giat bekerja sehingga tidakpenghasilan tetap;Hal. 4 dari 13 hal. putusannomor XXXX/Pdt.G/2016/PAPof. Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 9 bulan, dan selama itusudah tidak ada komunikasi algi;g.
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0030/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2012, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangansuka memakai obatobatan terlarang dan agar Tergugat lebih bersabar sertaagar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas,akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi danketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah menuduh Penggugat menghabiskan uang,padahal Penggugat sendiri yang giat bekerja mencari nafkah sebagaitukang sayur, sedangkan Tergugat hanya bekerja serabutan dan jarangbekerja;Bahwa saksi tidak pernah lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;Him. dari 15 him.
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan Pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidakjelas terkadang baru pulang setelah larut malam;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Sutrisno dan Giat Manto yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VII/2011 tanggal 06/07/2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tujuh tanggal 06/07/2011, majelis dapat menerimanya karena telahmemenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan olehpejabat yang berwenang
Register : 02-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain serta Tergugat memilikitempramen yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpasebab dan alasan yang jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat memilikitempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebabdan alasan yang jelas serta Terguggat selalu keluar rumah untuk keperluanyang tidak Jjelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 989/PID.sus/2015/PN MDN Tanggal 10 Juni 2015 — - MARADONA SITORUS
19 — 4
19 — 4
Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf pada diriTerdakwa yang dapat menghapuskan pemidanaan, sehingga untuk ituatas tindak pidana yang dilakukannya, Terdakwa haruslah dihukumsetimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum hukuman dijatuhkan kepada terdakwa,kiranya Pengadilan Negeri perlu mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sebagai bentuk menentang upaya pemerintahyang sedang giat
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penggugat sudah seringmencoba untuk menasehati Tergugat agar Tergugat lebih giat dalammencari nafkah, namun tidak pernah didengarkan oleh Tergugat;5. Bahwa sekitar akhir tahun 2014 Penggugat meminta Tergugat untukmengurus kartu keluarga. Namun saat itu Tergugat tidak mau mengurustanpa alasan yang jelas. Sejak saat itu Penggugat merasa bahwa Tergugattidak mempunyai rasa tanggung jawab sebagai kepala keluarga sehinggapertengkaran demi pertengkaran terus terjadi antara Penggugat denganTergugat;6.
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurant 5 bulan, setelah itu terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkab karena:4.1 Pemohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, Termohon selalumembantah nasehat Pemohon yang melarang Termohon untuk pergi ikutberjualan di Pasar bersama Pemohon;4.2 Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu bekerja, padahal Pemohon selalu giat bekerja dan memberi uang belanja yangmencukupi