Ditemukan 21800 data
9 — 1
Bahwa secara hukum Penggugat bisa menggugatnafkah yang terhutang kepada Tergugat selama berumah tangga, namunPenggugat tidak lakukan, hal ini karena Penggugat kasihan kepadaTergugat. Semoga Allon SWT yang membalas semuaperlakuanTergugat kepada Penggugat selama ini;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumahtangga dengan Tergugat. Karena Tergugat bukanlakilaki yang baik dan bertanggungjawab, Tergugat telah mengkhianatiPenggugat. Tak ada yang bisa diharapkan dari Tergugat;10.
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2981 K/PDT/2014Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Dengan alasan tanah kintal tersebut Tergugat gadaikan disalah satu bankdan karena Tergugat dan Tergugat II tidak mampu lagi meneruskan kreditmaka tanah kintal dan rumah tersebut akan disita oleh pihak bank;Bahwa karena Penggugat merasa kasihan pada Penggugat yangmenyampaikan apabila tidak dapat melunasi pinjaman ke pihak bank tanahkintal tersebut akan disita oleh bank maka Penggugat
9 — 0
dan digerebegserta diarak keliling kampung oleh warga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakakhir tahun 2012 hingga sekarang, karena kalau Pemohon pulangke rumah sering diusir dan tidak dibukakan pintu oleh Termohon,dan Termohon sudah tidak mau lagi melanjutkan rumah tanggadengan Pemohon; Bahwa pihak~ keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, danOrang tua Termohon sendiri mengatakan : kalaupun rumahtangganya dipertahankan, kasihan
39 — 4
Waktu ituTergugat belum mengetahui tentang perselingkuhan Tergugat dansaksi pun tidak memberitahu Penggugat karena kasihan denganPenggugat. Penggugat baru tahu belakangan ini karena dihubungioleh atasan Tergugat bahwa Tergugat selingkuh dengan temankerjanya, kKemudian baru saksi menceritakan juga kepada Penggugat;Hal. 5 dari 13. Put.
14 — 1
Bahwa pada bulan Juni 2017 anak Penggugat danTergugat menderita sakit usus buntu dan harus dioperasi awalnyaPemohon dan Termohon menyetujui operasi tersebut namunsetelah anak dioperasi keluarga Termohon tidak setuju denganalasan kasihan masih kecil dan akhirnya Termohon jugaikutmenyalahkan Pemohon;b.
19 — 5
Putusan Perkara Nomor 0237/Pdt G/2014/PA Kr.mengajak Tergugat pergi mandi air hangat tapi Tergugat tidak mau, Penggugat~merasa kasihan kepada anakanak dan akhirnya Penggugat mnemani anakanak pergi mandi air hangat sepulangnya Penggugat bersama anakanak daritempat pemandian Tergugat langsung marah dan berkatakata kasar sertamenghina Penggugat, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada hariitu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama dantidak pernah pulang ke rumah tempat
22 — 1
Bahwa setelah satu tahun bekerja di Hongkong Penggugat setiap bulansecara rutin mengirimkan sejumlah uang untuk keluarga dan anak lewatrekening Tergugat selama satu setengah tahun, tetapi atas informasi darikeluarga Tergugat yang kasihan kepada Penggugat bahwa uang kirimandari Penggugat tersebut oleh Tergugat tidak digunakan untuk kepentingankeluarga tetapi justru) dihabiskan untuk mabukmabukan dan untukbersenangsenang dengan perempuan lain, bahkan anak Penggugat danTergugat semata wayang yang selama
18 — 7
meninggalkan Pemohon ketempat keluarganya dantidak pulang lagi kerumah kediaman bersama dan terakhirTermohon dikabarkan sudah menikah lagi dengan laki lakiBahwa, Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon agarpulang ke rumah kediaman bersama, tetapi Termohon tidakBahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena tidak ada pertengkaran dansaksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, tapi tahu tahupisah; Bahwa, sudah beberapa kali saksi nasehati Termohon,kasihan
35 — 13
Bahwa Terdakwa belum melihat anak dan istri Terdakwa karena masih ditahan,mohon belas kasihan untuk harapan masa depan Terdakwa mencari nafkah;4.
16 — 1
SULINGSAN:Bahwa pada awalnya pada tanggal 28 Pebruari 2013 sekitar jam 22.00 Wib di area bundaranBungurasih,Terdakwa datang pada saksi minta dicarikan pekerjaan yaitu minta peganganmobil untuk menafkahi anak istrinya ;Bahwa pekerjaan saksi sebagai sopir Taxi Silver;Bahwa karena saksi kasihan pada terdakwa, akhirnya saksi memberikan pekerjaan padaterdakwa, saksi memberikan Mobil Toyota Soluna warna Silver No.Pol.L1230XT tahun2003 pada Terdakwa agar mobil itu dijalankan atau direntalkan dan setiap
13 — 2
belum mempunyai anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2012 sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minumminuman keras dan Tergugat selalu minta uangkepada Penggugat untuk modal usaha, namun usaha Tergugat selalugagal;Bahwa Keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, Kecamatan Kasihan
10 — 0
No. 0064/Pdt.G/2014/PA.Grtterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, dan seluruh keluarga baik dari pihakPemohon maupun Termohon telah berusaha untuk merukunkannya lagi, namun tidakberhasil, dan ia menyatakan lebih baik antara Pemohon dn Termohon berpisah saja,karena merasa kasihan kepada keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan secara lisan,bahwa Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menceraikan Termohon, dan mohonputusan, sedangkan Termohon menyatakan kesimpulannya tidak
16 — 3
jikapulang hingga larut malam, pada saat itu anak sedanag sakit, sehinggaTermohon pulang ke rumah orang tua agar bisa ditemani orang tua dalammerawat anak yang sedang sakit, lalu Pemohon salah faham yangkemudian menganggap Termohon pergi tanpa izin Pemohon, yangkemudian digunakan sebagai dasar untuk mengajukan permohonan ini ; Bahwa posita 7 tidak benar, yang benar Pemohon tidak ada niatan untukkembali lagi bersatu, padahal jika Pemohon dapat berubah Termohon maumenerima Pemohon kembali dengan alasan kasihan
7 — 5
akan tetapi tidak berhasil; laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, bahwa benar Tergugat berpacarab lagi denganToriha, namun anak tersebut belum tentu anaknya Tergugat, karena Torihamasih punya suami, akan tetapi untuk bercerai Penggugat, Tergugatkeberatan kerena Tergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan
13 — 1
Umur 69 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai KakakseppuPemohon;2Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah6 bulan dan setelah menikah hidup bersama selama 3 hari di rumahPemohon dan belum mempunyaiBahwa Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan berpisahdengan Pemohon sampai sekarang sudah 3Bahwa kepulangan Termohon karena kasihan
73 — 9
kembali ; Bahwa saksi sudah mencari Tergugat, ditempat saudarasaudara dan juga kepadatemantemannya baik didalam kota maupun diluar kota tetapi samai sekarang tetap belumketemu ;e Bahwa Penggugat dan RICKY tetap tinggal bersama saksi dirumah saksi diKarangkepoh, Tegalrejo, Argomulyo, Salatiga ;e Bahwa saksi dan Penggugat merawat dan menafkahi RICKY secara bersamasama ;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai seles ;e Bahwa saksi berpendapat, lebih baik antara Penggugat dengan Tergugat diceraikankarena saksi kasihan
47 — 14
Halaman 10 dari 25 halamanTerdakwa :RONI ANDRIANI Bin ANWAR MAHMUD.karena kasihan melihat terdakwa dianiaya atau dipukuli oleh petugas,dan saksi dibujuk agar menyatakan terdakwa bersalah dengan janjjiapabila saksi mengatakan demikian, maka saksi akan dibebaskan dantidak akan diproses; === = == 2292 nono nen nn nnn nenaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;=Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dalam BAP, JaksaPenuntut Umum juga menghadirkan saksi
15 — 1
yang benarPenggugat tidak pernah menegur Tergugat ;5) Bahwa, pada posita angka 6 benar telah pisah ranjang karena Penggugat tidakmau dikumpuli dan tidak mau melayani, kemudian setelah itu Tergugatmemberi nafkah tetapi Penggugat menolak, lalu nafkah diserahkan kepadaanakanak ;6) Bahwa, pada posita angka 7 tidak benar sedangkan yang benar Kakak lparPenggugat pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil ;Bahwa mengenai gugatan Penggugat mau bercerai, maka Tergugattetap keberatan untuk bercerai karena kasihan
18 — 4
Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Perum xxxx Desa Tamantirto, Kasihan, Bantul dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Gamping kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurwokerto selama 2 tahun; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpunya anak; bahwa saksi tahu sejak
18 — 17
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada pertengahan bulan Agustus 2013, terjadi pada saat idul fitri ke tiga, karena orangtua Termohon terus menyuruh Termohon pulang ke rumah orang tua termohon,padahal hari raya pertama dan kedua Pemohon dan Termohon telah datang ke rumahorang tua Termohon, selain itu Pemohon kasihan pada anak yang masih bayi jika harusbepergian terus menerus, sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;7.