Ditemukan 21813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasiman kasiran kasiyan kapitan karsiman
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Perum xxxx Desa Tamantirto, Kasihan, Bantul dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Gamping kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurwokerto selama 2 tahun; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpunya anak; bahwa saksi tahu sejak
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 118/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
JUWITA LAPADENGAN alias WITA
20 — 7
  • Mokoagow alias Via;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, nanti setelah ada masalah ini barusaksi mengenal terdakwa itupun dikantor polisi, sedangkan korban saksitelah lama mengenalnya;Bahwa awalnya saksi sedang tidur ditempat kost teman saksi yang bernamaFitri, saksi terbangun setelah mendengar keributan di dalam kost;Bahwa saat terbangun saksi melihat terdakwa dengan posisi memegangrambut korban, sedangkan tangan kirinya menampar pipi korban, memukuldiwajah kemudian menendang korban, karena merasa kasihan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 10
  • Untuk kehidupan seharihari Penggugat danTergugat ditanggung oleh saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak;e Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan kembali Penggugat danTergugat karena kasihan kepada Penggugat yang tidak pernah diberinafkah oleh Tergugat;.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
  • No. 221/Pdt.G/2017/PA.Bky"lebih baik pisah saja, karena kami kasihan dengan Penggugat seringdipukuli Tergugat";Bahwa Saksi pernah menansehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 50/Pdt. G/2012/PA Plk
- Pemohon - Termohon
16 — 7
  • meninggalkan Pemohon ketempat keluarganya dantidak pulang lagi kerumah kediaman bersama dan terakhirTermohon dikabarkan sudah menikah lagi dengan laki lakiBahwa, Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon agarpulang ke rumah kediaman bersama, tetapi Termohon tidakBahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergimeninggalkan Pemohon karena tidak ada pertengkaran dansaksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, tapi tahu tahupisah; Bahwa, sudah beberapa kali saksi nasehati Termohon,kasihan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
  • Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II telah mupu anakbernama Afrilia Uswatun Hasanah yang merupakan anak dariseorang ibu bernama Fifi Oktafiani (adik saksi); Bahwa alasan para Pemohon mengangkat anak karena ibu anaktersebut (adik saksi) belum siap untuk mengasuh dan mendidikanaknya sendiri dan khawatir akan tidak terjamin masa depannya,maka ia rela menyerahkan anaknya kepada kakak iparnya tersebut,disamping telah mempunyai anak namun karena melihat keadaancalon anak angkatnya tersebut menjadi kasihan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat:
Hj. Ocih Suharsih binti Adun
Tergugat:
Suwarso bin Sayit
9 — 3
  • No. 0981/Pdt.G/2016/PA.BadgArtinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendin,sSupaya kamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersamaisteriisteri tersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri)perasaan kasih sayang dan belas kasihan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2981 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — JAN TULANDI, dk VS JUSUF SUPIT, dk
52 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2981 K/PDT/2014Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Dengan alasan tanah kintal tersebut Tergugat gadaikan disalah satu bankdan karena Tergugat dan Tergugat II tidak mampu lagi meneruskan kreditmaka tanah kintal dan rumah tersebut akan disita oleh pihak bank;Bahwa karena Penggugat merasa kasihan pada Penggugat yangmenyampaikan apabila tidak dapat melunasi pinjaman ke pihak bank tanahkintal tersebut akan disita oleh bank maka Penggugat
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 148/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 6 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 22
  • .= Tergugat tetap keberatan terhadap gugatan penggugat untuk bercerai,karena kasihan terhadap anakanak yang masih memerlukanperhatian Tergugat dan Penggugat.Maka Pembanding mohon kepada Majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJawa Barat dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, berkenan memutus sebagai berikut:Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0136/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • yang benar rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sampai sekarang rukun dan tentram ; Bahwa tidak benar sejak bulan Agustus Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan, yang benarTergugat pergi ke Jakarta dari rumah baikbaik saja dan pamit kepadaPenggugat kemudian sewaktu Tergugat pulang dari Jakarta padatanggal 10 Januari 2014 Tergugat pergi dari rumah karena diusir olehPenggugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat dan kasihan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Orang tua, Saudara dan temanteman Penggugat, telahberusaha menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat kasihan anakanak, namun siaSia dan tidak berhasil, karena Peng gugat sudah menyatakan tidak mau dantidak sanggup lagi hidup dalam ikatan per kawinan bersama dengan Tergugat;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — Almarhumah AR. ERLIES, S.H. Para Ahli Waris: TJONDRO SANTOSO, S.H., dkk VS PT. SARANA YOGYA VENTURA, dkk
124 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2362 K/Pdt/2018beralamat di Jalan IKIP PGRI Nomor 123, RT 04, Sonosewu,Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Maret 2018;. KRISTIANTO, bertempat tinggal di Blulukan, RT 001 RW 009,Kelurahan Blulukan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Provinsi Jawa Tengah;.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 53 / Pid. B / 2015 / PN. Pdl
RAHMAT KURNIAWAN Alias GALER Bin SASTRA
16 — 3
  • membelinya, akan tetepi saksi IWANmengatakan bahwa tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwa membawabarang barang tersebut ke rumah IWAN dengan tujuan tetap untuk menjual kesaksi IWAN namun IWAN tetap menolaknya karena tidak mempunyai uang, danpada saat itu saksi IWAN menayakan asalusul barang tersebut dari mana dankenapa di jual dan oleh terdakwa di katakana oleh terdakwa bahwa barangtersebut milik terdakwa sendiri dan alasan di jual untuk membelikan susuanaknya, karena saksi IWAN percaya dan kasihan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Bahwa tergugat tetap ingin rukun dengan Penggugatkarena kasihan dengan anak Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugat mengajukan tanggapan (replik) secaralesan pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5993/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Saya kasihan terhadap nasib ke dua anak saya mengingatsangat membutuhkan kasih saying kedua orang tua.Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tertanggal 16 Januari 2017 sebagai berikut:1. Bahwa pada pokoknya menyatakan dan berpendirian tetap padaseluruh dalildali yang diajukan oleh Penggugat kecuali atassegala ikhwal yang telah jelas dan terang diakui kebenarannyaoleh Penggugat2.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 264/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 13 Agustus 2008 — Pemohon dan Termohon
40 — 9
  • Pemohon dan Ternohonmasih suka saling bertemu dan mengenai hubungan badanPemohon dan Termohon sudah tidak melakukannya selama 1,5tahunBahwa Termohon keberatan bercerai/diceraikan oleh Pemohon,karena kasihan terhadap anak anak ; eee rr rr eeeBahwa jika benabenar terjadi perceraian, maka Termohonmenuntut kepada Pemohon agara. Kedua orang anak Pemohon dan Termohonditetapkan di bawah pemeliharaan Termohon,karena kedua orang anak tersebut masih dibawah umur ; b.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Putusan Perkara Nomor 0237/Pdt G/2014/PA Kr.mengajak Tergugat pergi mandi air hangat tapi Tergugat tidak mau, Penggugat~merasa kasihan kepada anakanak dan akhirnya Penggugat mnemani anakanak pergi mandi air hangat sepulangnya Penggugat bersama anakanak daritempat pemandian Tergugat langsung marah dan berkatakata kasar sertamenghina Penggugat, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada hariitu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama dantidak pernah pulang ke rumah tempat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 10 April 2013 —
9 — 1
  • Tergugat menjalin cinta dengan lakilaki lain,Tergugat tetap mencintai Penggugat dan anakMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan Repliksecara lisan pada pokoknya tetap pada gugatannya dan tetap mau bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan Dupliksecara lisan pada pokoknya Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karenameskipun Penggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain, Tergugat masih tetap mencintaiPenggugat dan kasihan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • ., Advokat yang berkantor di Jalan Sonopakis LorNomor 344 Rt O6 Dk Ix, Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 04 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Diploma IV,tempat kediaman di XXXXKebumen Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa setelah satu tahun bekerja di Hongkong Penggugat setiap bulansecara rutin mengirimkan sejumlah uang untuk keluarga dan anak lewatrekening Tergugat selama satu setengah tahun, tetapi atas informasi darikeluarga Tergugat yang kasihan kepada Penggugat bahwa uang kirimandari Penggugat tersebut oleh Tergugat tidak digunakan untuk kepentingankeluarga tetapi justru) dihabiskan untuk mabukmabukan dan untukbersenangsenang dengan perempuan lain, bahkan anak Penggugat danTergugat semata wayang yang selama