Ditemukan 15234 data
29 — 15
Kdi. tanggal 26 Maret 2020, dipahamibahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
70 — 25
Kdi Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan MatiusPabutungan (Almarhum) dan melihat langsung proses pernikahantersebut;. Bahwa Pemohon dengan Matius Pabutungan menikah pada tanggal11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan. Bahwa Pemohon dengan Matius Pabutungan dinikahkan olehseorang Imam bernama Mahamu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Kakak Kandung dariayah Pemohon bernama Aris.
22 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 84/Pdt.G/2020/PA Kdi. dari Penggugat;<
1.ENDANG ODO
2.SITI JULAEHA
Tergugat:
Kepala Kepolisian daerah Slawesi tenggara cq. Satuan Brigade Mobil Polda SUlawesi tenggara
91 — 42
Justru Badan Pertanahan Nasional KabupatenKonawe Selatan yang selalu mangkir dalam pemanggilan sebagai saksi pada saatpersidangan di PTUN Kendari terkait dengan Sertifikat Hak Milik Para Penggugat danPenggugat Intervensi dalam perkara TUN Nomor: 33/G/2015/PTUN Kdi dimana yangmenjadi objek gugatan adalah Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IlKendari Nomor: 137/1980 tanggal 06 Agustus 1980 tentang Penunjukan Areal TanahNegara Bebas di Desa Lamomea Kec.
Bahwa dalil Para Penggugat angka 7 gugatannya adalah dalil yang mengadaada.Justru suratsurat kepemilikan yang dimiliki oleh Para Penggugat yang semestinyaharus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum karena pada saat gugatan perkaraTata Usaha Negara Nomor: 33/G/2015/PTUN Kdi di PTUN Kendari dengan objeksengketa Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kendari Nomor: 137/1980tanggal 06 Agustus 1980 tentang Penunjukan Areal Tanah Negara Bebas di DesaLamomeaKec.
Kdi, sesualdengan aslinya yang diberi Tanda T 5a, 5b, 5c ;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Aal10.11.12.13.Foto Copy Berita Acara Pengosongan dan Penyerahan, Nomor45/Pdt.G/Eks/2001/PN.Kdi, tertanggal 14 Maret 2007, sesuai dengan aslinya yangdiberi Tanda T 6 ;Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, Nomor2/PDT/2018/PT.KDI, dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo, Nomor :7/Pdt.G/2017/PN.
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin DULLAH Alias ACO
20 — 16
263/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Advokat/Penasihat Hukum dari LBH Komite Advokasi Dan Studi Hukum (Kasasi) SultraBerkantor di JI Dr Sam Ratulangi No 130 Kota Kendari berdasarkan Penetapan HakimKetua Nomor: No.263/Pen.Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN kKdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 263/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 7 Juli2020
Merk Nokia warna Hitam dengan simcard 082293560990 milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benarMenimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitas Forensik PolriNo.LAB : 1827/NNF/IV/2020 tanggal 09 April 2019 barang bukti berupa 3Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN kdi
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.ERON MUBARAK Alias ERON Bin MAKMUR
2.RINI APRIANI Alias RIRIN Bin RUSMAN
18 — 8
269/Pid.B/2019/PN Kdi
melakukan Tindak PidanaPenipuan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERON MUBARAK AliasERON Bin MAKMUR Dan Terdakwa II RINI APRIANI Alias RIRIN BintRUSMAN,, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah tas samping warna krem.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Kdi
Saranani LorongMawar,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Kdi Setelah, sampai disekitaran ATM BCA tersebut, Terdakwa I mengajaksaksi DIDI untuk makan disari laut yang tidak jauh dari ATM BCAtersebut, kemudian ketika saksi DIDI sementara makan Terdakwa meninggalkan saksi DIDI dengan mengatakan bahwa Terdakwa akanpergi ke ATM BCA untuk mentransfer harga beras tersebut, akan tetap!
14 — 22
Umur 36 tahun, Agama Islam, XxXxxxxx,pekerjaan XXXXXXX,beralamat di Jalan xxxxxxx, Kecamatan Kadia, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA kdi
12 — 7
Kdi
12 — 5
Kdi
8 — 6
Kdi. tanggal 2 Mei 2018 dan tanggal 18 MeiHal. 6 dari 12 hal. Put, No. 0284/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2018, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan carasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat 1 dan 2 dan Pasal 146R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
10 — 4
259/Pdt.G/2015/PA Kdi.
PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2015/PA Kdi.
10 — 6
No.0264/Pdt.G/2017/PA Kdi
12 — 5
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 299/AC/2011/PA Kdi tanggal 14Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kendari telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0042/AC/2020/PA Bb tanggal 12Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BauBau, telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P2);3. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor : 7471045809860002tanggal 1 Juli 2013 an.
19 — 5
No.711/Pdt.G/2020/PA Kdi
13 — 5
Kdi
11 — 4
Rahmading, M.H.him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 0638/P dt.G/2017/PA Kdi
377 — 11
Kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA . Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUTRESNO bin NGATEMAN Tempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : 45 tahun/Tahun 1967Jenisa kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dsn./Ds.Jongbiru, Kec.Gampengrejo Kab.
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 743/Pdt.G/2021/PA Kdi tanggal 1 September 2021 dan 16 September2021 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
68 — 22
Kdi Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan MatiusPabutungan (Almarhum) dan melihat langsung proses pernikahantersebut;. Bahwa Pemohon dengan Matius Pabutungan menikah pada tanggal11 Februari 1997 di Kelurahan Kolono, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan. Bahwa Pemohon dengan Matius Pabutungan dinikahkan olehseorang Imam bernama Mahamu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Kakak Kandung dariayah Pemohon bernama Aris.
8 — 3
RAHMADING, M.H.Him. 12 dari 12 hlm.Pts.No.0293/Pdt.G/2018/PA. kdi