tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dibersama di rumah milik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar 3 tahun 3bulan yang lalu; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja; Bahwa Saya tidak tahu keberadaannya

No. 360/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Karangrejo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 tahun3 bulan yang lalu, Tergugat telh pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja; Bahwa Saya tidak tahu keberadaannya

Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangsulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah selamakurang lebih 3 tahun 3 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Hal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 360/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah

Bahwa sejak bulan November tahun 2009 dan Tergugat pisah rumah yakniTergugat pergi tanpa ijin , tidak pernah kembali lagi, tidak ada kabar dan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia yang hingga kini sudah 8 tahun lamanya;4. Bahwa telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua dan saudaranyadi Sragen namun tidak berhasil;5.

Hal.3 dari 11 Hal.> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Nopember 2009 antara dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat pergi tanpa ijin , tidak pernahkembali lagi, tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 8 tahunlamanya tidak pernah pulang ;> Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sudah mencariTergugat kerumah orang tuanya

Hal.4 dari 11 Hal.> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Nopember 2009 antara dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat pergi tanpa ijin , tidak pernah kembali lagi,tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 8 tahun lamanya ;> Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sudah mencariTergugat kerumah orang tuanya, namun tidak menemukan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itudapat dinyatakan bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir , sehinggapemeriksaan perkara diteruskan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugatdengan alas an pada pokoknya bahwa dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sejak bulan November tahun 2009 danTergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi tanpa ijin , tidak pernah kembali lagi,tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman dengan Penggugat serta Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dengan dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah rukun namun sejak bulan Desember tahun2016 yang lalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin selama setahun dan menceraikan Penggugat lewat hpserta tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya

No.0441/Pdt.G/2018/PA Spg.dan batin selama setahun dan menceraikan Penggugat lewat hpserta tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih satu tahundua bulan dan upaya untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga keduanya sudah pernah dilakukan oleh saksi akan tetapitidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan dalam kesimpulannya tetap ingin berceraidengan

No.0441/Pdt.G/2018/PA Spg.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin selama setahun dan menceraikan Penggugat lewat hp sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya, upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukansaksi

dirukunkan sehingga antara Penggugat denganTergugat saat ini telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih satutahun dua bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin selama setahun dan menceraikan Penggugat lewat hp sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun lebih, disebabkanperselsihan dan pertengkaran dan selama ini keduanya memang seringbertengkar karena Tergugat sering cemburu buta dan parahnya Tergugatsuka melampiaskan amarahnya dengan memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan hingga saat iniTergugat tidak diketahui keberadaannya

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun lebih, disebabkanperselsihan dan pertengkaran dan selama ini keduanya memang seringbertengkar karena Tergugat sering cemburu buta dan buruknya Tergugatsuka melampiaskan amarahnya dengan memukul Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan hingga saat iniTergugat tidak diketahui keberadaannya

saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta dan parahnya Tergugat suka melampiaskanamarahnya dengan memukul Penggugat dan saat ini saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat dan hingga saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya

rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1 tahun lebihlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta danparahnya Tergugat suka melampiaskan amarahnya dengan memukul Penggugat;4 Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan hingga saat ini Tergugattidak diketahui keberadaannya

1 anak , umur 12 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada penggugat karena tergugatkurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugat pamit kerja dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya

1 anak , umur 12 tahun (ikutpenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tergugat pergi sejak tahun 2009hingga sekarang ini sudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena penggugat dan tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, tergugatjarang memberi nafkah lahir batin kepada penggugat karena tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugat pamit kerja dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya

tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejaktergugat pergi sejak tahun 2009 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena penggugat dan tergugat sering bertengkar masalahekonomi, tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada penggugat karenatergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugat pamit kerjadan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena penggugat dan tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, tergugatjarang memberi nafkah lahir batin kepada penggugat karena tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugat pamit kerja dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulanOktober tahun2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon, ketika dinasehati Termohon selalu marahmarah,sehingga Termohon pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya.

Halaman 4 dari 11 halamandinasehati Termohon selalu marahmarah, sehingga Termohon pergihingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun 2 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon

yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghormatiPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu marahmarah, sehingga Termohonpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Oktobertahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormatiPemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon,ketika dinasehati Termohon selalu marahmarah, sehingga Termohon pergihingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;.

ANAK 3 umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon pergi hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 9 bulan, dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi selaku

ANAK 3 umur 11 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon pergi hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;Putusan nomor 1955/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon pergihingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Linda Ayu Junia Putri, perempuan, umur 5 tahun dansekarang ikut Pemohon;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Pemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari;Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2013, antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, dimana Termohon pergi dan tidakdiketahui keberadaannya

No.0341/Padt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun;Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis sejak awal tahun 2012 disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi, dimana tuntutan Termohon diatas kemampuanPemohon untuk tiap hari;Bahwa antara Pemohon dengan termohon telah pisah rumah, dimnatermohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 2,5tahun hidup berpisah

No.0341/Padt.G/2016/PA.Ngw.kekurangan ekonomi, dimana tuntutan Termohon diatas kemampuanPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan termohon telah pisah rumah, dimnatermohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 2,5tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin; Bahwa Termohon selama pergi tersebut tidak pernah kirim khabarkepada Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah pulang dan tidak kumpul

berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut :(1 Bahwasejak awal tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;(1) Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Pemohon tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;( Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimanaTermohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya

bawaan pemohon di alamat pemohon tersebut dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 12 rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon meninggalkanPemohon, dan sejak itu Termohon tidak pernah pulang kembali kepadaPemohon sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, selama ituTermohon tidak pernah mengirim kabar bahkan keberadaannya

Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan rukun dan harmonis, belum dikaruniai orang anak, selanjutnyasejak bulan Desember 12 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon meninggalkan Pemohon, dan sejak itu Termohon tidakpernah pulang kembali kepada Pemohon sampai sekarang sudah 3 (tiga)tahun 5 (lima) bulan, selama itu Termohon tidak pernah mengirim kabarbahkan keberadaannya

Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon, dan sejak itu Termohon tidak pernah pulang kembalikepada Pemohon sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, selamaitu Termohon tidak pernah mengirim kabar bahkan keberadaannya pun sudahtidak diketahui lagi;4. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah sejak bulan Desember 12 sampai sekarang;5.

Bahwa terbukti perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon, dan sejak itu Termohon tidak pernah pulang kembalikepada Pemohon sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, selamaitu Termohon tidak pernah mengirim kabar bahkan keberadaannya pun sudahtidak diketahui lagi, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisahrumah sejak bulan Desember 12 sampai sekarang;3.

pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, serta dikaruniai seorang anak serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa sejak tanggal 15 bulan Maret 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sahhingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar ;Bahwa sejak pergi hingga sekarang selama 9 bulan Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya

cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) maka terbukti Tergugat telahpergi sejak bulan Maret 2015 meninggalkan Penggugat dan sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaannya

diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksi Kedua,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenaiapa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat sejak setahun yang lalu dan sampai sekarang sudahtidak diketahui lagi akan keberadaannya, keterangan dua orang saksi tersebutsaling bersesuaian, atas dasar tersebut Majelis Hakim

Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2015 dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak diketahui lagi akan keberadaannya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak

suami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat pamit bekerja kepada penggugat, akan tetapi tergugat tidakpernah pulang dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lpar Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 2 anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat pamitbekerja kepada penggugat, akan tetapi tergugat tidak pernah pulang dan hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya

saksi Bapak Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 2 anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatergugat pamit bekerja kepada penggugat, akan tetapi tergugat tidak pernahpulang dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

Put Nomor 5062/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat pamit bekerja kepada penggugat, akan tetapi tergugat tidakpernah pulang dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka mainjudi dan mempunyai banyak hutang untuk main judi, terakhir Tergugatmenggadaikan sepeda motor tanpa sepengetahuan penggugat, saatPenggugat menanyakan sepeda motor tersebut Tergugat pergi dan tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang;.

saksi adalah sebagai saudara seibu Penggugat dan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 29 tahun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sekarangsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui keberadaannya

Saksi Il, saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 29 tahun dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sekarangsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui keberadaannya

No. 0627/Pdt.G/2015/PA.Bgl Bahwa terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamitPenggugat, tidak pernah pulang sampai sekarang, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat, tidakdiketahui alamat keberadaannya dan sudah dicari tidak diketemukan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tetapbersabar akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi;Bahwa Penggugat menyatakan sudah cukup dengan buktibukti yangdiajukannya;Bahwa Penggugat pada kesimpulannya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteram dan damai,namun pada sekitar bulan Juli 2007 Tergugat pergi tidak diketahui dengan jelas alamat danatau tempat kediamannya, hingga sekarang/gugatan cerai imi diajukan ke Pengadilan AgamaCilacap Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi khabar tentang keselamatandan atau keberadaannya serta tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dantidak pernah memberi nafkah lahir untuk biaya hidup Penggugat dan anakanaknya

Bahwa oleh karena semenjak bulan Juli 2007 Tergugat pergi tidak diketahui dengan jelasalamat dan atau tempat kediamannya hingga sekarang/gugatan diajukan ke PengadilanAgama Cilacap (selama 2 tahun 6 bulan) Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi khabar keselamatan dan atau keberadaannya, tidak pernah berkomunikasi, tidakpernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahlah untuk biaya hidup Penggugat dan anakanaknya, karenanya Penggugat sangat menderitabatin

yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama 9 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah bersama selama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan rukun,bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, namun kurang lebih sejak bulan Maret 2004 rumahtangganya menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya Tergugat pergi tanpa yin tidak tahu kemana sampai sekarang selama2 tahun, tidak ada kabarnya dan tidak diketahui keberadaannya

sebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama 9 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah bersama selama 2 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan rukun,namun kurang lebih sejak bulan Juli 2007 rumah tangganya menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya Tergugat pergi tanpa ijin sampai sekarang selama 2 tahun, tidak adakabarnya dan tidak diketahui keberadaannya

Putusan No. 1299/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,dan dikaruniai anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat awalnya pulang ke rumah orang tuanya namunsekarang tidak diketahui keberadaannya, yang hingga sekarang selama kuranglebih 2 tahun Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah

saksiterrsebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat awalnya pulang ke rumah orang tuanya namunsekarang tidak diketahui keberadaannya

memilikilegal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No.01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yang padapokoknya bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak, sejakOktober 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat awalnya pulang ke rumah orangtuanya namun sekarang tidak diketahui keberadaannya

saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut,dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;12 Bahwa sejak Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat awalnya pulang ke rumah orang tuanyanamun sekarang tidak diketahui keberadaannya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di , Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di , Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui keberadaannya

Bahwa sejak bulan Juli tahun 1995 Pemohon dan Termohon pisahrumah yakni Termohon pergi tanpa ijin Pemohon, tidak kembali lagi, tidakada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 23 tahun 4 bulanlamanya;4. Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon ke rumah orang tua dansaudara Termohon namun tidak berhasil;5.

No 1101/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa Setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan baik, akan tetapi sejak pertengahantahun 1995 rumah tangganya mulai tidak tenteram, yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpaizin Penggugat, dan hingga saat ini terhitung sudah selama 23tahun lebih, Tergugat tidak pernah kembali tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuadan saudaranya

Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon Di , , Kabupaten Semarang selama kuranglebih 2 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa Setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan baik, akan tetapi sejak pertengahantahun 1995 rumah tangganya mulai tidak tenteram, yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpaizin Penggugat, dan hingga saat ini terhitung sudah selama 23tahun lebih, Tergugat tidak pernah kembali tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Gugatan Perceraian antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini :PY umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "penggugat" ;MELAWANa umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Bengkulu, sekarang tidak diketahui keberadaannya

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat sendiripenggugat dan tergugat berselisih, penyebab perselisihan karena factorekonomi yang kurang;Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, sejak kepergiannya tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada penggugat,tergugat membiarkan tidak memperdulikan penggugat lagi, sampaisekarang sudah berjalan selama lebih kurang 6 bulan, tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya

melihat sendiripenggugat dan tergugat berselisih, penyebab perselisihan karena factorekonomi yang kurang, tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan ;e Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, sejak kepergiannya tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada penggugat,tergugat membiarkan tidak memperdulikan penggugat lagi, sampaisekarang sudah berjalan selama lebih kurang 6 bulan, tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya

itu. tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa tanpa hadirnya tergugat ; Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan dengan dalil bahwa padamulanya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 15 tahun, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama, sejak kepergiannya tergugat tidak pernah pulang lagi, dantidak diketahui keberadaannya

menikah pada xxxx;0 Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Nenek Pemohon, namun mereka belum dikarunialketurunan;0 Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama12 tahun, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon, selama kepergiannya, Termohon tidakpernah memberi kabar dan juga Termohon sudah tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia;0 Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahul keberadaannya

datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Termohon,hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, tanpa sepengetahuanPemohon, selama kepergiannya Termohon tidak pernah memberi kabar danjuga Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya

pejabat yang berwenang untuk itu dan isinya menerangkanadanya ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon dan Termohon, setelahditeliti bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan di bawah sumpah memberi keterangan atas pengetahuan sendiriyang pada pokoknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jinPemohon sejak bulan Januari tahun 2004 hingga sekarang Termohon tidakdiketahul keberadaannya

tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak, nama :ANAK , umur 6 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamitPenggugat, dan terakhir Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugatketika malam hari dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui keberadaannya

Tergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat, dan terakhirTergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat ketika malam hari danhingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagiISVAKNYS SUM ISU besssnasnennnnceane=nnnmmemneeneenhneansaRinennnneRRseRseMHREREER REAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit sejak 08 Juli 2008 dan sekarang berada dirumah tidakdiketahui keberadaannya

selama 5 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat, danterakhir Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat ketika malam haridan hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya Suami iStri; 220222 222Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit sejak 08 Juli 2008 dan sekarang berada dirumah tidakdiketahui keberadaannya

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;o Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering pergi tanpa pamitPenggugat, dan terakhir Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugatketika malam hari dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui keberadaannya

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada pihak keluarga Tergugat dan temanteman Tergugat, namunTergugat tidak diketahui keberadaannya, baik di wilayah RepublikIndonesia dan di luar negeri;7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;Hal.2 dari 10 hal.Put.No.697/Pdt.G/2015/PA.Bkls8.

Safitri dan kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di RT.04 RW.01, Kampung Maredan,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak ; Bahwa sengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis saja,namun sejak tahun 2011 yang lalu mulai goyah tidak rukun lagi,karena Tergugat pergi ke Medan meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tujuan yang jelas dan Tergugat tidak pernah memberkabar berita keberadaannya

Pasal 4 dan 7 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanTergugat telah pergi meninggal Penggugat sejak tahun 2009 hinggasekarang tidak ada kabar berita tentang keberadaannya hal ini dibuktikandengan alat bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan tanpa ada tujuanyang jelas

, hingga sekarang lebih dari dua tahun berturutturut tidak adamemberi kabar berita tentang keberadaannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, makaketerangan masingmasing saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah tahun

Bahwa puncaknya terjadi bulan April 2010, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah, sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 4 tahun, danselama tergugat tidak pernah pulang kembali, tidak pernah memberi kabarserta tidak di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia.

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejak Juli 2006yang lalu. rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga,kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 4 tahun lamanya dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya

dikaruniai 2 orang anak namun sejak Juli 2006yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak mempunyaiPutusanNomor: 1951//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamanpekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga,kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 4 tahun lamanya dan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Juli 2006 yang lalu = rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya dan sekarangTergugat tidak diketahui keberadaannya