Rekomendasi dari Direktorat Kriminal Umum Polda Bali tidakditindaklanjuti oleh Direktorat Kriminal Knusus Polda Bali;b.

Artikel dari Surat Kabar Fajar bali, edisi Jumattanggal 20 Januari 2012, diberi tanda bukti P21;22.Fotocopy tidak ada aslinya Penetapan Penyitaan Nomor : 21/Khusus/Pen.Pid/2014/PN.Dps dari Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Agustus2014, diberi tanda bukti P22;23.Fotocopy tidak ada aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 1682, Kelurahanseminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, diberi tanda bukti P23;24.Fotocopy sesuai aslinya Surat pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) dari Direktorat reserse Kriminal

;Selanjutnya dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminal oleh Ahli IR. YaniNursyamsu,S.Si diketahui tanda tangan pada dokumen yang diajukan ke BPNan. NYOMAN SAGI adalah Non Identik atau tidak sama dengan tanda tanganpembanding NYOMAN SAGLI.;Saksi NYOMAN SAGI juga menerangkan bahwa dirinya tidak pernahmemberikan tanda tangan untuk pengurusan permohonan hak tanah kepadaTerdakwa KETUT JAYADI.;Perbuatan Terdakwa KETUT JAYADI mengajukan permohonan haktanah telah membuat PT.

;Hal 21 dari 31 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Dps2) Selanjutnya dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminal oleh Ahli IR. YaniNursyamsu,S.Si diketahui tanda tangan pada dokumen yang diajukan keBPN an.

;e 1 (Satu) lembar surat pernyataan (memenuhi ketentuan PP No 24tahun 1997 jo PMNA/KBPN No 3 Tahun 1997 pasal 99 ayat 1) yangbertanda tangan NYOMAN SAGI tertanggal 14/12/2016, padadokumen tersebut terdapat tanda tangan atas nama NYOMANSAGI.;> Selanjutnya dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminal oleh Ahli IR. YaniNursyamsu, S.Si diketahui tanda tangan pada dokumen yang diajukan keBPN an.

turutdipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan alat bukti lainnya yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 pukul 19.00 WIB saatSaksi AGUSTINUS IFAN dan Saksi DWI INDRIYANTO serta rekan TeamReserse Kriminal

Nomor yang keluar padahari itu diketahui pada pukul 23.00 WIB secara online melalui internetlalu disampaikan oleh Terdakwa kepada masingmasing pembeli melaluiSMS handphone; Bahwa Terdakwa telan menjual nomor togel jenis Hongkong (Hk)berlangsung terusmenerus selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan hinggasaat dilakukan penangkapan oleh Saksi DWI INDRIYANTO, SaksiAGUSTINUS IFAN dan Team Piket Reserse Kriminal Kepolisian ResorMagelang.

Nomor yang keluar pada hariitu. diketahui pada pukul 23.00 WIB secara online melalui internet laludisampaikan oleh Terdakwa kepada masingmasing pembeli melalui SMShandphone;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual nomor togel jenis Hongkong (Hk)berlangsung terusmenerus selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan hingga saatdilakukan penangkapan oleh Saksi DWI INDRIYANTO, Saksi AGUSTINUS IFAN danTeam Piket Reserse Kriminal Kepolisian Resor Magelang.

Yedi Heryadi selaku Kanit SatuanReserse Kriminal, BRIPKA Mukti G, BRIGADIR Haris, Brigadir MIYADI,BRIGADIR PRIONO, BRIGADIR Ilham M., Bripka Tessan Darmawan danBRIPDA Yoga Prambudi; Bahwa sesampai di rumah ibu Linah Saksi dan Team menemukan Terdakwabersama temanteman Terdakwa sedang melakukan permainan judi jenisSamyong, kemudian Saksi dan Team melakukan penangkapan terhadapPutusan No. 292/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 6 dari 28Terdakwa dan temanteman Terdakwa namun 2 (dua) orang teman Terdakwaberhasil

Yedi Heryadi selaku Kanit SatuanReserse Kriminal, BRIPKA Mukti G, BRIGADIR Haris, Brigadir MIYADI,BRIGADIR PRIONO, BRIGADIR Ilham M., Bripka Tessan Darmawan danBRIGADIR ANGGA BEURTT;Putusan No. 292/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 7 dari 28Bahwa sesampai di rumah ibu Linah Saksi dan Team menemukan Terdakwabersama temanteman Terrdakwa sedang melakukan permainan judi jenisSamyong, kemudian Saksi dan Team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temanteman Terdakwa namun 2 (dua) orang teman Terdakwaberhasil

Yedi Heryadi selaku Kanit SatuanPutusan No. 292/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 8 dari 28Reserse Kriminal, BRIPKA Mukti G, BRIGADIR Haris, Brigadir MIYADI,BRIGADIR PRIONO, BRIGADIR Ilham M., Bripda YOGA PRAMUDI danBRIGADIR ANGGA BEURTT;Bahwa sesampai di rumah ibu Linah Saksi dan Team menemukan Terdakwabersama temanteman Terrdakwa sedang melakukan permainan judi jenisSamyong, kemudian Saksi dan Team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temanteman Terdakwa namun 2 (dua) orang teman Terdakwaberhasil melarikan

uang bonus, uang insentif, dan uangbantuan cuti yang Pemohon serahkan semua kepada Termohon (Yuli suswati)jadi tentu saja dia yang ngatur, Ini bertentangan dengan pernyataan Yulisuswati.SAYA SEBENARNYA TIDAK ADA NIATAN UNTUK BERCERAI SAMPAISEKARANGPUNPemohon menggugat cerai bukan karena adanya pihak ketiga, karenaPemohon nikahi pihak ketiga tersebut sudah hampir 5 tahun yang alu.Timbulnya niat untuk gugatan bercerai di karenakan karena anak Pemohon(Firmansyah dan M. yusuf) telah melakukan tindakan kriminal

Menurut ketua RT orang bertiga itu Polisi,kemudian banyak orang kampung yang datang silih berganti dan mendesak isitriPemohon agar kasus kriminal ini diteruskan sampai ke pengadilan.Saat itu ketiga anggota Polisi meminta agar kasus ini diteruskan dandiselesaikan ke kantor polisi karena ini kriminal berat dan ketiga polisi ini akanmembantu istri kKedua Pemohon sampai tuntas karena salah satunya adalahintel yang siap jadi saksi, kata ketiga polisi tersebut minimal hukumannyamasingmasing 15 th penjara

plus denda 500jt s/d 1.m karena kasusnyaberencana dan tindakan kriminal yang berlapis, tetapi Pemohon minta denganhormat lagi sangat kepada istri Pemohon agar tidak meneruskan kasus ini kePolisi, saat itu istri Pemohon diam dan menangis, akhirnya dia tunduk kepadaPemohon tetapi jika terjadi lagi maka kasus ini akan dibuka kembali dengantuntutan Firmansyah,,, M. yusuf dan Yuli suswati sebagai dalang kasus iniKetua RT beserta warga juga mengancam Pemohon jika anak Pemohonmembuat ulah lagi baik dikampung

maupun diluar kampung jangan salahkanwarga kalau anak Pemohon hanya pulang nama, akhirnya Pemohon menandatangani surat pernyataan dengan warga disitu, yang intinya dalam pernyataantersebut jika ada tindakan kriminal lagi baik di kampung tersebut maupun ditempat lain, Pemohon angkat tangan tidak tahu menahu itu urusan yangbersangkutan.Dari peristiwa tersebut Pemohon ke rumah istri kedua hanya seminggu sekali,ini untuk mengantisipasi kalaukalau terjadi peristiwa seperti itu lagi, PemohonHim. 17 dari

., M.S.i,TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt, RENDY DWI MARTA CAHYA,ST selaku Pemeriksa pada BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti dengan nomor 20226/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,060 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita

LAB : 00707/NNF/2020 Tanggal 27 Januari 2021, yangditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt., M.S.i,TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt, RENDY DWI MARTA CAHYA,ST selaku Pemeriksa pada BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti dengan nomor 01455/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 4,606 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran

LAB : 10074/NNF/2020 Tanggal 08 Desember 2020, yangditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt., M.S.i,TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt, RENDY DWI MARTA CAHYA,ST selaku Pemeriksa pada BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti dengan nomor 20226/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,060 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran

ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahanRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa ANGGA INDRALESMANA Bin SISWOYO dan Terdakwa JUMADI serta BOBI AL ALAIZARbeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Prambon untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ANGGA INDRA LESMANA BinSISWOYO berupa kristal warna putin selanjutnya oleh petugas dilakukanpemeriksaan di Badan reserse kriminal

No.343/Pdt.G/2017/PA.Mrsbekerja dan tidak punya pekerjaan tetap dan Tergugat sering melakukantindakan kriminal seperti mencuri motor ternyata tidak dikuatkan oleh satupunalat bukti, dengan demikian patut dinyatakan dalil Penggugat tersebut tidakterbukti.Menimbang, bahwa kedua saksi memberi keterangan secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan

pernah lagi memberi nafkah buatPenggugat dan anaknya; Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padapada bulan , yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan Maret2013 yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, dan sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, dan tidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa, Penggugat bersikap baik terhadap anaknya, Penggugat juga tidakpernah melakukan kriminal

No. 1584 K/PID/2010Kesimpulan : luka yang ditemukan akibat benda tajam ;Bahwa dari uraian latar belakang Terdakwa tersebut,menandakan bahwa dari diri Terdakwa sudah tercermin karakterkepribadian yang tidak baik layaknya seorang kriminal danbahwa Terdakwa selaku Kepala Desa mestinya memberikancontoh yang baik terhadap warga Desanya, bukan malahmemberikan contoh yang tidak baik serta menimbulkankeresahan terhadap warga Desanya sendiri ;a) Majelis Hakim dalam amar putusannya belumoptimal dalam mempertimbangkan

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama paraPemohon yang dinilai sebagai akta otentik, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon berada dalam yudisdiksi Pengadilan AgamaBojonegoro sehingga perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.5) apabila dihubungkandengan bukti surat bertanda (P.6), patut dinyatakan terbukti bahwa paraPemohon termasuk orangorang yang berperilaku baik dan tidak pernahterlibat dalam kegiatan kriminal

Termohon melakukan tindakan kriminal menusuk Pemohon denganPisau Sampai pertumpahan darah ;. Bahwa atas pertengkaran tersebut, sehingga Pemohon dan Termohon mulaiberpisa pada bulan Januari 2019, dan Termohon langsung meninggalkantempat rumah orang tua Pemohon menuju ke rumah orang tua Termhonsampai saat ini ;.

SKCK/YANMAS/1206/VIII/2020/Sek Bjs atas namaSUTORO, menunjukan bahwa keterangan nama SUTORO tidak memilikicatatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap bukti P8 dan P9, telahtertulis pula nama SUTORO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat sebagaimana diatas dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwaPemohon memiliki 2 nama yaitu TORO dan SUTORO, sehingga membuatpemohon sendiri mengalami kesulitan dalam administrasi

dan telah sesuaidengan datadata sebenarnya, sehingga semua hal yang berkaitan dengan identitasdiri darianak Pemohon yang bernama Khidir Ali telah tercatat sehingga identitas darianak Pemohon yang bernama Khidir Ali adalah sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor:7302LT050020150109, tanggal 6 September 2016,atas nama Khidir Ali, merupakan identitas yang telah diakui oleh Negara;Bahwa data kependudukan yang dibuat pemanfaatannya salah satu adalahpenegakan hukum dan pencegahan kriminal

perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Tahniah Nasywa Fadihillah umur 12 tahun danTalitha Fairuz Nabilah umur 11 tahun;e Bahwa hingga sekarang, kedua anak hasil perkawinan Pemohondengan Nurul Hidaya tersebut berada dalam asuhan Pemohon danselama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal

Catatan kriminal yang ada, b.Surat keterangan dari Kepala Desa/Lurah, c. Daftar pelaku/anggotaorganisasi atau gerakan terlarang maka dinyatakan sebagai berikut:belumditemukan catatan terkait dengan aktivitas kriminalitas selama tinggal diIndonesia dari tanggal 23 Mei 2002 sampai dengan 03 Juli 2020. Keteranganini diberikan berhubungan dengan permohonan yang bersangkutan untukke: MELENGKAPI PERSYARATAN NIKAH. Berlaku dari tanggal 03 Juli 2020sampai dengan 03 Januari 2021.

Bahwa setelah hijrah ke Pemalang pada tahun 2000, Penggugat berinisiatip membuka usaharias pengantin dan salon, sedang Tergugat sudah tidak mau bekerja lagi dengan alasan takutakan kegagalan namun teryata Tergugat justru membuat ulah dengan melakukan suatutindakan kriminal yaitu membuat uang palsu dan melakukan tindak pidana penipuan padapihak lain yang pada akhirnya harus berurusan dengan pihak berwajib, namun olehPenggugat persoalan Tergugat tersebut dapat diselesaikan dan diatasi, kemudian Tergugatminta

Bahwa Tergugat melakukan tindakan kriminal yaitu mencabulikeponakan Tergugat dan 2 orang anak bawaan Penggugat darimantan suaminya yang pertama;c. Dan hal tersebut baru diketahui oleh Penggugat setelah TergugatHim. 2 dari 12 him. Put. No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmmenjatuhkan thalak kepada Penggugat kemudian 3 orang anakperempuan yang dicabuli Tergugat tersebut mengadu kepadaPenggugat atas perbuatan Tergugat tersebut. Padan Tanggal 18bulan Mei tahun 2014 Tergugat ditahan oleh pihak yang berwajib;.

Tanda Penduduk Elektronik, selanjutnyadisingkat KTPel, adalah Kartu Tanda Penduduk yang dilengkapi cip yangmerupakan identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN.BLKMenimbang, bahwa data kependudukan yang dibuat pemanfaatannyasalah satu adalah penegakan hukum dan pencegahan kriminal sehingga tidakterjadi kKesalahan identitas dan kesalahan terhadap orang yang dimaksud ;Bahwa setiap warga Negara Indonesia

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubadik berkarat bergagang kayu tanpa sarung dikhawatirkan akan dipergunakan untukmelakukan tindak kriminal

Pasal1 angka 14 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Kartu Tanda Penduduk Elektronik selanjutnya disingkat KTPel, adalah KartuTanda Penduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2020/PN BIkMenimbang, bahwa salah satu manfaat dibuatnya data kependudukanadalah penegakan hukum dan pencegahan kriminal