Ditemukan 75459 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu
Martabat palsu
Dengan tipu muslihat
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:Cra ite adie dwalial) =eArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahxxxnMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadxxxntersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat sangat tidak nyaman karena Tergugat mabukmabukan danPenggugat juga merasa sangat direndahkan harkat martabat dan harga dirinya setelahmengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama SiHal.5 dari 8 hal.Puts.No.1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt5.7.Bahwa Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar tidak melakukanperbuatanperbuatan tersebut dalam Posita angka 3, namun usaha Penggugat gagalkerena tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Gugatan
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:Cre ite adie Awaliial) =eArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Ckr.akan meningkatkan harkat dan martabat
Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/Pid/2018 Tanggal 21 Februari 2018 — DEVRI SUTAWIJAYA alias DEVRI bin RUSMAN
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Devri Sutawijaya alias Devri bin Rusman secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaMemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 93 k/Pid/2018barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang jika beberapa perbuatan berhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:Cra ite adie dwalial) =eArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 30-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 69/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendra Syam Zega
Terbanding/Tergugat : Walikota Gunung Sitoli
43 — 19
Terbanding/Tergugat : Walikota Gunung Sitoli
43 — 19
Mewajibkan Terbanding dahulu sebagai Tergugat untuk merehabilitasiPenggugat dalam kedudukan harkat dan martabat seperti kedudukan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintahan Kota Gunung Sitoll; 5.
Register : 12-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
tetapi di tolak oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, dikarenakan data nama tidak sesuai antara surat nikah dengan KTPserta Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sudah menghadap KUA Kecamatan Reteh untukmerubah data nama Pemohon akan tetapi Pegawai Kantor Urusan Agamamenyarankan untuk membuat permohonan perubahan data Buku Nikah diPengadilan Agama Tembilahan;Bahwa perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum agamaislam, adat, dan bukan pula nama atau gelar yang merendahkan ataumenurunkan martabat
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 572/PID/2021/PT SBY Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : KUDSIYAH Binti ASMUNI
Terbanding/Penuntut Umum : R. TEDDY ROOMIUS, SH
134 — 57
Terbanding/Penuntut Umum : R. TEDDY ROOMIUS, SH
134 — 57
suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang diuraikan didalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarHal. 6 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYmenurut hukum , karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang , bahwa tujuan pemidanaan tidaklan sematamata hanyamenghukum orang yang bersalah dan juga bukan dimaksudkan untukmenurunkan martabat
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/PID/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — JOKO SULIANTO Bin SUNOTO
175 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
hari Senintanggal 16 Mei 2016 sekitar jam 18.00 WITA dan pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Mangga Besar RT.03, KelurahanJuata Kerikil, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 14-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Brb. Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon I
&
Pemohon II
22 — 5
22 — 5
Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 55 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 103 ayat (2) KompilasiHukum Islam dan sesuai pula dengan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012;Menimbang, bahwar Majelis merasa perlu mengutip ketentuan Pasal 4UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak menyatakansetiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pid/2014 Tanggal 16 April 2014 — FEMI IDRUS alias FEMI
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FEMI IDRUS alias FEMI pada hari dan tanggal tidakingat lagi antara sekitar bulan Juli dan bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi korbanNURAIN MUHAMAD alias AIN yang terletak di Desa Bumbulan KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 50/PID/2017/PT AMB Tanggal 30 Oktober 2017 — ANTHONETHA S. UBRO Alias NETI;
70 — 17
70 — 17
Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding / TerdakwaAnthoneta S Ubro pada keadaan semula;6. Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul pada persidangan inidibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa sehelai turunan memori banding tersebut, olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon telah diserahkan kepadaPenuntut Umum sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 19/Akta Pid.B/2017/PN.Amb. tanggal 28 September2017.
Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID/2017/PT.GTO Tanggal 13 Maret 2017 — RAYIN SANIPU ALIAS AIN
66 — 13
66 — 13
Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban menngalami kerugian sebesarRp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa RAYIN SANIPU Alias AIN, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu. diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 129/PID/2016/PT.BTN Tanggal 11 Januari 2017 — Nama lengkap : ISRA MADRISA Alias ISRA;
Tempat lahir : Tangerang;
Umur / Tgl.Lahir : 59 tahun / 22 April 1957;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kp. Kadusirung RT 03 RW 01 Desa Kadusirung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh harian lepas.
Pendidikan : SD kelas III.
62 — 31
62 — 31
Memulihkan Harkat, Martabat dan nama baik Pemohon Banding/TerdakwaDONNY;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa memori banding Penasehat Hukum Terdakwatersebut tidak ada halhal yang dapat merubah putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut diatas, karena itu tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, setelah membacaputusan Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat bahwa pertimbanganhukum putusan tersebut sudah tepat
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyaiperan yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yangsudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumahtangganya sering berselisih yang terus menerus sejak 25 Mei 2011 yang lalu, makamenurut Majelis itu merupakan fakta antara Penggugat dengan Tergugat kehidupanperkawinannya telah tidak ada saling menghormati dalam menjunjung martabat
Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — ARYUSNAR alias UCOK ;
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara telah salah dalammenerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya ;Bahwa karena saya selaku Terdakwa/Pemohon Kasasi, tidak terbukti dandinyatakan dibebaskan (Vrjspraak) maka harus dibebaskan dari tuntutan JaksaPenuntut Umum, dan seluruh hakhak, martabat
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
yang sewajarnya dari pemerintahRepublik Indonesia, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul figih:Cell) ile lS aula duldali joArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmemperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehingga akanmeningkatkan harkat dan martabat
Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/PID.SUS/2014 Tanggal 12 Mei 2015 — JEFRI OKTARIO bin JASRIL
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUHAP, Pengadilan Negeri yang didalam daerahhukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15 / Pid.B / 2014 / PN.SGR Tanggal 13 Maret 2014 — TERDAKWA :MADE SUPAMDIARTA
43 — 28
43 — 28
sebagai berikut : Pertama Bahwa terdakwa MADE SUPAMDIARTA, pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 09.00 wita atau pada suatuwaktu. dalam bulan Agustus 2013 bertempat di rumah saksi NILUH ASTITI jalan Pulau Obi, Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng , Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
minatnya.Menimbang, bahwa hak hadhanah bukanlah sematamata untukmelindungi hak pemegang hadhanah, namun tujuan utamanya adalah untukmenjamin terpenuhinya hak anak dalam hal keselamatan jasmani dan rohanianak, oleh karena itu. pemegang hak hadhanah haruslah dapat mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri(vide; maksud pasal 156 huruf c jo. pasal 1 huruf g KHI), sehingga hak anakuntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajarsesuai dengan harkat dan martabat
November 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumnya menyebutkan, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anakperlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya.Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, dalampersidangan tidak terbukti Termohon melakukan halhal yang melanggar normaagama maupun sosial sehingga menjatuhkan martabat