Ditemukan 17782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 15/PID.B/2014/PN-KC
Tanggal 6 Maret 2014 — - Suma Wati Alias Mamak Rio Binti Jamidin
527
  • Aceh Tenggarayang mana Saksi Nurmariati Alias Mamak Rido Bintt Saheman bermaksud menagih hutangkepada Terdakwa namun hal tersebut justru membuat Terdakwa emosi dan marah sehinggamengambil kayu bakar dari tungku masak dan memukulkan kea rah kepala bagian kiri SaksiNurmariati Alias Mamak Rido Binti Saheman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menampar Saksi Korban dengan menggunakan tangankanan sehingga luka memar di kepala saksi korban.
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Srl
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
359
  • Penggugat dengan Tergugat sekitar1 kali dalam 1 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat keduanya sekarang tidak tinggaldalam satu rumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah melaksanakankewajibannya sebagai istri seperti masak
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
163
  • tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja, sehingga kurang dalammencukupi kebutuhan hidup seharihari, pulang sukalarut malam, Tergugat hanya mementingkankehidupannya sendiri dari pada keluarga;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat malas bekerja, yang bekerja dikebun karet Penggugat, sehingga Penggugat tidaksempat masak
Register : 07-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 5 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
203
  • saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah tetapimereka menikah secara Islam dan setelah menikah Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati,Kecamatan Naman Teran dan telah dikaruniai seorang anakperempuan berumur 2 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun belakangan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memaksaPenggugat masuk agama Kristen dan disuruh masak
Register : 23-08-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 20/ Pdt.G/ 2011/PN.Ktb.
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
769
  • saksi dan mengontrak rumah di Jalan MegaIndah dan kepindahan mereka, sepengetahuan saksi karenapermintaan dari Tergugat yang beralasan ingin hidup mandiri ;e Bahwa saksi pada awal tahun 2010, mengetahui dari Penggugatbahwa Tergugat lari atau pergi meninggalkandari rumahkontrakan, selanjutnya pergi ke Surabaya dengan membawa sertaanaknya yang ke2 yakni ANAK KEDUA ;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat, sebelum pergi darirumah kontrakannya, Tergugat seringkali tidak mengurus anakanak mereka, tidak masak
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • No. 367/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi sejak bulan April 2020, terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan Penggugat tidak pernah masak untuk Tergugatdan Penggugat sering pergi tanpa izin Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak sekitar
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri seperti Termohon tidakmau masak saat Pemohon pulang kerja.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Nopember 2017, diawali dengan pertengkaranPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 24/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 16 April 2015 — - JHON LANPADA
258
  • berada di wilayah Wolatang, Kelurahan Kabola,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor;Bahwa kejadian berawal saat Terdakwa yang menyuruh anaknyaatas nama Ical untuk cas bola lampu dirumah Saksi, namun karenasaat itu tempat cas penuh sehingga saksi mengatakan kepada anakTerdakwa bahwa tempat cas sudah penuh, dan kemudian anakTerdakwa yang bernama Ical pun pulang;Bahwa tidak lama setelah ia pulang, kemudian Ical kembali datangkerumah saksi sambil menangis, dimana saat itu Saksi hendakmengeluarkan peralatan masak
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 318/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 1 Nopember 2016 — DENI RACHMAD als DENI bin JAMALUDIN alm
258
  • 643 Sungai Raya, ketika Saksi masuk dalam rumahmelihat barang yang sebelumnya Saksi letakkan diruang tamu, tidak adalagi;Bahwa pertengahan bulan puasa bulan Juni 2016 sekira pukul 7.30 WIBSaksi pergi kerumah kontrakan diKomplek PU Sungai Durian Laut untukdikemas guna diambil barang yang perlu untuk dibawa kerumah kontrakandi Dekat Kompi 643 Sungai Raya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib Saksipergi kerumah kontrakan mau mengangkut Tikar/oermadani,Komportermos alat masak
Register : 12-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 709/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 28 Januari 2016 — ABDULLAH als DUL BIN MAT ARIF
3510
  • HAMDAN dan terdakwa pergi setelah saksi membayar emasseberat 147 gram tersebut, dan toko saksi tersebut tidak menerima barangberupa emas apabila berbentuk cincin, gelang dan kalung apabila tidakmemiliki surat sedangkan apabila barang tersebut sudah berbentuk batangantanopa surat akan saksi beli dikarenakan saksi membeli emas tersebutbiasanya dari Pegadaian, dan dari orang yang melebur atau di masak danberbentuk lempengan tersebut dan itupun kalau saksi kenal orangnya dankemudian pada hari Rabu tanggal
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 13 September 2018 — SUI HIONG, Dkk MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. LANNY SETIADI
13135
  • Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara dengan batas batas:Sebelah Utara dengan : Gang Telok Air; Sebelah Selatan dengan : Jalan Khatulistiwa;Sebelah Timur dengan : Tanah HADISYAMSUDI/ MENGHUA;Sebelah Barat dengan : Tanah ISKANDAR dan AKUEK di atasnyaterdapat bangunanbangunan rumah tempat tinggal PARA PENGGUGAT dantempat usaha servis barangbarang elektronik (usaha PENGGUGAT ),pencucian sepeda motor (usaha anak PENGGUGAT VI), warung kopi danlapak penjualan ikan basah (usaha PENGGUGAT V), tungku masak
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat - Tergugat
15737
  • PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:sececcccccececccccceccscceceseseess , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Juru Masak, Tempat tinggal di Jalan Sarera,Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabiredisebut sebagai Penggugat;Melawansoceccccccesccccccccceccceceseseecs , Umur 46 tahun
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4596/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
184
  • Masak menikah hanya diberi uang saja bisa bahagia. Tapi batinmenyiksa dan sakit hati;8.
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4214
  • Tergugat mudah emosi dan marahmarah (tempramental) walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, seperti jikaPenggugat terlambat masak, Tergugat langsung marah dan kadangkadang sampai memukul Penggugat;d. Apabila bertengkar Tergugat sering berkata kasar, memaki danmemukul Penggugat;6.
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Swasta (marketing alat masak
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama WIL yang berstatus masih bersuami,Tergugat mulai menjalin hubungan dengan wanita tersebut sejak bulanAgustus 2019, karena sejak itu sikap dan perhatian Tergugat terhadapPenggugat dan anakanak berubah, Tergugat lebih sering marahmarahdan kurang komunikasi dengan Penggugat, Tergugat selalu mengajakwanita tersebut dalam rombongan tim kerjanya sebagai juru masak
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3716
  • masingmasingnya tinggal di rumah orang tua sampaisekarang; Bahwa Termohon sudah 2 kali lari dari rumah kediamanbersama akibat masalah rumah tangga yang terjadi dan kemudianberhasil didamaikan keluarga yang kemudian hidup bersamakembali; Bahwa setelah pisah yang terakhir pada Desember 2016,upaya perdamaian memang tidak lagi pernah ada dilaksanakan; Bahwa sewaktu hidup bersama baik Pemohon maupunTermohon samasama melaksanakan kewajiban suami isteri sertatidak mempersoalkan halhal lain, semisal Termohon tidak masak
    ,karena Pemohon dengan Termohon samasama bekerja danmasingmasing juga sudah saling mengisi dan memahami; Bahwa memang sewaktu Pemohon dengan Termohontinggal bersama dengan saksi Termohon tidak pernah memasak,Hal 44 dari 91 hal Putusan No. 33/Pdt.G/2019/PA.Spnibu Pemohon yang masak, dan bahkan Termohon minta untukdilayani; Bahwa karena Termohon tidak ada mengurus Pemohonitulah makanya Pemohon dengan Termohon akhirnya berpisah; Bahwa terhadap pemenuhan kebutuhan anak, Pemohonada memberikan biaya makan
    Dari persidangan ini disimpulkan bahwasangatlah wajar jika suami isteri bekerja dan memiliki 2 anak balita makaisteri tidak Sempat masak di rumah. Hal ini di karenakan kesibukan masingHal 52 dari 91 hal Putusan No. 33/Pdt.G/2019/PA.Spnmasing ditambah Termohon harus mengurus anak Termohon dan Pemohonyang masih balita.
    Tapi pada kenyataannya Termohon selalu masak dirumah walaupun masakan Termohon tidak pernah dimakan oleh Pemohon.Selama pernikahan, Pemohon tidak pernah mempermasalahkan hal ini danantara Pemohon dan Termohon juga tidak pernah pisah ranjangdikarenakan masalah masakan Termohon. Setelah permasalahan inisampai dipersidangan barulah Pemohon menjadikan hal tersebut suatumasalah;10. Bahwa saksi M.
    Itupun Termohon haruspaksakan untuk masak untuk Pemohon;21.2. Perlakuan tidak baik keluarga Pemohon kepada Termohon;21.2.1. Ibu Pemohon pernah mengambil sendiri uang didalam laci lemari di kamar Pemohon dan Termohonsebanyak Rp.500.000, tanpa meminta izin kepadaTermohon terlebih dahulu. Padahal saat itu Termohon beradadi dalam kamar tersebut;21.2.2. Jika ada yang membayar uang koral, tanah, batu,maka yang menerima adalah ibu Pemohon walaupunTermohon berada di sana;21.2.3.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2093/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Lahir : 32 Tahun / 13 Juni 1984 ;- Jenis Kelamin : Laki – laki ;- Kebangsaan : Malaysia;- Tempat Tinggal : Lebuh Indah Rokam Taman Cemerlang Emas No.38 Malaysia / alamat sementara di Desa Durian Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli serdang ; Agama : Kristen ;- Pekerjaan : Tukang Masak (Koki / Chef) ;- II. Nama lengkap : RISMAWAR SIMANJUNTAK ;- Tempat lahir : Desa Durian ;- Umur / Tgl.
15738
  • Lahir : 32 Tahun / 13 Juni 1984 ;-Jenis Kelamin : Laki laki ;-Kebangsaan : Malaysia;-Tempat Tinggal : Lebuh Indah Rokam Taman Cemerlang Emas No.38 Malaysia / alamat sementara di Desa Durian Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli serdang ;Agama : Kristen ;-Pekerjaan : Tukang Masak (Koki / Chef) ;-II. Nama lengkap : RISMAWAR SIMANJUNTAK ;- Tempat lahir : Desa Durian ;- Umur / Tgl.
    LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanYIP JEN HUA ;Perak Malaysia ;32 Tahun / 13 Juni 1984 ;Laki laki ;Malaysia;Lebuh Indah Rokam Taman Cemerlang EmasNo.38 Malaysia / alamat sementara di DesaDurian Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deliserdang ;Kristen ;Tukang Masak (Koki / Chef) ;RISMAWAR SIMANJUNTAK Desa Durian ;29 Tahun / 01 Oktober 1987 ;Perempuan ;Indonesia;Lebuh Indah Rokam Taman Cemerlang EmasNo.38 Malaysia / alamat sementara di DesaDurian Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deliserdang
Register : 11-10-2019 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2018 — Perdata
12995
  • YONO ), masak ibu tega makan anaknya sendiri secarahukum sungguh tidak masuk akal;Bahwa sesuai fakta hukum di lapangan atau di obyek sengketa dalampemeriksaan setempat ( PS ) oleh majelis Hakim yang memeriksa perkara,bahwa untuk luas tanah berdasarkan C Desa nomor.276 Persil 38 Kelas/JenisTanah D Il yang terletak di Desa Selorejo Kecamatan DAU Kabupaten Malang+ 10.000 M2. Bukan + 3.380 M2.
    YONO ), masak ibuk tega makan anaknya sendiri secara hukumsungguh tidak masuk akal, itu bisa kita uraikan fakta secara hukumsebagai berikut;1) Bahwa sejak tahun 1960 tanah tersebut terdaptar atas namaNGADIROEN/DJASIROEN yang merupakan kakek dari Tergugat IIISdr. YONO yang merupakan anak kandung dari Penggugat Il ( Sdr.DJUMANI ) umur 75 tahun, tanggal lahir, Malang, 1 Maret 1942, JenisKelamin ; Perempuan, Agama; Islam, Pekerjaan ; Petani /Pekebun Alamat ; di Dsn.
    YONO ), masak ibuk tega makan anaknya sendirisecara hukum sungguh tidak masuk akal;13).Bahwa sesuai fakta hukum di lapangan atau di obyek sengketa dalampemeriksaan setempat ( PS ) oleh majelis Hakim yang memeriksaperkara, bahwa untuk luas berdasarkan C Desa nomor.276 Persil 38Kelas/Jenis Tanah D Il yang terletak di Desa Selorejo Kecamatan DAUKabupaten Malang luasnya + 10.000 M2;14)Bahwaperkara ini dulu sudah pernah diajukan Gugatan ke PengadilanNegeri Kepanjen dengan register perkara Nomor127/Pdt.G
    YONO ),masak ibuk tega makan anaknya sendiri secara hukum sungguh tidakmasuk akal;13.Bahwa apa yang kitasampaikan tersebut diatas benar sehingga GugatanPara Penggugatb tersebut diatas tidak berdasarkan hukum dan harusditolak dan tidak dapat diterima karena Gugatan Kabur (OBSCUUR LIBEL);14.Bahwa dalil Penggugat halaman.3 poin 1 s/d 18 tidak perlu untukditanggapi, oleh karena dalil tersebut merupakan pernyataan paraPenggugat dan sekaligus merupakan suatu fakta hukum yang tidak benar,dan tanah yang
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ADRIAN Panggilan ADI
10336
  • lalu saksi korban menjawab masak tya?, lagian kenapa harus samayang tua gitu, ngak bisa sama yang lebih muda gitu?, iya aku kenal kok samabapak itu, bapak itu pernah jadi langganan tukang ojek aku waktu aku SMPdulu lalu terdakwa menjawab tidak bisa dengan orang lain, aku sudah cocoksama bapak itu, udahlah kamu ikutin aja apa mau aku, kalau kamu tidak maunanti aku sebarkan foto dan vidio kamu yang bugil kalau tidak kasih aku uang25,000,000 (dua puluh lima juta rupiah)!
    ALFIN kirim pesan kepada anak korbanyang mengatakan bahwa anak korban mau lebih dekat lagi sama kamu,anak korban mau kamu puasin anak korban (bersetubuh) tapi mau gimanalagi kita kan jauh, tapi anak korban bisa membagi raga anak korban samaorang yang dekat dengan rumah kamu, namanya Sdr.ADRIAN Pgl ADIkenal kamu sama bapak itu lalu anak korban jawab masak iya, lagiankenapa harus sama yang tua gitu, ngak bisa sama yang lebih muda gitu, iyaaku kenal kok sama bapak itu, bapak itu pernah jadi langganan
    lalu saksi korban menjawab masak iya?, lagian kenapa harus sama yang tuagitu, ngak bisa sama yang lebih muda gitu?, lalu terdakwa menjawab tidak bisadengan orang lain, aku sudah cocok sama bapak itu, udahlah kamu ikutin ajaapa mau aku, kalau kamu tidak mau nanti aku sebarkan foto dan vidio kamuyang bugil kalau tidak kasin aku uang 25,000,000 (dua puluh lima juta rupiah)!