Ditemukan 17794 data
7 — 3
Point 5 bahwa menurut Penggugat kalau tidak mendengarkedatangan Penggugat mengapa tidak dibukakan pintu padapagi harinya tetapi baru jam 10 dibukakan dan Penggugat benarpergi ke Tanah Bumbu untuk mencari tambahan rezeki denganbekerja sebagai tukang masak di Perusahaan tambang danbenar tidak ada keluarga Penggugat di sana;3.
21 — 4
, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelisyang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dari, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupunaka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum danMajelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanayaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengananya ;Phe Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masaK
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIKO PENDAWA Alias RIKO Bin SAPE
26 — 3
Kemudian terdakwa danJAKA (DPO) mengambil : 1 (satu) unit TV LED Merk SONY diruang tamudan dibantu oleh terdakwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) minicompo 9000 watt merk sonny, selanjutnya JAKA (DPO) mengambil 4(empat) lembar karpet 5x3 m diruang tamu, 1 (Satu) tabung gas LPG ukuran12 kg warna pink diambil di dapur dibawah tempat masak, 1 (Satu) unitgenset mesin genset didekat tabung gas LPG , 1 (Satu) unit Mixer Krisbow, 1(satu) unit sepeda merk Polygon diambil dikamar tengah ,1 (Satu) travel
40 — 11
Bahwa Tergugat melarang Penggugat silaturrahmi dengan keluarga dantemanteman ataupun dengan tetangga.Bahwa selain permasalahan tersebut diatas anak kandung Tergugat yaitulakilaki berusia 30 tahun, sering makan daging babi, anak Tergugat jugaselalu menyimpan daging babi satu kulkas dan satu tempat masak denganPenggugat, tanpa memikirkan perasaan Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargal, dan tidak ada artinya, Penggugat merasa tertekandan terzolimi, selama hidup berumah tangga bersama Tergugat.Bahwa
33 — 11
berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara sekarang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti tersebut di atas, yang ternyata satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di PalemanKota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagaidelivery dan juru masak
7 — 0
pernikahan Pemohon dan Termohon Belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sejak 3 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selalu dengan kemauannya sendiri sepertiketika disuruh sholat, Termohon menolak dengan berbagaimacam alasan;Bahwa, sebab terjadinya pertengkaran adalah karena Termohon tidak maumelakukan pekerjaan rumah tangga yang seharusnya menjadi tanggung jawabTermohon seperti masak
20 — 3
tidak satukamar ;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; e Bahwa, permasalahannya yang duludulu dibawa yaitu masalah ekonomi ;e 6Bahwa, adik saksi ada 2 (dua) orang :Putusan No. 285/Pdt.G/2015/PN.Sby Bahwa85 Bahwa, adik saksi yang nomer 2 (dua) tidak mau sekolah, dan sudah dipaksa oleh Penggugatdan Tergugat tapi tidak mau sekolah ; Bahwa, dari ketiga anak Penggugat dan Tergugat hanya saksi yang sudahmenikah ;Bahwa, adikadik saksi ikut Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, yang masak
21 — 11
Meskipun padakenyataannya justru Tergugat yang selingkuh, Tergugat sering menelponwanita lain dan ketika ditanya Tergugat mengaku bahwa wanita itu adalahpacarnya.Bahwa Penggugat yang menanggung kebutuhan rumah tangga denganbekerja sebagai Juru Masak, dan ketika masih serumah dengan saksikadang saksi juga ikut membantu keuangan Penggugat.Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitarsetahun setelah mendiami rumah kontrakan.
15 — 5
tinggal bersama terakhir;= Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;= Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal:; Saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak 3 kali dirumah tempat tinggal bersama dalam rentang tahun 2017; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat marah terlambat masak
17 — 6
saksi belum lahir pada saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sudah lamatinggal bersama di Desa Pusuk, telah dikaruniai 3 orang anak, pernahhidup rukun dan harmonis sampai pada tahun 2016 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal saksitidak mengetahui secara pasti, yang saksi ketahui ketika masih tinggal dirumah bersama, sekirnya tahun 2013, antara Pemohon dan Termohonacuh tak acuh, saksi melihat Pemohon tidak sendiri, masak
56 — 21
dan terdakwa menjawab tadi kami bagi satusatu dan saksi korban mengatakan tidak apaapa danterdakwa meangatakan Makanya pagipagi kau jangan pi selingkuh, pelacurnaik turun dan saksi korban mengatakan saya pi kerja pi cuci, bukan pi carilakilaki, kalau saya pi cari lakilaki berarti saya tidak masak kasih kau makan,kasih uang tibatiba terdakwa dari belakang saksi korban langsung memukulbagian belakang karena tidak terima lalu saksi koroban masuk kekamar sambilmengatakan lu tunggu saya masuk pi kamar
10 — 2
AwalnyaTermohon keluar rumah tanopa sepengetahuan Pemohon, masak tahu kalauhal. 4 dari 12 hal.
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2009 karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak delapan bulan Penggugat menikah denganTergugat karena ladang saksi dekat dengan rumah Penggugatdan Tergugat serta setiap hari saksi' melewati rumahPenggugat dan Tergugat, dalam pertengkaran tersebutPenggugat mengatakan: Minta uanglah, bang, Tergugatmenjawab: Nggak ada, Penggugat mengatakan: masak
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
51 — 25
Sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa datang dan anak korbanbersama terdakwa duduk di luar rumah (tempat masak sopi) tidak lamakemudian anak korban anak korban masuk ke dalam kamar mama untukmengambil telepon genggam (Handphone) milik terdakwa namun tibatibaterdakwa mengikuti anak korban dari belakang dan langsung masuk kedalam kamar tersebut. Selanjutnya anak korban dan terdakwa duduk didalam kamar karena anak korban takut keluarga anak korban yang lainmengetahui keberadaan terdakwa.
11 — 9
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan; Termohon tidak ingin ikut dengan Pemohon untuk membinarumah tangga; Termohon tidak pernah memberi kabar dan membalas kabardari Pemohon selama Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon; Termohon tidak melakukan kewajibannya sebagai seorangisteri, seperti melayani pemohon, masak, dan mengurus rumah;6.
18 — 16
Untuk itu, setiap calon mempelai sepatutnya telah memiliki kesiapanfisik untuk melangsungkan dan menjalani kehidupan perkawinan.Penjelasan UndangUndang Perkawinan Bagian Umum Angka 4 huruf (qd)menyebutkan bahwa salah satu prinsip yang dianut oleh undangundangaquo adalah bahwa calon suami suami itu harus telah masak jiwa raganya;Menimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan maknakesiapan fisik calon mempelai untuk kawin, khusus bagi anak Pemohonsebagai calon mempelai lakilaki termasuk di dalamnya
97 — 50
mani),dimana sperma terdakwa dikeluarkan diatas perut saksi korban;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 08.30wita, terdakwa menjemput saksi korban di tempat saksi korban bersekolah denganmenggunakan mobil angkot jenis Carry warna kuning Nopol : DK 1918 VFselanjutnya saksi korban naik mobil Carry dan duduk dibelakang terus diajak pergidengan tujuan kerumah terdakwa, dalam perjalanan terdakwa berkata kepada saksikorban Kamu Cantik sekali* terus saksi korban menjawab masak
namun sempatdihalangi oleh Saksi 3 agar tidak bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Korbanmenjadi takut karena diancam photo telanjangnya akan disebarkan oleh terdakwamaka Saksi Korban akhirnya mau ikut dengan terdakwa dengan menggunakanmobil angkot jenis Carry warna kuning Nopol: DK 1918 VF selanjutnya saksikorban naik mobil Carry dan duduk dibelakang terus diajak pergi dengan tujuankerumah terdakwa, dalam perjalanan terdakwa berkata kepada saksi korban KamuCantik sekali* terus saksi korban menjawab masak
54 — 20
Penggugat mulai tidur ratarata pukul 00.30 (Dini hari).Penggugat dalam satu hari menggunakan HP berkisar 75%sedangkan sisa waktu yang ada untuk sholat dan tidur (waktu untuktidur sekitar 4 jam setiap harinya)5) Penggugat lalai (malas) dalam melaksanakan kewajiban, dalamhal ini Pekerjaan Rumah (mencuci pakaian, jarang masak, nyapu,nyuci piring, gelas).
Pwr.Tergugat juga harus masak untuk keluarga semenjak tahun 1998 sampaisaat ini , mencuci, asahasah, nyapu latar, merebus air untuk minum danmandi Penggugat, sering membuatkan minum Penggugat, ambil nasi ibu,nyayur, ngrebus air untuk ibu setiap pergi pulangnya malam juga terkadangpagi hari ketika suasa dingin/hujan, garap sawah, ya tanam padi, panendan jemur padi, ya membangunkan dari tidur iobu, menyuruh sholat ibu,pasar jam 4 pagi, pulang pasar ya masih ngurusi dapur, belanja dari hasiljualan untuk
13 — 0
Penggugat, telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat pada tanggal12 April 1998 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir XXXXXXX;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagipenyebabnya karena faktor ekonomi;Bahwa yang menjadi pemicu pertengkaran kadang juga mengenai masalahsepele seperti salah masak
DAN TERGUGAT lahirXXXXXXX;Bahwa perkawinan mereka atas kehendak sendiri, semula orang tua Penggugatmerasa keberatan tapi akhirnya orang tua merestui juga;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran;Halaman dari 27 halaman perkara nomor 78/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa pertengkaran tersebut yang saksi ketahui terjadi sejak kumpul satutempat dengan saksi di rumah orang tua saksi dan juga Penggugat, penyebabnyawaktu itu kadang dari masalah sepele seperti masak
12 — 3
bawah rumah,tidak lama setelah Termohon melihat Pemohon datang ke rumah bersamaPemohon dan Termohon, Termohon masuk ke rumah dan menyiapkanmakanan dan lelaki tersebut ke atas rumahnya, dan tidak lama setelahTermohon menyiapkan makanan, Pemohon masuk dan makan kemudianTermohon keluar di teras rumah;Bahwa pada awal tahun 2006, tibatiba saja Termohon meminta Pemohonke Pengadilan Agama mengurus surat cerai agar Termohon meninggalkanPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon ke sawah dan disanaTermohon lagi masak