Selanjutnyadengan menggunakan kedua tangan yang dalam keadaan dikepal terdakwakemudian memukul saksi korban secara berulangulang dan kena pada pipisebelah kiri tepatnya dibawah mata sebelah kiri, telinga sebelah kiri, kepalabagian belakang sebelah kiri serta pergelangan tangan sebelah kiri dari saksikorban.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MONIKA RUMAROPEN,S.Sos.,menderita luka sebagaiman Visum et Repertum Nomor: VER/451.6/114/X1/2012/RSUD tanggal 23 November 2012 an.

Kelainan fisik :Terdapat sebuah luka memar pada mata kiri bagian bawah dengan diameterdua centimeter dengan panjang dua centimeter, lebar : satu centimeter,berwarna kebiruan dengan tepi teratur.10B. Fakta pemeriksaan selama perawatan :1. Fakta berupa akibat : luka tersebut dapat mendatangkan bahaya maut maupuncacat.2.

Fakta yang berhubungan dengan pekerjaan atau mata pencaharian : akibatperistiwa tersebut, korban tidak dapat melaksanakan pekerjaan dan atau matapencahariannya sebagai ibu rumah tangga selam satu minggu.Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, sayasimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan, umur empat puluh dua tahun,warna kulit hitan, kesan gsi baik. Dari pemeriksaan ditemukan luka memar akibatbenda tumpul.

Kelainan fisik :Terdapat sebuah luka memar pada mata kiri bagian bawah dengan diameterdua centimeter dengan panjang dua centimeter, lebar : satu centimeter,berwarna kebiruan dengan tepi teratur.A. Fakta pemeriksaan selama perawatan :1. Fakta berupa akibat : luka tersebut dapat mendatangkan bahaya maut maupuncacat.162.

Fakta yang berhubungan dengan pekerjaan atau mata pencaharian : akibatperistiwa tersebut, korban tidak dapat melaksanakan pekerjaan dan atau matapencahariannya sebagai ibu rumah tangga selam satu minggu.Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, sayasimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan, umur empat puluh dua tahun,warna kulit hitam, kesan gisi baik. Dari pemeriksaan ditemukan luka memar akibat bendatumpul.

Terdapatluka dibawah mata kiri dengan ukuran empat kali dua centimeter,dengan tepi Iluka tidak tajam, kulit teraba keras, warna kecoklatan dankemerahan.

,dipunggung tangan kiri, dilutut kiri, terdapat luka memar di kelopak mata kiri,dibawah mata kanan dan bibir atas, diakibatkan oleh persentuhan denganbenda tumpul, sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 370/02/2019tanggal 09 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

, dipunggung tangan kiri, dilutut kiri,terdapat luka memar di kelopak mata kiri, dibawah mata kanan dan bibir atas,diakibatkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 370/02/2019 tanggal 09 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SIDON BinHAMIM DOKO mengalami luka robek di batas dalam alis kiri, dibawah alis kiri,dibibir atas dalam, dipipi kiri, terdapat luka lecet di bawah mata kiri, dibawahlubang hidung kiri, didagu sebelah kiri, dipunggung tangan kiri, dilutut kiri,terdapat luka memar di kelopak mata kiri, dibawah mata kanan dan bibir atas,diakibatkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi, Surat dan Keterangan Terdakwa salingbersesuaian

Menetapkan barang-barang bukti berupa ; Surat-surat :-1 (satu) lembar foto alat permainan judi dadu kopyok berupa gelaran kertas putih bertuliskan angka 1 s/d 6, 3 (tiga) buah mata dadu, tatakan dadu dan tompo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarang-barang :-1 (satu) unit Spm Honda Revo tahun 2008 Nopol H-2268-MZ An. Muhamad Zaenal dengan alamat : Jl. Tusam Timur 1/21 RT. 6/1 Bayeman Semarang No. Rangka : MH1HB6118K389430, No. Mesin : HB61E1385969 beserta STNKnya.

Blora.ah Bahwa Terdakwa sesampainya di suatu tempatlokasi tempat perjudian tersebut diatas Saksi 3terlebih dahulu) = menggelas alat perangkat untukpermainan judi dadu kopyok antara lain : tikarplastic, tikar anyaman, kertas taruhan berwarnaputih bergambar mata dadu dan tertulis angka 1 s/d6 dengan maksud memberikan kesempatan khalayak umumuntuk memasang memilih salah satu atau lebih gambaratau. angka yang mereka sukai, setelah itu Bandarmengopyok tiga buah mata dadu di dalam tatakan dantompo lalu

Bahwa perminan judi dadu tersebut dilakukandengan cara pertamatama Saksi menggelar tikarplastik dan tikar anyaman di atas tanah kering,kemudian diatas tikar anyaman Saksi menggelar kertastaruhan berwarna putih bergambar mata dadu dan adaangka 1 s/d 6, selanjutnya para pemasang memilihsalah satu) gambar atau angka yang mereka. sukai,16setelah itu Saksi mengocok tiga buah mata dadu didalam tatakan dan tompo, lalu)~ tompo di buka dandibagi pemasang yang pilihan angka atau gambar samadengan angka dadu

Bahwa barang bukti yang disita oleh anggotaPolres Blora dari Saksi dan Terdakwa adalahseperangkat alat judi dadu yang terdiri dari 3(tiga) buah mata dadu, tataan mata dadu yang terbuatdari piring seng dibungkus dengan kain, penutup matadadu (tompo) terbuat dari anyaman bambu, kertasgelaran berwarna putih bergambar mata dadu danbertuliskan angka 1 s/d 6, tikar, layar berwarnabiru, uang tunai sebesar Rp. 153.500, O00 (seratuslima puluh tiga riobu lima ratus rupiah) serta 3(tiga) buah sepeda motor yang

Bahwa barang bukti yang disita oleh anggotaPolres Blora dari Saksi dan Terdakwa~ adalahseperangkat alat judi dadu yang terdiri dari 3(tiga) buah mata dadu, tataan mata dadu yang terbuatdari piring seng dibungkus dengan kain, penutup matadadu (tompo) terbuat dari anyaman bambu, kertasgelaran berwarna putih bergambar mata dadu danbertuliskan angka 1 s/d 6, tikar, layar berwarnabiru, uang tunai sebesar Rp. 150.500,00 (seratuslima puluh ribu lima ratus rupiah) serta 3 (tiga)buah sepeda motor yang salah

Bahwa perminan judi dadu tersebut dilakukandengan cara pertamatama Saks1 menggelar tikarplastik dan tikar anyaman di atas tanah kering,kemudian diatas tikar anyaman Saksi menggelar kertastaruhan berwarna putih bergambar mata dadu dan adaangka 1 s/d 6, selanjutnya para pemasang memilihsalah satu) gambar atau angka yang mereka. sukali,setelah itu) Saksi mengocok tiga buah mata dadu didalam tatakan dan tompo, lalu) tompo di buka dandibagi pemasang yang pilihan angka atau gambar samadengan angka dadu

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ricki Syamsul Alam bin Syamsir) dengan Pemohon II (Nursyamsi binti Syamsuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei 2020 di Lingkungan Timpoppo, Kelurahan Mata Allo, Kabupaten Gowa;

3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 di Lingkungan Timpoppo,Kelurahan Mata Allo, Kabupaten Gowa dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Syamsuddin bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (#namapemohon)dengan Pemohon II (#namapemohon) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 di Lingkungan Timpoppo, Kelurahan Mata Allo,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Saksi adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 19 Mei 2020 di LingkunganTimpoppo, Kelurahan Mata Allo, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan yangbernama Ismail, S.Pd.l. pada waktu itu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuddinbin Dg. Karim.

Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19Mei 2020 di Lingkungan Timpoppo, Kelurahan Mata Allo, KabupatenGowa. Ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuddin binDg. Karim sebagai wali nikah dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Gaffar Dg. Liwang dan #namasaksi.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (#namapemohon)dengan Pemohon II (#namapemohon) yang dilangsungkan padatanggal 19 Mei 2020 di Lingkungan Timpoppo, Kelurahan Mata Allo,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;4.

Menyatakan Barang bukti berupa 1 (Satu) Buah pisau (Badik)dengan ukuran 27 cm mata pisau terbuat dari besi panjang 20 cm dangagangnya terbuat dari kayu panjang 7 cm, sarung pisau terbuat darikayu panjang 20,5 cm, dirampas untuk dimusnahkan.4.

BUNTU SAU kemudian Saksi BripdaOSKAR PALALUNAN menemukan 1 (Satu) Buah pisau (badik) denganukuran 27 cm mata pisau terbuat dari besi panjang 20 cm dangagangnya terbuat dari kayu panjang 7 cm, sarung pisau terbuat darikayu panjang 20,5 cm yang diselipkan di pinggang sebelah kiri TerdakwaLel.

Mamasa saksi berhasil menemukan senjataHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Poltajam dari terdakwa, sewaktu saksi bersama tim melakukan operasi ciptakondisi (Cipkon) keamanan dan ketertiban masyarakat di wilayah hukumPolres Mamasa ;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa diselipkan dipinggangberupa badik dengan ukuran 27 cm mata pisau terbuat dari besi panjang20 cm dan gagangnya terbuat dari kayu panjang 7 cm, sarung pisauterbuat dari kayu panjang 20,5 cm; Bahwa Terdakwa membawa badik

Mamasa saksi berhasil menemukan senjatatajam dari terdakwa, sewaktu saksi bersama tim melakukan operasi ciptakondisi (Cipkon) kKeamanan dan ketertiban masyarakat di wilayah hukumPolres Mamasa ;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa diselipkan dipinggangberupa badik dengan ukuran 27 cm mata pisau terbuat dari besi panjang20 cm dan gagangnya terbuat dari kayu panjang 7 cm, sarung pisauterbuat dari kayu panjang 20,5 cm; Bahwa Terdakwa membawa badik tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang.

Mamasa, Terdakwa digeledah oleh aparatkepolisian dan senjata tajam berupa badik yang dibawa Terdakwa yangdiselipkan dipinggang dengan ukuran 27 cm mata pisau terbuat dari besipanjang 20 cm dan gagangnya terbuat dari kayu panjang 7 cm, sarungpisau terbuat dari kayu panjang 20,5 cm, diamankan oleh anggotakepolisian tersebut;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Pol Bahwa badik itu milik Terdakwa yang rencananya badik tersebut akandigunakan untuk menyembelih babi keesokan harinya.

Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi memukul Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kosong, namun tidak mengena karena ditangkis oleh Ikbal Maulanaalias Capruk dan oleh Nendi Oktavian, selanjutnya Idat Subarjat langsungmemukul Ikbal Maulana alias Capruk sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kunci stir mengenai pelipis kiri sebelah mata

Yanti Herman, M.H.Kes., dari PuskesmasCikalongwetan, dengan hasil pemeriksaan: Luka gores di bawah mata kiri0,5 cm dan terasa nyeri di atas mata kiri memar;Kesimpulan: Akibat benda tumpul;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Yanti Herman, M.H.Kes., dari PuskesmasCikalongwetan, dengan hasil pemeriksaan: Luka gores di bawah mata kiri +0,5 cm dan terasa nyeri di atas mata kiri memar;Kesimpulan: Akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama dengan terdakwaTeja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Yanti Herman, M.H.Kes., dari PuskesmasCikalongwetan, dengan hasil pemeriksaan: Luka gores di bawah mata kiri +0,5 cm dan terasa nyeri di atas mata kiri memar;Kesimpulan: Akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 21 April 2009 sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Aji Setiadi bin H.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah batok penutup dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) lembarbeberan tempat tombokan, (satu) buah tatakan/ alas dadu dirampas untukdimusnahkan,uang tunai Rp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

WIBOWO anggota Kepolisiantelah menangkap terdakwa IMAM MASTUR BIN ATINkarena melakukanjudi dadu; Bahwa, saya pada waktu. menangkap terdakwa, terdakwa sedang melakukanpermainan judi dadu ;e Bahwa saya melakukan penangkapan tersebut karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat sekitar terdakwa, kalau terdakwa melalukan judidadu; Bahwa pada waktu saya menangkap terdakwa , para penombok lari berhamburansemua dan telah ditemukan barang bukti berupa: I(satu) buah batok penutupdadu, 3 (tiga) buah mata

PRIYONO anggota Kepolisian telahmenangkap terdakwa IMAM MASTUR BIN ATIN karena melakukan judidadu;e Bahwa, saya pada waktu. menangkap terdakwa, terdakwa sedang melakukanpermainan judi dadu ;e Bahwa saya melakukan penangkapan tersebut karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat sekitar terdakwa, kalau terdakwa melalukan judidadu; Bahwa pada waktu saya menangkap terdakwa , para penombok lari berhamburansemua dan telah ditemukan barang bukti berupa: I(satu) buah batok penutupdadu, 3 (tiga) buah mata

yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari, Rabu tanggal 4 Januari 2006, sekira pukul 16.30.00 Wib. didepan rumah ABAS Jl1.Urip Sumoharjo No.266 Kel.Ngronggo ,Kec.Kota Kediri,saya ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karena melakukan judi dadu;Bahwa pada waktu ditangkap saya sedang bermain judi dadu ;Bahwa dari tangan terdakwa telah disita barang bukti berupa 1(satu) buah batokpenutup dadu, 3 (tiga) buah mata

penombok cocok dengan nomor daduyang keluar adalah sebagai berikut:Apabila nomor penombok cocok nomor dadu, dapat (satu) kali besar uangtombokan;Apabila nomor penombok cocok 2 nomor dadu, dapat 2 (dua) kali besar uangtombokan;e Apabila nomor penombok cocok 3 nomor dadu, dapat 3 (tiga) kali besar uangtombokan, dan apabila tidak ada nomor yang cocok uang tombokan menjadimilik bandarnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :l(satu) buah batok penutup dadu, 3 (tiga) buah mata

RESTUTI HENNY POETRI Binti ESSOEHERMAN (Alm)ditemukan didapatkan luka memar kebiruan pada pelipis kiri koma lukamemar pada kelopak mata kiri dan luka lecet pada siku tangan kiri;non n Perbuatan terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor

benar ;Saksi menerangkan bahwa Yang menyebabkan pelakumelakukan penganiayaan kepada saksi aalah karena saat itu pelakumenabrak mobil saksi kemudian saksi sempat menegur dan memintapertanggung jawaban kepada pelaku namun pelaku tidak maubertanggung jawab dan langsung memukul saksi dengan tangankosong dan setelah di pukul saksi langsung tidak sadarkan diri.Saksi menerangkan bahwa bahwa pelaku'~ melakukanpenganiyaan terhadap saksi dengan cara memukul saksi dengantangan kanan yang mengepal ke bagian mata

menghampiri orang tersebut untukmeminta pertanggung jawaban karena sudah menabrak mobil sayanamun pelaku malah marah kepada sdr KEVIN karenasaksimendengar pelaku marahmarah kepada sdr KEVIN , saksi langsungturun dari mobil dan menghampiri pelaku kemudian memintapertanggung jawaban oleh pelaku namun pelaku malan marah danmemukul saksi dengan tangan kosong sehingga mengakibatkan saksiterjatuh dan tidak sadarkan diri Kemudian akibat dari perbuatan pelakutersebut syaa mengalami luka lebam pada bagian mata

bukti berupaVisum dari Rumah Sakit Bhayangkara dan Bukti Foto yangmemperlihatkan mata kiri saksi Lebam dan luka di siku tangan kirisaksi.Tanggapan terdakwa : atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

Bahwa Pada saat kejadian sedang berada di rumah dan yangmengetahuinya yaitu karyawan saya yang bernama sdr KEVIN.Bahwa Mata sebelah kiri ibu saya lebam dan memar serta pip!

Alias Bapak UUL, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal ketika saksi koroban NIKSAR terbangun dari tidurnya di karena kananaknya menangis, dan karena terdakwa KARMA RAMANG yang tidak lainadek iparnya berada disitu, saksi korban lalu bertanya kepadanya dengankata kenapa menangis anakku namun saat saat itu terdakwa tidakmenjawab melainkan berdiri menuju saksi korban dengan marahmarah,mencekik leher saksi korban lalu mencakar mata

Luwu.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi yang saat itu terbangun daritidurnya di karenakan mendengar anaknya menangis dan bertanyakepadaterdakwa KARMA dengan ucapan kenapa menangis anakku dan saatituterdakwa tidak menjawab melainkan berdiri dan langsung marah danterjadilahpertengkaran mulut antara saksi dan terdakwa, kemudianterdakwa langsungmencakar mata sebelah kiri saksi korban mengunakantangan kanan hingga mata sebelah kiri saksi korban tidak bisa terbukaserta saat itu kami samasama

terjatunke tanah beserta istri saksi yangsaat itu hendak melerai kami bertengkar, dan pada saat saksi sudahterjatunh maka datang saksi RUSTAM memisahkan kami, dan setelahterpisah maka saksi langsung lari bersembunyi di rumah saudara mertualalu mencuci mata, namun Saat itu tidak bisa terbuka atau melihat.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu ketikasaksi dan terdakwa bertengkar mulut, terdakwa langsung mencekik lehersaksi, kKemudian mencakar atau menekan mata saksi Sebanyak 1 (

Satu) kalidari arah depan atau berhadapan, hingga mata saksi tidak dapat ia buka.Bahwa luka yang dialami saksi pada saat itu ialah luka gores pada matasebelahkiri serta ketika saksi terjatuh maka saksi mengalami luka gorespada dada, lukagores pada pinggang sebelah kiri dan luka gores padadada, Iluka gores pada pinggang sebelah kiri dan luka gores pada pundaksebelah kanan dan kiri.Bahwa akibat dari kejadian tersebut maka saksi mengalami mata sebelahkiri sakit dan tidak dapat beraktifitas selama berapa

Luwu;, terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksikorban NIKSAR Bin SUMARLIN dengan cara di cakar atau mata ditekandengan jari sebanyak 1 (satu) kali sebagaimana di terangkan dalamVisum Et Repertumdari UPTD Puskesmas Ponrang Nomor: 19/PKMP/VISET/IX/2017, Tanggal 11September 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh pemeriksa Dr. H.

Glenn H.LPattinama selaku dokter pemerintah pada RSUD Cenderawasih DoboKabupaten Kepulauan Aru dengan hasil pemeriksaan :Fakta pemeriksaan luar /Fisik ditemukan :1.Terdapat sebuah luka robek pada kelopak mata kanan bawah berukuransatu sentimeter kali nol koma lima sentimeter;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PT AMB2. Ditemukan pecahan kaca pada bagian bola mata kanan;3. Ditemukan luka robek pada tulih pipi kanan berukuran empat kali nol komalima sentimeter;4.

Dari hasil pemeriksaan ditemukan lukarobek pada kelopak mata kanan bawah, serta ditemukan pecahan kaca padabola mata kanan dan ditemukan luka robek pada wajah dan dada;Perbuatan terdakwa PEDRO FARNEYANAN Alias OPIK, terdakwa Il.FRANS GARDJALAY Alias AMPEX, terdakwa Ill.

PP Aru, KabupatenKepulauan Aru atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2016 bertempat di samping Pengisian air Galon En Hada lama atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual, melakukan peenganiayaan terhadap saksi korbanMARTHINUS DJAPANDJATAI mengakibatkan luka terhadap saksi korbanpada bagian wajah dan mata bagian kanan.

Glenn H.L Pattinama selaku dokter pemerintahpada RSUD Cenderawasih Dobo Kabupaten Kepulauan Aru dengan hasilpemeriksaan :Fakta pemeriksaan luar /Fisik ditemukan :Terdapat sebuah luka robek pada kelopak mata kanan bawah berukuransatu sentimeter kali nol Koma lima sentimeter;Halaman 6 dari 11 halaman, putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PT AMB2. Ditemukan pecahan kaca pada bagian bola mata kanan;3. Ditemukan luka robek pada tulih pipi kanan berukuran empat kali nol Komalima sentimeter;4.

Dari hasil pemeriksaan ditemukan lukarobek pada kelopak mata kanan bawah, serta ditemukan pecahan kaca padabola mata kanan dan ditemukan luka robek pada wajah dan dada;Perbuatan terdakwa PEDRO FARNEYANAN Alias OPIK, terdakwa Il.FRANS GARDJALAY Alias AMPEX, terdakwa Ill. NAHESON FARNE YANANAlias ONYET,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumNomor Reg.

TAMBUNAN dari arah belakang langsung menampar mata sebelah kanansaksi korban dengan menggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa sebanyaksatu kali setelah itu saksi koroban JONES SIRAIT memutar tubuhnya sehinggasaksi korban JONES SIRAIT berhadapan dengan Terdakwa ROHANI Br.TAMBUNAN dan sekaligus melihat Terdakwa ROHANI Br. TAMBUNANselanjutnya Terdakwa ROHANI Br.

TAMBUNAN tersebut, saksi korbanJONES SIRAIT mengalami mata merah pada mata sebelah kanan dan lukagores pada lengan sebelah kiri dan saksi korban JONES SIRAIT terhalangmelakukan pekerjaan atau aktivitas seharihari, hal ini diperkuat oleh hasilVisum et Repertum Nomor 589/VER/PKMLR/III/2015 tertanggal 19 Maret 2015atas nama JONES SIRAIT yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. JURIFREZA, Dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku yang mengambil hasilHal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 229 K/PID/2016pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Dijumpai mata merah di sebelah kanan;Badan : Tidak ada kelainan;Anggota GerakBagian Atas : Dijumpai luka gores di lengan sebelah kiri P + 2 Cm;Anggota GerakBagian Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa Rohani Br.

TAMBUNAN dan saksi korbanJONES SIRAIT tidak menghiraukannya lalu tibatiba Terdakwa ROHANI Br.TAMBUNAN dari arah belakang samping saksi korban JONES SIRAITlangsung menampar mata sebelah kanan saksi korban JONES SIRAIT denganmenggunakan telapak tangan kiri Terdakwa sebanyak satu kali hingga saksikoroban JONES SIRAIT berteriak kesakitan dan dodos yang dipergunakansaksi korban terjatuh ke tanah lalu saksi korban JONES SIRAIT memutartubuhnya ke arah kanan sambil membungkuk dan menutup mata sebelahkanan

TAMBUNANterhadap saksi korban kemudian saksi MARIHAT SIRAIT membawa saksikorban ke Puskesmas Labuhan Ruku, akibat perobuatan Terdakwa ROHANI Br.TAMBUNAN terhadap saksi korban JONES SIRAIT sehingga mengakibatkansaksi korban JONES SIRAIT mengalami mata kanan saksi memerah dan lukapada lengan sebelah kiri serta saksi koroban JONES SIRAIT terhalang bekerjasebagai petani selama 2 (dua) minggu dimana sudah ada niat dan keinginandari Terdakwa ROHANI Br.

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2017/PN.Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NIXON PAPA UMBU Alias NDEHA,; Tempat lahir : Wangga; Umur /tanggal lahir +: 31 Tahun / 06 Nopember 1985; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Mata, RI.005 /

terjadi kontakfisik antara saksi NDAWA LU MARA PETI dan saksi NORBEN TARA MANGGANA,kemudian pada saat melihat kejadian tersebut Terdakwa merasa kesal atas sikapsaksi NDAWA LU MARA PETI yang tidak mau membicarakan masalah secara baikbaik dan sampai menantang berkelahi saksi NORBEN TARA MANGGANA, kemudiansewaktu saksi NDAWA LU MARA PETI masih berdiri setelah dilerai, Terdakwalangsung mendekati saksi NDAWA LU MARA PETI dan mengayunkan tangankanannya yang dikepal sebanyak 1 (satu) kali tepat mengenai mata

Dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut : bahwa Korban an.NDAWA LU MARA PETI mengalami Iluka robek disertai pendaharan aktif padakelopak mata kanan bagian atas dan pendaharan dihidung diduga akibat hantamanbenda kerasS; ++" 22 22225 22o nnn eon non nnn nnn nnn nn one ene one eeePerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP) ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnmenenanannnesMenimbang, bahwa menanggapi dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah

berkata kalau mau bunuh saksi, bunuh sudah pas dihadapan Aparat Desa;Bahwa melihat saksi waktu itu berdiri sehingga NORBEN juga ikut berdiri danmembuat tindakan seperti hendak berkelahi dengan saksi lalu ada yang meleraisaksi dengan NORBEN, sehingga tidak sampai berkelahi; Bahwa ketika saksi hendak duduk, tibatiba dari arah depan datang Terdakwalangsung mengayunkan tangan kanannya dalam posisi terkepal, menonjok saksiHal. 5 dari 18 Putusan No.23/Pid.B/2017/PN.Wgp.sebanyak 1 (satu) kali mengenai mata

NDAWA LU MARA PETI mengalami luka robek disertaipendaharan aktif pada kelopak mata kanan bagian atas dan pendaharan dihidungdiduga akibat hantaman benda keras.

ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang kertas seratus ribuan sebanyak 5 (lima) lembar; Uang kertas lima puluh ribuan sebanyak 10 (sepuluh) lembar; Uang kertas dua puluh ribuan sebanyak 2 (dua) lembar; Uang kertas sepuluh ribuan sebanyak 6 (enam) lembar; Uang kertas lima ribuan sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar;Dirampas untuk Negara;b. 1 (satu) lembar patio sebagai tempat pemasang yang terbuat dari kertas kalender tahun 2013;c. 3 (tiga) buah mata

1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :e Uang kertas seratus ribuan sebanyak 5 (lima) lembar;e Uang kertas lima puluh ribuan sebanyak 10 (sepuluh) lembar;e Uang kertas dua puluh ribuan sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang kertas sepuluh ribuan sebanyak 6 (enam) lembar;e Uang kertas lima ribuan sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar;Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar patio sebagai tempat pemasang yang terbuat dari kertas kalender tahun2013;3 (tiga) buah mata

dadu sebagai alat untuk berjudi serta 1(satu) buah tatakan dadubeserta tempurung kepala untuk mengupyuk/menguncang dadu.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan dengancara dan menggunakan alat berupa 3(tiga) mata dadu yang terbuat dari kayu, batokkelapa, tatakan bundar yang terbuat dari kayu, 1(satu) lembar kertas tanggalan tahun2013 yang bertulis Ndolndol 1 sampai dengan 6 dimainkan dengan cara pada saatBandar mengoncang 3(tiga) mata dadu dan di tutup dengan batok

kelapa di bawahmata dadu ada alas atau tatakan yang bulat terbuat dari kayu kemudian para pemaintersebut melakukan pasang diatas kertas tanggalan yang sudah ada tulisan ndolndol 1sampai 6 dan huruf K (kecil) dan B (Besar), setelah selesai pasangan, Bandarkemudian membuka tutup batok kelapa tersebut, siapa diantara 3(tiga) mata dadutersebut keluar sesuai pasangan pemain maka dialah yang menang atau yang untung,dimana aturan dalam permainan judi dadu tersebut keuntungan pemasang dengankelipatan 1(

dadu sebagai alat untuk berjudi serta 1(satu) buah tatakan dadubeserta tempurung kepala untuk mengupyuk/menguncang dadu.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan dengancara dan menggunakan alat berupa 3(tiga) mata dadu yang terbuat dari kayu, batokkelapa, tatakan bundar yang terbuat dari kayu, 1(satu) lembar kertas tanggalan tahun2013 yang bertulis Ndolndol 1 sampai dengan 6 dimainkan dengan cara pada saatBandar mengoncang 3(tiga) mata dadu dan di tutup dengan

batok kelapa di bawahmata dadu ada alas atau tatakan yang bulat terbuat dari kayu kemudian para pemaintersebut melakukan pasang diatas kertas tanggalan yang sudah ada tulisan ndolndol sampai 6 dan huruf K (kecil) dan B (Besar), setelah selesai pasangan, Bandarkemudian membuka tutup batok kelapa tersebut, siapa diantara 3(tiga) mata dadutersebut keluar sesuai pasangan pemain maka dialah yang menang atau yang untung,dimana aturan dalam permainan judi dadu tersebut keuntungan pemasang dengankelipatan

Mata : tidak ada kelainan.Alis mata : tidak ada kelainan.Bulu mata: tidak ada kelainan.Kelopak mata : tidak ada kelainan, tanpak pucat.Selaput bening mata : Jernih.Selaput biji mata: tidak ada kelainan.Pupil mata: bulat, ukuran garis tengah , nol koma empatsentimeter, kanan kiri Sama.Pelangi Mata : berwarna hitam.

Mata : tidak ada kelainan.Alis mata : tidak ada kelainan.Bulu mata: tidak ada kelainan.Halaman 9 dari25 halaman Putusan Nomor68/PID/2021/PT JAPKelopak mata : tidak ada kelainan, tanpak pucat.Selaput bening mata : Jernih.Selaput biji mata: tidak ada kelainan.Pupil mata: bulat, ukuran garis tengah , nol koma empatsentimeter, kanan kiri Sama.Pelangi Mata : berwarna hitam.

Mata : tidak ada kelainan.Alis mata : tidak ada kelainan.Bulu mata: tidak ada kelainan.Kelopak mata : tidak ada kelainan, tanpak pucat.Selaput bening mata : Jernih.Selaput biji mata: tidak ada kelainan.Halaman 14 dari25 halaman Putusan Nomor68/PID/2021/PT JAPPupil mata: bulat, ukuran garis tengah , nol koma empatsentimeter, kanan kiri Sama.Pelangi Mata : berwarna hitam.

jari telunjuk tangan kanan saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mata saksi terasa pedis danjari telunjuk saksi mengalami luka;1.

Gowa Terdakwa memukul saksi;Bahwa kronologis sehingga terjadi pemukulan, saksi korbanbertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakannupakanai ka beng baine lale (saya katai perempuan tidakbenar/lale) lalu saksi korban mengatakan siapa yang bilang,sehingga Terdakwa mengatakan : tidak usah kamu tahu, danTerdakwa langsung mengusap mata saksi korban denganbalsam lalu Terdakwa mendorong saksi sehingga saksi korbanterjatuh ke tanah lalu Terdakwa menindih saksi korbanselanjutnya saksi korban mendorongnya

naik setelah ituTerdakwa langsung menggigit jari telunjuk tangan kanan saksikorban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mata saksi korban terasapedis dan jari telunjuk saksi korban mengalami luka;1.

naik setelah ituTerdakwa langsung menggigit jari telunjuk tangan kanan saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mata saksi korban terasapedis dan jari telunjuk saksi korban mengalami luka;e Bahwa saksi yang melerai antara korban dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwadengan korban.Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang

tangan kanan saksi korban Nuraeni;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mata saksi korban Nuraeniterasa pedis dan jari telunjuk saksi korban mengalami luka;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum nomor : 440.2/29 PKMBJ/VI/2013 Tanggal 15 Juni 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. lwan Honest selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Bajeng yang hasil pemeriksaannya terhadap NuraeniDg.

saksikorban ROY UNA Alias ROY sehingga mengakibatkan luka, dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 Wita,saat saksi korban sedang istirahat bekerja sebagai buruh yang bertugasmencatat muatan barang berupa bungkil dari atas kapal kemudian datangterdakwa dan mendekati saksi korban yang sedang duduk dan kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan keduatangannya yang dikepal dan mengenai bagian mata

sebelah kanan saksi korbansehingga menyebabkan mata kanan saksi korban bengkak kemudian saksikorban sempat menangkis pukulanpukulan terdakwa sehingga saksi korbanterjatuh dan selanjutnya terdakwa menginjak kepala saksi korban denganmenggunakan kakinya setelah itu terdakwa mengambil pecahan batu yangberada di dermaga kemudian melempar ke arah saksi korban dan mengenaisiku tangan sebelah kiri saksi korban sehingga menyebabkan bengkak padasiku tangan kiri saksi korban dan lemparan batu tersebut juga

mengenai saksiYUNUS JAFAR pada bagian kaki, setelah itu datang beberapa orang buruhmencoba melerai kKemudian terdakwa langsung meninggalkan pelabuhan dansempat mengancam saksi korban dengan kalimat AWAS NGANA.Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban ROYUNA Alias ROY mengalami bengkak pada bagian kepala tengah, bengkakhalaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN.Bitdibagian bawah mata kanan, lecet dibawah mata kanan, bengkak dibagianlengan bawah sebelah kiri dan luka lecet

memberikan keterangan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar jam11.00 Wita bertempat di dalam dermaga Nusantara PelabuhanSamudera Bitung; Bahwa saat itu Saksi sedang dudukduduk di tempat kerja Saksikemudian tibatiba Terdakwa datang dan memukul Saksi denganmenggunakan tangan dikepal dan kena di bagian mata

di dalam dermaga Nusantara PelabuhanSamudera Bitung;Bahwa saat kejadian Saksi berada di tempat kejadian namun tidakmelihat langsung peristiwanya karena saat itu posisi Saksimembelakangi Korban dan Terdakwa, Saksi baru mengetahul adanyakejadian tersebut saat Saksi kena lemparan batu oleh Terdakwa yangkena di bagian sebelah kiri kaki Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban tetapi setelah kejadian Saksi melihat Korbanmengalami bengkak pada bagian kelopak mata

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangke rumah keponakan terdakwa yaitu saksi PAK SALEH, kebetulan dirumah PAK SALEH ada mantan istri terdakwa yaitu korban ADINA aliasBUK SURIS binti SAKRIMO, selanjutnya terdakwa meminta pembagiansapi dan tanah tegal namun korban tidak mau memberikannya akhirnyaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dan korban, kemudian terdakwamemukul korban menggunakan tangan kanan secara menggenggammengenai mata

INDAH AYUNING WULAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : terdapat memar kelopak bawah mata sebelah kiri ukuran 3 x 2 cm danhidung ukuran 1 x 0,5 cm;Dengan kesimpulan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor

Situbondo;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada wakiu itu saksi sedang duduk bersama ADINA, tiba tibaterdakwa datang dan langsung menanyakan pembagian sapi kepada ADINA,namun karena ADINA tidak memberikan sapi yang diminta terjadilan cekcokmulut antara ADINA dan terdakwa hingga akhirnya terdakwa memukul ADINA;Bahwa terdakwa memukul ADINA menggunakan tangan kanan posisimenggenggam mengenai pada mata kiri bagian bawah dan hidung;Bahwa terdakwa memukul adina

Terdakwa langsung memegang tangan ADINA dandiajak keluar rumah, sesampai di teras depan rumah terdakwa dan ADINAbertengkar, lalu terdakwa langsung memukul mengenai mata sebelah kiridan hidung ADINA sampai tersungkur ke tanah. Kemudian terdakwalangsung pergi begitu saja;Bahwa atas kejadian tersebut, ADINA mengalami luka lebam pada matasebelah kiri dan hidung mengeluarkan darah.

INDAH AYUNING WULAN dengan hasil pemeriksaanKepala : terdapat memar kelopak bawah mata sebelah kiri ukuran 3 x 2 cmdan hidung ukuran 1 x 0,5 cm;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 17Februari 2014.yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa MASUM bin PAK SUTIHA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal;2.

Bahwaatas perkataan korban itu terdakwa menjawab mboh neen salah kokyang artinya dalam bahasa indonesia masa bodoh mang salah,kemudian terdakwa langsung memukuli korban samad bin Karminsebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tangankosong mengenai muka, kepala bagian belakang dan menyebabkan lukamemar disekitar kelopak mata kiri dan kanan, mata warna merah, lukalecet pada alis sebelah kiri, luka lecet pada pipi sebelah kanan dan kiri,luka lecet pada hidung dan luka lecet pada kepala

telah menjemput istrinya terdakwa darirumahnya di Tengguli kec.Bangsri kab.Jepara diboncengkan menujurumahnya terdakwa di Pendem kec.Kembang padahal dirumahnyaterdakwa pada waktu itu ada temannya wanita menginap ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Samad binKarmin mengalami lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum etrepertum nomor 440/298/IX/2015 tanggal 19092015 melakukanpemeriksaan terhadap korban Samad bin Karmin, hasil pemeriksaannyaialah : ditemukan luka memar disekitar keloak mata

ANJAR kok kamu pukuli, ANJAR kanseperti saudaramu sendiri, kamu pinjam sepeda motor jugadipinjam@ selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksi ;Bahwa saat itu saksi diatas sepeda motor dalam keadaanberhenti sedang Terdakwa awalnya duduk di bok dengan jarak 1(satu) meter dan setelah saksi mengatakan tersebut selanjutnyaTerdakwa berdiri langsung menyerang saksi ;Bahwa Terdakwa memukul saksi ada 10 (sepuluh) kali lalu saksijatuh dari sepeda motor tidak sadarkan diri ;Bahwa setelah dipukuli Terdakwa mata

ABDUL WAHAB, M.M dokter pada PusatKesehatan Mayarakat Kembang dengan kesimpulan pada orangtersebut mengalami luka memar di kelopak mata kiri dan kanan, mata kiridan kanan berwarna merah, luka lecet di alis sebelah kiri, luka lecet dipipi kiri dan kanan, luka lecet di hidung, luka lecet di kepala bagianbelakang yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut dibuat dan ditandatanganioleh institusi yang berwenang sesuai aturan hukum yang berlakusehingga surat

ABDUL WAHAB, M.M dokter pada PusatKesehatan Mayarakat Kembang dengan kesimpulan pada orangtersebut mengalami luka memar di kelopak mata kiri dan kanan, mata kiridan kanan berwarna merah, luka lecet di alis sebelah kiri, luka lecet dipipi kiri dan kanan, luka lecet di hidung, luka lecet di kepala bagianbelakang yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul. Akibatdipukuli Terdakwa mata sebelah kiri saksi SAMAD bin KARMIN kaburdan selama kurang lebih 10 (sepuluh) hari tidak bisa kerja.

.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata, Kabupaten Ketapang;

5.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.041.000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 31 Maret 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata, Kabupaten Ketapang,Him. 1 dari 14 hlm./Put.No 0339/Pdt.G/2016/PA Kip.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :20/01/IV/2005, tanggal 01 April2005 ;1. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, yang bernama Anak I, umur 10tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon ;2.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Manis Mata selama 2 tahun,kemudian pindah ke perumahan Sawit, di Desa Manis Mata KecamatanManis Mata Kabupaten Ketapang ;3. Bahwa, keadaam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangharmonis selama 8 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laindan Termohon sering membesarbesarkan masalah sepele ;4.

Asli Surat Keterangan Nomor : 473/353/PEM, tanggal 12 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ketapang, KecamatanManis Mata, Desa Mani Mata, kode P2 ;Keterangan saksi Ssaksi :1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Him. 3 dari 14 hlm./Put.No 0339/Pdt.G/2016/PA Kip.

Dalam perkara a quo, Pemohon telah mengajukan bukti P1 yangmerupakan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang dan bukti P1 tersebutmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri serta bukti PHim. 7 dari 14 hlm./Put.No 0339/Pdt.G/2016/PA Kip.1 tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata, Kabupaten Ketapang5.

sudah punya pacar";e Atas jawaban korban tersebut, terdakwa merasa jengkel dan cemburulalu terdakwa mengatakan : "kau pasti sudah nginap dan ditiduri olehpacarmu karena temanmu yang sampaikan kepada saya bahwa kaupernah dilihat keluar dari penginapan", tibatiba korban marah lalumengambil sapu yang ada didekatnya lalu dipukulkan ke bagian tubuhterdakwa;e Terdakwa yang dalam keadaan marah dan emosi lalu menangkisgagang sapu tersebut seraya mendorong tubuh korban, selanjutnyaterdakwa meninju pada arah mata

kanan korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami lukalebam pada mata sebelah kanan bagian atas dan bawah sebagaimanadinyatakan dalam visum et repertum nomor : 353/273/PKMLKStanggal 10 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Yoan Laura Tampilang, dokter padaPuskesmas Perawatan Lakessi, atas nama korban Kiki Reski AmaliaRezki Amalia dengan kesimpulan basil pemeriksaan menyebutkan :Ditemukan tampak luka lebam pada mata sebelah kanan bagian atasdan bawah;.

Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban Kiki Reski Amaliamengalami luka lebam pada mata sebelah kanan bagian atas danbawah sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 353/273/PKMLKStanggal 10 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani dr. Yoan LauraTampilang, dokter pada Puskesmas Perawatan Lakessi, atas namakorban Kiki Reski Amalia;7.

kanan saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan akibat daripemukulan tersebut saksi korban Kiki Reski Amalia mengalami luka lebampada mata sebelah kanan bagian atas dan bawah dan hal tersebut jugabersesuaian dengan Visum Et Repertum Nomor: 353/273/PKMLKS tanggal10 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani dr.