Ditemukan 165330 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mata uang
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMAT AMIN BANDAR AGUNG BIN H.M. YAKUB
4414
  • Kepala:Terdapat memar pada kening atas sebelah kiri dengan ukuran diameterlebih Kurang dua koma lima centimeter; Terdapat bengkak pada kening bagian tengah dengan ukuran diameterlebin Kurang dua centimeter; Terdapat memar di kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran diameterlebih kurang dua centimeter;Terdapat Iluka lecet dibibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangpanjang nol koma lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeter.2.
    Kepala:Terdapat memar pada kening atas sebelah kiri dengan ukuran diameterlebih Kurang dua koma lima centimeter; Terdapat bengkak pada kening bagian tengah dengan ukuran diameterlebih Kurang dua centimeter; Terdapat memar di kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran diameterlebih Kurang dua centimeter;Terdapat Iluka lecet dibibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangpanjang nol koma lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeter.2.
    Kepala:Terdapat memar pada kening atas sebelah kiri dengan ukuran diameterlebin Kurang dua koma lima centimeter; Terdapat bengkak pada kening bagian tengah dengan ukuran diameterlebih kurang dua centimeter; Terdapat memar di kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran diameterlebin Kurang dua centimeter;Terdapat Iluka lecet dibibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangpanjang nol koma lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeter..
    Kepala:Terdapat memar pada kening atas sebelah kiri dengan ukuran diameterlebin Kurang dua koma lima centimeter; Terdapat bengkak pada kening bagian tengah dengan ukuran diameterlebih Kurang dua centimeter; Terdapat memar di kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran diameterlebin Kurang dua centimeter;Terdapat Iluka lecet dibibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangpanjang nol koma lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeter.2.
    Kepala:Terdapat memar pada kening atas sebelah kiri dengan ukuran diameterlebin Kurang dua koma lima centimeter; Terdapat bengkak pada kening bagian tengah dengan ukuran diameterlebih Kurang dua centimeter; Terdapat memar di kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran diameterlebih Kurang dua centimeter;Terdapat Iluka lecet dibibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangpanjang nol koma lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeter.2.
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46176/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10534
  • demikian Tarif Bea Keluar yang berlaku pada tanggal 31 Desember2009 adalah 0,00% sehingga Pemohon Banding tidak perlu membayar;bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 2008 TentangPengenaan Bea Keluar Terhadap Barang Ekspor mengatur sebagai berikut:Pasal 6Ayat (2): Bea Keluar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dihitungberdasarkan Tarif Bea Keluar dan/atau Harga Ekspor yang berlaku pada tanggalPemberitahuan Pabean Ekspor disampaikan ke Kantor Pabean.Ayat (4): Nilai tukar mata
    uang yang digunakan untuk perhitungan dan pembayaranBea Keluar adalah nilai tukar mata uang yang berlaku pada saat pembayaran.Menimbangbahwa Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 214/PMK.04/2008Tentang Pemungutan Bea Keluar mengatur sebagai berikut:Pasal 5Ayat (1): Tarif Bea Keluar dan Harga Ekspor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4yang digunakan untuk penghitungan Bea Keluar adalah Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuan pabean ekspor didaftarkan keKantor
    Pabean.Ayat (3): Nilai Tukar Mata Uang yang digunakan untuk penghitungan danpembayaran Bea Keluar adalah Nilai Tukar Mata Uang yang berlaku pada saatpembayaran.Pasal 14Ayat (1): Direktur Jenderal menetapkan kembali perhitungan Bea Keluardalam waktu paling lama 2 (dua) tahun terhitung sejak pemberitahuan pabeanekspor mendapat nomor pendaftaran, dalam hal :a. berdasarkan hasil penelitian ulang atas pemberitahuan pabean ekspor; ataub. dalam pelaksanaan audit kepabeanan, ditemukan adanya kekurangan
    Nilai Tukar Mata Uang yang digunakan adalah Nilai Tukar Mata Uang yangberlaku pada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaian pemberitahuanpabean ekspor.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap datadata dalam berkas bandingdan ketentuan perhitungan Bea Keluar, dikemukakan halhal sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding memberitahukan dalam PEB Nomor: 003262 tanggal 28Desember 2009, jenis barang Crude Palm Oil In Bulk pos tarif 1511.10.00.00 denganTarif Bea Keluar 0%, Harga Ekspor USD /MT dan
    Nilai tukar mata uang yang digunakan adalah Nilai tukar mata uang yangberlaku pada saat pembayaran BK untuk penyampaian pemberitahuan pabeanekspor.bahwa menurut Kami Perhitungan Bea Keluar dalam penetapan kembali hanyadilakukan dengan memperhatikan tanggal PEB yang diberitahukan ke KantorPabean Pemuatan dan mendapat nomor dan tanggal pendaftaran dari Pejabat Beadan Cukai atau melalui sistem komputer pelayanan Bea dan Cukai dibandingkandengan Peraturan Menteri Keuangan yang mengatur tentang penetapan
Register : 01-03-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/PID.B/2010/PN.GTLO
Tanggal 11 Maret 2010 —
5813
  • diatas ,anak saksi (korban) NONCE DJAINI AliasNENI yang bernama NABILA RAHMA SUCI meminta brosur kepadasaksi korban dan saksi korban memberikan sambil mengatakan,ambil saja satu lembar trus raberabe jo coman ini yangbeken bajalan tengah malam.Terdakwa yang baru keluar darikamar mandi langsung marah dan memeki maki saksi korban dandibalas oleh saksi korban sehingga terjadi adumulut.Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan terkepal secara berulang ulang yang mengenai bagianpipi dan mata
    Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi (korban) merasakan sakit pada bagian pipikanan dan pada kedua mata, sebagaimana yang diuraikan dalamVisum et Repertum Nomor : 353/Peng/RS/163/2009 tanggal2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Moh.SofyanKasim,dokter pada rumah sakit umum Kota Gorontalo, denganhasil pemeriksaaanTampak kemerahan di daerah bawah mata kanan ukuran 4xl cmtitikTampak kemerahan didaerah bawah mata kiri ukuran 3 x %cmtitikTampak kebiruan didaerah pipi kanan ukuran 6x5cm
    saksi (Korban) NONCE DjainiaAlias NENI yang bernama NABILA RAHMA SUCI memintabrosur kepada saksi korban dan saksi korban memberikansambil mengatakan ambil saja satu lembar trus raberabe jo coman ini beken bajalan tengah malam ;Bahwa kemudian saya keluar dari kamar mandi langsungmarah dan memaki maki saksi korban dan dibalas olehsaksi korban sehingga terjadi adu mulut dan setelahitu. terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan terkepal secara berulang ulang yang mengenaibagian pipi dan mata
    tanggal 14 Oktober 2009 pukul 07.30 witabertempat di Kelurahan Paguyaman Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Nontje Djaini Alias Neni yang merupakan istridari terdakwa dengan cara terdakwa memukul denganmenggunakan tangan terkepal yang mengenai bagian pipi danmata saksi korban hingga saksi korban jatuh lalu terdakwamenginjak kepala saksi korban dengan menggunakan kakiterdakwa yang mengakibatkan saksi korban mengalamtampakkemerahan di daerah mata
    kanan dan mata kiri dan tampakkebiruan di daerah pipi kanan ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti.Menimbang bahwa oleh karena unsur unsur diatas telahterbukti maka maka terdakwa harus~ dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasandalam rumah tangga.Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara ini padadiri Terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf ,maka kepada Terdakwa haruslah dikenakan hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 476/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
MUHTAR JAYA
9021
  • akan lagi ijak rumahnya orangtuaku kemudian karena terdakwa masih merasa emosi terhadap saksi korban karena sebelumnyasaksi korban membawa anak pertama Terdakwa dengan saksi korban tanpa seizin terdakwasehingga saat itu saksi korban langsung memukul saksi korban sebanyak satu kali denganmenggunakan tangannya mengenai pada bagian wajah saksi korban, setelah itu terdakwameninggalkan tempat kejadian.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka memar ukuran 1X1 cm warna kebiruanpada sudut mata
    Bhawa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka padasudut mata kiri sasi dan memar. Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung melaporkan hal tersebut di PolsekBaruga.Atas keterangan saksi tersebut, sebahagian dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi NENI MULIATI. Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Terdakwa dan saat kejadian penganiayaantersebut saksi berada ditempat.
    Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi korban adalah dengan cara memukulmenggunakan tangan kearah wajah saksi korban dan mengenai mata sebelah kirisebanyak satu kali.
    Bhwa benar saat itu Terdakwa eemosi dan langsung memukul saksi korban sebanyaksatu kali kerah wajah saksi korban mengenai mata sebelah kiri saksi korban.
    Rahman dokter pada puskesmas Lepopepo, dengan kesimpulanpemeriksaan luka memar pada mata kiri sisi luar dengan ukuran 1X1 cm dan memarwarna kebiruan dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul.Dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi.Menimbang berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka semua unsur yangterkandung dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,
Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pid.Sus/2013/PN.LBJ
Tanggal 13 Juni 2013 — YUSUF RADEN MANTUR alias RADEN;
4818
  • pemiliknya akan tetapi mertua korban kembalimenjawab dengan suara keras jangan kau pegang itu jerigen buang saja didepan rumah mendengar itu korban mengatakan mama kita tidak minummoke/tuak putih kok kita yang mabuk, setelah itu terdakwa berdiri daritempat duduknya dan keluar rumah sampai di depan pintu rumah dimanakorban berdiri, terdakwa langsung memegang kerah baju korban dan menarikkorban ke dalam rumah tepatnya di ruang tamu setelah itu terdakwa langsungmenampar muka korban tepatnya di bagian mata
    Setelah korbanditampar oleh terdakwa, korban langsung keluar rumah dan terdakwapun jugamengikuti korban sampai di jalan raya sambil langsung menampar korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan telapak tangan kanan mengenaiwajah tepatnya di bagian mata sebelah kiri serta terdakwa menendang korbandi bagian perut sebanyak 1 (satu)e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan Visum etrepertum Nomor : 011.1/Pusk.R/127/VI/2012 tertanggal 28 Desember 2012yang ditanda tangani oleh dokter
    tetapi mertua korban kembaliPage 5 of 24menjawab dengan suara keras jangan kau pegang itu jerigen buang saja didepan rumah mendengar itu korban mengatakan mama kita tidak minummoke/tuak putih kok kita yang mabuk, setelah itu terdakwa berdiri daritempat duduknya dan keluar rumah sampai di depan pintu rumah dimanakorban berdiri, terdakwa langsung memegang kerah baju korban dan menarikkorban ke dalam rumah tepatnya di ruang tamu setelah itu terdakwa langsungmenampar muka korban tepatnya di bagian mata
    sebelah kiri dengan ukuran tidak jelas denganpermukaan rata dan berwarna kemerahan, dan ada blau/memar dibagian mata kiri dikarenakan pukulan benda tumpuldan penderita dianjurkan istirahat 2 (dua) hari sesuai denganVisum et repertum Nomor : 0O11.1/Pusk.R/127/VI/2012tertanggal 28 Desember 2012 yang ditanda tangani olehdokter pada Puskesmas Rekas, Kecamatan Mbaliling yaituDr.
    ;e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul korban dengan caradengan cara menampar muka saksi menggunakan tangankanan tepatnya mengenai bagian mata kiri sebanyak 2 (dua)kali di ruang tamu, setelah saksi korban ditampar olehterdakwa, korban langsung keluar rumah dan terdakwapunjuga mengikuti korban sampai di jalan raya sambil langsungmenampar korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan telapak tangan kanan mengenai wajahtepatnya di bagian mata sebelah kiri serta terdakwamenendang korban di bagian
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alas kaki dilengkapi logam pelindungJari Alas kaki lainnya: Menutupi mata kaki tetapi tidakmenutupi lutut Lainlain Pos 2.
    Putusan Nomor 631/B/PK/PJK/2016Gambar: Alas kaki tahan air lainnya tidak menutupi mata kaki bawah sole hingga batas upper di i> + upper menahan air (waterproof) darir* sole bawah mata kaki Pengertian alas kaki tahan air lainnya tidak menutupi matakaki adalah:alas kaki yang dapat menahan penetrasi air dari bawah ( sole )hingga batas (upper) dibawah mata kaki.3.
    kaki / * upper Tidak dapat menahan air darith 7 bawah sole hingga bataseo A I sole upperdi bawah mata kakisole dan upper tidak; ditusuk,dikeling, dipaku, disekrup VI.
    Bahwa alas kaki kami tidak dapatmenahan penetrasi air,tidak menutupi mata kaki, dihasilkan dengan satu kali produksi (produced in one piece );Gambar: upper Tidak dapat menahan air daribawah sole hingga batassole upper di bawah mata kakisole dan upper tidak; ditusuk,dikeling, dipaku, disekrup c.
    Oleh sebab alas kaki kami tidak dapat menahan penetrasi (nonwaterproof footwear) dihasilkan produced in one piece danbentuknya tidak menutupi mata kaki, maka kami klasifikasi padasubpos 6402.99.00.00.sesuai yang diamanahkan Explanatory Notes Fifth Edition (2012)hal.XlIl64021 butir ( f ) yaitu : Non waterproof footwearproduced in one piece (for example bathing slipper). disekrup upperTidak dapat menahan air daribawah sole hingga batasupper di bawah mata kakiff2 ws. 4 slipper 3.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 21 Mei 2013 — DANIEL MANULLANG
14013
  • Sidikalang No.20/Pen.Pid/2013/PN.Sdk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim No. 20/Pen.Pid/2013/PN.SdkSetelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas dakwaan tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti berupa : Sebilah Babat PemotongRumput bergagang kayu dengan ukuran panjang + 80 cm dengan mata
    1Menyatakan terdakwa Daniel Manullang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daniel Manullang dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa segera dimasukkan dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:Sebilah Sabit Pemotong Rumput bergagang kayu dengan ukuran panjang + 53 cmdengan ujung Mata
    sudah jelas pembagian tanah antarasaksi, abang saksi dan adik perempuan saksi ;e Bahwa sebelum kejadian ini pernah sebelumnya berselisih paham saksi danterdakwa, yaitu terdakwa pernah punya cabai dibelakang rumah, kata terdakwasaksi yang mencabuti cabai terdakwa lalu terdakwa memukul saksi ;e Bahwa pada saat itu saksi melaporkan terdakwa lalu terdakwa dipenjarasebentar ;e Bahwa, alat yang dipergunakan terdakwa berupa Sebilah Babat PemotongRumput bergagang kayu dengan ukuran panjang + 80 cm dengan mata
    pisaudengan ukuran panjang + 20 cm ujung mata pisau bengkok runcing yangdipergunakan Terdakwa Daniel Manullang untuk melakukan pengancamankepada saksi korban Hotmian Simanullang ;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian ;Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah atas perbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, maka di peroleh faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai
    pisau dengan ukuran panjang + 20 cm ujung mata pisaubengkok runcing untuk melakukan pengancaman kepada saksi korban HotmianSimanullang ;Halaman 13 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 20/Pid.B/2013/PN.SdkMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan terdakwa di
Register : 03-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 31 Oktober 2014 — CASMUDI ALS TUTUR ALS RAMBING BIN WARID
539
  • dilakukan terdakwa dengan cara sebagai rerikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas, terdakwabercerita mengaku orang pintar bisa mengambil harta atau perhiasan gaib kepadaPARSIM dan EKO WIJOYO dengan syarat menyediakan sejumlah sesaji sertamelakukan ritual yang pelaksanaanya dibantu oleh terdakwa,Bahwa benar setelah PARSIM terbujuk rayu kepada terdakwa apa saja yang dimintaoleh terdakwa tetap dituruti dengan cara PARSIM duduk di dalam kamar terdakwabersemedi dengan mata
    yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I PARSIM bin SURATMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut,e Bahwa benar terdakwa berjanji dapat menghadirkan harta gaib dengan syaratmelakukan srrangkaian ritual dengan syarat/sesaji tertentu selanjutnya terdakwameminta syarat berupa ayam jago/jantan berwarna putih mulus,e Bahwa benar saksi sebagai pengganti DIAN untuk ritual dan saksi untuk datang kemmah terdakwa untuk bersemedi (duduk bersila dan niemejamkan mata
    ) sambilmembaca surat Al Fatihah dihadapan ada dupa yang dibakar sebelumnya olehterdakwa,Bahwa benar posisi saksi duduk diminta kedua tangan menengadah denganmembawa 2(dua) buah piring yang tertututp dengan kain warna putih, dan terdakwaberdiridibelakang saksi samnbil mengucapkan mantra tibatiba saksi mendangar ada suatubenda jatuh di atas kedua piring yang saksi pegang,Bahwa benar setelah saksi membuka mata melihat ada 2 (dua) batang logomberwarna kuning yang terdakwa katakan logam tersebut adalah
    di dalam kamar tidurnya, dengan tangan terbuka keatas yang dialasi dengan kain putih yang direntangkan sambil membaca Al Fatihahsedangkanterdakwa berdiri dibelakang saksi dengan memegang kepala membacamantra dan ditutupkan ke ubunubun kepala saksi,,Bahwa benar saksi tibatiba merasakan ada benda yang jatuh ditangan saksi, setelahmemuka mata saksi melihat ada 1 (satu) batang logam berwarna kuning yangkemudian diambil oleh terdakwa ia mengatakan bahwa logam tersebut adalah emasmurni dari gaib,Bahwa
    benar saksi untuk memejamkan mata lagi beberapa saat dan setelah membukamata logam kuningan murni telah hilang kembali lagi ke alam gaib, dan apabila saksiingin mengambil maka saksi harus menyediakan sesaji berupa ayam jantan berwarnaputih mulus.Bahwa benar saksi beberapa hari membali seekor ayam jantang berwarna putih mulusdan saksi dibawa ke rumah terdakwa namun setelah dilihat oleh terdakwa bahwaayam tersebut bukan ayam jantan putih mulus sehingga ayam tersebut dibawa pulanglagi, Bahwa benar
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 591/B/PK/PJK/20166401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi logam pelindung jariPos a Alas kaki lainnya:6401.92.00.00 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99.00.00 Lainlain2.
    .> 6401.92 alas kaki lainnya menutupi mata kaki tetapi tidakmenutupi lutut.Lain Lain:> 6401.99 alas kaki lainnya menutupi lutut.> 6401.99 alas kaki lainnya tidak menutupi mata kaki.Gambar: Alas kaki tahan air lainnya menutupi lutut> upperbatas menahan air (waterproof) daribawah sole hingga batas upper di ataslututi sole Gambar: Alas kaki tahan air lainnya tidak menutupi mata kakibawah sole hingga batas upper dibawah mata kakiupper batas menahan air (waterproof) dari Pengertian alas kaki tahan air
    lainnya tidak menutupi matakaki adalah:alas kaki yang dapat menahan penetrasi air dari bawah (sole)hingga batas (upper) dibawah mata kaki.3.
    Pengertian produced in one piece: dihasilkan dalamsatukaliproduksi.sole dan upper tidak; ditusuk, dikeling, dipaku, disekrup Gambar:Tidak dapat menahan air daribawah sole hingga batas+ upperupper di bawah mata kaki++ sole * upper Tidak dapat menahan air dari. m bawah sole hingga batasSEP yy. sole upper di bawah mata kakisole dan upper tidak; ditusuk,dikeling, dipaku, disekrup Halaman 7 dari 21 halaman.
    Bahwa alas kaki kami tidak dapatmenahan penetrasi air,tidak menutupi mata kaki, dihasilkan dengan satu kali produksi(produced in one piece).Gambar: j * upper ) Tidak dapat menahan air dariwt bawah sole hingga batasBias $ 4 H sole upper di bawah mata kakisole dan upper tidak; ditusuk,dikeling, dipaku, disekrup shoec.
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 332/Pid.B/2013/PN.AB.
Tanggal 19 Februari 2014 — DENIS TUMANSERY Alias DENIS
2515
  • keterangandipersidangan ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi;Bahwa saksi tahu ada masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saya.Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitarpukul 20.30 Wit bertempat di Seda Nusaniwe Dusun Air Louw KecamatanNusaniwe Kota Ambon.Bahwa pada saat saya sedang berjalan sambil memeluk isteri saya tibatibaterdakwa melakukan pemukulan terhadap saya sebanyak (dua) kali denganmenggunakan tinju sehingga mengena dibagian mata
    karena awalnya saya sementara mengendarai sepedamotor dan terdakwa juga mengendarai sepeda motor, kemudian terdakwamelambung atau mendahului saya lalu terdakwa menanyakan saya Kakak Renacemana lalu saya jawab se sapa karena saya tidak puas dengan pertanyaantersebut lalu saya mendatangi terdakwa bersama isteri saya untuk menanyakandan sementara berada di depan rumah terdakwa lalu terjadi adu mulut lalu ketikasaya hendak pulang, terdakwa langsung pukul saya.Bahwa saya merasa sakit dan bengkak pada mata
    sebelah kiri dan belakang kepalalalu saya melaporkan masalah tersebut di Polisi untuk diproses.Bahwa sebelumnya saya dan terdakwa tidak ada masalah tetapi baikbaik saja.Bahwa penyebabnya karena awalnya terdakwa mengejek saya Barang kaka maumain dengan saya dengan perkataan itu lalu terdakwa pukul saya.Bahwa terdakwa pukul saya sebanyak 2 ( dua ) kali dan kena pada mata sebelahkiri dan belakang kepala.Bahwa belum diselesaikan secara kekeluargaan.Atas keterangan saksi, terdakwa mmbenarkannya; 2.
    menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi;Bahwa saksi tahu ada masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saya.Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013sekitar pukul 20.30 Wit bertempat di Seda Nusaniwe Dusun Air LouwKecamatan Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa pada saat saya sedang berjalan sambil memeluk isteri saya tibatiba terdakwa melakukan pemukulan terhadap saya sebanyak (dua) kalidengan menggunakan tinju sehingga mengena dibagian mata
    karena awalnya saya sementara mengendaraisepeda motor dan terdakwa juga mengendarai sepeda motor, kemudianterdakwa melambung atau mendahului saya lalu terdakwa menanyakansaya Kakak Rena mana lalu saya jawab se sapa karena saya tidakpuas dengan pertanyaan tersebut lalu saya mendatangi terdakwa bersamaisteri saya untuk menanyakan dan sementara berada di depan rumahterdakwa lalu terjadi adu mulut lalu ketika saya hendak pulang, terdakwalangsung pukul saya.e Bahwa saya merasa sakit dan bengkak pada mata
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 98/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : MONA AMALIA, SH
Terbanding/Terdakwa : RANAT MULIA PARDEDE, S.E., M.H
14066
    1. 1 (satu) rangkap fotocopy DAFTAR HADIR ABSENSI KULIAH ruang 204 prodi Manajemen mata kuliah Aspek dan Etika Hukum Dalam Bisnis dengan kode mata kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil 2018/2019.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy DAFTAR HADIR ABSENSI KULIAH ruang 206 prodi Manajemen mata kuliah Aspek dan Etika Hukum Dalam Bisnis dengan kode mata kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil 2018/2019;
  • 1 (satu) rangkap fotocopy Jadwal Ujian Akhir Semestr Ganjil Program Studi S1-Manajemen Tahun Akademik 2018 / 2019 Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pembangunan Tanjungpinang yang dikeluarkan tanggal 02 Januari 2019.
    ., M.H.3. 1 (satu) rangkap fotocopy DAFTAR HADIR ABSENSI KULIAH ruang204 prodi Manajemen mata kuliah Aspek dan Etika Hukum DalamBisnis dengan kode mata kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil2018/2019.4. 1 (satu) rangkap fotocopy DAFTAR HADIR ABSENSI KULIAH ruang206 prodi Manajemen mata kuliah Aspek dan Etika Hukum DalamBisnis dengan kode mata kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil2018/2019.5. 1 (satu) rangkap fotocopy Jadwal Ujian Akhir Semester GanjilProgram Studi S1Manajemen Tahun Akademik 2018 /
    RANATMULIA PARDEDE, SE., M.H. 1 (satu) rangkap Surat Pengajuan Nama Pelaksana Kampanye PemiluAnggota Dprd Kabupaten/ Kota Tahun 2019 nama partai politik : PartaiSolidaritas Indonesia dengan nomor urut partai 11 dan nama pelaksanakampanye pada nomor 3 dengan nama lengkap : RANAT MULIAPARDEDE, SE., M.H tertanggal 22 September 2018 yang ditandatanganiKetua DPD Partai Solidaritas Indonesia Kota Tanjungpinang atas namaANDRI WANDA. 1 (satu) rangkap fotocopy DAFTAR HADIR ABSENSI KULIAH ruang 204prodi Manajemen mata
    kuliah Aspek dan Etika Hukum Dalam Bisnisdengan kode mata kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil 2018/2019. 1 (satu) rangkap fotocopy DAFTAR HADIR ABSENSI KULIAH ruang 206prodi Manajemen mata kuliah Aspek dan Etika Hukum Dalam Bisnisdengan kode mata kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil 2018/2019. 1 (satu) rangkap fotocopy Jadwal Ujian Akhir Semester Ganjil ProgramStudi S1Manajemen Tahun Akademik 2018 / 2019 Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Pembangunan Tanjungpinang yang dikeluarkan tanggal 02Januari 2019
    RANAT MULIAPARDEDE, S.E., M.H.1 (Satu) rangkap fotocopy DAFTAR HADIR ABSENSI KULIAH ruang204 prodi Manajemen mata kuliah Aspek dan Etika Hukum DalamBisnis dengan kode mata kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil2018/2019.1 (Satu) rangkap fotocopy DAFTAR HADIR ABSENSI KULIAH ruang206 prodi Manajemen mata kuliah Aspek dan Etika Hukum DalamBisnis dengan kode mata kuliah : EUM503 tahun akademik Ganjil2018/2019;1 (Satu) rangkap fotocopy Jadwal Ujian Akhir Semestr Ganjil ProgramStudi S1Manajemen Tahun Akademik
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 47/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
WELEM BENYAMIN LETTE alias PAPI LETTE alias PAE
13946
  • Subsidaer;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Welem Benyamin Lette Alias Papi Lette Alias Pae dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah parang dengan gagang berwarna mrah dan mata
      parang berwarna coklat dan panjang parang + 59 (lima puluh sembilan) sentimeter dan terdapat bercak darah pada mata parang
    2. 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru dongker dan terdapat list berwarna putih serta terdapat tulisan 13 pada bagian depan celana sebelah kanan
    3. 1 (satu) buah baju kaos leher bundar berwarna putih, lengan pendek berwarna biru dongker, terdapat gambar dan tulisan TOWER BRIDGE dan UNITED KINGDOM pada bagian depan bau serta
      kadaan penyok, kaca sepion bagian kanan dalam keadaan pecah, wiper pada kaca bagian belakang patah, lampu rem/sein bagian belakang kanan dan kiri dalam keadaan pecah dan mobil tersebut dalam keadaan mati (tidak dapat di start)
    4. 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) dengan nomor 00354561 atas nama pemilik Buce Oktovianus Mbatu

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    1 (satu) buah sekop pasir dengan gagang terbuat dari kayu dan mata

    sekop terbuat dari besi dengan panjang + 120 (seratus dua puluh) sentimeter

    Dikembalikan kepada Yermias Tulle

    1 (satu) buah parang bergagang kayu berwarna coklat dan mata parang dari besi warna silver dengan panjng parang + 78 (tujuh puluh delapan) sentimeter

    Dikembalikan kepada Hasbullah Mahmud

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah parang dengan gagang berwarna mrah dan mata parangberwarna coklat dan panjang parang + 59 (lima puluh sembilan)sentimeter dan terdapat bercak darah pada mata parang2) 1 (satu) buah sekop pasir dengan gagang terbuat dari kayu dan matasekop terbuat dari besi dengan panjang + 120 (seratus dua puluh)sentimeter3) 1 (Satu) buah parang bergagang kayu berwarna coklat dan mata parangdari besi warna silver dengan panjng parang + 78 (tujuh puluh delapan)sentimeter4
    Bahwa kemudian Saksi memukul Terdakwa 1 (satu) kali yang membuatTerdakwa terhempas kebelakang dan parang yang dipegang oleh TerdakwaHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Rnoterlepas sehingga Saksi mengambil parang tersebut untuk memotong kakiTerdakwa yang kemudian melarikan diri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan sebilah parang,dengan ciri ciri gagang berwarna merah dan mata parang berwarna coklatdan panjang + 59 (lima puluh sembilan centimeter),Bahwa saksi bekerja sebagai
    parangberwarna coklat dan panjang parang + 59 (lima puluh sembilan) sentimeterdan terdapat bercak darah pada mata parang1 (Satu) buah sekop pasir dengan gagang terbuat dari kayu dan mata sekopterbuat dari besi dengan panjang + 120 (Seratus dua puluh) sentimeter1 (Satu) unit mobil Suzuki Ertiga berwarna silver (abuabu metalik) dengannomor polisi DH 1086 AV dan nomor rangka MHYKZE81SFJ3111008 sertanomor mesin K14BT1184262 dengan kondisi mobil kaca bagian depandalam keadaan pecah, kaca pada bagian
    parangberwarna coklat dan panjang parang + 59 (lima puluh sembilan) sentimeterdan terdapat bercak darah pada mata parang2. 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru dongker dan terdapat listberwarna putin serta terdapat tulisan 13 pada bagian depan celanasebelah kanan3. 1 (Satu) buah baju kaos leher bundar berwarna putih, lengan pendekberwarna biru dongker, terdapat gambar dan tulisan TOWER BRIDGE danUNITED KINGDOM pada bagian depan bau serta terdapat bercak darahpada bagian depan baju4. 1 (satu
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah parang dengan gagang berwarna mrah dan mata parangberwarna coklat dan panjang parang + 59 (lima puluh sembilan)sentimeter dan terdapat bercak darah pada mata parang2. 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru dongker dan terdapat listberwarna putin serta terdapat tulisan 13 pada bagian depan celanasebelah kanan3. 1 (Satu) buah baju kaos leher bundar berwarna putih, lengan pendekberwarna biru dongker, terdapat gambar dan tulisan TOWER BRIDGEdan UNITED
Register : 17-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID/2021/PT AMB
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : WAHYUDDIN,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : THOMAS OHOILEDJAAN Alias THOMAS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : LUKAS LATUPEIRISSA Alias LUKAS
13236
  • Mata kanan dan kiri terouka, selaput biji mata warna putih,selaput kelopak mata pucat, manik mata nol koma limasentimeter, tidak ditemukan pelebaran dan pembuluh darahdan bintikbintik perdarahan .d. Hidung : Tidak ditemukan kelainan dan tandatandakekerasan.e. Telinga : kanan dan kiri tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasanfi Pipi : kanan dan kiri tiudakditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan.g.
    Mata kanan dan kiri terouka, selaput biji mata warna putih,selaput kelopak mata pucat, manik mata nol koma limasentimeter, tidak ditemukan pelebaran dan pembuluh darahdan bintikbintik perdarahan .d. Hidung : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan.e. Telinga : kanan dan kiri tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasanf. Pipi : kanan dan kiri tiudak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan.g.
    Mata kanan dan kiri terbuka, selaput biji mata warna putih,selaput kelopak mata pucat, manik mata nol koma limasentimeter, tidak ditemukan pelebaran dan pembuluh darahdan bintikbintik perdarahan .d. Hidung : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasane. Telinga : kanan dan kiri tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasanPipi : kanan dan kiri tiudakditemukan kelainan dan tandatandakekerasan.g.
    Mata kanan dan kiri terbuka, selaput biji mata warna putih, selaputkelopak mata pucat, manik mata nol koma lima sentimeter, tidakditemukan pelebaran dan pembuluh darah dan bintikbintikperdarahan .. Hidung : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan.. Telinga : kanan dan kiri tidak ditemukan kelainan dan tandatandakekerasanPipi : Kanan dan kiri tiudakditemukan kelainan dan tandatandakekerasan..
    A. 2 (dua) anak panah dengan ukuran : Panjang 1,35 M, panjang mata panah 24 Cm Panjang 1,26 M, Panjang mata panah 20 CmB. 1 (Satu) busur panah yang sudah rusak (patah) dengan ukuran Kayu 90 Cm Karet 66 Cm 3 (tiga) buah anak panah masingmasing berukuran :a. Panjang 1,19 m, mata panah 21 Cm, kayu 1,2 m.b. Panjang 1,30 m, mata panah 23 cm, kayu 1,7 m.c.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 307/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 9 Januari 2019 — RUSTAM MUHAMMAD Alias TOE
4113
  • Pada pemeriksaan fisk ditemukan : Bengkak pada mata kiri berukuran empat sentimeter kali tiga sentimeter; Luka robek pada kepala bagian atas berukuran empat sentimeter kali nolkoma lima sentimeter; Luka gores pada kepala bagian belakang berukuran lima sentimeter kalinol koma lima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak koma luka robek dan luka goresakibat kekerasan tumpul.
    kiri saksi korban,sehingga membuat bawah mata kiri saksi korobann pecah dan bengkak sertamengeluarkan darah, dan setelah itu saksi koroban bersama dengan isteri saksikorban yang bemama RAHDA langsung pergi ke polres temate untukmelaporkan hal tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nurdin Hamisi Alias Dino, mengalamiluka dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut:1.
    kiri saksikorban, sehingga membuat bawah mata kiri saksi korban pecah danbengkak serta mengeluarkan darah, dan setelah itu saksi korbanbersama dengan isteri saksi korban yang bernama Rahda langsung pergike polres ternate untuk melaporkan hal tersebut.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwa, saksi korban mengalami bengkak pada mata kiri, lukarobek pada kepala bagian atas dan luka gores pada kepala bagianbelakang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar
    kiri saksikorban, sehingga membuat bawah mata kiri saksi korban pecah danbengkak serta mengeluarkan darah, dan setelah itu saksi korbanbersama dengan isteri saksi korban yang bernama Rahda langsung pergike polres ternate untuk melaporkan hal tersebut.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.
Register : 27-10-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43829/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10924
  • eksporkepada Pemohon Banding, maka tidak seharusnya Pemohon Banding diganjardengan penetapan kembali perhitungan Bea Keluar;bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 55 Tahun 2008 TentangPengenaan Bea Keluar Terhadap Barang Ekspor mengatur sebagai berikut:Pasal 6Ayat (2): Bea Keluar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dihitungberdasarkan Tarif Bea Keluar dan/atau Harga Ekspor yang berlaku pada tanggalPemberitahuan Pabean Ekspor disampaikan ke Kantor Pabean.Ayat (4): Nilai tukar mata
    uang yang digunakan untuk perhitungan dan pembayaranBea Keluar adalah nilai tukar mata uang yang berlaku pada saat pembayaran.bahwa Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 214/PMK.04/2008Tentang Pemungutan Bea Keluar mengatur sebagai berikut:Pasal 5Ayat (1) Tarif Bea Keluar dan Harga Ekspor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4yang digunakan untuk penghitungan Bea Keluar adalah Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuan pabean ekspor didaftarkan keKantor Pabean.Ayat
    (4) Dalam hal Barang Ekspor yang dikenakan Bea Keluar adalah BarangEkspor Dengan Karakteristik Tertentu, Nilai Tukar Mata Uang yang digunakan untukMenimbangMengingatMemutuskanpenghitungan dan pembayaran Bea Keluar adalah Nilai Tukar Mata Uang yangberlaku pada tanggal pemberitahuan pabean ekspor didaftarkan ke Kantor Pabean.Pasal 14Ayat (1) Direktur Jenderal menetapkan kembali perhitungan Bea Keluar dalam waktupaling lama 2 (dua) tahun terhitung sejak pemberitahuan pabean ekspor mendapatnomor pendaftaran
    Nilai Tukar Mata Uang yang digunakan adalah Nilai Tukar Mata Uang yangberlaku pada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaian pemberitahuanpabean ekspor.bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan Nomor: 46/MDAG/PER/11/2010 tanggal 22 November 2010 dan Lampiran Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 2258/KM.4/2010 tanggal 30 November 2010 tercantum hargaekspor Crude Palm Oil (CPO) periode 1 Desember 2010 sampai dengan 31Desember 2010 sebesar USD 1,010.00/MT;bahwa berdasarkan Lampiran Il
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
61
  • Termohon pernah malakukan kekerasan kepada Pemohon, yaitudengan memukul bagian mata Pemohon;4.5. Termohon telah mencemarkan nama baik Pemohon di masyarakat;4.6. Termohon telah dipengaruhi oleh pihak ketiga;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.LB5. Bahwa, Pemohon telah berusaha bersabar dengan sikap dan perilakuTermohon demi menjaga keutuhan rumah tangga Pemohon denganTermohon;6. Bahwa, sikap dan perilaku buruk Termohon tidak juga berubah, bahkansemakin menjadi jadi;7.
    Bahwa, perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanApril 2014, dimana pada saat itu Pemohon sedang menelpon dengan temanPemohon, tibatiba saja Termohon datang dan memukul mata Pemohonsampai mata Pemohon berdarah dan sulit untuk melihat, karena tidak tahanlagi dengan sikap dan perilaku Termohon, kemudian Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;8.
    Termohon sangat menghormati Pemohon sebagai suami,Termohon hanya melarang Pemohon untuk tidak pulang terlalu malamdan menyuruh menjaga kesehatan, namun Pemohon menjawabnya itubukan urusan Termohon;Bahwa, Termohon tidak mengekang Pemohon, Termohon hanyameminta Pemohon untuk tidak pulang jam 02.00 Wib ataupun jam 04.00Wib;Bahwa, benar Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon, namunhal tersebut karena Pemohonlah yang terlebih dahulu berkata kasarkepada Termohon;Bahwa, Termohon tidak sengaja memukul mata
    Pemohon, ketika ituPemohon sedang menelpon seorang wanita bernama Wanita, kemudianTermohon memastikan nama perempuan tersebut dan berusaha untukmengambil HP, hingga tangan Termohon mengenai mata Pemohon danketika itu Termohon linat mata Pemohon tidak berdarah;Bahwa, tidak benar termohon mencemarkan nama baik Pemohon;Bahwa, tidak benar termohon dipengaruhi pihak ketiga;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.LBe Bahwa, Termohon keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, namunkalau
    Pemohon, ketika ituPemohon sedang menelpon seorang wanita bernama Wanita, kemudianTermohon memastikan nama perempuan tersebut dan berusaha untukmengambil HP, hingga tangan Termohon mengenai mata Pemohon danketika itu Termohon lihat mata Pemohon tidak berdarah;e Bahwa, tidak benar termohon mencemarkan nama baik Pemohon; Bahwa, tidak benar termohon dipengaruhi pihak ketiga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi
Putus : 03-12-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 145/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 3 Desember 2008 — YARNI Binti YAKUB Pgl YARNI
2210
  • terdakwa, lalu korban mengatakan tidak memukul anak terdakwa, korban hanya meminta; mainan anaknya yang diambil oleh anak terdakwa, maka terjadilah pertengkaran mulut antaraterdakwa dan korban, kemudian terdakwa langsung meninju kepala korban berulang kali ataulebih dari 1 (satu) kali dan menendang paha kiri korban selanjutnya terdakwa mendorong korbanhingga korban jatuh tertelentang ke tanah;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban menderita sakit yaitu luka memar pada pahakanan atas, pelipis mata
    kiri, diatas telinga kiri dan dipelipis mata kanan, sesuai dengan VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Islam "IBNU SINA" Yarsi Simpang Empat Nomor : 03/A.V/IS/I2008 tanggal 02 Januari 2008 yang ditanda tangani oleh dr.
    Andre Iswara, dengan hasilanalisanya sebagai berikut;Hasil Pemeriksaan Luar :Terdapat memar pada paha kanan atas, pelipis mata sebelah kiri, pelipis mata kanan, dan diatastelingan kiri;Kesimpulan ;Pada pemeriksaan ditemukan : memar pada paha kanan atas, pelipis mata sebelah kiri, pelipismata kanan, dan diatas telingan kiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi
    dengan menggunakan kedua tangannya; Bahwa saksi tidak mengetahui berapakali dipukuli oleh Terdakwa YARNI Binti YAKUBPgl YARNI, yang mana pada waktu Terdakwa YARNI Binti YAKUB Pgl YARNI memukuldengan menggunakan tangannya secara berulangkali ke kepala korban dan pada saat korban terjatuh dengan posisi tertelentang Terdakwa menendang paha kiri korban ;e Bahwa pada saat kejadian korban sedang hamil;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami memar pada paha kanan atas, pelipismata kiri, pelipis mata
    Andre Iswara, dengan hasil pemeriksaan dalam kesimpulannyamenerangkan : Pada pemeriksaan ditemukan memar pada paha kanan atas, pelipis mata sebelahkiri, pelipis mata kanan, dan diatas telinga kiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa saat diperiksa di persidangan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari SABTU tanggal 22 Desember
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Klk.
Tanggal 11 Mei 2015 — Fitriyanto Bin Jaiman
946
  • Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah pisau dapur stenlis dengan panjang mata pisau 12 CM dan gagang terbuat dari bahan stenlis dengan panjang 9,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dapur stenlis dengan panjang mata pisau + 12 cmdan gagang terbuat dari bahan stenlis dengan panjang 9,5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    terdakwa ambil dari dapur rumah untukmenjaga diri kemudian Terdakwa ke depan rumah sambil membawa 1(satu) buahpisau stenlis tersebut selanjutnya tidak lama kemudian datang dari pihak KepolisianSektor Selat yaitu Saksi JOKO SUPRIANTO Bin TUKIDI dan Saksi EDDYWAHYUDI Bin SALMANI karena mendapat laporan dari masyarakat dan berhasilmengamankan terdakwa yang saat itu sedang berada di halaman rumah dengankondisi mabuk sambil memegang 1(satu) buah pisau stenlis dengan tangan kananTerdakwa dengan panjang mata
    Kalimantan Tengah, saksi bersama rekan kerjanya saksi EddyWahyudi melaksanakan kegiatan razia;Bahwa 1(satu) pisau stenlis dengan panjang mata pisau kurang lebih 12 cmdan gagang terbuat dari bahan stenlis dengan panjang 9,5cm tersebutdipegang oleh terdakwa hendak saksi amankan karena laporan darimasyarakat kalau terdakwa mengamuk di rumahnya, setelah dibujukkemudian terdakwa mau menyerahkan pisau tersebut kepada saksi;Bahwa saksi dalam mengamankan pisau tersebut tidak ada memiliki ijinuntuk membawa
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur stenlis dengan panjang mata pisau + 12 CM dangagang terbuat dari bahan stenlis dengan panjang 9,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas pada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2015 olehUnggul Tri Esthi M, S.H.
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 162/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 16 Desember 2014 — Terdakwa Ansar Alias Ancu Bin Bonro , JPU : Hj. Nur Intan SH.
2912
  • Tahang dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kelopak mata pada bagian sebelah kanansaksi korban A. Muh. Rizal Bin A. Tahang sebagaimana yang diuraikan dalam Visum EtRepertum Puskesmas Ujung Loe Kabupaten Bulukumba Nomor: 26/Pusk.U.Loe/TU/VER/IX/2014 tanggal 25 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Resti Anjelina,selaku Dokter pada Puskesmas Ujung Loe yang telah melakukan pemeriksaan terhadap A. Muh.Rizal Bin A.
    Tahang dibagian wajah mengenai kelopak mata kanansaksi A. Muh. Rizal Bin A. Tahang, sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanan dalam keadaan terkepal;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa disaksikan oleh saksi Syamsiah AliasSammo Binti Hamma;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi A. Muh. RizalBin A.
    Tahang mengalami luka pada bagian mata kanan sebagaimana hasil visum etrepertum Nomor: 26/Pusk.U.Loe/TU/VER/IX/2014 tanggal 25 September 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Resti Anjelina, selaku Dokter pada PuskesmasUjung Loe yang telah melakukan pemeriksaan terhadap A. Muh.
    Tahang, dibagian wajah mengenaikelopak mata kanan saksi A. Muh. Rizal Bin A.
    Tahang mengalami luka pada bagian mata kanansebagaimana hasil visum et repertum Nomor: 26/Pusk.U.Loe/TU/VER/IX/2014 tanggal 25September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Resti Anjelina, selaku Dokter padaPuskesmas Ujung Loe yang telah melakukan pemeriksaan terhadap A. Muh.
Register : 16-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 190/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 11 Januari 2017 — -AZRUL BAHRI SH, BIN ABDUL BAHRI . ALM
5511
  • kecamatan, terdakwa yang sejak awalingin merebut surat perjanjian tersebut mengejar saksi HOK LAN NIO untukmengambil surat perjanjian yang dipegang oleh saksi HOK LAN NIO, kemudiandatang saksi ZELKI untuk menolong saksi HOK LAN NIO yang pada saat itu telahjatuh diparit sebelah kiri kantor kecamatan akibat mempertahankan surat perjanjianyang ingin direbut oleh terdakwa, dan pada saat saksi ZELKI hendak menolongsaksi HOK LAN NIO, saksi HOK LAN NIO melihat terdakwa memukul saksi ZELKIyang mengenai mata
    Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi korban mengalami lukamemar berwarna kemerahan didaerah mata sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih1 (satu) cm X 1 (satu) cm sesuai dengan hasil Visum Et Repertum an.ZELKI! anakdari TAN NYIM SIONG No.009/D6/RSML/V/2016 tertanggal 19 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.Inwan Sofwan yaitu dokter pada Rumah Sakit Misi Lebak.
    sebelah kirisaksi yang mengakibatkan mata saksi berkunangkunang dan terasa gelap ;Bahwa saksi mengalami hambatan dalam mengerjakan aktifitas saksi seharihariakibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;Halaman 4dari 11 Putusan No.190/P1ID.B/2016/PN.RkbBahwa saksi mengetahui penyebab terdakwa memukul saksi adalah karenaterdakwa ingin mengambil dengan paksa fotocopy surat perjanjian hutangpiutangantara saksi dengan Sdr.Darma Sanjaya (Alm) dan terdakwa juga memintasartifikat tanah
    Bahwa kemudian terjadi tarikmenarik antara saksi LAN NIO dengan terdakwasehingga mengakibatkan saksi LAN NIO terjatuh kedalam parit dan kemudiandatang saksi ZELKI untuk menolong saksi LAN NIO, terdakwa yang melihat haltersebut langsung memukul saksi ZELKI dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai mata sebelah kiri saksi ZELKI yangmengakibatkan penglihatan saksi ZELKI gelap dan berkunangkunang ;5.
    Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan saksiZELKI luka memar kemerahan didaerah mata sebelah kiri sesuai dengan Visum EtRepertum No.009/D6/RSML/V/2016 tertanggal 19 Mei 2016 ;7.