Ditemukan 69480 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
dan kekal ataurumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sulit diwujudkan lagi, maka mempertahankanikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hanya akanmemperpanjang penderitaan bagi keduanya, oleh karena itu memutuskan taliperkawinan Penggugat dengan Tergugat merupakan alternatif terbaik bagikeduanya, sebab antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untukdisatukan lagi dalam rumah tangganya, dan madlaratnya akan lebih besarapabila Majelis Hakim memaksakan
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 08-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allahdalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak, oleh karena itu memaksakan
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2826/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan olehkedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan
Register : 06-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak, oleh karena itu memaksakan
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0822/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat
Register : 21-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 06/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 30 April 2013 — AZRIANTO, S. TP Melawan
BPD BULUH CINA KEC. SIAK HULU Kab. KAMPAR
37 — 27
37 — 27
Dimana Penggugat sebagai salah satuBakal Calon Kepala Desa Desa Buluhcina merasa diperlakukan tidakadil serta adanya diskriminasi hukum yang dilakukan Tergugat. karenadalam menebitkan objek gugatan tersebut Tergugat terkesan arogandan memaksakan keadaan tanpa menghiraukan aspirasi masyarakat,sehingga telah dilaksanakan pemilihan Kepala Desa Desa Buluhcinatanggal 13 Januari 2013 oleh Panitia Pilkades yang dibentukberdasarkan objek gugatan yang cacat formil tersebut.
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5716/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
sedangkanusaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 22-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1736/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan
Register : 13-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan karena Tergugat selalu bersikap acuh kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringkali tidak kembalipulang selama beberapa hari tanpa memberi kabar, jika diajakberkomunikasi Tergugat selalu memaksakan kehendak dan tidak maumendengan pendapat Penggugat, dan bahkan Penggugat denganTergugat Sampai pisah ranjang selama beberapa bulan;5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 18
33 — 18
Putusan Nomor 63/Pat.G/2021/PTA Smqg.menikah pada tanggal 19 Februari 2008 dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX, sejak sekitarbulan Desember 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pembanding mempunyai temperamen yang kasar,pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sampaiditangani oleh kepolisian, tidak ada rasa saling sayang dan cinta dalamkeluarga, memaksakan kemauannya sendiri sekalipun tidak layak,mempunyai kelainan
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 1758/Pat.G/2019/PA.Pasdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu. memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratanyang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi sebagai berikut :seals anaes dill Gd ( DUalil ga je OlyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil karena Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas maka dalilpermohonan pemohon dapat dinyatakan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dengan adanya kemauan keras dari Pemohon yangingin bercerai dengan Termohon meskipun majelis telah menasehatinya agarkembali berdamai dengan Termohon, maka secara hukum majelis hakim tidakpunya kewenangan untuk memaksakan
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-01-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 18 Januari 2016 — PNGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Pasyang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang artinya: "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaibperkara
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak tiga hari setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan,disebabkan Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohonsering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon,Termohon keras kepala sering memaksakan
Register : 08-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugatsedangkan usaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan olehkeluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2412/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTergugat, sehingga memaksakan
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013 sedikit demi sedikitmulai goyah cekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembali hal initerjadi karena:4.1Selama menikah tergugat tidak memberi nafkah secara layak.4.2Tergugat sering memaksakan kehendak untuk melakukanhubungan suami istri dan cenderung menyiksa penggugat.5.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat sering memaksakan kehendak untuk melakukanhubungan suami istri dan cenderung menyiksa Penggugat;4.