Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun2015 Pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon dengan TermohonTelah terjadi ketidak harmonisan lagi yang disebabkan karena :1) Termohon sudah tidak taat dan patuh terhdap pemohon sebagai suami;2) Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh tanpa ada nya bukti yangkuat.3) Termohon dan Pemohon sudah banyak berbeda pendapat yang tidakdapat diselesaikan lagi.6.

No.9 RT.023 RW.007 Desa Pasirsari Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, xxxxxxXXxX XXXX XXXXX Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak taatdan patuh terhdap pemohon sebagai suami, Termohon sering menuduhPemohon selingkuh tanpa ada nya

.9 RT.023 RW.007 Desa Pasirsari Kecamatan CikarangSelatan xxxxxxxxXx XXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX 3 Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon telah belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak taatdan patuh terhdap pemohon sebagai suami, Termohon sering menuduhPemohon selingkuh tanpa ada nya

keterangan 2 (dua) orangsaksi keluarga/orang dekat dengan para pihak;Menimbang, bahwa 2 orang saksi tersebut yaitu saksi (SAKSI 1) PamanPemohon telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya melihat bahwa,rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak Januari 2019 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak taat dan patuhterhdap pemohon sebagai suami, Termohon sering menuduh Pemohonselingkuh tanpa ada nya

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon sudahtidak taat dan patuh terhdap pemohon sebagai suami, Termohon seringmenuduh Pemohon selingkuh tanpa ada nya bukti yang kuat, Termohon damPemohon sudah banyak berbeda pendapat yang tidak dapat diselesaikan lagi.,sudah pisah sejak 8 bulan, mereka berpisah rumah hingga sekarang ini. Saksisudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, tapi tidak mau.

MUSTAFA (dalamproses pencarian) sedang menjalani hukuman di Lapas Narkotika kemudianbercerita dan pada saat itu terdakwa berbicara dengan nya BANG KEKMANA NANTI WAKTU KITA BEBAS KITA CARI MODAL, SAMA ABANG ADAUANG PALSU dan dijawab NANTI LAH KITA NGOMONG WAKTU UDAHKELUAR dan kemudian baru lah pada setelah bebas menjalani hukumanpada tahun 2019 kemudian menghubungi Sdr.

MUSTAFA melalui via telpondengan berkata BANG KEK MANA KABARNYA SEHAT dan dijawabALHAMDULLIAH SEHAT dan kemudian seiring obrolan terdakwa dengannya terdakwa sempat bertanya kepada nya BANG ADA UANG PALSUSAMA ABANG, AKU MAU BELI SABU MAU KU TIPU SI SUN BANG YANGUDAH JEBAK AKU dan dijawab ADA, BESOK AKU ADA LEWAT PERLAKKUBAWA dan pada hari dan tanggal serta bulan terdakwa tidak ingat padatahun 2019 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa bertemu dengan Sadr.MUSTAFA yang kemudian ianya memberikan uang palsu

(Sepuluh juta) dengan uang palsu pecahan100.000 (seratus ribu) sebanyak 100 (seratus) Lembar, dan diperjalanankembali kerumah terdakwa sempat memastikan uang palsu tersebut dengancara melihat nya yang kemudian sebagian dari uang tersebut sudah rusakdan basah sebanyak 17 lembar uang palsu pecahan 100.000 dan kemudianterdakwa membuang nya, dan baru lah didapatkan sebanyak 83 lembar uangpalsu tersebut masih dapat digunakan dengan total 8.300.000 (delapan jutatiga ratus) terdakwa bawa pulang ke rumah

(Sepuluh juta) dengan uang palsu pecahan100.000 (seratus ribu) sebanyak 100 (seratus) Lembar, dan diperjalanankembali kerumah terdakwa sempat memastikan uang palsu tersebut dengancara melihat nya yang kemudian sebagian dari uang tersebut sudah rusakdan basah sebanyak 17 lembar uang palsu pecahan 100.000 dan kemudianterdakwa membuang nya, dan baru lah didapatkan sebanyak 83 lembar uangpalsu tersebut masih dapat digunakan dengan total 8.300.000 (delapan jutatiga ratus) terdakwa bawa pulang ke rumah.Halaman

Terdakwa dan terdakwa II membeli Carnophen sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per box yang berisi 10 (Sepuluh) kepingdi Pasar Lima Banjarmasin untuk selanjutnya dijual kembali oleh terdakwa dan terdakwa II dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) perkepingnya sehingga terdakwa dan terdakwa II memperoleh keuntungansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per box nya.

Terdakwa dan terdakwa II membeli Carnophen sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per box yang berisi 10 (Sepuluh) kepingdi Pasar Lima Banjarmasin untuk selanjutnya dijual Kembali oleh terdakwa dan terdakwa II dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) perkepingnya sehingga terdakwa dan terdakwa II memperoleh keuntungansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per box nya. Bahwa caramenjualnya adalah pembeli datang sendiri ke kost Terdakwa dan telahdisiapkan oleh Terdakwa II.

Sehingga terdakwa dan terdakwa II memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per box nya;Bahwa cara menjual carnophen tersebut adalah pembeli datangsendiri ke kost Terdakwa , kemudian Terdakwa II menyiapkannya;Bahwa para Terdakwa telah melakukan jual beli sediaan farmasi jenisCarnophen sudah berlangsung selama + 2 (dua) bulan.

Sehingga terdakwa dan terdakwa II memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per box nya;e Bahwa cara menjual carnophen tersebut adalah pembeli datangsendiri ke kost Terdakwa , kemudian Terdakwa II menyiapkannya;e Bahwa para Terdakwa telah melakukan jual beli sediaan farmasi jenisCarnophen sudah berlangsung selama + 2 (dua) bulan.

Sehingga terdakwa danterdakwa II memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per box nya. Cara menjual carnophen tersebut adalah pembeli datangsendiri ke kost Terdakwa , kemudian Terdakwa II menyiapkannya. ParaTerdakwa telah melakukan jual beli sediaan farmasi jenis Carnophen sudahberlangsung selama + 2 (dua) bulan.

Kepolisian SektorPamulang yaitu saksi RAHMAT KURNIADI, SH, saksi SUNARNO dan saksiEDY PURNOMO bersama dengan saksi ALI SAPUTRA bertemu denganseseorang yang dengan ciri ciri yang sama seperti informasi yang diperoleh,selanjutnya petugas Reskrim Kepolisian Sektor Pamulang melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan dan atau pakaian yang dalampenguasaan terdakwa dan ditemukan didalam saku jaket berbahan leviswarna putih yang dipakai oleh terdakwa berupa 2 (dua) buah kertas warnacokelat yang di dalam nya

berisikan Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buahplastik warna putih yang didalamnya berisikan kertas warna cokelat yang didalam nya berisikan Narkotika jenis ganja, kemudian dipertanyakan perihalkepemilikan Narkotika jenis GANJA tersebut, terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa memperoleh narkotika GANJA dengan cara membeli dariseseorang yang bernama saudara RIZKY (DPO) di daerah Bintaro sehargaRp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekira pukul 21.00 wib selanjutnya

saksi SUNARNO dan saksiEDY PURNOMO bersama dengan saksi ALI SAPUTRA bertemu denganseseorang yang dengan ciri ciri yang Sama seperti informasi yang diperoleh,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2019/PN Tngselanjutnya petugas Reskrim Kepolisian Sektor Pamulang melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan dan atau pakaian yang dalampenguasaan terdakwa dan ditemukan didalam saku jaket berbahan leviswarna putih yang dipakai oleh terdakwa berupa 2 (dua) buah kertas warnacokelat yang di dalam nya

berisikan Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) buahplastik warna putih yang didalamnya berisikan kertas warna cokelat yang didalam nya berisikan Narkotika jenis ganja, dan selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke kantor Kepolisian Sektor Pamulang untukpemeriksaan lebih lanjut.

berisikan Narkotika jenis ganja dan 1(satu) buah plastik warna putih yang didalamnya berisikan kertas warnaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2019/PN Tngcokelat yang di dalam nya berisikan Narkotika jenis ganja, kemudiandipertanyakan perihal kepemilikan Narkotika jenis GANJA tersebut,terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa memperoleh narkotika GANJAdengan cara membeli dari seseorang yang bernama saudara RIZKY (DPO)di daerah Bintaro seharga Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah) pada hariSabtu

IKRAMULLAHturun dari lantai atas ke toko dan menanyakan kepada saksi BASRI dimanasepeda motor miliknya dan saksi Basri mengatakan bahwa sepeda motortersebut telah di pinjam oleh Terdakwa dengan alasan untuk keperluanmenjumpai toke nya untuk meminta uang.Bahwa sampai dengan keesokan harinya Terdakwa tidak jugamengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Honda Beat, Type:ACH1M21B04 A/T, Nopol : BL 6306 KI, Noka: MH1JFM215EK307136, Nosin:JFM2E1305233, Warna : Putih Merah, milik saksi korban

Lalusekira pukul 22.00 wib Saksi Korban turun ke toko dan menanyakandimana sepeda motor tersebut kepada saksi BASRI, saksi BASRImengatakan sepeda motor di pinjam oleh terdakwa, dengan alasan untukkeperluan menjumpai toke nya kerja untuk meminta uang. Kemudiansampai keesokan hari nya Terdakwa tidak juga kembali membawa sepedamotor tersebut, Saksi Korban coba menghubungi nya namun nomorhandphone Terdakwa tidak aktif lagi.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul 20.30wib, Terdakwa datang ke toko kelontong tempat Saksi dan saksi korbanIKRAMULLAH kerja, saat itu Saksi dan saksi korban IKRAMULLAHberada di toko, namun saksi koroban IKRAMULLAH berada di atas toko,dan sepeda motor tersebut berada di depan toko, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor tersebut kepada Saksi dengan alasan untukkeperluan menjumpai toke nya kerja untuk meminta uang, Saksimemberikan atau meminjamkan sepeda motor tersebut kepada

Terdakwa.Lalu sekira pukul 00.00 wib saksi korban IKRAMULLAH turun ke toko danmenanyakan dimana sepeda motor tersebut kepada Saksi, Saksimengatakan sepeda motor di pinjam oleh terdakwa (Terdakwa), denganalasan untuk keperluan menjumpai toke nya kerja untuk meminta uang.Kemudian sampai keesokan hari nya Terdakwa tidak juga kembalimembawa sepeda motor tersebut, Saksi coba menghubungi Terdakwanamun nomor handphone Terdakwa tidak aktif lagi.

Bahwa cara Saksi mengetahui telah terjadinya Perkara Penggelapan,sehubungan dengan Laporan yang di Laporkan di Polsek Jaya Baru yaitudi hari dan tanggal dan bulan yang sudah Saksi tidak ingat lagi, tepat diakhir tahun 2020, Korban memberitahukan bahwa 1 (satu) Unit SepedaMotor nya telah di Pinjam dan digelapkan oleh Terdakwa Terdakwa. Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah hubunganpertemanan dan Saksi ada ikut mengamankan Terdakwa Penggelapan.

AINUN JARIAH, No.Ka : MH8BG41CA7J154242, No.Sin :G4201D153493; 1 (Satu) buah tas ransel merk Extreme Sport warna coklat abu abu;Dikembalikan kepada terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI (Alm) 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnyaberwarna cokelat tua dengan panjang keseluruhan + 24 Cm (Kurang lebihempat belas sentimeter) dengan panjang besi tajam nya + 14 cm (KurangLebih empat belas sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan4.

Kalimantan Selatan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin MASRI(Alm) bertempat tinggal di Bramban Kelurahan Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah laut Provinsi Kalimanatan Selatan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Senjata tajam yang dibawa oleh TerdakwaMISRAN Als IMIS Bin MASRI (Alm) adalah 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenispisau belati lengkap dengan kumpangnya berwarna cokelat tua denganpanjang keseluruhan +24 Cm (Kurang lebin dua puluh empat sentimeter)dengan panjang besi tajam nya

AINUN JARIAH, No.Ka : MH8BG41CA7J154242, No.SinG4201D153493;1 (Satu) Bilan senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnyaberwarna cokelat tua dengan panjang keseluruhan + 24 Cm (Kurang lebih empatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid Sus/2018/PN Pilibelas sentimeter) dengan panjang besi tajam nya + 14 cm (Kurang Lebih empatbelas sentimeter); 1 (Satu) buah tas ransel merk Extreme Sport warna coklat abu abu;yang telah disita secara sah menurut hukum, dan dipersidangan telah puladiperlinatkan

Menimbang, bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018sekitar pukul 15.00 wita, bertempat di Masjid Baitul Muhsinin Desa Ujung RT 05/RW03 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telahterjadi tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan dalam miliknya,menyimpan 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengankumpangnya berwarna cokelat tua dengan panjang keseluruhan + 24 Cm (Kuranglebin empat belas sentimeter) dengan panjang besi tajam nya

AINUN JARIAH, No.Ka : MH8BG41CA7J154242, No.Sin :G4201D153493; 1 (Satu) buah tas ransel merk Extreme Sport warna coklat abu abu;Dikembalikan kepada terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI (Alm). 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnyaberwarna cokelat tua dengan panjang keseluruhan + 24 Cm (Kurang lebihempat belas sentimeter) dengan panjang besi tajam nya + 14 cm (KurangLebih empat belas sentimeter);Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi..

tempat yang telah disebutkan, saatTerdakwa NURDIN BIN SARIMAN sedang berada dirumah, datang sdra MEDI(DPO) kerumah terdakwa untuk mengajak Terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN VII Unit Betung, kemudian Terdakwapunmenyetujuinya lalu Terdakwa membawa 1 (satu) buah enggrek untuk memanenkelapa sawit yang kemudian Terdakwa berika ke sdra MEDI (DPO), kKemudiansekira pukul 07.00 WIB Terdakwa bersama dengan sdra MEDI (DPO) berangkatmenuju ke areal perkebunan PTPN VII Unit betung, setiba nya

Zaki melaksanakan Patroli rutin diareal perkebunan kelapa sawit milik PTPN VII Unit Betung setiba nya diAPDELING IV Blok 266/306 Arel Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII UnitBetung Kel. Betung Kec.Betung Kab Banyuasin.saksi bersama dengan Sadr.M. Zaki melihat ada 2 (dua) orang yang sedang memikul buah kelapa sawit,kemudian Sdr. M.

Mediberangkat menuju ke areal perkebunan, setiba nya di sana, Sdr. Medilangsung memanen buah kelapa sawit yang masih berada di atas pohon,sedangkan Terdakwa bertugas untuk mengangkut buah hasil panenantersebut dengan cara memikul dan Terdakwa kumpulkan ke dekat rumahTerdakwa yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari areal perkebunanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN PkbPTPN VII Unit Betung tersebut.

Mediberangkat menuju ke areal perkebunan, setiba nya di sana, Sdr. Medilangsung memanen buah kelapa sawit yang masih berada di atas pohon,sedangkan Terdakwa bertugas untuk mengangkut buah hasil panenantersebut dengan cara memikul dan Terdakwa kumpulkan ke dekat rumahTerdakwa yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari areal perkebunanPTPN VII Unit Betung tersebut.

Medi berangkat menuju ke arealperkebunan, setiba nya di sana, Sdr. Medi langsung memanen buah kelapasawit yang masih berada di atas pohon, sedangkan Terdakwa bertugas untukmengangkut buah hasil panenan tersebut dengan cara memikul dan Terdakwakumpulkan ke dekat rumah Terdakwa yang berjarak sekitar 200 (dua ratus)meter dari areal perkebunan PTPN VII Unit Betung tersebut.

pak lalu Anggota Satres narkoba Polresta Pekanbarubertanya lagi Kapan pula , kau masukkan ke dalam BH nya laluterdakwa Octavianus William menjawab Pas , pintu dibuka , sayadengar dari luar , ada yang teriak polisi ....

Polisi, spontan aja pak sayamasukkan ke dalam BH nya karena saya sedang Peluk dia .

PtkPenggugat, karena Penggugat tidak pernah cerita kepada orangtuanya karena ini merupakan kesepakatan antara Penggugat danTergugat, belakangan setelah ada masalah dengan rumah tanggaPenggugat, orang tua Penggugat baru mengetahui bahwa uangmahar / hantaran tersebut yang diterimanya itu. separuhnyamerupakan uang Penggugat setelah Penggugat menceritakan nya,karena selama perkawinan nya Penggugat tidak pernah berceritakepada orang tunya baik menceritakan masalah rumah tangganyamaupun tentang uang mahar

meracik kopi, dari hobinya inilah Tergugatada mengelola cafe yang bernama Segi Tiga Coffee Shoop yangberada di Jalan Karya Baru Pontianak Selatan, yang belakangan barudiketahui oleh Penggugat Cafe tersebut milik teman Tergugat dansampai saat ini juga Penggugat tidak mengetahui status dari Tergugatdi cafe tersebut apakah Tergugat bekerja di cafe temannya sebagaikaryawan atau penyerta modal, karena setiap kali ditanyakan olehPenggugat tentang statusnya di kafe tersebut serta penghasilan yangdidapat nya

Wahidin Pontianak, oleh Tergugatdi tyakan maka dibukalah kafe tersebut dengan nama NONGKI.Atas usaha baru Tergugat tersebut Penggugat berharap Tergugatberubah, yang dulunya tidak pernah perduli dengan Penggugatdiharapkan dapat berubah tetapi nyatanya Tergugat tidak berubahbahkan pulang nya tambah larut malam bahkan sampai jam 1 diniharisetiap harinya tanpa perduli dengan Penggugat, dan sangat janggalsekali uang dari hasil uasaha kafe tidak pernah tau untung danruginya bahkan Penggugat pun tidak pernah

Setelah hampir 9 bulanberjalan nya usaha kafe yang di jalankan oleh Tergugat tepatnyasekitar bulan juli 2017 oleh mama Penggugat kafe tersebut disuruhtutup dengan alasan untuk beralin usaha lain karena untug danruginya tidak pernah tau, agar dengan beralin keusaha lain untungdan ruginya bisa terkontrol tetapi malah ditutup sama sekali olehTergugat Sampai sekarang.Dan setelah 5 (lima) bulan dari penutupan kafe tersebut tepatnyabulan Desember 2017 baru ketahuan bahwa tagihan listrik dantagihan PDAM

Ptk18.19,20.dialami nya Penggugat menceritakan nya kepada kedua orangtuanya.Kemudian dengan mendengar cerita dari Penggugat, orang tuaPenggugat sangat terkejut karena selama ini mengangap tidak adapermasalahan didalam rumah tangga Penggugat, atas dasar ceritadari Penggugat itulah orang tua penggugat berinisiatif memanggilTergugat dan menasehati serta menegur nya, oleh Tergugat berjanjikepada orang tua Penggugat akan berubah, tetapi janji itu tidakpernah ditepati sampai sekarangpun tidak pernah berubah

Saya merasakan itu dari 2 bulan saya menikah dengan dia.Dari dia mengajak saya untuk pindah kerumah orangtua nya, dia tidak adapembicaraan terlebin dahulu dengan orangtua saya, Saya merasaorangtua saya itu tidak di hormati oleh dia dan seperti tidak di anggaporangtua saya itu, dia melakukan hal yang sama sewaktu saya mau diajak ngontrak oleh dia. Dia tidak mau memberitahukan ke orangtua saya.Kata dia buat apa ngasih tau ibu bapak neng? Nanti aja ngasih tau nyakalau kita udah pindah.

Saking kesal dan sakit hati nya saya, lalu saya bilangyaudah kerumah ema aja sana. Abang omelin ema aja sana, kalau beranidan kalau gak takut dosa. Karena ema saya itu tidak tahu apaapa. Laludia pergi dan saya lanjut jalan kedepan untuk nunggu mobil angkot. Dandia malah ngikutin saya lagi kedepan. Lalu kita bertengkar lagi dijalan, dansaya bilang katanya mau kerumah ema? Kenapa ikutin saya terus?.

Danpada bulan April, dia datang lagi dengan bibi nya. Lalu dia ngasih uang kesaya, buat anak saya. Tapi saya tolak uang itu, karena buat apa dia barungasih sekarang? Bulan yang kemarin kemana aja? Menghilang begituaja. Saya tidak tahu dia ngasih berapa karena langsung saya tolak. Masasetelah ditanya dan di omong oleh ibu saya, dia baru ngasih. Apa dia tidakpunya fikiran, kalau anak nya itu butuh makan, pakaian, dll.

Tapi ini tidak, sepertinya dia menikah ituseperti dipaksa, makanya fikirannya hanya memikirkan diri nya sendiri,tidak memikirkan anak isteri nya. Maka dari itu Saya minta cerai dari Suamisaya, karena saya sudah cape dengan sikap dan perilaku dia ke saya.Dan saya juga sudah tidak yakin dan tidak percaya dengan semuaomongan dari dia. Ya mungkin sudah takdir saya seperti ini. Dan sayamohon kepada pak hakim, saya minta hak asuh anak saya tolong dijatunkan kepada saya.6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang nomor 1tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karena nya penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat dan sekaligus minta diceraikan daritergugat.9.

pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam satu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa akibat kekerasan rumah tangga yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat mengakibatkan Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumahmilik mereka bersama kemudian adik ipar dan adik kandung Penggugatberserta kakak nya

Bahwa Penggugatmengatakan dalam gugatan nya pada poin 6.

Dan Tergugat jugamemberikan jaminan surat tanah milik orang tua Tergugat akan tetapi waktupencairan Tergugat hanya diberikan uang nya, sekitar Rp 35 jt, dan sisanyadipegang oleh Penggugat . Karena uang tersebut pencairannya melaluiRekening Penggugat . Setiap bulan Tergugat lan yang membayar ansuranyake BANK.10.

Bahwa jawaban Tergugat pada Poin 10 yang menyatakanGugatan Penggugat pada poin 12 tidak benar adalah tidak tepat danmengadaada sebagaimana fakta nya Penggugat yang selaludikedepankan untuk menyelesaiakan permasalahan Tergugat.

Dan Ibu mana yang mau anaknya bercerai dan menjadi janda,akan tetapi sering berjalannya waktu ibu kandung Penggugat sudahikhlas dan memberikan doa restu untuk perceraian ini,tindakan terguggatsebagai menantu merupakan perbuatan yang sangat tercela yang tidakmenghormati ibu Penggugat sebagai ibu mertua nya. Maka oleh sebabitu. Mejelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksaPerkara Aquo dapat memutuskan/ mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;10.

dengan nomor082372260145, 1 (Satu) buah Handphone Vivo 91C warna hitam berikutdengan simcard nya dengan nomor : 082372260145, saksi membenarkanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019.

/PN.LiwHandphone Vivo Y17 warna biru berikut dengan simcard nya dengan nomor082372260145, 1 (Satu) buah Handphone Vivo 91C warna hitam berikutdengan simcard nya dengan nomor : 082372260145, saksi membenarkanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Vivo 91C warna hitam berikutdengan simcard nya dengan nomor : 082372260145, saksi membenarkanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

dengannomor 082372260145, 1 (Satu) buah Handphone Vivo 91C warna hitam berikutdengan simcard nya dengan nomor : 082372260145, saksi membenarkanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.

dengannomor 082372260145, 1 (Satu) buah Handphone Vivo 91C warna hitam berikutdengan simcard nya dengan nomor : 082372260145, saksi membenarkanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

.: H-7051-TY, berikut BPKB dan STNK nya- Uang tunai sebagai bagian sisa hasil kejahatan atas nama terdakwa YOSIE HIDAYAT, sejumlah Rp. 51.400.000,- (lima puluh satu juta empat ratus ribu rupiah).

Eterna Mulia Abadi Sejahtera melalui saksi LUCAS WIRANTO - Satu unit handphone merek Samsung Duos warna abu-abu metalik- Satu unit handphone merek Evercross warna putih- Satu buah buku tabungan diterbitkan oleh bank BCA atas nama nasabah YOSIE HIDAYAT nomor rekening : 246 528 2434, berikut satu buah kartu ATM nyadikembalikan kepada terdakwa YOSIE HIDAYAT. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

.: H7051TY,berikut BPKB dan STNK nya. Uang tunai sebagai bagian sisa hasil kejahatan atas nama terdakwa YOSIEHIDAYAT, sejumlah Rp. 51.400.000, (lima puluh satu juta empat ratus riburupiah)..

melibatkan lebih dari satu pihak dan lagi pula Perma a quo memberikan maksud kepentingan yang sama adalah terdapat kedudukan sama terhadap hubungan hukum yang sedang menjadi persoalan, misalnya terhadap hutang dan piutang bersama suami istri dan kreteria lain dari kepentingan yang sama terdapat hak dan kewajiban yang sama terhadap hubungan hukum yang menjadi persoalan sehingga jika pihak tersebut tidak didudukkan seluruhnya akan mengakibatkan perkara tersebut tidak dapat di eksekusi, seperti hal nya

debitur dengan si penjamin yang sama-sama memiliki kewajiban untuk membayar hutang kepada kreditur, seperti hal nya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dengan Turut Tergugat;

,Kecamatan Blangpidie,Kabupaten Abdya; Bahwa Saksi tidak mengetahui apabila Ruko tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik Saudara Darwis karena Terdakwa tidak pernahmengatakan bahwa Ruko tersebut bukan milik nya; Bahwa awalnya pada tahun 2011 abang saksi yang bernama Mardanimenawarkan saksi untuk berjualan di Blangpidie yang mana saksimenjawab mau, kemudian abang saksi yang bernama Mardani menyewatoko dengan uang sewa sejumlah Rp44.000.000, (Empat Puluh EmpatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 4/

(Empat puluh Empat Juta Rupiah);Bahwa kemudian tahun 2013 Terdakwa sering meminta pinjaman kepadasaksi yang mana saksi memberikan uang pinjaman tersebut kepadaTerdakwa yang telah mencapai Rp23.000.000, (Dua Puluh Tiga JutaRupiah);Bahwa pada tahun 2013 saksi menghubungi Terdakwa untuk membuatkwitansi atasS pinjaman tersebut yang mana perjanjian nya apabilaTerdakwa tidak sanggup melunasi hutang nya sejumlah Rp23.000.000,maka akan di gantikan dengan biaya sewa ruko selama 1 (Satu) tahun;Bahwa kemudian

pada tahun 2014 saksi di telpon oleh saudara Darwisdan mengatakan sewa ruko telah nunggak selama 2(Dua) tahun danmengatakan bahwa ruko tersebut adalah milik nya dan uang belum diserahkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengatakan bahwa sewa ruko sudah saksi berikan kepadaTerdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi Darwis mendatangi rumah ibuTerdakwa dan berjumpa dengan Terdakwa serta dan membuat kwitansiperjanjian di atas Materai yang isinya Terdakwa akan membayar hutangnya sejumlah Rp.23.000.000, paling

sudah tidak ingat lagi;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan utangnya semua seharga sewa rukosejumlah Rp23.000.000, karena Terdakwa mengatakan mana tau diananti tidak sanggup bayar jadi uang itu di jadikan sebagai uang sewaRuko;Bahwa saksi menyetujui perjanjian tersebut karena saya mengetahui kalauRuko tersebut adalah milik nya;Bahwa kemudian pada tahun 2014 saksi menerima telpon dari Darwis danmengatakan bahwa sewa Ruko tersebut sudah menunggak hampirr 2(dua) tahun yang mana kemudian saksi mengatakan

hampir 2 (dua)tahun dan mengatakan bahwa ruko tersebut adalah ruko miliknya danuang sewa baru 1 (satu) tahun yg di berikan Terdakwa kepadanya;Bahwa saksi Mardani mau memberikan sejumlah uang untuk Terdakwakarena menjanjikan saksi Mardani apabila uang tersebut tidak dikembalikan maka Terdakwa akan memberikan sewa ruko selama 1(tahun);Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Ruko tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik Darwis karena Terdakwa tidak pernahmengatakan bahwa Ruko tersebut bukan milik nya

Saksi menerangkan bahwa awalnya sepeda motor milik saksi tersebutsaksi simpan di samping garasi rumah saksi, dengan posisi masihtergantung di kontak sepeda motor tersebut kemudian pintu garasi Sampingdalam keadaan tertutup. lalu pelaku masuk ke dalam garasi sampingdengan cara membuka paksa pintu gerbang garasi samping, dan masukkedalam garasi lalu mengambil sepeda motor milik saksi tersebut yangkunci kontak nya masih tergantung kemudian tersangka EDITIYAFIRMANSYAH BIN DODI menuntun mundur sepeda

Susukan Kab.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN SbrCirebon. berikut Kunci Kontak nya. Dan sepeda motor tersebut adalah milikanak saksi sendiri yaitu FADLY HERDIANTO BIN HERIANTO Saksi menerangkan bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut, sendiri. Saksi menerangkan bahwa sewaktu kejadian pencurian sepeda motorsaksi berada di dalam rumah dan sedang menonton Tv .

Saksi menerangkan bahwa awalnya sepeda motor milik anak saksitersebut di simpan di samping garasi rumah saksi, dengan posisi masihtergantung di kontak sepeda motor tersebut kemudian pintu garasi sampingdalam keadaan tertutup . lalu tersangka EDITIYA FIRMANSYAH BIN DODImasuk ke dalam garasi samping dengan cara membuka paksa pintugerbang garasi samping, dan masuk kedalam garasi lalu mengambil sepedamotor milik anak saksi tersebut yang kunci kontak nya masih tergantung,ketika tersangka sedang menuntun

Cirebon. berikut KunciHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN SbrKontak nya. Dan sepeda motor tersebut adalah milik saksi FADLYHERDIANTO BIN HERIANTO Saksi menerangkan bahwa tersangka EDITIYA FIRMANSYAH BIN DODImelakukan pencurian sepeda motor tersebut , sendiri. Saksi menerangkan bahwa sewaktu kejadian pencurian sepeda motorsaksi berada di dalam rumah .

Saksi menerangkan bahwa Menurut keterangan keterangan saksi FADLYARDHIANTO awalnya sepeda motor milik saksi FADLY ARDHIANTOtersebut di simpan di samping garasi rumah saksi, dengan posisi masihtergantung di kontak sepeda motor tersebut kemudian pintu garasi sampingdalam keadaan tertutup. lalu pelaku masuk ke dalam garasi sampingdengan cara membuka paksa pintu gerbang garasi samping, dan masukkedalam garasi lalu mengambil sepeda motor milik saksi FADLYARDHIANTO tersebut yang kunci kontak nya masih

Dan terdakwa melakukanpenusukan terhadap korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau.Dimana senjata tajam tersebut sempat disembunyikanya di belakangpunggungnya / dibalik baju nya terdakwa serta kejadian tersebut begitucepat saksi hanya sempat melihat korban sudah terluka akibat ditusuk olehterdakwa, setelah kejadian baru saksi tahu apa yang menjadi masalahnyayaitu hutang piutang dimana korban mau menagih hutang ke terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN MtpBahwa, Saksi

Dan terdakwa melakukanpenusukan terhadap korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau.Dimana senjata tajam tersebut sempat disembunyikanya di belakangpunggungnya / dibalik baju nya terdakwa serta kejadian tersebut begitucepat saksi hanya sempat melihat korban sudah terluka akibat ditusuk olehterdakwa, setelah kejadian baru saksi tahu apa yang menjadi masalahnyayaitu hutang piutang dimana korban mau menagih hutang ke terdakwa;Bahwa, Saksi tidak melihat bagaimana terdakwa melakukan penusukanterhadap

Dan terdakwa melakukanpenusukan terhadap korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau.Dimana senjata tajam tersebut sempat disembunyikanya di belakangpunggungnya / dibalik baju nya terdakwa serta kejadian tersebut begitucepat saksi hanya sempat melihat korban sudah terluka akibat ditusuk olehterdakwa, setelah kejadian baru saksi tahu apa yang menjadi masalahnyayaitu hutang piutang dimana korban mau menagih hutang ke terdakwa;Bahwa, saat itu saksi sewaktu mau keluar Blok B menuju ke Blok C

Dan terdakwa melakukanpenusukan terhadap korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau.Dimana senjata tajam tersebut sempat disembunyikanya di belakangpunggungnya / dibalik baju nya terdakwa serta kejadian tersebut begitucepat saksi hanya sempat melihat korban sudah terluka akibat ditusuk olehterdakwa, setelah kejadian baru saksi tahu apa yang menjadi masalahnyayaitu hutang piutang dimana korban mau menagih hutang ke terdakwa;Bahwa, saksi bersama Sdr ADIT langsung masuk kedalam sel menujukketempat

Dimana senjata tajam tersebut sempat disembunyikanya dibelakang punggungnya / dibalik baju nya terdakwa serta kejadian tersebutbegitu cepat saksi hanya sempat melihat korban sudah terluka akibat ditusukoleh terdakwa, setelah kejadian baru saksi tahu apa yang menjadi masalahnyayaitu hutang piutang dimana korban mau menagih hutang ke terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi korban menjalani perawatan akibat luka yangdialami dibagian leher sebelah kiri akibat ditusuk oleh terdakwa dengan senjatatajam jenis pisau

Terdakwa ngumpul dan minum arak bersama saksi.Bahwa saksi dan Terdakwa ngumpul sambil mengkonsumsi minumanberalkohol ( arak ) di gang antar blok pasar yaitu antara Ruko milik SdrBONG MEW dan warung kopi milik Sdr BONG CIN, dan duduk di mejajualan milik Sdr ADI BARENG yang biasa digunakan oleh Sdr ADI untukmenjual kaset DVD,Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi AZIEZUL AlsKICUT Bin PAWADI menggunakan tangan kosong saja tanpamenggunakan alat.Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan nya

SURUH DIE KE SITOK IE , dan tidak beberapa lama kemudiandatang Saksi AZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI, dan disaat masih berdiridi teras warung kopi milik Sdr BONG CIN, Terdakwa menghampirinya dantanpa mengucapkan sepatah kata, Terdakwa langsung mencekik leher SaksiAZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI dengan menggunakan tangan kirinya,dan Saksi AZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI dapat melepaskan cekik kantangan Terdakwa , kemudian Saksi AZIEZUL Als KICUT Bin PAWADImenghindar turun ke tanah, namun Terdakwa mengejar nya

membawasepeda motor di dalam gang depan rumah terdakwa, sedangkan disekitartempat tinggal terdakwa banyak anak anak kecil yang bermain di jalangang tersebut.Bahwa Sebelumnya terdakwa tidak pernah menegur atau mengingat kanSaksi AZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI untuk tidak ngebut ngebutmengendarai sepeda motor di jalan gang tempat tinggal terdakwaBahwa Penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramencekik leher Sdr AZIEZUL Als KICUT menggunakan tangan kirisambil dengan nada emosi memarahi nya

adamemukul / meninju tubuh Saksi AZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI.Bahwa Terdakwa mencekik leher Saksi AZIEZUL Als KICUT BinPAWADI sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama kalinya saat SaksiAZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI berdiri diteras depan warung kopiBONG CIN, sedangkan yang kedua kalinya ketika Saksi AZIEZUL AlsKICUT Bin PAWADI berdiri di tanah setelah menghindar turun dari teraswarung kopi BONG CIN, saat itu cekikan tangan kiri terdakwa terlepassetelah di lerai oleh Sdr TOURI, sedangkan untuk mencekik nya

BONG CIN yang terletak di Pasar Matang SriDesa Matang Terap Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara mencekik saksi AZIEZUL Alias KICUT BinPAWADI dengan menggunakan tangan kirinya, kemudian meninju sebanyak 2 ( dua )kali berturut turut menggunakan tangan kanan nya yang dikepal dan di ayunkan /dipukulkan mengenai kepala saksi pada bagian belakang dan bahu kiri;Menimbang, Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi AZIEZUL

TARMIJI (Alm)tersebut seketika Terdakwa langsung menarik Resleting Tas/Dompet tersebut laluTerdakwa secara Repleks memasukan tangan kiri Terdakwa dan menggapaiHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Amt.sebuah HP lalu Terdakwa menariknya secara Perlahan, setelah HP tersebutberada dalam penguasaannya, Terdakwa kemudian berjalan menuju kearahRumah sakit tempat sepeda motor nya terparkir, selanjutnya Terdakwa menujupulang kerumah.

TARMIJI (Alm)tersebut seketika Terdakwa langsung menarik Resleting Tas/Dompet tersebut laluTerdakwa secara Repleks memasukan tangan kiri Terdakwa dan menggapaisebuah HP lalu Terdakwa menariknya secara Perlahan, setelah HP tersebutberada dalam penguasaannya, Terdakwa kemudian berjalan menuju kearahRumah sakit tempat sepeda motor nya terparkir, selanjutnya Terdakwa menujupulang kerumah.

yang lalu sebelum terjadinya jual beli secara tidak sengajasaksi bertemu dengan tersangka disekitar rumah nya, yang mana padasaat itu saksi ada bilang kepada Tersangka dalam bahasa banjar yangapabila diartikan dalam bahasa indonesia "apabila ada teman yang inginmenjual HP, tolong hubungi saksi.

TARMIJI (Aim) tersebut seketikaTerdakwa langsung menarik Resleting Tas/Dompet tersebut lalu Terdakwa secaraRepleks memasukan tangan kiri Terdakwa dan menggapai sebuah HP laluTerdakwa menariknya secara Perlahan, setelan HP tersebut berada dalampenguasaannya, Terdakwa kemudian berjalan menuju kearah Rumah sakit tempatsepeda motor nya terparkir, selanjutnya Terdakwa menuju pulang kerumah.

TARMIJI(Aim) tersebut seketika Terdakwa langsung menarik Resleting Tas/Dompettersebut lalu Terdakwa secara Repleks memasukan tangan kiri Terdakwa danmenggapai sebuah HP lalu Terdakwa menariknya secara Perlahan, setelah HPtersebut berada dalam penguasaannya, Terdakwa kemudian berjalan menujukearah Rumah sakit tempat sepeda motor nya terparkir, selanjutnya Terdakwamenuju pulang kerumah.

kesatu subsidair dan kedua primair ;2 Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa Santi Agus bin Mawardi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan sementara, ditambah dengan membayar Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar) subsidair penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) klip plastik kecil berisikan sabusabu seberat 0,48 gram (satu) buahtas warna hitam,e 9( Sembilan ) lotop yang per lotop nya

Selanjutnya terdakwa menunjukkan kepada para saksi bahwa (satu) klipplastik kecil berisikan sabusabu seberat 0,48 gram yang disimpan didalam tas yangdibawa terdakwa, 1 (satu) unit HP merk Nokia dan juga 9 (sembilan) lotop yang perlotop nya isi 1000 butir pil double L.

yang duduk sendirian dikursibelakang sambal memegang tas dan menunjukkan Surat Perintah Tugas dan SuratPenggeledahan kepada terdakwa kemudian para saksi meminta kepada terdakwa untuksegera menunjukkan Narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dan disimpan oleh terdakwa.Selanjutnya terdakwa menunjukkan kepada para saksi bahwa (satu) klip plastik kecilberisikan sabusabu seberat 0,48 gram yang disimpan didalam tas yang dibawa terdakwa, (satu) unit HP merk Nokia dan juga 9 (sembilan) lotop yang per lotop nya

Selanjutnyaterdakwa menunjukkan kepada para saksi bahwa (satu) klip plastik kecil berisikansabusabu seberat 0,48 gram yang disimpan didalam tas yang dibawa terdakwa, (satu)unit HP merk Nokia dan juga 9 (Sembilan) lotop yang per lotop nya isi 1000 butir pildouble L.