Ditemukan 26139 data
72 — 18
Surat Dakwaan tersebut di ataspada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikutTerdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempat dibawah ini, yaitu sejak tanggal sembilan belasbulan Januari tahun 2000 sepuluh sampai dengantanggal dua puluh empat bulan Mei 2000 sepuluh,setidak tidaknya dalam bulan Januari sampaidengan bulan Mei 2000 sepuluh, di Ma Kodim0708/Purworejo setidak tidaknya ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer II llYogyakarta telah melakukan tindak pidana ; Militer yang karena salahnya
27 — 10
Karana (Nip. 040050308) melalui RakyatMerdeka tanggal 17 Februari 2016 untuk menghadap KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 Februari 2016,Tergugat dan Tergugat Il tidak juga datang menghadap meskitelah di panggil secara patut (Bukti P19).23.Bahwa, Perbuatan Tergugat tersebut diatas dapat dikategorikanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUHPer yang berbunyi : tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawah kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya
18 — 7
waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) sejak tanggal Tiga Puluh bulan Januari tahunDua Ribu Sembilan sampai dengan tanggal Empat Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Sebelas atau setidak tidaknya pada suatuhari di bulan Januari tahun Dua Ribu Sembilan sampai dengan bulanPebruari tahun Dua Ribu Sebelas di Markas Brigif 16/WY Kediri3atau. setidak tidaknya pada suatu'. tempat yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer IIIl 13 Madiun, telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya
MELAWAN
Rohwi Jayadi, Dk
24 — 8
Bahwa menurut ketentuan dalam Pasal 1365 KUHPerdata Tiap Perbuatanmelanggar Hukum, yang membawa Kerugian kepada seoranglain,Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2017/PN Gpr11.12.13.mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan Kerugian itu,menganti Kerugian tersebut Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan oleh ParaTergugat tersebut, dan untuk menjaga Kepentingan Hukum Penggugat,maka dengan ini Penggugat, memohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan
22 — 6
Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 2September 2009 sampai dengan tanggal 15 Februari 2010atau. setidak tidaknya dalam tahun 2008 sampai dengantahun 2009 di Ma Brigif 13/1 Kostrad atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya
19 — 9
,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang......Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwaberikut :sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal 18 Mei 2011Sampai dengan tanggal 30 Juli 2011, atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 di Mako Wing Ill Paskhas atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I18 Ambonsebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada tanggal dua puluh sembilan bulan April tahun dua ribu sepuluh sampaidengan tanggal enam bulan Juli tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di Ma Yonif 732/Banau Propinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18 Ambon, telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya
18 — 8
SUBEKHAN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan Tindak Pidana yang sesuai, diatur dan diancam pasal362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut ;12Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya
25 — 10
perkara.MenimbangMenimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan. ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 10Desember 2008 sampai dengan tanggal 14 Mei 2009 atausetidak tidaknya dalam tahun 2008 sampai dengan 2009 di MaPusdikif Pussenif atau setidak tidaknya di tempat tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KENCANA MANDIRI
46 — 18
seharusnya tergugatharus membuktikannya oleh karena tidak memberikan atas perjanjian tersebutmaka dapat dikatakan bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa perbuatan tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjian tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang mestinya tergugat harus memberikantindasan atau salinan perjanjian tersebut termasuk pengikatan daripadapengikatan jaminan kreditnya ;Bahwa rumusan perbuatan melawan hukum pada pasal 1365 KUHPerdataseseorang yang karena salahnya
9 — 2
yang sudah cukuplama, sehingga mau tidak mau akan lebih baik apabila diikat denganikatan yang kokoh sebagai pasangan suami istri yang sah, sedangkananak para Pemohon dan calon suaminya menjelaskan mereka sudah siapsecara lahir batin dengan segala keterbatasan pengalaman, dan usia mudatidak menjadi penghalang, karena masingmasing dari mereka sudah jauhmengenal karakter masingmasing, mereka juga mengaku sudah tidakbersekolah, maka untuk mengurangi ketergantungan dan menjadi bebanorang tua tidak ada salahnya
34 — 6
akan dijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini menurut Majelisdipandang telah cukup memenuhi rasa keadilan serta telah sesuai dengankadar perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwadibawah ini oleh Majelis dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgr12yaitu bukan sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untukmendidik dan menyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
58 — 10
berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal 23 Agustus 2004 sampai dengan tanggal 12Januari 2005 atau setidak tidaknya dalam tahun 2004 sampai dengan tahun2005 di Ma Yonif 303/13/1 Kostrad, atau setidak tidaknya ditempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer IIl 09 Bandung, telah melakukantindak pidana : Militer, yang karena salahnya
36 — 17
meringankan seperti tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini menurut Majelisdipandang telah cukup memenuhi rasa keadilan serta telah sesuai dengankadar perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwadibawah ini oleh Majelis dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaanyaitu bukan sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untukmendidik dan menyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
38 — 10
militer serta siap menanggung segalaakibabtnya.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliterTerdakwa didakwa telah me lakukan tindak pidana sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal 3 Maret 2005 sampai dengantanggal 2 Oktober 2005 setidak tidaknya dalam tahun 2005 di Ma Yonif300/Rbk, setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Dan atau :Mohon putusan yang adil dan bijaksana ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugat telah mengajukan eksepsi dangugatan balik (Rekonvensi) dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi.Bahwa pada pokoknya para Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat,karena disamping tidak benar juga tidak berdasar sama sekali ;Bahwa gugatan Penggugat adalah error in obyektum karena Penggugat telahmenulis batasbatas objek sengketa yang salah sehingga dengan salahnya
22 — 5
HASNAWATI TAHIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi pulah;Menimbang, bahwa berdasarkan akan uraian pertimbanganpertimbangantersebut dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya, secara tidakterpisahkan Majelis Hakim menarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahdengan sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karena salahnya (kelalaiannya)menyebabkan orang lain mati sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaanmelanggar pasal 310 Ayat
18 — 3
untukpengepul terdakwa Samiran dan 10% untuk pengepul terdakwa RamiadiDengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang didakwakan PenuntutUmum tersebut maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hakimmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan perjudian.Menimbang, bahwa karena terdakwa bersalah maka terdakwa harus dijatuhi pidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya
Terbanding/Tergugat I : DIMIN
Terbanding/Tergugat II : MOK FO TJIN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG
56 — 28
Hal ini Sesuai dengan bunyiPasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi: Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;Bahwa menurut doktrim ilmu hukum, agar seseorang dikatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1365 KUH Perdata, dalam praktek adalah apabilabertentangan dengan kewajiban sipelaku, melanggar hak subyektif oranglain
40 — 10
NURLIAN INTAN karenatetangga saksi katanya tidak tahu apa salahnya pr. NURLIAN INTANlangsung dipukul oleh terdakwa dan waktu itu pr. NURLIAN INTANmengatakan kepalanya sakit dan pusing;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan benar semuaketerangan saksi dalam berita acara penyidikan;Bahwa keterangan saksi yang lain sudah tidak ada;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat sudahbenar dan tidak keberatan atasnya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/20 14./PN.PSO..