Ditemukan 14461 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2195/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 2195/Pdt.G/2017/PA.Jbgberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali disalls os geal) Flos jle > 3 jad gh day) splea) oh olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2011/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 425/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
6 — 0
6 — 0
Putusan No.0425/Padt.G/2017/PA.Gsingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 05-10-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
SALI NANPUTUS ANNomor 1260/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai : "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2475/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4ahe Sali
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dale Sali
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 6
14 — 6
SALI NAN PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,Hadlanah dan Nafkah Anak, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 34, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2298/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali
Register : 05-10-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1273/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALI NANPUTUS ANNomor 1273/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1905/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 1905/Padt.G/2017/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali diglls 4 geall Flew jhe ej 503 gh 4 lg olen) 3sArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2279/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali