Ditemukan 14432 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 225/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Abu Sali Rahakbauw bin Selatan Rahakbauw, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Ohoi Hako, Kecamatan Kei Besar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, Saksi dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena Pemohon adalahkakak sepupu saksi sedangkan Pemohon II adalah tante saksi; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 10 Mei
Register : 02-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
gl de gil Lae sali od lalyes Cis bbArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon' untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi: ig ahatic atau abl ols SALI lyeje glyHim.10 dari 12 hlm.
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali disalls os geal) Flos jle > 3 jad gh day) splea) oh olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1204/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
/Pdt.G/20/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali diglls 4 geall Flew jhe ej 503 gh 4 lg olen) 3sArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2013/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2525/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 11-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2039/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle: Sali
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Aahe Sali
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Putusan No.2207/Pdt.G/2017/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali diglls 4 geall Flew jhe ej 503 gh 4 lg olen) 3sArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 3 Mei 2016 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
No. 0053/Pdt.P/2016/PA RhJ gale sali, cols / cuyArtinya: Tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan dua orangsaksi yang adil;2. Pendapat ahli fikih yang dikemukakan oleh Ahmad AlSyarbashi yangartinya bahwa ikatan perkawnan antara seorang lakilaki dan seorangperempuan dianggap telah ada dan syah menurut syari, manakala ikatanperkawnan itu lahirdan cara perkawnan melalui akad syari ;3.
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dale Sali