Ditemukan 15061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebabnya semaun semuanya semauna semunya semmauna semaunah semaunyaã sumbunya
Penelusuran terkait : Meninggalkan posnya dengan semaunya dan tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya Militer Yang menolak atau dengan sengaja tidak menaati suatu perintah dinas Atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • ini tidak rukun lagi, adapun yang diabantah oleh Tergugatadalah sebagai berikut: Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak tahun 2016bukan tahun 2014; Bahwa penyebab pertengkaran bukan gara gara nafkah, karena Tergugat tetapmemberikan nafkah paling sedikir Rp 300.000,00 seminggu, ditambahlagi isikedai harian yang dikelola oleh Penggugat, tetapi penyebab perselisinan garagara Tergugat menasehati anak tiri, yaitu anak Penggugat dengan suamipertamanya yang kurang sopan dan semaunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/AG/2009
Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon Kasasi , Termohon Kasasi
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 7 K/AG/2009perasaan Penggugat dan bertindak semaunya sendiri;Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, Karena sang isteriternyata telah membanting tulang untuk menghidupi keluarga;Tergugat tidak menghormati perasaan orang tua Penggugat;Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-08-2002 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596K/PDT/2000
Tanggal 8 Agustus 2002 — PT. N E F O S ; BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (Bank BTPN), ASMAD SOENGKONO
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas barangbarang bergerak ;Jadi yang dimaksud dalam petitum No.2 dalam perkara No.325 / 1977 /Perdata adalah barangbarang yang akan disita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Juni 1978 dinyatakan sahdan berharga dan tidak melanggar hukum acara perdata ;7. bahwa Judex Facti dalam amar putusannya perkara No.162 / Pdt.G/ 1998 /PN.Sby. tanggal 30 Juli 1998 diktum No.3, No.4 dan No.5 tidak didasarkanbuktibukti yang dikemukakan dalam persidangan dan membuat amarputusan semaunya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Tergugat memberi nafkah semaunya sendiri jauh dari cukup;5. Tergugat egois serta temperamental / mudah marah tanpa alasan yangjelas;6. Bahwa puncak pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 22Pebruari 2015 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan sejak saat itu juga sudah tidak terjadi lagi hubungan layaknya suamiisteri;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak keluarga namun tidakberhasil;8.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4279/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;4.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceralTergugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2013;> Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun lebih danbelum dikaruniai anak;> Bahwa sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat semaunya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
14 — 2
  • hadir pada waktu mereka menikahdan merestuinya;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan ikut dengan Penggugat;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2011yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugatmemberi uang belanja semaunya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam ataubahkan pulang semaunya tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir batinPenggugat dan anak, hingga akhirnya Penggugat terpaksa pergimenjadi seorang TKW ke Luar Negeri (Taiwan);4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 2006 dansudah dikaruniai 2 orang anak;O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;O Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, namun di tahun 2014 Penggugat sudahmulai sering bercerita kepada saksi mengenai kondisi rumahtangganyadengna Tergugat yang sering terjadi perselisinan, dan itu dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat, dan Tergugat hanya memberikan uangnafkah semaunya
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa Tergugat bila keluar rumah tanpa meminta jjin dariPenggugat dan pulang semaunya Tergugat;7. Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi barang yang memabukan;8. Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun pada bulan Januari 2015 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dikarenakan Tergugat tidak bertanggungjawabdan tidak memperdulikan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan yang sangat menyakitkan hati Penggugat adalah Tergugatsering mencaci maki Semaunya sendiri;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Bahwa Tergugat semaunya kasih untuk kebutuhan rumah tangga .Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Ckrd. Bahwa Tergugat sering menceritakan aib istri dan keluargakepada orang laine. Bahwa Tergugat setiap ada keributan selalu meninggalkan rumahtanpa Izin.5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon susah diatur, semaunya sendiri dan Termohon sering pergitanpa izin Pemohon;5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Umbala binti Lasno
Tergugat:
Poniman bin Tajeri
9 — 0
  • Tergugat semaunya dalam memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan sejak awal pernikahan, Penggugat yangmenjadi tulang punggung keluarga dengan bekerja sebagai kuli cucidan gosok pakaian;b.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak,sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun setelah itu sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohonkarena Termohon bertingkah semaunya saja, tidak mau mendengarnasihat Pemohon, Termohon sering keluyuran tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonberselisin, tetapi saksi pernah melihat Termohon pulang ke rumahpag!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2583/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa,pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dan denganuraian kejadian sebagai berikut: Bahwa, Termohon susah dibimbing/dipimpin oleh Pemohon dansering bertindak semaunya sendiri; Bahwa, Termohon pernah pulang ke Denpasar tetapi tidak menujurumah bersama, melainkan tinggai di rumah orang lain (pimpinanPemohon), sampai akhirnya diantar pulang ke rumah bersama olehpimpinan tersebut
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 8-K/PMT.III/BDG/AD/I/2012
Tanggal 24 Januari 2012 — - M. Yudha Setiawan, Pratu NRP 31030672801183
53 — 16
  • diri lagikarena, Komandan Kesatuan tidak mau menerima lagi,alasan tersebut seharusnya bukan merupakan alasan untukmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin, namun hal itu merupakankewenangan Komandan Kesatuan dalam membinaanggotanya yang telah lama sekali meninggalkan kesatuanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat7tanpa ijin dari atasannya, dan dalam pembinaan personilMiliter harus dibedakan, mana Prajurit yang mempunyaidedikasi dan loyalitas yang tinggi terhadap tugas denganprajurit yang Semaunya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
27 — 9
  • Bahwa Termohon selalu bersikap semaunya sendiri, dimana jikalauberutang ke orang lain tidak pernah mendiskusikannya denganPemohon. Hal tersebut membuat Pemohon sangat marah danmenasehati Termohon, namun Termohon yang tidak terima dengannasihat dari Pemohon menyebabkan timbulnya pertengkaranpertengkaran yang besar;Dengan adanya pertengkaranpertengkaran yang terjadi pemohonmerasa peretngkaranpertengkaran tersebut sudah tidak bisadidamaikan lagi.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON KONVENSI TERMOHON KONVENSI
12 — 1
  • Bahwa Termohon sering berbuat atau berlaku semaunya sendiri danTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan atau izin dariPemohon (suami). Bahwa Termohon juga diduga memiliki pria idamanlain sebagaimana sikap dan perilaku Termohon sering keluar malamtanpa memperdulikan anaknya dan Pemohon;7.
    Bahwa pada posita 3 Jawaban Termohon adalah Tidak Benar danmenyesatkan, Yang Benar adalah sebagaimana posita 7 padaPermohonan Pemohon yaitu Termohon seringkali ditanya apa apa yangdilakukan, kenapa pergi tidak pamit dan kenapa semaunya sendiri tetapiTermohon selalu membantah nasehat Pemohon;5.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0839/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat bersifat keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati;CG. Tergugat sama sekali tidak menghargai orang tua Penggugatbahkan Tergugat sulit di beri nasehat oleh orang tua Penggugat;Him 2 dari 12 him Putusan Nomor 0839/Pat.G/2017/PA. Mtp8.