Ditemukan 82468 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seorangan
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
bertempat tinggal di Rt.02 Rw.01, Desa Plawangan, KecamatanKragan Kabupaten Rembang, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan perjanjian takliktalak;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kakak Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak
persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 07November 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara; Bahwa setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan sighot talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah kakak Penggugat selama 10 (Sepuluh) tahun 7 (tujuh) bulan.Selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
KondangRege, Rt.002 Rw.022, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Zaghrata Aura Mariam;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Maret 2016 mulai tidak rukun karena terjadi
Kondang Rege,Rt.002 Rw.022, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat dan Tergugat sebagai suaminyaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Zaghrata Aura Mariam;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Maret 2016 mulai tidak rukun karena terjadi
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4177/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kecamatan Karangpawitan,KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Anggun Atthala Widiansyah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Oktober 2017 mulai tidak rukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;
SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kharisma Residence RT. 03 RW. 03Kelurahan Tanjung Kemuning Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat dan Tergugat sebagai suaminyaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Anggun Atthala Widiansyah;
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2733/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Mks Bahwa penggugat dengan tergugat telah pernah menjalani hidupbersama selama kurang lebih lima tahun, namun dikaruniai seoranganak. Bahwa diakhirakhir kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan olehadanya campur tangan orang tua Tergugat dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2017 dan tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami.
Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan harmonis selama kurang lebin satu tahun, dengan dikaruniai seoranganak. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi sejakbulan September 2015, dan puncaknya keretakan rumah tangga tersebut padatanggal 2 Oktober 2015, dengan perginya Tergugat meninggalkan Penggugat,sampai kini Ssudah berlangsung selama lima tahun.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari2004;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
1028/Pdt.G/2020/PA.JPSAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari2004;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak
Register : 26-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 74/Pdt.G/ 2012/PA.Buk Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 11
26 — 11
SAKSI PERTAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Morowali, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik kandungBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sekitar bulan selanjutnya pindah ke rumah orang tuaPemohon di Bahomohoni sekitar 3Hal 5 dari 16 hal : Putusan No.74/Pdt.G/2012/PA.BukBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak
keluarga sudah menasehatinyanamun tidak berhasilSaksi Kedua :SAKSI KEDUA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Morowali, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon sepupu satukali dengan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah di Bahomohoni di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 187/PDT.P/2016/PA.TALU Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 11
20 — 11
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak bernama Widya Farisa binti Al Munawir, lahir pada tanggal 22September 2012;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2010, telah memenuhi rukun dan syarat sesuai syariat Islam,dan tidaklah perkawinan yang terlarang menurut syariat Islam, meskipunperkawinan Pemohon dan Pemohon Il terjadi setelah diundangkannyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan tidakdicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
(Tante Penggugat), umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan XX,Pekerjaan XX, tempat tinggal di XX Bahwa Tergugat yang bernama XX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi daerah XX kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi 4 kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki perempuan lain selain PenggugatHal. 3 dari 11 Hal. Put.
(Sepupu Penggugat), umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan XX,Pekerjaan XX, tempat tinggal di XX Bahwa Tergugat yang bernama XX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi daerah XX kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi 4 kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki perempuan lain selain Penggugatbahkan saya pernah melihat Tergugat dengan wanita lain yangbernama XX;
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0389/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Saksimengaku sebagai nenek Penggugat, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis hingga dikaruniai seoranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Juli tahun 2018 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat seringminumminuman keras
Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis hingga dikaruniai seoranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Juli tahun 2018 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu dari Penggugat mengenai penyebabnyaadalah Tergugat sering minumminuman keras, dan sering marahtanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, dan Tergugat seringperhitungan
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dan pada bulan April 2017 Tergugatkembali pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang ;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak , umur 7 tahun.
Dan pada bulan April 2017 Tergugat kembali pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak , umur 7 tahun.
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.PLG Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan nomor203/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 seoranganak
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-01-1984 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/1984-Pen./PN.Abrw.- Tanggal 3 Januari 1984 — PEMOHON : TUBAN
70 — 8
70 — 8
Fotooopy Kutipas Akte Nikah Pemohon tertangeal 16111977 somor2667265/1977 yang telah dicocokkan deagan asliaya dipersidasganYang isioyo menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 16111977ai E.U.A.Jambu telah terjadi Akad Niksh eatara Tuban deagan Maryati; ~ Fotooopy Surat Keterangan Kelahiras dari Kepala lesa Jambu, Kecamaten Jombu tertanggal 2611980 a0.16 yang telah dicosokkan dgagan asliaya dipersidaagan, yang isinya meaerangkon bahwa pada =hari Senin Legi, tanggal 27101980 di Jambu telah lahir seoranganak
Register : 11-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0845/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, selama 7 tahun 5 bulan,dan selama perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri ( ba'da dukhul ), dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama po ( umur 6 tahun ),yang sekarang ikut orang tua Termohon;3.
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0679/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bekasi, selama + 8 (delapan) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kakak Penggugat di RT. 04RW. 02 Desa Kalisabuk Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,sudah berhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama FISDA AININDYA SAFINA, jenis kelamin perempuan,umur 15 (lima belas).
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 14
18 — 14
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Po umur 3 tahun dan saat ini anak tersebutdalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
SAKSI 1, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan
berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI II, umur 39 tahun, pendidikan SLTA , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seoranganak
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
sebagai saksi nikah yaitu Iman dan Juman,sebagai maskawinnya berupa emas seberat 2 gram dan seperangkatalat sholat, dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Ayah kandungnya Pemohon IIbernama Eem Kardiman dan Qobul adalah Pemohon (PEMOHON J);e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 253/Pat.P/2019/PA.Grtlarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak
sebagai saksi nikah yaitu saksi sendiri danIman, sebagai maskawinnya berupa emas seberat 2 gram danseperangkat alat sholat, dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Ayah kandungnya Pemohon IIbernama PEMOHON dan Qobul adalah Pemohon (PEMOHON 1);e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 253/Pat.P/2019/PA.Grthubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Supiani binti Laruna
Tergugat:
Wawang bin Yunus
11 — 4
Supiani binti Laruna
Tergugat:
Wawang bin Yunus
11 — 4
Rusna binti Rustam umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun BonneBonne, DesaMattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan suami saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama tujuh bulan dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa
dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Nana binti Martan umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun BonneBonne, DesaMattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama tujuh bulan dan telah dikaruniai seoranganak
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tahun 2006 dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai seoranganak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran,namun saksi tidak mengetahui apa penyebabnya; Bahwa antara Pemohon
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah 12 tahun yang laludan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai seoranganak; Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 13 Bahwa saksi pernah 2 kali mengetahui pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun