Ditemukan 31950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1090/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Anas Faridy
25 — 13
  • Denpasar Barat,Kota Denpasar dan pada saat itu terdakwa memakai/ mengkonsusmsi sabusendirian.Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu yangterdakwa rasakan badan menjadi tambah bertenaga, pusing yang terdakwarasakan dikepala menjadi hilang, mata menjadi kuat melek.Bahwa benar bisa terdakwa jelaskan apabila terdakwa tidak menggunakanNarkotika jenis sabu terdakwa merasa badan menjadi meriang, kepala cepatpusing.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak berwenang terkaitkedapatan
    Denpasar Barat, Kota Denpasar dan yangterdakwa rasakan adalah badan menjadi tambah bertenaga, pusing yangterdakwa rasakan dikepala menjadi hilang, mata menjadi kuat melek,terdakwa menggunakan shabu untuk menjaga stamina agar tidakmengantuk saat bekerja sebagai karyawan konter HP, terhadap barangbukti berupa 2 (dua) paket plastik klip didalamnya berisi kristal beningyang mengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0,25 gram netto telah dilakukan uji lab dengan hasil BeritaAcara
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 322/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 24 Februari 2011 — - IGN TRI YULI PARTOMI Bin IGN PARTAMA
88 — 12
  • Bahwa saksi menerangkan pada saat sebelum tterjadi gerusan/sesuaikondisi awal pelaksanaan panjang lengan momen pada tiang pancangrelatif pendek sehingga momen yang bekerja pada tiang pancang relatifkecil, setelah terjadi gerusan/penurunan dasar sungai panjang lenganmomen menjadi tambah panjang sehingga momen yang bekerja pada tiangpancang menjadi tambah besar, dengan demikian semakin dalampenurunan dasar sungai yang terdai maka momen yang terjadi pada tiangpancang juga semakin bertambah besar dan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-11-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 642/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 13 Nopember 2014 — HERMAN als CIN
57 — 15
  • judi bolapimpong online tersebut, dikarenakan pada saat itu saksi MARYON kalahdalam bermain judi Bola Pimpong Online kemudian saksi MARYON memintakepada saksi NURDIN (Manager Operasional KTV ROOM Planet 3, HHCLUB) untuk membeli kredit poin permainan judi Bola Pimpong Onlinetersebut, kemudian saksi NURDIN TAMBUNAN pun memanggil salah satuwasit yakni saksi MERRY, setelah wasit (saksi MERRY) tersebut sampai didalam Room kemudian dia bertanya berapa mau ditambah poinnya, kemudiansaksi MARYON menjawab tambah
    dikarenakan pada saat itu saksi MARYON kalah dalam bermain judiBola Pimpong Online kemudian saksi MARYON meminta kepada saksiNURDIN (Manager Operasional KTV ROOM Planet 3, HH CLUB) untukmembeli kredit poin permainan judi Bola Pimpong Online tersebut, kemudiansaksi NURDIN (Manager Operasional KTV ROOM Planet 3, HH CLUB) punmemanggil salah satu wasit yakni saksi MERRY, setelah wasit (saksi MERRY)tersebut sampai di dalam Room kemudian dia bertanya berapa mau ditambahpoinnya, kemudian saksi MARYON menjawab tambah
    Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) saja, kemudian wasit (saksi MERRY) mengisi 1000 poin didalammeja permainan judi Bola pimpong Online yang dimainkan saksi MARYON,setelah poin tersebut ditambah saksi MARYON kembali main judi Bolapimpong Online tersebut namun kembali kalah, kemudian saksi kembalimeminta tambah pointnya tersebut kepada wasit (saksi MERRY), setelah 3 kalipembelian atau penambahan poin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dalam tiap kali pembelian atau penambahan namun saksi tidak
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 181/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 15 Oktober 2014 — I JAINI Als IJAI Bin HASAN II ABDUL HAMID Als ADUL Bin (Alm) MUHAMMAD
39 — 13
  • IKBAL menelepon karyawan saksi yaitu sdr.DJUMALI dan meminta tambah waktu menyewa selama 3 hari lagi kemudianpada hari sabtu tanggal 15 Juni 2014 sekitar jam 20.30 wita saksi diberitahukaryawan saksi yaitu sdr. DJUMALI bahwa mobil rental yang disewa olehsdr. MUHAMMAD IKBAL telah diamankan oleh Penyidik Polres BaritoKuala sehubungan dengan adanya tindak pidana penggelapan;Bahwa saksi tidak mengenal sdr. ALBED RONY yang telah mengakubernama sdr.
    IKBAL menelepon saksi danmeminta tambah waktu menyewa selama 3 hari lagi kemudian hari sabtutanggal 14 Juni 2014 karena mobil mau disewa orang, saksi menelepon sdr.IKBAL dimana sdr. IKBAL berkata jika posisi dia saat ini sedang diBanjarbaru. sehabis datang dari Sungai Danau dan berjanji akanmengembalikan mobil yang disewa pada hari Minggu pagi jam 10.00 witanamun sebelum waktunya saksi sudah ditelepon Polisi yang memberitahukanmobil akan digelapkan oleh sdr. IKBAL.
    Banjarmasin TimurKota Banjarmasin yang disewa oleh saksi ALBED RONI pada hari Rabu tanggal 11Juni 2014 untuk keperluan mengangkut barangbarang karena saksi ALBED RONYsedang pindah rumah dari Sungai Danau ke kota Banjarbaru dengan masa sewa untuk1 (satu) hari saja dengan biaya sewa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari yang langsung dibayar sebelum mobil dibawa namun esok harinya yaitu tanggal2612 Juni 2014 saksi ALBED menelepon saksi DJUMALI (pegawai rental) danmeminta tambah waktu
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 30-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 130/Pid.B/2017/PNTbh
Tanggal 25 Juli 2017 — - SAPRI ALIAS ISAP ALIAS BOMBOM BIN KASPUL
53 — 6
  • Thayeb dan berkatabesok hari Senin saya tambah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) lagi sekalian bikinkwintansinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 15.00 wib saksi RotanaAls Oma Bin Sadikin bertemu dengan saksi Akhmad Bin Mhd.
    menyetujuinya.PUTUSAN No. 130/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 14Bahwa saat itu terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 3.450.000,00 (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), dan saat itu Saksi Rotana menyetujui jumlahuang yang disebutkan oleh terdakwa, dan sepakat untuk bertemu di PelabuhanPenyeberangan Parit 21, Kelurahan Tembialhan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa saati tu saksi Rotana menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada saksi dan berkata besok saya tambah
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
AGUS B ISA Anak Dari ISA
109 — 38
  • , saksi Berta anak dari Balang hanya diam saja tanpa berkata apapunoleh karena itu Terdakwa tambah emosi dan berkata "kau mau ini atau alu?
    , saksiBerta anak dari Balang hanya diam saja tanpa berkata apapun oleh karena ituTerdakwa tambah emosi dan berkata "kau mau ini atau alu?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Februari 2015 — NUNUK SRILISWATI atau YOHANA SRILISWATI melawan PT. BCA FINANCE, Berkedudukan DI JAKARTA cq PT. BCA FINANCE CABANG MALANG
98 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • konsumen kepada pelaku usahabaik secara langsung maupun tidak langsung untuk melakukan segalatindakan sepihak yang berkaitan dengan barang yang dibeli oleh konsumensecara angsuran;e. mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barang ataupemanfaatan jasa yang dibeli oleh konsumen;f. memberi hak kepada pelaku usaha untuk mengurangi manfaat jasa ataumengurangi harta kekayaan konsumen yang menjadi obyek jual beli jasa;g. menyatakan tunduknya konsumen kepada peraturan yang berupaaturan baru, tambah
    suruhan Tergugat, maka Penggugat minta gantikerugian immaterial dengan nilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa penyitaan yang Tergugat lakukan telah menyebabkan kerugian Materiilterhadap Penggugat maka Penggugat minta ganti kerugian materiil tersebut, dengannilai ganti ruginya sebesar Rp47.450.000,00, (empat puluh tujuh juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Angka Rp47.450.000,00 tersebut, merupakan hasil dari:Angsuran mobil Honda Jazz, 10 x Rp2.745.000,00 x Rp1.00, : Rp27.450.000,00 +(tambah
    Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa, penyitaan yang Termohon Kasasi/TergugatTerbanding lakukan telahmenyebabkan kerugian Materiil terhadap Pemohon Kasasi/PenggugatPembanding, maka Pemohon Kasasi/PenggugatPembanding minta gantikerugian Materiil tersebut, dengan nilai ganti ruginya sebesar Rp47.450.000,00(empat puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); AngkaRp47.450.000,00 tersebut, merupakan hasil dari: Angsuran mobil Honda Jazz,10 x Rp2.745.000,00 x Rp1.00, = Rp27.450.000,00 + (tambah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFYAN POHAN ALS PIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR PURBA, SH
16 — 11
  • Bahwa yang dirasakan terdakwa setelah menggunakan narkotikajenis sabu adalah badan terdakwa terasa tambah segar dan tambah fit.Adapunterdakwa dalam dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor519/10040.00/2019 tanggal 06 Juli 2019 pada daftar hasil penimbangan ataspermintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh MASLIA SANI SIREGARdan OCTO VRENKY
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dikaitkan pasal 4, pasal 49dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Blora hal tersebut demi pengawasan olehTergugat lebih maksimal karena Penggugat sebagai ibunya sudahtidak mau perduli lagi dengan anakanak nya tersebut, sehinggasebagaimana dalam permintaan Penggugat untuk mengasuh anakyang kedua tersebut haruslah ditolak, karena secara psikologis anakkedua tersebut yang bernama Septa Zidane Ramadhani Hasan BinHasan Mahfud Abi Sukron , umur 8 tahun , pelajar di SD TempelanBlora, tidak ada respon yang positif dengan Penggugat sebagai lounyanamun secara psikologis tambah
    .2, serta keterangan saksisaksidi persidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang syah;Menimbang bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi Penggugat danTergugat di mana saksisaksi Penggugat 1, 2 dan 3 yang bernama AnaMagfiroh, Erna Puji Astuti dan Ngadono menerangkan bahwa akhirakhir inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenapermasalahan saling cemburu dan saling tidak percaya satu sama lainsehingga keadaan rumah tangga semakin lama tambah
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 67/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 26 September 2016 — . Pidana N a m a : SLAMET Bin SURAJI. Tempat lahir : Demak Umur/tgl.lahir : 36 Tahun/16 September 1980 Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kauman RT. 02 RW. 03 Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
47 — 9
  • PwdBahwa saksi ketemu dengan terdakwa itu waktu saksi di BKK Gubug maumelunasi hutang dan mengambil Sertifikat, saksi melihat ada mobil ditawarkandengan harga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta) kemudian terdakwadatang menawarkan dan bilang sama saksi kalau mau beli mobil nanti maudikasih harga murah dan juga bisa tukar tambah, lalu setelah itu terdakwadatang ke rumah saksi dan melihat mobil saksi dan terjadi kesepakatan tukartambah dan mobil saksi dihargai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta)
    Ichwan di KSP CendrawasihGubug dan KSB Bensilatu Tegowanu sedangkan cicilannya hanya dibayar 3 (tiga)kali sehingga saksi Suwanti yang akhirnya menebus BPKB tersebut masingmasingRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga menggadaikan BPKB mobil Kijang miliksaksi Suwanti yang dimintakan untuk dijual, kepada Bank BKK Demak sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dimana awalnya mobil tersebut dijualkepada saksi Muah dengan tukar tambah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 990/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2017 — 1.AGUS ROHMAN HAKIM 2.RIO PRATAMA 3.LUTFI SAPUTRO Als ONCE
44 — 11
  • PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS ROHMAN HAKIM;Sidoarjo;19 tahun /31 Agustuys 1977;Lakilaki;Indonesia;Desa Tambah
    ;Banyuwangi;21 tahun/ 01 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Perjuangan 1/23 Desa Tambah Sawah, Rt.04Rw.01. Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Islam;Swasta;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 990/Pid.B/2017/PN.Sda.3. Namalengkap : LUTFISAPUTROAIs ONCE.;Tempat lahir : Tuban.;Umutr/Tgl.lahir : 22 tahun /02 Maret 1995.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 388/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
JUMADI ALS ENJUM BIN RISIN
70 — 24
  • Cbi.Form01/SOP/14.8/2017membuat terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengacungkan pisaunyakearah muka istri Sdr. SUKARMAN sambil berkata DIAM, KALAU TIDAKMAU DIAM DAN KELUAR AKAN SAYA BANTAI, kemudian terdakwa kembalibicara kepada Sdr. SUKARMAN dengan perkataan TUH ISTRI SAYA SAJASUDAH NGOMONG, SAYA TIDAK TERIMA ISTRI GUA SUDAH DIOBOKOBOK, GUA MEMINTA DENDA SEBESAR Rp 50 JUTA, KALAU NGGAKAWAS LUH, GUA BUNUH, sudah sekarang BIKIN SURAT PERNYATAANDENDA 50 JUTA,Bahwa setelah itu Sdr.
    SUKARMANmembuat terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengacungkan pisaunyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/14.8/2017kearah muka istri Sdr.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MERAUKE Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mrk.
Tanggal 28 April 2016 — Pidana - AGNESTISIA ENNY SRIWIDODO;
96 — 237
  • mengikuti tes masuk Polisi tersebut, namun saksi lupanomor pendaftarannya;Bahwa pada saat itu terdakwa berkata saksi pasti akan masuk Polisikarena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akan membantu saksiketika mengikuti tes, yang penting saksi menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan saksi ikuti;Bahwa terdakwa juga berkata seandainya kamu tidak tembus Polisi,saya jamin uang mu akan saya kembalikan seratus persen.Sehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tambah
    Sehingga atasperkataan terdakwa tersebut korban menjadi tambah yakin dengan perkataandan janjijanji terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa telah beberapa kali meminta uang kepada saksiJUMADI sekeluarga dalam jumlah bervariasi sehingga pada tanggal 29 April2013 saksi RAHMATIA membuatkan kwitansi total sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penuntut Umum: DITA RAHMAWATI,SH Terdakwa: CHUSNUL HULUK
23 — 4
  • Bintang selanjutnya terdakwamenemui Sdr.Bintang membeli 2 poket Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayardengan uang yang diberikan oleh RAHADIAN Als.DAN sejumlah Rp.400.000, yang merupakan uang saksi TRI WAHYU HERI ASMARA karenakurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Rahadian AlsDan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09
    Putusan No 193/Pid.Sus/2017/PN MlgASMARA karena kurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamendatangi saksi Rahadian Als Dan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09Rw.12 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan membawa 2pocket narkotika jenis sabu, lalu sekitar pukul 21.30 Wita saksi Zaimul Chanif dansaksi Tri Wahyu Heri Asmara Als Rawedeng (penuntutannya dilakukan terpisah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Karena tidak cukup atau bahkan sudahdicukupcukupkan, tapi tidak cukup juga, lalu Termohon minta tambah nafkah, tapiHalaman 13 dari 22 halamandengan minta tambah nafkah itu diartikan jelek/ dicap jelek oleh Pemohon padahal jelasjelas nafkah/ uang itu tidak mencukupi sama sekali (jauh panggang dari api).
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 105/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
MIRJO Bin KADIR Alm
43 — 10
  • Lalu saksi RASIMAN Bin SUHA menjawab saya masukan air darisini, kalau dari atas sawah milik aku ini tak dapat air, kemudian Terdakwamenjawab kembali kamu kan memasukan air dari pintu air bagian atas, kandari dulu kamu masukan air dari atas, kenapa harus disini dan saksiRASIMAN Bin SUHA menjawab kalau dari atas saja sawah saya takselurunya dapat air makanya saya tambah disini.
    Lalu Saksi menjawabsaya masukan air dari sini, kalau dari atas sawah milik aku ini tak dapat air ,kemudian Terdakwa menjawab kembali kamu kan memasukan air dari pintuair bagian atas, kan dari dulu kamu masukan air dari atas, kKenapa harusdisini dan saksi menjawab kalau dari atas saja Sawah saya tak seluruhnyadapat air makanya saya tambah disini. lalu Terdakwa menjawab tutuplahSim pintunya, saya minta tolong tutup kita saling pikirkan, kKemudian Saksimenjawab kembali saya tidak takut kalau berkelahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — HANAFI, VS PT. KOREA INDUSTRI
116 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian setelah lama dipanggil berulang ulang akhirnyaHanafie datang juga dengan kondisi marah marah, ... tetapi yangterjadi Tergugat Hanafie tambah emosi dan melakukan tindakanmelempar baut, membuka baju dan men stop Line Proses secarakasar;6. Bahwa atau tindakan tersebut maka pihak Manajemen HRD,melakukan pemanggilan terhadap Hanafi ke Kantor dan memberikansanksi keras berupa surat peringatan ke Ill, melawan atasan;7.
    , yang terdalam putusannya halaman 23 danhalaman 24;Adapun keberatankeberatan Pemohon Kasasi, semula Tergugatterhadap persoalan pokok Nomor 1 tersebut di atas adalah berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:1.Pertimbangan hukum Judex Facti tersebut hanya berdasarkanketerangan saksi Robin Sianturi yang menerangkan bahwa Tergugatdatang dan keadaan marahmarah dan ditegur oleh atasannya danterjadi Tergugat tambah emosi dengan melemparkan baut, membukabaju dan menstop line proses secara kasar, padahal
Pengadilan PN ENDE Perdata
Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN ENDE Nomor 15 / Pid.Sus / 2015 / PN. END.
Tanggal 24 Maret 2015 — ABURRAHMAN KAJUKARO ALIAS RAHMAN
48 — 18
  • beberapa saat kemudian terdakwa mendekati saksi korbanlalu memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananlangsung memukul saksi korban kearah wajah yang mengenai padabagain hidung hingga mengeluarkan darah, kemudian terdakwamerangkul lagi leher saksi korban hingga saksi korban merasakankesakitan kemudian saksi korban memaki orang tua terdakwadengan mengatakan puki koo ine kau, (maki orang tuaperempuan dari terdakwa) ;Bahwa setelah saksi korban memaki orang tua perempuanterdakwa, terdakwapun tambah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Nafkah anak sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan; Nafkah anak tambah tahun tambah nafkah karena kebutuhananak pasti lebin banyak, misalnya biaya pendidikan dan lain lain, sehinggajumlaj keseluruhan sebesar Rp 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limauluh ribu rupiah);Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304100404810003 tanggal 06042012, Bukti Surat tersebut telah diberi