Ditemukan 110172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tijaratun
Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — 1. Prof. BOB GOENADHI, S.E., dkk. VS 1. WALIKOTA BANJARMASIN, dkk. dan 1. AGUS CIPTADI UTOMO, dkk.
6238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp360.000.000,00 (tigaratus enam puluh juta rupiah); Harga tanah eks HGB Nomor 268 seluas41 m? x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp184.500.000,00(seratus delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah); Harga tanah eks HGB Nomor 24 seluas 99m? x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp445.500.000,00 (empatratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 12 hal. Put.
    x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp324.000.000,00 (tigaratus dua puluh empat juta rupiah); Harga sebuah bangunan di atas tanah eksHGB Nomor 167 = Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah):Untuk Penggugat Nomor 8 (Micky Djaya Oetama), berupa: Harga tanah eks HGB Nomor 116 seluas242 m* x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp1.089.000.000,00(satu miliar delapan puluh sembilan juta rupiah); Harga dua buah bangunan dua lantai diatas tanah eks HGB Nomor 116, dengan harga masingmasing= Rp600.000.000,00 (enam ratus
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000,00 (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. ASNAWI,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.NASIRUDIN, M.H. serta Drs.H.
    ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, SH.: Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00: Rp 200.000,00>: Rp 10.000,00>: Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, atasdasar keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan dan sudahbertunangan sejak bulan Oktober 2019;Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Promotor Hand Phone OPPOdengan penghasilan Sebulannya sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tigaratus
    calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, atasdasar keduanya sudah berpacaran selama 5 bulan dan sudahbertunangan sejak bulan Oktober 2019;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;e Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;e Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Promotor Hand Phone OPPOdengan penghasilan Sebulannya sebesar Rp 2.300.000, ( dua juta tigaratus
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.JU.
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
183
  • Tergugat akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan;Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah lagi menghadiri persidangan meskipun telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya dan juga telah di panggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan
    Tergugat akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatunkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga dengan sebabsebab
Register : 15-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Tergugat tidak terbuka perihal penghasilannya kepada Penggugat, selainitu Penggugat hanya memberikan nafkah setiap minggunya sebesar200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) sampai dengan 350.000, ( TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) hal tersebut tidak mencukupi untukPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan uang sakuanaknya..;4.
    Tergugat tidak terbuka perihal penghasilannya kepadaPenggugat, selain itu Penggugat hanya memberikan nafkah setiap minggunyasebesar 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) sampai dengan 350.000, ( TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) hal tersebut tidak mencukupi untuk Penggugatdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan uang saku anaknya.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 183/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
IMRAN
2729
  • FERI di Lingkungan lewi loakelurahan Rabadompu barat dan menjual TV tersebut kepada orangyang saksi Tamrin tidak kenal di kelurahan Rabadompu barat KotaBima dengan harga Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah )sedangkan 1 ( satu ) buah resiver masih saya simpan di rumah sdra.FERI dan Uang hasil jualan TV curian tersebut sebagian digunakanuntuk membeli narkoba jenis sabu sabu sebesar Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) dan sisanya di gunakan untuk membellnasi dan rokok dan akibat perbuatan
Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — JHONRIS NAINGGOLAN VS DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DELI MEDAN
19995 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (2),uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3), UangPengganti Hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003, dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.999.900, = Rp53.998.200, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.999.900, =Rp14.999.500, Uang Penggantian Hak Pengobatan dan Perumahan15% x Rp 68.997.700, =Rp10.349.655.SUMAN... ccc cece cee enteeecneeeeetteeeetteeeeeens = Rp79.347.355,(tujuh puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu tigaratus
    uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)dengan perhitungan sebagai berikut: Uang Pesangon : 9 x Rp 2 999 900,00 =Rp 26.999.100,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp 2.999.900.00 =Rp14.999.500.00Jumlah = Rp 41.998 600.00 Uang Penggantian Hak 15% xRp41.998.600,00 =Rp 6.299.790,00Jumlah yang diterima Pemohon Kasasi/Penggugat =Rp 48.298.390,00(empat puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu tigaratus
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 98/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : ABID ARIEF
Terbanding/Penggugat I : TARMIZI YUNUS
Terbanding/Penggugat II : MAYA GUSNITA
Turut Terbanding/Tergugat V : CQ Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat III : AMSARIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : NADIA SH MKn dalam jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
Turut Terbanding/Tergugat II : JALALUDDIN MOEBIN, S.H
3424
  • Bahwa, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat II telan bersepakat 1(satu) pintu toko berikut dengan tanah pertapakannya milik bersama itu untukdijual Rp 350.000.000,(tigaratus lima puluh juta rupiah) dan membagikanuang hasil penjualan itu separuh seorang, atas kesepakatan itu laluPenggugat telan mempercayakan Tergugat II untuk mencari calonpembelinya yaitu Tergugat I.. Bahwa, karena Tergugat II telah menemukan Tergugat selaku calon pembelldan menyanggup!
    harga jualnya Rp 350.000.000,(tigaratus limapuluhjutarupiah), maka selanjutnya telah dilakukan pembuatan danpenandatanganan Akta JualBeli No. 250/2013 (Bukti P4) tanggal 11 Juli2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV dan jual beli tersebut turutdisetujui olen Penggugat II selaku Isteri Penggugat dan Tergugat III selakuisteri dari Tergugat II, dan untuk menghindari pembayaran Pajak, maka diAkta Jual Beli itu oleh Tergugat II dan IV dalam Akta Jual Beli No.250/2013 ituhalaman 5 perkara perdata
    Nomor. 98/Pdt/2017/PT BNA10.11.12.13.dicantumkan harga jualnya Rp55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah),padahal harga jual yang sebenarnya adalah Rp350.000.000,(tigaratus limapuluh juta rupiah).Bahwa, Penggugat dan Tergugat II telah saling berjanji dan mempercayalsatu sama lain bahwa uang hasil penjualan tanah berikut bangunan tokoyang dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.350.000.000,(tigaratus limapuluhjutarupiah) tersebut, akan dibagi dua bagian yaitu Rp.175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta
    selanjutnya Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Banda Acehdan/atau Majelis Hakim yang ditetapkan untuk menangani sengketa ini agarmemanggil kedua pihak dalam suatu sidang yang khusus untuk itu, gunamemeriksa, mengadili serta memutuskan perkara ini demi hukum sebagaiberikut:1.2.MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat tidak membayar harga pembelian toko milikPenggugat dan II yang telah diperjanjikan dalam Akta Jual BeliNo. 250/2013tanggal 17 Juli 2013 Rp 350.000.000,(tigaratus
Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 20 September 2017 — - MUHAMMAD RIZAL SALAWALI alias ISAL
335
  • berhasilmembeli narkotika jenis shabu dan membawanya ke Saksi ASNAWIPAMOLANGO alias AWI, dan pada saat itu Saksi mengajak Terdakwa untukmenggunakan bersamasama narkotika jenis sabu tersebut, namun saat ituTerdakwa belum mau untuk menggunakannya, kemudian Terdakwadiberikan sebahagian dari barang tersebut untuk dipakai pada saat dalamperjalanan ke Gorontalo yakni di kapal Feri, Terdakwa pun menyimpannarkotika yang diberikan oleh saksi Asnawi ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000 (tigaratus
    mencari dan membeli narkotika jenissabu kemudian dipakai bersamasama dengan saksi Asnawi ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Asnawi janjian untuk pergi bersamasama keKota Gorontalo untuk melakukan wajib lapor ke Kantor Kejaksaan NegeriKota Gorontalo dalam perkara kasus Illegal Logging, kemudian berangkat keKota Gorontalo yakni pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekitar jam13.00 Wita dikota Luwuk Sulawesi Tengah dengan Saksi Asnawi menyuruhTerdakwa untuk mencari Narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000 (tigaratus
    Terdakwa belum mau untukmenggunakannya, kemudian Terdakwa diberikan sebahagian dari barangtersebut untuk dipakai pada saat dalam perjalanan ke Gorontalo yakni dikapal Feri, Terdakwa pun menyimpan narkotika yang diberikan oleh saksiAsnawi ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) kepada sdr. FENDI yang berada dikota Luwuk SulawesiTengah, namun Terdakwa tidak mengetahui alamat tinggal Ik.
    mencari dan membeli narkotika jenissabu kemudian dipakai bersamasama dengan saksi Asnawi ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Asnawi janjian untuk pergi bersamasama keKota Gorontalo untuk melakukan wajib lapor ke Kantor Kejaksaan NegeriKota Gorontalo dalam perkara kasus Illegal Logging, kemudian berangkat keKota Gorontalo yakni pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekitar jam13.00 Wita di kota Luwuk Sulawesi Tengah dengan Saksi Asnawi menyuruhTerdakwa untuk mencari Narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000 (tigaratus
    membeli narkotika jenis sabukemudian dipakai bersamasama dengan saksi Asnawi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Asnawi janjian untuk pergibersamasama ke Kota Gorontalo untuk melakukan wajib lapor ke KantorKejaksaan Negeri Kota Gorontalo dalam perkara kasus Illegal Logging, kemudianberangkat ke Kota Gorontalo yakni pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017sekitar jam 13.00 Wita di kota Luwuk Sulawesi Tengah dengan Saksi Asnawimenyuruh Terdakwa untuk mencari Narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000 (tigaratus
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 295/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI Alias UJANG Bin SAPE
8339
  • atas temuantersebut para terdakwa dan berikut barang bukti tersebut kami bawa kePolres Lampug Timur guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat penggeledahan badan terhadap para terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisiKristalkristal putin Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Saudara terdakwa mengakui bahwa kepemilikan barang buktitersebut diakui milik para terdakwa yang didapat dengan cara membeli darirekannya yang bernama Saudara Bure dengan harga Rp.300.000, (Tigaratus
    atastemuan tersebut para terdakwa dan berikut barang bukti tersebut kamibawa ke Polres Lampug Timur guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat penggeledahan badan terhadap para terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisiKristalkristal putin Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Saudara terdakwa mengakui bahwa kepemilikan barang buktitersebut diakui milik para terdakwa yang didapat dengan cara membeli darirekannya yang bernama Saudara Bure dengan harga Rp.300.000, (Tigaratus
    Mahmud memesan shabukepada Bure lalu Bure menyuruh terdakwa dan terdakwa untuk datang kerumah Bure di Desa Labuhan Ratu Kecamatan Pasir Sakti KabupatenLampung Timur, lalu terdakwa dan terdakwa patungan untuk membellinarkotika jenis shabu masingmasing sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa dan terdakwa berangkat ke rumah Bure,sekira jam 14.00 Wib terdakwa dan terdakwa sampai di rumah Burekemudian terdakwa
    (tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa dan terdakwa II berangkat ke rumah Bure,sekira jam 14.00 Wib terdakwa dan terdakwa II sampai di rumah Burekemudian terdakwa II menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Bure dan Bure memberikan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa Il, setelah itu Bure mengajak terdakwa dan terdakwa II untukmenggunakan narkotika jenis shabu bersamasama lalu Bure mengeluarkanalat hisap shabu (bong) dari dalam kamarnya lalu terdakwa , terdakwa II danBure
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 769/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2016 — Sukirin
303
  • sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) sehingga yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaadalah sebesar Rp.3.492.519, (tiga juta empat ratus sembilan puluh duaribu lima ratus sembilan belas rupiah) .Dengan invoice no.1501171 tanggal 30 Maret 2015 terdakwa melakukanpenagihan terhadap Toko IWAN SETIAWAN SUTIKNO sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Dengan invoice no.1599861 tanggal 30 Maret 2015 terdakwa melakukanpenagihan terhadap Toko SINAR SEJATI sebesar Rp.396.835, (tigaratus
    Dengan invoice no.1599861 tanggal 30 Maret 2015 terdakwa melakukanpenagihan terhadap Toko SINAR SEJATI sebesar Rp.396.835, (tigaratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah) danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDApada tanggal 20 Agustus 2015 terdakwa menyetorkan ke Perusahaansebesar Rp.65.832, (enam puluh lima ribu delapan ratus tiga puluh duarupiah) dan sisanya sebesar Rp.331.003, (tiga ratus tiga puluh satu ributiga rupiah) dipergunakan untuk kepentingan
    Dengan invoice no.1599861 tanggal 30 Maret 2015 terdakwa melakukanpenagihan terhadap Toko SINAR SEJATI sebesar Rp.396.835, (tigaratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah) danpada tanggal 20 Agustus 2015 terdakwa menyetorkan ke Perusahaansebesar Rp.65.832, (enam puluh lima ribu delapan ratus tiga puluh duarupiah) dan sisanya sebesar Rp.331.003, (tiga ratus tiga puluh satu ributiga rupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut
    sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) sehingga yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaadalah sebesar Rp.3.492.519, (tiga juta empat ratus sembilan puluh duaribu lima ratus sembilan belas rupiah) .Dengan invoice no.1501171 tanggal 30 Maret 2015 terdakwa melakukanpenagihan terhadap Toko IWAN SETIAWAN' SUTIKNO sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Dengan invoice no.1599861 tanggal 30 Maret 2015 terdakwa melakukanpenagihan terhadap Toko SINAR SEJATI sebesar Rp.396.835, (tigaratus
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 304/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAT JOHAR PRASOJO
Terbanding/Penuntut Umum : A.A. Ngurah Wirajaya, S.H.
4439
  • YOGA SABILLAH ROKHMAN mendatangiTerdakwa ke rumahnya lalu menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang disertal penyerahan 1 (satu) klipnarkotika jenis shabu oleh Terdakwa kepada sdr. YOGA SABILLAHROKHMAN, setelah menerima penyerahan narkotika jenis shabu tersebut sdr.sdr.
    10 (Sepuluh) butir, dengan penyerahan tersebut saksi YOGASABILLAH ROKHMAN meninggalkan tempat kediaman Terdakwa;Hal 12 dari 23 halaman Perkara Nomor 304/PID.SUS/2021/PT SBYe Bahwa terdakwa bukan termasuk dalam entitas tenaga kefarmasian dan tidakmemiliki izin edar dari pihak yang berwenang untuk memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan;e Bahwa atas barang bukti obat keras warna putih berlogo LL (koplo)sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh) butir dan berlogo Y sebanyak 306 (tigaratus
    Ytotal keseluruhansebanyak 10 (Sepuluh) butir, dengan penyerahan tersebut saksi YOGASABILLAH ROKHMAN meninggalkan tempat kediaman Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Bahwa atas barang bukti obat keras warna putih berlogo LL (koplo)sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh) butir dan berlogo Y sebanyak 306 (tigaratus
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 7 Nopember 2017 — - HAMDAN SITORUS ALIAS SITORUS
376
  • menjawab ada bang tapi mau habis itubang, cobalah telepon, selanjutnya Sdr CIL menelepon Sdr IWAN BANTUTdengan menggunakan handphonenya setelah itu terdakwa berkata kepadaSdr IWAN BANTUT dengan mengatakan ada bang lalu Sdr WAN BANTUTmenjawab ada tapi nggak penuh lalu terdakwa berkata ada dananya initiga setengah (Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu SdrIWAN BANTUT berkata kasihkan sama si Cil dan setelah itu kKomunikasiputus, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus
    TerdakwaHalaman 11 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Tjbberkata kepada Saudara lwan Bantut dengan mengatakan ada banglalu Saudara Iwan Bantut menjawab ada tapi nggak penuh laluTerdakwa berkata ada dananya ini tiga setengah (Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah)) lalu Saudara lWwan Bantut berkatakasihkan sama si Cil dan setelah itu komunikasi putus, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Saudara Cil dan setelah itu Saudara Cil
    Orang) lalu Terdakwabertanya kepada Saudara Cil dengan mengatakan ada punya si IwanBantut lalu Suadara Cil menjawab ada bang tapi mau habis itu bang,cobalah telepon, selanjutnya Saudara Cil menelepon Saudara lwanBantut dengan menggunakan handphonenya setelah itu) Terdakwaberkata kepada Saudara lwan Bantut dengan mengatakan ada bangHalaman 13 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Tjblalu Saudara lWwan Bantut menjawab ada tapi nggak penuh laluTerdakwa berkata ada dananya ini tiga setengah (Rp.350.000,00 (tigaratus
Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 203/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 7 Desember 2016 — SUGIYONO Bin ASDI.
645
  • kosong, selanjutnya uang hadiahdiberikan kepada pemasang yang menang, jika pemasang menebak/memasang2 (dua) angka dan angka yang keluar sama dengan angka yangdipasang/ditebak pemasang, maka pemasang akan memperoleh bayaran 60(enampuluh) kali lipat dari besar pasangan, jika tidak tepat/tidak sama, makauang pasangan pemasang menjadi milik bandar, jika pemasangmenebak/memasang 3 (tiga) angka dan angka yang keluar sama dengan angkayang dipasang/ditebak pemasang, maka pemasang akan memperoleh bayaran350 (tigaratus
    jikapemasangmenebak/memasang 2 (dua)angkadanangka yang keluar sama dengan angka yang dipasang/ditebakpemasang, maka pemasang akan memperoleh bayaran 60 (enampuluh) kalilipat dari besar pasangan, jika tidak tepat/tidak sama, maka uang pasanganHalaman 6 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 203/Pid.B/2016/PN Blapemasang menjadi milik bandar, jika pemasang menebak/memasang 3 (tiga)angka dan angka yang keluar sama dengan angka yang dipasang/ditebakpemasang, maka pemasang akan memperoleh bayaran 350 (tigaratus
    menjual Toto gelap (togel) jenis Hongkong sudah selamakurang lebih 1 (satu) bulan;Halaman 15 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 203/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual togel Hongkong tersebutawal mulanya ditawari olen Saudara Men, dimana jika Terdakwa bersedia makaakan diberikan Upah/komisi sebesar 20%,dari omset yang diterimanya, danpada saat sebelum ditangkap menurut pengakuan Terdakwa setiap harinyaTerdakwa dapat memperoleh hasil penjualan antara sekitar Rp 300.000,00 (tigaratus
    Kepolisian Daerah Jawa Tegah (Polda) di Semarang karenaTerdakwa telah menjual Toto gelap (togel) jenis Hongkong sudah selamakurang lebih 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual togel Hongkong tersebutawal mulanya ditawari olen Saudara Men, dimana jika Terdakwa bersedia makaakan diberikan Upah/komisi sebesar 20%,dari omset yang diterimanya, danpada saat sebelum ditangkap menurut pengakuan Terdakwa setiap harinyaTerdakwa dapat memperoleh hasil penjualan antara sekitar Rp. 300.000,00 (tigaratus
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 297/Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika)
Tanggal 10 Desember 2019 — A. Ridwan Bin Rahmat
7712
  • dapat terkejar sehubungan orang tersebutmasuk gang kecil dan kabur lewat perkampungan sehingga Saksi bersamadengan anggota lainnya tidak mendeteksi keberadaannya;Bahwa Saksi bersama dengan Bripka Didin Rosidin melakukan penangkapanterhadap Terdakwa lalu membawa Terdakwa ke kantor Sat narkoba PolresCianjur untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa Terdakwa sudah menerima upah dari Ucup yang diserahkan oleh Ucupmelalui rekening Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa bahwa uang Rp300.000,00 (tigaratus
    yang temyata berisishabushabu sebanyak 3 (tiga) kantong plastik bening;Bahwa Saksi bersama dengan anggota tim sat narkoba sempat melakukanpengejaran terhadap orang yang menggunakan sepeda motor denganberpakaian grab tersebut namun tidak dapat terkejar;Bahwa setelah Saksi bersama dengan Aijipda Julaila Karim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa lalu membawa Terdakwa ke kanitor Satnarkoba Polres Cianjur untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa sudah menerima uang dari Ucup sebesar Rp300.000,00 (tigaratus
    ;Bahwa sebagai perantara pembelian shabushabu Terdakwa diberikan uang olehUcup sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk ongkos dari Sukabumi keCianjur namun untuk upahnya Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa sudah menerima uang dari Ucup sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan sudah habis digunakan oleh Terdakwa;Bahwa benar barang bukti dalam persidangan merupakan barang yang ada dalampenguasaan Terdakwa yang kemudian disita oleh pihak kepolisian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki
    (Narkotika) Bahwa sewaktu diamankan Terdakwa menjatuhkan kantong plastic yangdipegangnya dan kemudian Saksi melakukan pemeriksaan terhadap kantongplastk tersebut dan menemukan 1 (satu) buah kantong plastik obat yang dililitlakban; Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor Sat NarkobaPolres Cianjur untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa Terdakwa sudah menerima uang dari Ucup sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) melalui rekening Terdakwa; Bahwauang dan Ucup sudah habis dipakai oleh
Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.
Tanggal 16 April 2015 — SUPIAN MASRANI Als. IYAN Bin MASRANI (Alm)
3710
  • uang yangTERDAKWA gunakan sebesar Rp. 1.305.000,00 ( satu jutatiga ratus lima ribu rupiah ) karena TERDAKWA membeliperliternya sebesar Rp. 7250 ( tujuh ribu dua ratus lima puluhrupiah ).b Untuk pembelian BBM dari pelangsir uang yangTERDAKWA gunakan sebesar Rp. 1.350.000,00 ( satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah ) karena TERDAKWAmembeli perliternya sebesar Rp. 7500 ( tujuh ribu lima ratusrupiah ).Halaman 5 dari 26 Halamane Bahwa modal yang TERDAKWA gunakan untuk membeli BBM sebanyak + 360 ( tigaratus
    pembelian BBM dari SPBU Maburai uang yangTERDAKWA gunakan sebesar Rp. 1.305.000,00 ( satu jutatiga ratus lima ribu rupiah ) karena TERDAKWA membeliperliternya sebesar Rp. 7250 ( tujuh ribu dua ratus lima puluhrupiah ).b Untuk pembelian BBM dari pelangsir uang yangTERDAKWA gunakan sebesar Rp. 1.350.000,00 ( satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah ) karena TERDAKWAmembeli perliternya sebesar Rp. 7500 ( tujuh ribu lima ratusrupiah ).e Bahwa modal yang TERDAKWA gunakan untuk membeli BBM sebanyak + 360 ( tigaratus
    POI DD 1613 AQ adalah BBM jenis solar sebanyak + 360 (tigaratus enam puluh) liter bahan bakar minyak (BBM) yang disubsidi pemerintahdengan jenis solar dengan rincian sebagai berikut :a 3 (tiga) buah Jerigen ukuran 23 liter isi masingmasing Jerigen + 23 (dua puluh tiga)liter BBM subsidi jenis solar dengan jumlah + 69 (enam puluh Sembilan) liter BBMsubsidi jenis solar.b 1 (satu) buah Jerigen ukuran 25 liter isi + 25 (dua puluh lima) liter BBM subsidi jenissolar dengan jumlah + 25 (dua puluh lima) liter
    dari SPBU Maburai uang yang TERDAKWA gunakansebesar Rp. 1.305.000,00 ( satu juta tiga ratus lima ribu rupiah ) karenaTERDAKWA membeli perliternya sebesar Rp. 7250 ( tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah ).e Untuk pembelian BBM dari pelangsir uang yang TERDAKWA gunakan sebesar Rp.1.350.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) karena TERDAKWAmembeli perliternya sebesar Rp. 7500 ( tujuh ribu lima ratus rupiah ).Bahwa benar modal yang TERDAKWA gunakan untuk membeli BBM sebanyak + 360 ( tigaratus
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 643/Pid.Sus/2014/PN MLG
Tanggal 14 Januari 2015 — SONI SISWANTO
439
  • Lembayung Kelurahan Bumiayu Kecamatan KedungkandangKota Malang, selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) klip plastik kecil berisisabusabu kepada saksi dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang pembelian sabusabu tersebut ;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Perkara Nomor 643/Pid.Sus/2014/PN MLGBahwa saksi pernah membeli sabusabu kepada terdakwa sebanyak 4 (empat)kali yaitu yang pertama pada awal bulan Agustus 2014 sebanyak 1 (satu) klip)
    (tigaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menjanjikan apabila sabusabu tersebutada maka terdakwa akan mengabari saksi AGUS SUYANTO als DANA ;e Bahwa sekitar pukul 12.15 wib saksi AGUS SUYANTO als DANA di sms olehterdakwa yang mengatakan sabusabu tersebut sudah ada, kemudian terdakwadan saksi AGUS SUYANTO als DANA bertemu di rumah ARIP (DPO) di Jl.Lembayung Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) klip plastik kecil berisi sabusabukepada saksi
    (tigaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menjanjikan apabila sabusabu tersebutada maka terdakwa akan mengabari saksi AGUS SUYANTO als DANA ;e Bahwa benar sekitar pukul 12.15 wib saksi AGUS SUYANTO als DANA di smsoleh terdakwa yang mengatakan sabusabu tersebut sudah ada, kemudianterdakwa dan saksi AGUS SUYANTO als DANA bertemu di rumah ARIP (DPO) diJl.
    (tigaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menjanjikan apabila sabusabu tersebutada maka terdakwa akan mengabari saksi AGUS SUYANTO als DANA ;e Bahwa benar sekitar pukul 12.15 wib saksi AGUS SUYANTO als DANA di smsoleh terdakwa yang mengatakan sabusabu tersebut sudah ada, kemudianterdakwa dan saksi AGUS SUYANTO als DANA bertemu di rumah ARIP (DPQ) diJl.
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 322/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 23 Nopember 2016 — -terdakwa 1 HOTMAISON TARIGAN dan Terdakwa 2 WINDA SRIREJEKI BR SITORUS
755
  • Karo seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh MARINSON DAMANIKbersama dengan terdakwaterdakwa di Base camp PT.SSL Desa Naga Lingga Kec.Merek Kab.
    Karo seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh terdakwa bersama denganHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN.KBJterdakwaterdakwa di Base camp PT.SSL Desa Naga Lingga Kec.
    Karo seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh MARINSON DAMANIKbersama dengan terdakwaterdakwa di Base camp PT.SSL Desa Naga Lingga Kec.Merek Kab. Karo ;Bahwa penyebab terdakwa ikut menggunakan shabu milik MARINSONDAMANIK adalah karena terdakwa diajak oleh MARINSON DAMANIK untukmenggunakan shabushabu kemudian kami pergi ke areal Base camp PT.SSL yangberada di Desa Nagalingga Kec. Merek Kab.
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
Tanggal 1 Agustus 2017 — RIFAI BIN SULAIMAN
4027
  • (tigaratus ribu rupiah) yang sesuai dengan nomor seri dari uang yang saksiSefriyanto, saksi Nopriyansyah, saksi Bobby Chandra dan saksi Deni PrabuSetiawan foto sebelumnya, kemudian untuk pemeriksaan lebih lanjutkesemuanya beserta barang bukti kami amankan ke Polres PrabumulihBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :907/NNF/2017 Tanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.,M.Si., Edhi Suryanto,S.Si,Apt, , Niryasti,S.Si.
    (tigaratus ribu rupiah) yang sesuai dengan nomor seri dari uang yang saksiHal 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN PbmSefriyanto, saksi Nopriyansyah, saksi Bobby Chandra dan saksi Deni PrabuSetiawan foto sebelumnya, kemudian untuk pemeriksaan lebih lanjutkesemuanya beserta barang bukti kami amankan ke Polres PrabumulihBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :907/NNF/2017 Tanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.
    RIFAl Als APEK mendapat keuntungan sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), namun dari hasil penggeledahanterhadap RIFAI Als APEK ditemukan uang sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) tersebut sesuai dengan nomor seri uang yang kami fototerlebih dahulu, selanjutnya uang tersebut kami sita dijadikan barangbukti.
    PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa Berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017sekira pukul 15.00 Wib kami mendapat informasi bahwa ada orang didugamenjual narkotika jenis shabu dan pil ekstasi lalu dilakukan penyelidikan saat ituinformasi yang kami dapat mengarah kepada seorang lakilaki yang bernamaREVO, dari team dilakukan penyelidikan undercover buy dan sebelummelakukan undercover buy memfoto uang sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tigaratus ribu rupiah) menggunakan handphone milik
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
BUDIANTO SURYAWAN Alias BUDI Bin Alm SAMSI SURYAWAN
854
  • Cuprus.Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa ditelepon lagi oleh SaksiARI dengan percakapan:Saksi ARI : Ketemunya Di Mana PakTerdakwa : Di BedesanDan beberapa saat kemudian Saksi ARI datang di dusun Bedesan, laluTerdakwamenemui Saksi ARI, sesaat setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi ARI,Terdakwa menyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi serobuk shabu kepada SaksiARI, dan kemudian Saksi ARI menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan Terdakwa terima
    untuk mencarikan narkotika jenis sabu; Bahwa benar Saksi pernah membeli sabu dari Terdakwa;Halaman 14 dari 33, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa Saksi menggunakan sarana 1 (Satu) buah handphone warna birumerek Samsung dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat A 4791 VN wamamerah milik Saksi dalam jual beli sabu antara Sdr Paryanto Alias Gondesdengan Terdakwa; Bahwa Saksi membeli sabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) plastikklip warna putin dengan berat Saksi tidak tahu seharga Rp.350.000, (tigaratus
    , Terdakwa menjawab Di Bedesan, selanjutnyaSaksi menuju ke Dusun Bedesan bertemu Terdakwa dan langsungmengasihkan ke Saksi berupa 1 (Satu) plastik klip sabu dan Saksilangsung memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Saksi pamit pulang langsungmenemui Sdr. Paryanto lalu sabu tersebut Saksi konsumsi berdua denganSdr.