Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol : 3349-LK warna merah marun tahun 2009 dikembalikan kepada KUSDIYANTO ; - 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :

- Potongan kalung emas dengan berat lk. 1 gram, dikembalikan kepada Buati;

- Sebuah kondom HP warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cepi bin Narmin) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Sunatra );

4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama Muhamad Jidan Abrori (lk), tanggal lahir 22 April 2016 berada dibawah

bertempat tinggal di Kecamatan Jawilan,Kab Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 15 April 2015;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKampung Nusa Desa Parakan, Kecamatan Jawilan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk

Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), tanggal lahir 22 April 2016 beradadibawah hadhanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M bertepatan dengantanggal 18 Sya'ban 1440 H oleh Dr. H. Buang Yusuf, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM12/GS/03/2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RUSMANTO Bin SURYADI pada hari Kamistanggal 07 April 2011 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2011 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu antara kurunwaktu bulan April 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktu masih dalam tahun 2011, bertempat rumah terdakwatepatnya diruang sholat di Bedeng 11.c LK

Pasal 64 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSMANTO Bin SURYADI pada hari Kamistanggal 07 April 2011 sampai dengan pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2011 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu antara kurunwaktu bulan April 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktu masih dalam tahun 2011, bertempat rumah terdakwatepatnya diruang sholat di Bedeng 11.c LK. IV Rt. 16 Rw. 08 Kel.Simbawaringin Kec. Trimurjo Kab.

dan keterangan saksibenar semua ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah kakek tirisaksi dan saksi tinggal serumah dengan Nenek, Mbah Putriyang sudah tua dan Mbah Uyut yang sudah jompo ;Bahwa umur saksi sekarang 14 (empat belas) tahun lahirpada tanggal 24 April 1998 dan saksi sekarang kelas II MTS ;Bahwa telah terjadi hubungan badan secara paksa yangdilakukan terdakwa kepada saksi pada hari Kamis tanggal 07April 2011 sekira pukul 06.00 WIB didalam rumah ruangmushola bertempat di Bedeng 11.C LK

keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dimintai keterangannyaoleh penyidik di Polisi Sektor Trimurjo dan keteranganterdakwa benar semua ;e Bahwa terdakwa telah meresahkan masyarakat di Kampungterdakwa karena melakukan hubungan badan hingga hamilyang masih dibawah umur yaitu Aksana Ayu Pengukir ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 07 April2011 sekitar pukul 06.00 WIB di dalam rumah terdakwa yangberalamat di Bedeng 11 C LK

melakukan kekerasan atau ancaran kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antarasatu dengan lainnya saling berkaitan yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa serta maka telah diperoleh fakta hukum, dimana terdakwamelakukannya pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 sekitar pukul 06.00 WIBdi dalam rumah terdakwa yang beralamat di Bedeng 11 C LK

Rifai (DPO) dan Terdakwa disuruh oteh Lk.

Agus telah memesan shabushabu tersebut pada Terdakwa, dan Lk. Agus dan Terdakwa janjian untukbertemu di depan Toko Indomaret di Jalan Abdulah Dg Sirua tersebut, namunsebelum Terdakwa bertemu dengan Lk.

Agus telah memesan shabushabu tersebut pada Terdakwa, dan Lk. Agus dan Terdakwa janjian untukbertemu di depan Toko Indomaret di Jalan Abdulah Dg Sirua tersebut, namunsebelum Terdakwa bertemu dengan Lk. Agus Terdakwa sudah ditangkap olehpetugas Kepolisian dan di dalam diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabushabu ;Menimbang, bahwa meskipun belum terjadi penyerahan shabushabu dariTerdakwa kepada calon pembeli (Lk.

R Alias CACO Bin RAHMAN, bersamaOsamadengan lk. T1DAR (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam dakwaan Primair diatas, secara terangterangan dan dengantenaga beisama menggunakan kekerasan tediadap ()rang, yakni saksi korban Lk.Niswar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikai IACII I OGNUICti icauctiTerdakwa bersama dengan Lk. Tidar (DPO) kemudian LK.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan: Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk.

Bahwa Penggugat Mendalilkan Objek sengketa adalah merupakan hartaPeninggalan dari almarhum Kakek Penggugat yang bemama Lk.

14 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbosedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari LK RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF, sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya; Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat, Pengadilan NegeriLimboto

sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya;Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat,Pengadilan NegeriLimboto tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;e Gugatan Penggugat cacat Formil karena Kekurangan Para Pihak,dan tidak jelas objek Gugatannya.Bahwa Penggugat telah menjadikan ahli waris dari Hi.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan : Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk. Samsur;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PN TIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan , bersidang di Teluk Kuantan telah memberikan Petetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan bernama :Nama >: ESRA MARLINATempat dan Tanggal Lahir : Medan, 24 Februari 1984Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPendidikan Terakhir : S2 (Magister Kesehatan)Pekerjaan : BidanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Asrama Polisi LK

Tanda Penduduk nomor 1409026402840001 dan Kartu Keluarga Nomor1409021901100003 dan didalam Ijazah nomor 226/D/0/2002 );Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang diperkuat dengan keterangansaksisaksi terbukti bahwa Pemohon bernama ESRA MARLINA beralamat tempat tinggaldi Asrama polri LK II Rt005/Rw001 Kel Sungai Jering Kec Kuantan Tengah , yang masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, sehingga tepatlan adanyaapabila permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Teluk Kuantan;Menimbang

Danau Jempang Lk. I No. 02, Kel. Tunggurono,Kec. Binjai Timur, Kota Binjai.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Guru SMP Satria Binjai.or Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; non Telah membaca :1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : n Bahwa ia Terdakwa Efri Wel Simanjuntak Als.

DanauJempang Lk. I, Kel. Tunggurono, Kec. Binjai Timur, Kota Binjai atau setidaktidaknya .....tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, Penganiayaan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2010 sekira pukul 17.00WIB, saksi korban Erik Irvansyah Hasibuan berjalan kaki hendakkekandang termak babinya, ditengah perjalanan tempat di Jl. DanauJempang, Kel. Tunggurono, Kec.

Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 22 Maret 1982 (umur 37tahun);2. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 14 April 1984 (umur 35tahun);3. Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 30 Juni 1986 (umur 33tahun);4. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 17 Oktober 1990 (umur29 tahun);5. Anak para Pemohon (Pr) tanggal lahir 14 Maret 1993 (umur 26tahun);6. Anak para Pemohon (Lk) tanggal lahir 14 Juli 1998 (umur 21tahun);5.

dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan langsa Kota No:253/15/VIII/2009 tanggal 13Agustus 2009;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah sendiri sampai dengan sekarang;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 230/Pdt.G/2012/MSLgs3)1)2)3)4)5)4)1)2)5)6)7)8)9)Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:(Lk

),umur 13 tahun(Lk),umur 12 tahun(Lk),umur 8 tahun(Pr),umur 2 tahun(pr),umur 9 tahunBahwa sejak bulan Maret 2011 yang lalu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:Selalu. terjadi percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat;Tergugat tidak bisa lagi menjadi suami seperti yang Penggugat inginkan;Bahwa terhadap sebuah rumah yang menjadi

Menetapkan barang bukti berupa seekor kambing betina wara putih umur lk 2tahun tinggi Ik 75 cm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban H.SURAHMAN,;4.

Saksi HSURAHWAN dibawah sumpah, yang pokoknya menerangkan Sbb :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 diketahu jam 05.30 WIB,bertempat di kandang kambing milik I Desa Prambanan,KecamatanGayam,Kabupaten Sumenep telah keilangan kambing,;e Bahwa saksi menerangkan bahwa seekor kambing milik saksi yang hilang tersebutkambing betina umur Ik. 2 tahun tinggi lk. 75 cm bulu putih ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa pencurian seekor kambing tersebut dilakukanterdakwa dengan cara merusak dinding

Saksi MUHASIB dibawah sumpah sesuai dengan agamanya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 diketahu jam 05.30 WIB,bertempat di kandang kambing milik I Desa Prambanan,KecamatanGayam,Kabupaten Sumenep telah keilangan kambing,.e Bahwa saksi II menerangkan bahwa seekor kambing milik saksi yang hilang tersebutkambing betina umur Ik. 2 tahun tinggi lk. 75 cm bulu putih, ;.e Bahwa saksi II menerangkan bahwa pencurian seekor kambing tersebut dilakukanterdakwa

XXXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Maret 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi ueng belanja kepada Penggugat justru sebaliknyaTergugat minta uang kepada Penggugatb.

Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah ayah kandung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX (Lk

diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX (Lk

., umur 18 tahun; Lk., umur 17 tahun; Lk., umur 13 tahun; Lk., umur 6 tahun;Dan sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhan danperlindungan bersama;Bahwa pada tahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang dikarenakan :a. Termohon selalu menolak saat diajak Pemohon menghadiri ta'lim,tabliqh, dan masturoh;b.

dansaksi Il : Xxxxx, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000, (Tiga riburupiah);Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perikahan Pemohon dan istri Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 (tujun) orang anak, bernama:(Lk

), umur 34 tahun;(Pr), umur 32 tahun;(Lk), umur 29 tahun;(Pr), umur 27 tahun;(Pr), umur 24 tahun;(Pr), umur 21 tahun;(Lk), umur 18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggua eo F wpgugat pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon dan selama itu pula Pemohondan istri Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa yang menjadi pihak Termohon ini adalah anak kandung ke6 Pemohondengan istri Pemohon, karena istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal

PUTUSANNomor 0005/Pdt.P/2018/PA.KagZe Abi :2 Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Yusrisal bin Abdul Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon Parlina binti Abdul Hakim, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal12 Februari 2018 yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Lk VI, RT.06, Kelurahan Jua Jua, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaArman Maulana, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;15.

Di atas tanah tersebut berdiridua rumah, satu rumah tua (disengketakan) satu lagi rumah Lk.

Danpenggugat telah selesai melaksanakan syaratnya karena telah menikahkantergugat.Bukti 3 saksi, dan surat P.1 dan P.2 diperkuat lagi dengan bukti P.3 berupaputusan Mahkamah Agung yang mendudukan Nurmal (istri Lk. Kudding /Penggugat)...Penggugat) sebagai tergugat dalam putusan Mahkamah Agung tersebut,karena Nurmal suami istri dengan penggugat selama ini sebagai pihakyang menguasai objek sengketa.Penguasaan Nurmal bersama dengan Ik.

Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Baratyang mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari penggugat pembanding Lk. Kundingtersebut.

Anak (Lk) lahir 09 Maret 2004 (umur 10 tahun);2. Anak Il (Lk) lahir 23 September 2011 (umur 3 tahun);3. Anak Ill (Lk) lahir 12 Mei 2013 (umur 1 tahun);6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan nikah Pemohon dan Pemohon Il;7.

Budi (Lk) lahir 24 Februari 2006;b. Holik (Lk) lahir 01 Januari 2008;C. Joni (Lk) lahir 24 Mei 2016;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk) 10 Desember2013;4.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muhairoh Binti Sukurdan Tergugat bernama Fauzi Afan Bin Fasni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cigabus Dalam Kelurahan TaktakanKecamatan Taktakan Kota Serang; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Muhairoh Binti Sukurdan Tergugat bernama Fauzi Afan Bin Fasni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juni 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cigabus Dalam Kelurahan TaktakanKecamatan Taktakan Kota Serang; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Mirza Ukail (Lk

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,tetapi sejak Desember 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatb. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;6.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Nopember 2011 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang,a. Tergugat kerja pandai besi sehingga tidak bisa memberi belanja kepadaPenggugatb.