Ditemukan 46476 data
18 — 10
Pengampu dari ibu kandung Pemohon yang bernama Sukarni Binti Kasmo;
- Menyatakan Pemohon dapat mewakili ibu kandung Pemohon yang bernama Sukarni Binti Kasmo tersebut untuk menjual hak bahagian Sukarni Binti Kasmo yang tidak terpisah atas sebidang tanah seluas 225 M2 (dua ratus dua puluh lima meter persegi) sesuai dengan SHM No. 878 berikut 1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal diatasnya setempat dikenal dengan Jalan Pancing No. 82-A Lk
37 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surya Ansori Daulay bin Alm Kali Asman Daulay) terhadap Penggugat (Ice Faholiyah Rambe Alias Ice Faoliah binti Pendi Rambe);
- Menetapkan anak bernama Aditya Irfanul Daulay (Lk) 6 tahun 1 bulan dan Aisyah Kamila
Sri Astuti
Tergugat:
Eko Wahyuwanto
52 — 9
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mobil merek Toyota, tipe Avanza 1300 G, dengan nomor kendaraan DA 7499 LA yang diketahui dengan nomor kendaraan DA 1210 LK, kepada Penggugat:
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) setiap
113 — 10
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur panjang lk 30 Cm dengan gagang bahan plastic warna putih yang dibungkus sarung plastic bening;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
87 — 26
Dyrga Prasetia binti Rudi (LK) umur 6 tahun;
di bawah asuhan Penggugat (Ayu Lestari Binti Kliwon) selaku ibu kandungnya dengan mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Langsa tahun 2023 sejumlah nihil;
32 — 19
Era Nanda lka dirumahOrang tua Terdakwa di Perumahan Cinta Maju Lk. V Desa SinaksakKec. Tapian Dolok Kab. Simalungun, pada sekira pukul 15.00 WIBSaksi Sdr. Feri Budiman Daulay, Saksi Il Sdr.
Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul15.00 WIB sedang mendampingi ibu Saksi menerima tamu pada pestapernikahan Terdakwa dirumah Saksi di Perumahan Cinta Maju Lk. VDesa Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.
Kamboja LK. V Desa Sinaksak, Kec.Tapian Dolok, Kab. Simalungun Sumut.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganfamili dengan Terdakwa.2. Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul14.00 WIB berada dirumah Saksi Jonni Siahaan di Perumahan CintaMaju Lk. V Desa Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.
Era Nanda ka di rumahOrang tua Terdakwa di perumahan cinta maju LK.
25 — 8
Ahyar No 6 Lk III Kel. Tangsi Kec.
M Ahyar No 6 Lk III Kel.
Ahyar No 6 Lk IIIKel. Tangsi Kec.
84 — 18
SIHOTANG telah dikaruaniai 6 (enam) oranganak kandung (selanjutnya disebut sebagai Ahli waris), yakni:MARTOHAP TUMANGGOR (Lk);SITI MAYUR TUMANGGOR (Pr);TIMUR ASI TUMANGGOR (Lk);ANI TUMANGGOR (Pr);TURMAN DAPOT TUMANGGOR (Lk):LASMA ROHANI TUMANGGOR (Pr);Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 176/PDT/2017/PT.MDN.kesemuanya tersebut diatas adalah ahli waris sah Alm. ELIMADENTUMANGGOR/Almh. RUSNAH br.
SIHOTANG berdasarkanSURAT KETERANGAN AHLI WARIS yang telah diperbuat pada Tanggal 12Januari 2006 yang diketahui Kepala Lingkungan V, Kelurahan Sei SikambingCIl; Disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Sei Sikambing CIl denganRegister Nomor: 474.3/105, Tanggal 12012006; dan Diketahui oleh CamatMedan Helvetia sesuai Register Nomor: 474.3/07, Tanggal 1601 2006,yakni bernama: MARTOHAP TUMANGGOR (Lk); SITIMAYUR TUMANGGOR (Pr); TIMUR ASI TUMANGGOR (Lk); ANI TUMANGGOR (Pr); TURMAN DAPOT TUMANGGOR (Lk); LASMA
SIHOTANG berdasarkanSURAT KETERANGAN AHLI WARIS yang telah diperbuat pada Tanggal 12Januari 2006 yang diketahui Kepala Lingkungan V, Kelurahan Sei SikambingCIl; Disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Sei Sikambing CIl denganRegister Nomor: 474.3/105, Tanggal 12012006; dan Diketahui olen CamatMedan Helvetia sesuai Register Nomor: 474.3/07, Tanggal 1601 2006,yakni bernama: MARTOHAP TUMANGGOR (Lk); SITIMAYUR TUMANGGOR (Pr); TIMUR ASI TUMANGGOR (Lk); ANI TUMANGGOR (Pr); TURMAN DAPOT TUMANGGOR (Lk); LASMA
SIHOTANG berdasarkanSURAT KETERANGAN AHLI WARIS yang telah diperbuat pada Tanggal 12Januari 2006 yang diketahui Kepala Lingkungan V, Kelurahan Sei SikambingCIl; Disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Sei Sikambing CIl denganRegister Nomor: 474.3/105, Tanggal 12012006; dan Diketahui olen CamatMedan Helvetia sesuai Register Nomor: 474.3/07, Tanggal 1601 2006,yakni bernama: MARTOHAP TUMANGGOR (Lk);Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 176/PDT/2017/PT.MDN.
SITIMAYUR TUMANGGOR (Pr); TIMUR ASI TUMANGGOR (Lk); ANI TUMANGGOR (Pr); TURMAN DAPOT TUMANGGOR (Lk); LASMA ROHANI TUMANGGOR (Pr);.
132 — 36
SIREGAR, dari perkawinan tersebut dikaruniaianak sebanyak 9 (sembilan) orang anak, yakni: 4 (empat) lakilakidan 5 (lima) perempuan, yaitu sebagai berikut: Rusbaini Matondang (Pr); Sabar Matondang (Lk); Reptauli Matondang (Pr); Edison Matondang (Lk); Budiman Matondang (Lk); Elisa Matondang (Lk); Fedelika Matondang (Pr); Martha Matondang (Pr); Emmy Matondang (Pr).2.
SIREGAR berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 470/205, yang diterbitkan Kepala KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Tertanggal 02 Juli 2003kemudian disahkan dan diketahui oleh Camat Medan kota denganNomor Register: 63/SK/CMK/X/2003, tertanggal 23 Oktober 2003,yakni bernama: Rusbaini Matondang (Pr); Sabar Matondang (Lk); Reptauli Matondang (Pr); Edison Matondang (Lk); Budiman Matondang (Lk); Elisa Matondang (Lk); Fedelika Matondang (Pr); Martha Matondang (Pr); Emmy Matondang (Pr)3.
SIREGAR berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 470/205, yang diterbitkan Kepala Kelurahan PusatPasar, Kecamatan Medan Kota, Tertanggal 02 Juli 2003 kemudiandisahkan dan diketahui oleh Camat Medan kota dengan NomorRegister: 63/SK/CMK/X/2003, tertanggal 23 Oktober 2003, yaknibernama: Rusbaini Matondang (Pr); Sabar Matondang (Lk); Reptauli Matondang (Pr); Edison Matondang (Lk); Budiman Matondang (Lk); Elisa Matondang (Lk); Fedelika Matondang (Pr); Martha Matondang (Pr); Emmy Matondang (Pr)Menyatakan secara
19 — 5
Lilawangsa Gang Sepadan, Dusun Bahagia,Gampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama;Anak 1 (LK), umur 8 tahun;Anak 2 (LK), umur 6 tahun;dan anakanak Pemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhanPemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukunlebih kurang 3 tahun, akan tetapi sejak bulan Februari 2011 ketentramanHal
8 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 2018 di JalanParasamya LK. IX, Kelurahan Lestari, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, di rumah Orang Tua angkat Pemohon Il, yangmenjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman Pemohon II yangbernama Budi Handoko bin Sumarno diwakilkan kepada Drs. SyamsulBahri untuk mengijabkabulkan;2.
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Drajad Budi Oetomo binKarwanto) dengan Pemohon II (Ainun Zayrina binti Sutrisno), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2018 di Jalan Parasamya LK. IX,Kelurahan Lestari, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.
32 — 7
Nama Anak I (Lk), umur 6 tahun ;b.2.
Nama Anak IT (Lk), umur 1,5 tahun ;4 Bahwa sejak Awal tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:1.Tergugat sering meminta berhubungan suami isteri pada saat Penggugat dalamkeadaan Haid, sedangkan Penggugat menolak karena dilarang agama, namunTergugat tetap memaksa, akibatnya Penggugat merasa sangat berdosa dantertekan batin
20 — 5
Nama anak (LK), umur 18 tahun;3.2. Nama anak II (PR), umur 16 tahun;3.3. Nama anak III (PR), umur9 tahun;3.4. Nama anak IV (LK), umur 4 tahun;dan anakanak Pemohon/Termohon saat ini berada dalam asuhanPemohon/Termohon;4.
17 — 6
Fengki Kurniawan Manik (Lk), Lahir di Gonting, tanggal 04072009;Bs Rohan Efendi Manik (Lk), Lahir di Gonting, tanggal 05042011;5. Bahwa, pada saat pernikahan secara syariat islam itu terjadi, hinggasekarang tidak ada pihak pihak yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut;6.
10 — 7
Sani Idola Putra (Lk) lahir 06 Juli 2009;2. Sem Sanali (Lk) lahir 13 Desember 2014;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No.0059/Pdt.P/2016/PA.MS.10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum juga tercatatpada Register di KUA Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung Timur.12.
10 — 5
ANAK PARA PEMOHON (Lk) tanggal lahir 17 Oktober 1998 (umur21 tahun):2. ANAK II PARA PEMOHON (Pr) tanggal lahir 05 Januari 2000 (umur19 tahun);3. ANAK III(Lk) tanggal lahir 26 Juni 2010 (umur 9 tahun);4. ANAK IV (Pr) tanggal lahir 02 Mei 2012 (umur 7 tahun);5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
12 — 1
Setia Budi LK. RT.001 Kelurahan Sukarame IlKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Sinar Putri binti Raidani, Umur 23 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Dr. Setia Budi LK.
Malim bin Jamaludin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAir Mineral, bertempat tinggal di Jalan Saleh Kusumayuda LK. RT. 001Kelurahan Sukarame Il Kecamatan Teluk Betung Barat Kota BandarLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!
9 — 0
Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Fais AkmalMaulana (Lk) Lahir 05 Maret 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
dari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki Suami selainPemohon ;e Sepengetahuan saya antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah ;e Sepengetahuan saya selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;e Sepengetahuan saya rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : Fais Akmal Maulana (Lk
7 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September 2008:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatb.
Putusan No. 1386/Pat.G/2017/PA.Srgrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai adik ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 20 April 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September2008:bahwa setelah menikah Penggugat
Putusan No. 1386/Pat.G/2017/PA.Srgorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lk) 20 September2008: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJakarta Barat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Desember 2016 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat melarangPenggugat pulang ke Tunjungteja untuk menengok, orangtuanya
14 — 0
larangan lain yangdiharamkan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan danmengajukan pembatalan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwasepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi dengan pasangan lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islamhingga sekarang; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II (lk
Para Pemohon telah menikah dengan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, dengan disaksikandua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa seperangkat alat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan muhrimatau sepersusuan serta tidak ada halangan lain yang dilarang untukmenikah dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anakbernama ANAK I PEMOHON DAN PEMOHON II (lk
), ANAK IlPEMOHON DAN PEMOHON II (lk), ANAK Ill PEMOHON DANPEMOHON II (pr) dan ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II (Ik) danANAK V PEMOHON DAN PEMOHON II (Ik);.