berat ExcavatorMerk CAT 320D2 warna kuning serial number CATO320DCTDZ10298dirampas untuk negara adalah suatu tindakan yang telah memenuhi rasakeadilan dan kepastian hukum.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas jika dihubungkan denganbarang bukti berupa 1 (satu) unit alat berat Excavator Merk CAT 320D2warna kuning serial number CATO320DCTDZ10298 yang dirampas untukNegara sebagaimana yang terdapat dalam putusan pidana nomor115/Pid.B/LH/2020/PN.UNH tanggal 9 September 2020 telah sah menuruthukum karena perampasan

Sedangkan, hak tagih kreditor yang tersisa tetapterlindungi meskipun objek fidusia dirampas oleh negara sebagaimanadimaksud oleh Pasal 78 ayat (15) UU Kehutanan.Menimbang, bahwa dari uraian di atas jelaslah bahwa tidak setiapperampasan hak milik sertamerta bertentangan dengan UUD 1945.Perampasan hak milik dapat dibenarkan sepanjang dilakukan sesualdengan prinsip due process of law, terlebih lagi terhadap hak milik yanglahir karena konstruksi hukum (legal construction), in casu hak milik yangHalaman

Namun demikian, terlepas darikeabsahan perampasan hak milik sepanjang dilakukan sesuai denganprinsip due process of law di atas, hak milik dari pihak ketiga yangberitikad baik (ter goeder trouw, good faith) tetap harus dilindungi. Olehkarena itu, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MahkamahKonstitusi berpendapat bahwa Pasal 78 ayat (15) UU Kehutanan besertaPenjelasannya ternyata tidak bertentangan dengan UUD 1945.

Nomor 3 Tahun1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengatursebagai berikut :e Pasal 23 ayat (6) : Setiap orang yang berkepentingan dapatmengajukan surat keberatan kepada Pengadilan yang telahmenjatuhkan putusan dimaksud ayat (5) dalam waktu tigabulan setelah pengumuman tersebut dalam ayat (3).e Pasal 35 ayat (2) : Uika di dalam putusan perampasanbarangbarang itu termasuk juga barangbarang pihak ketigayang mempunyai itikad baik, maka mereka ini dapatmengajukan suatu keberatan terhadap perampasan

Selanjutnyadengan dihitung sejak dilakukan perampasan pada Tahun 2001sampai saat ini yaitu selama 13 tahun maka seharusnyakeuntungan yang PARA PENGGUGAT peroleh adalah sebesarRp. 86.450.000.000, x 3 % x 12 bulan x 13 tahun : Rep.404.586.000.000, (Empat Ratus Empat Milyar Lima RatusDelapan Puluh Enam Juta Rupiah).2.

B/2001/PN.Jkt.Bar. tanggal 11 Maret 2002, Kejaksaan Negeri Jakarta Baratmelakukan perampasan terhadap seluruh aset Sdr. David NusaWijaya yang ada di Tergugat II, termasuk objek perkara a quo.Bahwa perkara tindak pidana korupsi yang dilakukan terpidana a.n.David Nusa Wijaya telah berkekuatan hukum tetap (vide PutusanMahkamah Agung RI tingkat Peninjauan Kembali No. 17 PK/Pid/2007tanggal 16 Januari 2008 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI tingkatKasasi No. 830 K/PID/2003 tanggal 23 Juli 2003 Jo.

/2016/PT.DKIDalam eksepsinya :e Bahwa seharusnya keberatan Para Penggugat tersebut dilakukangugatan praperadilan sesuai dengan Pasal 82 Ayat (3) huruf aKUHAP, sehingga pengadilan negeri tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini.e Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, karena gugatan tidakmenguraikan perbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Ill sebagaimana yang di atur dalamPasal 1365 KUHPerdata.e Bahwa gugatan Para penggugat sudah kadaluarsa, karena keberatanatas perampasan

Nofrizal (mantan Wali Nagari Sungai Aur),untuk selanjutnya diberi tanda 111 ; 22 nnn nnn merece nee Halaman 23 (Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN/PSB12.Foto copy surat perjanjian perdamaian tanggal 7 Juni 2016, untukSGlanilinya GIPGH Tanda 12 j~~ nnn nnn nnn enema13.Foto copy petikan putusan Pengadilan Militer 103 Padang, untukSelaniuinya Giberi tarda 2139 fnnnqqsssnennenmenennancinsennnnnensenimnennnnssnmminennnninss14.Foto copy catatan penipuan serta perampasan buah sawit dan foto nya,untuk selanjutnya

Marlan dandari Usdek yang menyatakan surat penyerahan hak milik atas tanah aquo yangdibuat Syahrial adalah tidak sah dan dicabut , dari bukti tersebut hanya bersifatmenyatakan dan harus dibuktikan kebenarannya , sehingga bukti ini dapatditerima dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 yangdiajukan berupa bukti surat bertanda T11 sampai dengn T15, berupa suratpernyataan serta surat perdamaian dan surat petikan putusan pengadilanmiliter dan catatan penipuan dan perampasan

Tetapi setelah 2 bulantersebut saudara Syahrial melakukan pencurian dan perampasan tanah sertakebun kelapa sawit saya yang berada di batang Alin selama + 4 tahun, makasaya mengalami kerugian selama + 4 tahun tersebut yaitu :Kerugian buah sawit saya yang dipanen oleh saudara Syahrial ;Kerugian kebun sawit saya yang tidak terurus;Kerugian tanaman kebun sawit yang mati ;Kerugian tanaman sawit yang dicabut oleh saudara Syahrial serta kerugiantanah yang telah dibuatnya lubang/parit kecil sehingga mengalami

Langsa Baro,Kota Langsa atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh, telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengansengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang, ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian. dengan caracarasebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004 melaluipendidikan Secata PK Khusus NAD di Rindam I/BB, setelah lulus dilantikdengan

pertimbangan sifat hakekat danakibat perbuatan Terdakwa, halhal yang meringankan maupun memberatkan: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaankumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Unsur ke satu : Setiap penyalah guna.Unsur ke dua : Narkotika golongan I.Unsur ke tiga : Bagi diri sendiri.DanDakwaan kedua :Unsur ke satu: Secara bersamasamaUnsur ke dua : Dengan sengaja dan melawan hukumUnsur ke tiga :Merampas kemerdekaan seseorangatau. meneruskan perampasan

Yaitu Merampaskemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yangdemikian Menimbang : Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan pembuktianyang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan ke satu yaitu :30MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSetiap penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana

Maka dengan amat terpaksa suami Penggugatmengajukan persoalan tersebut ke Kapolda Sumatera Barat dan setelahdiproses oleh pihak Kapolda Sumatera Barat diteruskan kepada PenyidikKejaksaan Negeri Padang hingga telah memenuhi P21 seterusnya berlanjutsidang pidana di Pengadilan Negeri Kelas 1 A Padang dan pada sidangpidana tersebut terdakwa Arman panggilan Saman ternyata dan terbuktibersalah dan meyakinkan telah melakukan perampasan hak dan melakukanperbuatan yang tidak menyenangkan sehingga tuntutan

Jaksa PenuntutUmum mengarah kepada perbuatan yang tidak menyenangkan sedang kanperbuatan pelaku Arman panggilan Saman jelasjelas perampasan hak i.cHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 2422 K/Pdt/2017pasal 385 kitab undangundang hukum pidana sehingga Majelis Hakimmemutuskan menghukum terpidana Arman panggilan Saman karena terbuktidan meyakinkan bersalah di hukum 5 (lima) bulan penjara, aneh bin ajaibseminggu sesudah itu Arman panggilan Saman nongol lagi dilapangansehingga Penggugat tidak habis

1. Menyatakan Terdakwa YUNARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang disertai perampasan barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan lukalukaberat.Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu 25 Agustus 2018 sekitar jam 17.00 WIB, terdakwabertemu dengan YOYON Alias OMPRENG dan JACK Alias BOY (keduanyabelum tertangkap/masuk dalam daftar pencarian orang) di rumah Yoyon AliasOmpreng di Kampung Babakan Desa Sukajadi Kecamatan Panggarangan,kemudian Yoyon Alias Ompreng mengajak terdakwa dan Jack Alias Boy untukmelakukan perampasan

oleh Yoyon alias Ompreng dan Jackalias Boy (Dpo) dan Terdakwa Dina alias Kemplong merusak denganGurinda Nosin dan Nokanya dengan maksud menghilangkan identitaskepemilikannya, lalu saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahandidapur rumanya telah pula diketemukan 1 (satu) pasang sepatu warnamerah hitam merk Tomkins, diketemukan pula gurinda untuk menghapusNoka dan Nosin motor tersebut dan juga diketemukan 1 (satu) PotongSweater warna hitam yang ada tutup kepalanya yang digunakan padawaktu melakukan perampasan

kelima PBB tentang pencegahankejahatan dan pembinaan narapidana (fifth united nations congress on preventionof crime and treatment of offenders 1975), salah satu kesimpulan danrekomendasinya antara lain adalah bahwa dalam rangka humanisasi terhadapsystemsystem penyelenggaraan hukum pidana dan koreksi di dalam konteksyang lebih luas yang mencakup tindakantindakan berupa dekrimimalisasi dan30depenalisasi banyak alternative dapat dipergunakan dalam kasuskasus yangsesuail untuk menggantikan pidana perampasan

Pidana bersyarat akan mencegah terjadinya stigma yang diakibatkan olehpidana perampasan kemerdekaan, yang oleh Richard D. Schwartz danJerome H. Skolnick disebut sebagai salah satu konsekwensi di luar hukumyang harus diperhitungkan di dalam kebijaksanaan para penegakhukum.Stigma ini seringkali dirasakan juga oleh keluarganya (vide Prof.DR. Muladi, SH dalam buku Lembaga Pidana Bersyarat, Penerbit PT.Alumni Bandung, 2004, Hal: 152153);Menimbang,bahwa selanjutnya Prof.

FIRMAN ) sepertidengan perbuatan tindak Pidana yang dilakukan oleh para TerdakwaHalaman 8 dari 28 Putusan 413/Pid.B/LH/2018/PN PipKasus Pencurian, Perampasan, Penipuan, Penyelundup Narkoba, dankasus tindak Pidana lainnya sehingga, akan di Hukum seperti TuntuanJaksa Penuntut Umum dan juga barang barang saya yang sudahdisita oleh Pihak Kepolisian berupa Tabung Gas LPG 3 Kg sebanyak900 ( Sembilan ratus ) dan 1 (satu) Unit Mobil LighTruck/Bak MerkHino Warna Hijau dengan Nomor Polisi DP 8648 CH akan di

tidak perlu dipertimbangkan;Halaman 24 dari 28 Putusan 413/Pid.B/LH/2018/PN PipMenimbang, bahwa mengenai pembelaan Terdakwa yang padapokoknya mempermasalahkan mengenai kaitannya LPG 3 (tiga) kilogram danizin usaha pengangkutan yang hanya boleh dimiliki oleh badan hukum, MajelisHakim berpendapat bahwa karena alasan pembelaan tidak berdasar danbertentangan dengan hukum, oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana menurut doktrin yangditentukan dalam penjatuhan pidana perampasan

Padahal Penggugatsendiri tidak pernah menjual tanahnya kepada Tergugat I, sebagaimanadimaksud didalam Akte Jual Beli No. 795/2008 tanggal 26 Mei 2008, yangdibuat oleh Tergugat II selaku PPAT Kota Langsa sehingga patut danberalasan hukum jika Penggugat melaporkan kepada pihak Kepolisiantentang adanya dugaan tindak pidana perampasan hak yang didugapemalsuan data Akte Jual Beli (AJB) oleh Tergugat I dan Tergugat II,sehingga menimbulkan dampak kerugian hilangnya harta benda berupa hakatas tanah Penggugat

dalam perkara a quo sudahtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara, dengandemikian Pengadilan Negeri Langsa tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo, dan sudah sepatutnya Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk menyatakan Pengadilan Negeri Langsa tidak berwenangmengadili perkara ini;B Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 4 poin 13 menyebutPenggugat bisa melaporkan Tergugat I dan II ke Pihak Kepolisian tentangadanya dugaan tindak pidana perampasan

NikahTalak Rujuk) dalam alat bukti P.2, antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain shughra ;Menimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan

disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan

disebutkan :aud ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan

dalamputusan ini, sebagai berikut :aall wolall ale glb lero aro jl aut, pre autul lleApabila ister) sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu13Menimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan

olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyaHal 13 dari hal 15 putusan No 1048/Padt.G/2015/PA.Mrkesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan

melalaikankewajiban sebagai seorang suami adalah perbuatan yang melawan hukumbaik SyariatAgama Islam maupun hukum Negara yaitu Undang Undang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga /PKDRT pasal 1 ayat (1) yaitu :Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual,psikologis, dan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan

disebutkan :dudl ails jl ant gl sloi gl jee 5525 UlsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya12kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Sseksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan

Putusan Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Mr.kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Sseksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup rumah tangga (Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004)Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal

isi) 5 5eh 554Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan

disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Sseksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan