Ditemukan 35509 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 25/Pdt.P/2013/PA.Skg. Tanggal 26 Maret 2013 —
10 — 6
10 — 6
almarhumah PEMOHON semasa hidupnya adalah PNSberdasarkan petikan Surat Keputusan Badan KepegawaianNegara Nomor : 1V.1320.13/034/ KEP/X/2000/T, tanggal 21Januari 2001 yang dikeluarkan Kepala Kantor BadanKepegawaian Negara Regional IV.Bahwa semasa hidupnya PEMOHON tidak pernah menikah dantelah memiliki saudara yaitu PEMOHON II (meninggal Tahun2003) dan PEMOHON V (Pemohon V).Bahwa PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Kamis,tanggal 15 Nopember 2012 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/168
Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/168/Kp/X1I/2012,tanggal 17 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,alat bukti tersebut kemudian diberi tanda P.2.Bahwa selain menyerahkan alat bukti surat, para pemohon jugatelah menghadirkan dua orang Saksi yaitu :1.
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1525/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 168
danpatut sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 168
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No. 1080/Pdt.G/2017/PA.Slw: 695/168/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014) ;2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Nida HumairaZidni, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanPangkah Kabupaten Tegal Nomor: 695/168/VIII/2014, tanggal 11 Agustus2014, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1. Saksi , Agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal di Xxxxx, KabupatenHlm. 4 dari 15 hlm.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Mei2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: 168/28/V/2009 tertanggal 01 Juni 2009;Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reban, Kabupaten Batangselama 6 tahun 8 bulan;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/28/V/2009 tanggal 1 Juni2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reban Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pada tanggal 16 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0273/168/IV/2009 tanggal 16 April 2009);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 9 tahun9 bulan, .
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0273/168/IV/2009 tanggal 16 April2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Utj.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:168/08/IV/2008, tertanggal 28 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, dengan Nomor: 168/08/IV/2008tertanggal 28 April 2008, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, serta Hakim Majelis telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, ternyata telah cocok dan diberi tanda(P) dan ditandatangani;B. Saksi :1.
Register : 18-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0482/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Lembar ke 1 dari 12 halamanKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 168/42/III/2012, tertanggal 16 Maret 2012; 2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/42/III/2012 dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, pada tanggal 16 Maret 2012, telah bermaterai cukup sertasesual dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut: Saksi 1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Pesindon Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganPutusan No 0482 /Pdt.G/2015/ PA.PKI.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya sebagaimana telahternyata dalam akta nikah nomor 168/23/V/2013;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernan merasakankehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia yaitu kurang lebih tigatahun dan dikaruniai satu orang anak;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/23/V/2013 Tanggal 17 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh KUA Tawang Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168
Tba Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/24/X/2010 tanggal 25Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Tualang Rasp Kota Tanjungbalai. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai.
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Juni 1983, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik; sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 168/15/V1/1983, tanggal 04 Juni 1983;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;HIm.1 dari 12 hlm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 168/15/VX/1983, tanggal 04 Juni1983, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Wringinanom,Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);B. SAKSI:1 .
Register : 11-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 162/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
37 — 12
37 — 12
No. 0162/Pdt.G/2014/MS.Bna1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahatau melangsungkan perkawinan menurut syariat agama Islam, di KantorUrusan AgamakKota Banda Aceh, pada hari Senin, tanggal 5 September2005, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 168/03/IX/ 2005, tanggal 5September 2005 ;.
perkara ini menyangkut perceraian yangbesar sekali pengaruhnya terhadap kedua belah pihak dan anakanak dikemudian hari, maka kepada Penggugat dibebankan pembuktian baik buktitertulis maupun keterangan saksi, kKhususnya saksi dari pihak keluarga ataukawan dekat Penggugat dan dalam hal ini Penggugat telah menyanggupinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil/alasan gugatnya Penggugattelah menghadirkan di persidangan buktibukti tertulis yaitu :a. 1 (satu) Kutipan Akta Nikah bersama fotokopinyaNomor :168
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 April 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/047/IV/2014 tertanggal 28April 2014;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/047/IV/2014 tanggal 28April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.
Register : 09-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin,tanggal 26 Juni 2000, di Kecamatan Dolok Masihul, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 168/10/VII/2000, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Deli Serdang, padatanggal 01 Juli 2000.Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 179/Pat.G/2013/PA.TTDa.b.Cc.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah Tergugat, di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi sampaitanggal
Bukti tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/10/VII/2000, tanggal 01 Juli 2000,Seri HG, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 08/Pdt.G/2013/MS.Lgs Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Barat Nomor : 168/24/IV/2010 tanggal 12 April 2010;.
hadir, terhadap Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian, dan untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa :e Surat Keterangan Miskin Nomor : 5185/470/G.PBS/2012 tanggal 17Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paya BujokSeulemak dan diketahui oleh Camat Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa,kode (P.1);e Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaBarat Nomor : 168
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 526/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 16
18 — 16
Penggugatmendapatkan KAMKESMAS dan Kartu Perlindungan Sosial, dan Penggugatmemiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dan pemerintahan setempat, sertamemelik tanggungan empat orang anak yang masih kecil;2 Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karena ituPenggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).3 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Masjid AlFalahTembok, Kota Bukittinggi, pada tanggal 5 Desember 1997 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 168
Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/13/XII/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 13Desember 1997 yang telah dinazagelen dan telah dileges oleh Panitera, sertadicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P,paraf dan tanggal;B. Alat bukti Saksi:1. SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam.
Register : 31-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Juni 2012 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Salam, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/ 37 / VI/2012 Tertanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSalam, Kabupaten Magelang;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalam, Kabupaten Magelang Nomor 168/37/VI/2012 Tanggal 18 JuniHalaman 5 dari 13 Puts. No. 2114/Pdt.G/2017/PA.Mkd2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateralcukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;ll.
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan anak Pemohon Il (XXXXXXXXXXX) karenatidak bias lagi dipisahkan karena saling mencintai, bahkan dikhawatirkanterjadi sesuatu yang tidak diinginkan;10.Bahwa masingmasing Pemohon telah mendaftarkan kehendak nikahmasingmasing anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Batu Jaya, akan tetapi pihak KUA Kecamatan LubukBatu Jaya menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak masingmasih Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B.168
Asli Surat model N9 Nomor: B.168/KUA.04.01/12/Pw.01/07/2017,tanggal 21 Juli 2017, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BatuJaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, di persidangan kemudiandiberi tanda (bukti P.9);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il, jugatelah mengajukan dua orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengakubernama:1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tanggal 6 Juli 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagaimana terbukti dengan buku Kutipan Akta NikahNomor 168/04/VIII/2012, tanggal 2 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehHal 1 dari 12 hal Putusan No. 0002/Pdt.G/2017/PA.MS.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur;.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/04/VIII/2012 tanggal 2Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P);B. Saksi:1.
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0170/Ptdt.G/2016/PA=Lpk Tanggal 19 Mei 2016 —
8 — 5
8 — 5
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk tanggal 25 Januari 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPut.Regno. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 26111999 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tgt denganKutipan Akta Nikah Nomor: 168
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TgtNomor 168/02/XII/1999 tanggal 26 Nopember 1999, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (Bukti P);B.
Putus : 31-03-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177PK/PDT/2006 Tanggal 31 Maret 2007 — SOEHARTONO ; UNTUNG SUNYOTO
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 177 PK/Pdt/2006Penggugat kontrakkan, adapun yang seluas 168 M2. dikuasai oleh Tergugattanpa alas hak menurut hukum sampai sekarang ;bahwa oleh karena itu pada waktu Penggugat membutuhkan tanah danrumah tersebut, maka Penggugat telah meminta berulang kali kepada Tergugatdengan baikbaik, akan tetapi selalu ditolak oleh Tergugat dengan alasanbahwa Tergugat telah membeli rumah dan tanah ini kepada pemilik tanah yaituAsmah Suanan ;bahwa bentuk penguasaan tanah dan rumah sengketa itu yang dilakukanoleh
Tergugat dengan cara membangun rumah permanen di atas tanahsengketa ini seluas 168 M2 ;bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah dan rumah sengketa dengancara mendapatkan surat pembayaran pajak Nomor Persil 60 D I, atau suratsurat lainnya dari padanya, hal mana benarbenar merupakan suatu perbuatanmelawan hukum ;bahwa menurut ketentuan UndangUndang Pokok Agraria, pemindahanhak dikenal dengan tindakan jual beli, hibah, hibah wasiat, penukaran, wakaf.Penggugat tidak mengetahui jenis perbuatan hukum yang