Ditemukan 120209 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4088/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 :Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yangbaik "(Al Bagarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 70 UndangUndang No. 7 tahun 1989, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo.
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7187/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Mei 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama,dengan Akta Nikah Nomor 229/05/V/2014 tanggal 03 Mei 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 2 orang;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/05/V/2014 Tanggal 03 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 27-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1344/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 19 Agustus 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkara Ini; 229 nnn n nnn ne nn nn nn nnn nnn ne nner nena nane10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan danpermohonan Pemohon tidak melawan
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4478/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya : " Talak ( yang dapat dirujuk ) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik "(Al Baqgarah 229 ).Menimbang, bahwa permohonan pemohon telah sesuai denganpasal 39 Undangundang, Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 70 UndangUndang No. 7 tahun 1989, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo.
Register : 07-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09Nopember 1990 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanWonoasri No. 229/3/X1/1990 di Kabupaten Madiun;. Bahwasetelah menikah antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Tergugat (dan berkumpul secara muasyarah bil maruf menurutajaran syariat Islam (bada dukul); dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernama :i. ANAK PENGGUGAT ADAN TERGUGAT, umur 25 tahunii.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:229/3/XI/1990 tanggal O09 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiundilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.1);2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0482/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
28 — 1
bukti P.8 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama , namun ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Purbalingga dengan alasan bahwa anakHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0482/Pdt.P/2020/PA.PbgPemohon (calon mempelai lakilaki) Kurang umur, maka permohonan Pemohontersebut secara formal dapat diterima dan diperiksa (Vide : PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II Halaman 229
tersebut Hakim menemukan faktahukum bahwa anak Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhaniuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 10 ayatHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0482/Pdt.P/2020/PA.Pbg(1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan KehakimanPasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 7 dan Pasal 8Perma Nomor 5 Tahun 2019, juncto Pasal 229
Register : 13-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1867/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor Pw.01/229/229/IV/1997 tanggal 29April 1997 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0587/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 23
13 — 23
merestui hubungan antara dengan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Penolakan Pernikahan) terbuktibahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama , namun ditolak olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Purbalingga dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonmempelai wanita) kurang umur, maka permohonan Pemohon tersebut secara formaldapat diterima dan diperiksa (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II Halaman 229
untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menemukan fakta hukumbahwa anak Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 10 ayat (1)Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 7 dan Pasal 8 Perma Nomor 5 Tahun 2019, junctoPasal 229
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/TUN/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — SRIGATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU;
114 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 01897, Kelurahan Songgokerto, TanggalTerbit 18 Mei 2006, Surat Ukur tanggal 17 Mei 2006 Nomor0001 1/Songgokerto/2006, Luas 251 m2, atas nama RusmoprasodoLiyanto;Sertipikat Hak Milik Nomor 01898, Kelurahan Songgokerto, TanggalTerbit 18 Mei 2006, Surat Ukur tanggal 17 Mei 2006 Nomor00012/Songgokerto/2006, Luas 259 m2, atas nama RusmoprasodoLiyanto;Sertipikat Hak Milik Nomor 01899, Kelurahan Songgokerto, TanggalTerbit 18 Mei 2006, Surat Ukur tanggal 17 Mei 2006 Nomor00013/Songgokerto/2006, Luas 229
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0524/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 11 Desember 2013 — -HARYADI BIN AMAQ SAHAR
-NURHIDAYAH BINTI AMAQ MISLAH
8 — 3
8 — 3
222222 2 ===Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan untukmenegakkan azas sederhana, cepat dan biaya ringan maka Majelis Hakim mengambilsikap bahwa para Pemohon telah dianggap tidak serus berperkara dan atas alasantersebut Majelis Hakim menyatakan permohonan para Pemohon patut untukdibatalkkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ; Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaratersebut ; 229
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
., sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/64/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007 ;3.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusjejaka dan perawan4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto; , nomor:229/64/VII/2007, tanggal 23 Juli 2007;Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama SUWARKO MUHAMAD NIAM, nomorHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0224/Pdt.G/2013/PA.Bjn3522031411870002, tanggal 02 Januari 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata
Register : 23-05-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1144_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Juni 2003 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/76/VI/2003 tanggal 30 Juni 2003) ;2.
orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RSPD Kabupaten Tegal, berdasarkan relaaspanggilan Nomor: XxXxXX/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 30Juni 2011 dan tanggal 01 Agustus 2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 229
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-02-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
cinta dengan lakilaki lain bernama PRIAIDAMAN LAIN TERMOHON, dan selain itu Termohon jugamempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;e Bahwa puncaknya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtuanya sehingga sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan sudah tidak salingkomunikasi laQi; 2299222 nen nen nnnPutusan Nomor: 0023/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamane Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon j 229
merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah retak, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yangdapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah (broken marriage) sehingga permohonan Pemohon telah cukupberalasan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Komplasi Hukum Islam 5Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah Ayat 229
Register : 28-02-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 62/Pdt.G/2006/PA.Cjr. Tanggal 15 Maret 2006 — Penggugat dan Tergugat
30 — 5
30 — 5
. ; 27 = 2 229 = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neoMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang dibacakandidepan persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang
yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Cianjur dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak enam bulan yang lalu ; Bahwa penyebab ketidak rukunan dan ketidak harmonisan tersebut dikarenakan Tergugatsuka berselingkuh dengan perempuan lain, akibatnya Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi sering menyaksikan langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; = $+ 229
Register : 01-12-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 942/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 29 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
18 — 5
18 — 5
Menghukum dan membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PemohonSubsidair ; = 22 = 229 22222 on on nnn nnn nnn nanoMohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa Pemohon telah mengajukan replik secara tertulis tanggal 01 Maret 2010 danTermohon juga mengajukan diplik secara tertulis tanggal O08 Maret 2010 yang semuanyatermuat dalam berita acara ; Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan alat buktiyaitu berupa ; 1.
Bahwasaksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon pernah curhat kepda saksi tentang rumah tangganya tidak bisadisatukan lagi ; 7= = = 22222222Bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi yaitu ; Saksi T ; = 2n son conn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn ne ne nn nn ce ce cee eneBahwasaksi adalah kakak kandung Termohon dan kenal Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon ; = 229
Register : 15-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 08/Pdt.P/2010PN.LWK Tanggal 20 Juli 2010 — Perdata
- YESAYA JANIMO
- DERFINA TAUNG
100 — 29
100 — 29
Banggai No. 460/229/SEK/DS/V/2010tentanga Pemberian Izin Permohonan Pengangkatan Anak antar warga NegaraIndonesia tertanggal 18 Mei 2010;Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.SKCK/778/VH/2010/SATINTELKAMtertanggal 07 Juli 2010 atas nama : YESAYA JANIMO;Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.
adalah pasangan suami isteri berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No.7/1979 tertanggal 16 Pebruari 1979 (bukti P.1) pada tanggal 10 April 2002telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki bernama Marsello Rynaldi yang lahir diLuwuk, Kabupaten Banggai Tanggal 17 Maret 2002 anak dari suam isteri Dance Bakupangadengan Rohayati (bukti P.2) dan berdasarkan Akta Pengangkatan Anak Nomor:479/KESRAKLB/2010 pada tanggal 12 April 2010 (bukti P.3) serta Keputusan Kepala Dinas SosialKabupaten Banggai No. 460/229
Register : 26-09-2007 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp Tanggal 4 Oktober 2007 — - YOSHUA HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend. Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut sebagai PEMOHON ; -------------------------------------------------------------
45 — 2
45 — 2
dan CatatanSipil :e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA/1992, tertanggal 08 September 1992,diberi tanda bukti P 1 ;Surat Keterangan Kelahiran No. 229
dan CatatanSipil ;e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :5 Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA/1992, tertanggal 08 September 1992,diberi tanda bukti P 1 ;Surat Keterangan Kelahiran No. 229
Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 180/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 15 Mei 2012 — AGUNG SUHERMAN, SH.MM
23 — 5
23 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 229/18/V/2005, antara AGUNG SUHERMANdengan KUN ALVI HIDAYATI, (P5) ; Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan semuanya memenuhi bea materai sebagai syarat untuk dijadikanalat bukti dalam permohonan ini, kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni 1. saksi SRI SULISTYOWATI dan 2. saksiSUDARNINGSIH
Saksi SUDARNINGSIH ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 April 2010 pukul 22.30 Wib, di Kediri telahdilahirkan seorang anak perempuan dari seorang ibu bernama KUN ALVIHIDAYATI isteri dari AGUNG SUHERMAN, yang diberi nama THIRZAZIVANA SUHERMAN (P3, P4) ;e Bahwa pemohon telah kawin dengan KUN ALVI HIDAYATI pada tanggal 17 April2005 sesuai kutipan Akta Nikah No. 229/18/V/2005, (P5) ;e Bahwa
Register : 07-07-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1170/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon & Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'anwana nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn :surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyiArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan
Memberi izin kepada Pemohon (H bin M ) untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon (M binti M ) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo ; 229 o on nnn nnn nnn nnn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul awal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Wonosoboyang terdiri dari Drs. H.
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 06/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 8 Maret 2016 — SYUKRAN BIN M.JAMIL
65 — 6
65 — 6
Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Setiap orang ;2. Mengemudikan Kendaraan bermotor ;3. karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas ;4.
Pasal 229 ayat(4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuh oleh perbuatanterdakwa, sehingga terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar pada perbuatan Terdakwa, sedangkan Terdakwa adalah orangyang cakap berbuat hukum, mampu bertanggung jawab di depan hukum maka terdakwa dapatbertanggung
Pasal 229 ayat (4) UndangUndang No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Terdakwa SYUKRAN BIN M.JAMIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN LUKA BERAT .