Ditemukan 3824381 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon I Pemohon II
17 — 9
  • 9/Pdt.P/2019/PA.Sbh
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan /sbat Nikah yang diajukan oleh:1. Muslahuddin Dly, lahir tanggal 25 Mei 1985, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa TanjungBotung, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon ;2.
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.SbhSubsidair:Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, laludibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Sbh Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena perkawinan mereka tidak dilakukan pencatatan padaKantor Urusan Agama setempat;2.
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 04 April 2014 di Desa Tanjung Botung, KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas terbukti adalah sah sesuai denganketentuan hukum Islam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 jo.
    Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.SbhPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,ZULFIKRI, S.H.1, M.H HASANUDDIN, S.HI, M.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 3
  • 9/Pdt.G/2015/PA.Pbr
    dua tiga hari dan tidak mau kembali kecualiPemohon jemput puncak perselisihan terjadi tanggal 14 Oktober 2010, akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergi dari tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah keluarga Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan masingmasing pihak tidak lagi menjalankankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9
    No. 0009/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohon didasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Hal. 9
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Mkl
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 13
  • 9/Pdt.P/2016/PA.Mkl
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA Mkl10.Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Makale Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA MklKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos serta setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, diberi tandabukti P1;Fotokopi Kartu.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA MklDogeapl) ais sbel Jay Ciabd Cy) g Addy abel) crue AY gl!
    Penetapan Nomor 9/Padt.P/2016/PA Mkl3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makale pada hari Selasa tanggal 12 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1437 Hijriah oleh kami Dra.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA MkI4. Biaya Redaksi : Rp 5.0005. Biaya Meterai : Rp 6.000 Jumlah : Rp 261.000Salinan Penetapan ini di berikan atas permintaan Pemohon dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetapPanitera,Drs.Mahmud, S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 9/Padt.P/2016/PA Mkl
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 9/Pdt.Plw/2015/PN.Kdr
Tanggal 8 Juli 2015 — EVA NURUL AFIFAH S.Sos
lawan MUCH. ROCHIM Dkk

23 — 8
  • 9/Pdt.Plw/2015/PN.Kdr
    PUTUSANNomor 9/Pdt.Plw/2015/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutusperkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperlawanan antara:EVA NURUL AFIFAH S.Sos., bertempat tinggal di jalan Roket no. 12Kelurahan Karangpilang, Sepanjang Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nawang N Widhi, S.H., Advokat yangberkantor di jalan Raya Betet 79 Kelurahan Betet, KecamatanPesantren, Kota
    O2/IJINKHUSUS/2015 tertanggal 06 Maret 2015, selanjutnya disebutsebagai Terlawan II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanan tanggal 3Februari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediripada tanggal 6 Februari 2015 dalam Register Nomor 9 /Pdt.Plw./2015/PN.Kdr, telahmengajukan perlawanan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan
    Perdata Perlawanan Nomor 9/Pdt.Plw/2015/PN.KdrBahwa Pelawan tidak pernah mengetahui adanya sengketa keperdataan antaraTerlawan Penyita dengan Terlawan Tersita dalam perkara tersebut diatas ;Bahwa Pelawan juga tidak pernah digugat atau diikutsertakan sebagai TurutTergugat oleh Terlawan dalam perkara perdata nomor 02/Pdt.Eks/2015/PN.Kadr ;Bahwa sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut secara yuridis tetapberhak mengajukan perlawanan sesuai dengan Yurisprudensi MARInomor 510 K/Pdt/2000 tanggal
    Bahwa obyeksengketa yang akan dieksekusi sesungguhnya adalah milik dari Terlawan II yang sampaisaat ini masih hidup, dimana Terlawan II merupakan orang tua dari Pelawan.Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 9/Pdt.Plw/2015/PN.KdrMenimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan, Terlawan II juga telahmendalilkan jawabanya bahwasanya Terlawan II membenarkan perlawanan Pelawandimana Terlawan II dan Pelawan sesungguhnya ingin menjual sendiri obyek sengketayang dijadikan jaminan ;Menimbang, bahwa
    Rp. 6.000,005S Redaksi... eee Rp. 5.000.00FUGA ; cmnnae cersermacwennnenss Rp. 636.000,00(enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 9/Pdt.Plw/2015/PN.Kdr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrs10.
    Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.tidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Termohon telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Pemohon bersedia rukun kembali sebagai suami isteri denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakansurat gugatan Pemohon
    Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.Menimbang, bahwa hukum telah mengatur pada prinsipnya siapapunberhak untuk mengklaim mempunyai suatu hak tertentu, akan tetapisebagaimana diatur dalam Pasal 163 HIR.
    Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.
    Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan Rp> oN FPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA. Tgrs
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA MANNA Nomor 9/Pdt.P/2023/PA.Mna
Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 9/Pdt.P/2023/PA.Mna
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 9/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. ALI HANAFIE PONULELE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
157 — 42

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor: 9/G/2020/PTUN.PL;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palu untuk mencoret Perkara Nomor: 9/G/2020/PTUN.PL dari register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);
    9/G/2020/PTUN.PL
    Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor: 9/PENDIS/2020/PTUN.PL, tanggal 18 Februari 2020 TentangLolos Dismissal;. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor: 9/PENMH/2020/PTUN.PL, tanggal 18 Februari 2020 TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaragugatan ini;.
    Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Palu Nomor: 9/PENPP/2020/PTUN.PL, tanggal 19 Februari 2020Tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;. Telah membaca Surat Permohonan tanggal 16 Maret 2020, Perihal:Permohonan Pencabutan Gugatan Peradilan Tata Usaha Negara PerkaraNomor: 9/G/2020/PTUN.PL;.
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor: 9/G/2020/PTUN.PL;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Paluuntuk mencoret Perkara Nomor: 9/G/2020/PTUN.PL dari registerperkara;3.
    SLAMET RIYADI, S.H.YOHANES CHRISTIAN MOTULO, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 9/G/2020/PTUN.PL.PANITERA PENGGANTI,RISWAN LAIDI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 9/G/2020/PTUN.PL:1. Biaya Pendaftaran Gugatan (PNBP) Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 150.000,3. Biaya Surat Kuasa Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan/Pemberitahuan Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan Pertama (PNBP) Rp. 20.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,7.
    Biaya Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 9/G/2020/PTUN.PL.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA RAHA Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 4 Maret 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 4
  • 9/Pdt.G/2014/PA.Rh
    1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Raha berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak hadir,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, akan tetapi untuk memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (1) danayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 06/87/VII/2005, yang dikeluarkan dan ditandatangi oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan isinya menerangkan penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 10 Juli 2005 (bukti P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisin, cekcok, hidup berpisah, tidak dalamsatu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9
    tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuai denganPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Pasal 31 ayat(1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975ternyata tidak berhasil (telah gagal);Menimbang
    pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan Pasal 149dan 150 R.Bg, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebut patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perceraian berdasarkanPasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pky
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
1.Ahmad Supandi bin Misun
2.Suryati bin Sikki
21 — 5
  • 9/Pdt.P/2019/PA.Pky
    Fotokopi sah Kartu Penduduk atas nama Suryati (Pemohon Il), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MamujuUtara dengan NIK 7601024810800006, tanggal 9 Februari 2016, oleh ketuamajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberi tandaP.2:hal. 3 dari hal. 15 Pen. No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pky3.
    Bahwa kedua saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu;9.
    No. 9/Pdt.P/2019/PA.PkyNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, jo.
    No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pkyperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut di atas tidakmengurangi keabsahan bahwa perkawinannya telah dilaksanakan menurut HukumMunakahat Islam.
    No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pky4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 16 dari hal. 15 Pen. No. 9/Pdt.P/2019/PA.Pky
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 27 Februari 2013 —
11 — 4
  • 9/Pdt.G/2013/PA.Spt
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2013/PA.SptBISMI LLAHTRRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Yulianti binti M. Yusuf, Umur 21 tahun, agama =Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Gg.
    Pasar, RT 5, RW 3, Desa Patai, KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yangbersangkutan,;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Januari 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit pada tanggal 2 Januari 2013 dalamregister perkara Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukandalildalil
    Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaamang sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 102/11/VI/2009, tertanggal 20 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Cempaga.Putusan Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.SptBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugatdan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Putusan Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Spt Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis karena keduanya telah pisah tempat tinggalkurang lebih setahun yang lalu dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Spt
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 9/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 9/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • 9/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.WKB
Tanggal 4 Juli 2013 — Sumiyati binti Abdul Majid lawan Abubakar Sidik bin Muhammad
53 — 0
  • 9/Pdt.G/2013/PA.WKB
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • 9/Pdt.P/2021/PA.Sak
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PA Sak.apa yl Gees oll ali!
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sak.2. Bahwa, antara Pemohon pernah mendapatkan Gugatan Perceraian darimantan suaminya tersebut di Pengadilan Agama Siak Sri Indrapurasebagaimana berdasarkan Akta Cerai Nomor: 46/AC/2019/PA. Sak;3.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sak.suami Pemohon M. Khoirul Anam karena M. Khoirul Anam adalahmantan suami Pemohon, antara Pemohon dan M. Khoirul Anam sudahpernah gagal dalam membina rumah tangga; Bahwa menurut saksi, M.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sak.2. Menetapkan ayah Pemohon yang bernama AYAH adalah wali nikah yangadlal:3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagai wali nikah Pemohon ;4.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sak.Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 569.000,00(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sak.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 9/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 26 Januari 2017 — Perdata-Pemohon-H.TRIYONO.
20 — 4
  • 9/Pdt.P/2017/PN.Bnr
    PENETAPANNomor 9/Pdt.
    selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegarapada tanggal 19 Januari 2017 tercatat dibawah register nomor 9
    / Pdt.P / 2017 /PN.Bnr, yang menyatakan hendak mengajukan permohonan penetapanperubahan Akte Kelahiran Anak Pemohon, dengan alasan alasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Gribig, Prigi, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang bernama SUSIANGGARAWATI di KUA Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur ;Penetapan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 1 dari 14 halamanBahwa dalam perkawinan Pemohon
    Reg895/97/VIV2009 tanggal 13 Juli 2009 dan tanggal lahirnya 01 September1981, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCiracas, Kabupaten/Kota Jakarta Timur (bukti P4) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3304071612160001 atas Nama KepalaKeluarga H.TRIYONO, dikeluarkan tanggal 19 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P5) ;Penetapan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 4 dari 14 halaman6.
    Materai PenetapanJumlahHakim,ttdAHMAD NURHIDAYAT, SH,.MH Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.100.000,5.000,5.000,6.000,196.000,( Seratus Sembilan puluh enamribu rupiah) ;Penetapan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Dmk
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 9/Pdt.P/2024/PA.Dmk
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BALIGE Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.BLG
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
78 — 28
  • 9/Pdt.P/2021/PA.BLG
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg. tanggal 1 April 2021 dan setelah lewat waktu 14hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK. KMA.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg.sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam berkaitan dengan laranganlarangan kawin.Menimbang, bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan bukan oleh wali nasab dan buka pula wali hakim yang ditetapkanoleh pemerintah, maka dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapat ahli fiqhIbu Qudamah dalam kitab AlMughni Jilid 9 halaman 362, yang selanjutnyamenjadi pertimbangan Hakim dalam perkara ini sebagai berikut:a, le nal 335 Ualts 93 Vo galy blab) 35 va olsgdh
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg.Suami; b. Calon Istri; c. Wali nikah, d. Dua orang saksi dan e.
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg.mendaftarkan perkawinannya sesuai dengan penetapan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II selambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejak perkawinanPara Pemohon ditetapkan oleh PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBalige Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg tanggal 1 April 2021, maka biaya perkara inikepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Balige Tahun Anggaran 2021.Memperhatikan
    Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg.Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Muzakir, S.H.I.Rifazul Azdmi, S.H.I. Panitera Pengganti,Perincian biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahRpRpRpRpM. Zaki Mubarok Panjaitan, S.H.1., M.H.50.000,00290.000,0010.000,00350.000,00Him. 15 dari 15 him. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Blg.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • 9/Pdt.P/2019/PA.Sda
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Sww
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • 9/Pdt.G/2018/PA.Sww
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 9/Pdt.G/2024/PA.Dpk