Ditemukan 710636 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana biasa
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor PIDANA:NO:95/PID.B/2011/PN.PWR
Tanggal 4 Agustus 2011 — UMIYAH Binti WAHYUDI
74 — 4
  • berikutDakwaanBahwa terdakwa UMIYAH Binti WAHYUDI pada hari Senin,tanggal 03 Januari 2011 sekitar pukul 15.00 wib = atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2011 atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat diKp.Plaosan IV Rt.04 Rw.17, Kelurahan Purworejo , KecamatanPurworejo , Kabupaten Purworejo atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo, telah mengambil barang sesuatu barang yaitu1 (satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin biasa
    Selanjutnya saksiSurati Buang = menyuruh saksi Nur Halimah ~ selakupembantu) rumah tangga untuk membuka paksa lemaritersebut setelah terbuka ternyata 1 (satu) buahgelang, 1 (satu) buah cincin biasa, 2 (dua) liontinemas, 1 (satu) buah cincin mutiara, 2 (dua) buahcincin berlian, giwang serta uang tunai senilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sudah tidakada.
    jarit sebagai10penggantinya, setelah itu saksi memandikan majikan saksiuntuk = sholat ke kamar tidur depan, beberapa saatkemudian saksi melihat tempat tidur majikan saksi acakacakan, kemudian saksi merapikan tempat tidur danternyata kunci yang biasanya ditaruh dibawah kasur tidakada, akhirnya saksi lapor majikan saksi dan saksidisuruh untuk mendobrak lemari dan ternyata barangbarang yang hilang ;Bahwa barang barang milik majikan saksi yang hilangadalah 1 (satu) buah gelang,l (satu) buah cincin biasa
    l (satu) buah cincin biasa, 2 (dua)buah liontin, 1 (satu) buah cincin mutiara, 2 (dua)cincin berlian, giwang serta uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahaw menurut keterangan pelapor barang barang tersebutdisimpan di dalam lemari pakaian ;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan akhirnya bisaterungkap bahwa pencurian yang terjadi di rumah IbuSurati alias Bu Buang adalah terdakwa yang beralamatDesa Tegalrejo, Kabupaten Magelang ;Bahwa awalnya dari data pelaku pencurian tersebut adalahseorang
    sesuatu barang telah terpenuhi;17Ad.4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki ialahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu sepertihalnya seorang penguasa barang atau pemilik yang sah yangdapat menguntungkan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktaberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah gelang,l (satu) buah cincin biasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — A.A. KUSTIA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
84 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paspor RI Biasa 48 Halaman untuk WNIperseorangan per DUKU..............:::::cceeeeeeeeees Rp .200.0002. Paspor RI Biasa 48 halaman untuk WNI 2OFANG BLAU LED Merniciceenemersmases cen cans meexwannewereen Rp .350.0003. Paspor RI biasa 24 halaman untuk WNIPET GRANGANN: sss scr: encemsscmuesemmsewemeusae aes aumeectis Rp. 50.0004. Paspor biasa 48 halaman untuk WNI dua(0) 1010) (10) ee Rp. 75.0005.
    Nomor : 2731 K/Pid.Sus/2010 Visa Kunjungan Usaha Beberapa kali 00 00Visa Tinggal terbatas US$7Tarif kawat/cable charge PeroranganSurat Perjalanan RIi .0OPaspor biasa untuk WNI Perorangan 250.00 .0O1.
    Paspor RI Biasa 48 Halaman untuk WNIperseorangan per DUKU..............:::::cceeeeeeeeees Rp .200.0002. Paspor RI Biasa 48 halaman untuk WNI 2Orang atau lebIN................cceeeee cess eee eeteeeeees Rp .350.0003. Paspor RI biasa 24 halaman untuk WNIPO@LOranQaln............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaees Rp. 50.0004.
    Paspor RI Biasa 48 Halaman untuk WNIperseorangan per DUKU.............::::::ceeeeeeees Rp .200.0002. Paspor RI Biasa 48 halaman untuk WNI 2Orang atau lebIN.................ceceeeeee cesses eeeeeeeees Rp .350.0003. Paspor RI biasa 24 halaman untuk WNIPO@LOranQaln............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaees Rp. 50.0004. Paspor biasa 48 halaman untuk WNI dua(0) 1010) (10) ee Rp. 75.0005.
    KUSTIA sebagai Terdakwa, berdasarkanpengamatan Majelis Hakim Terdakwa tersebut dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hukum;Menimbang, selain dari pada itu Terdakwa pernah menjabat sebagai DutaBesar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh/Kepala Perwakilan RepublikHal. 99 dari 113 hal. Put.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT PALU Nomor 133/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : H. MOCH AMIN BADAWI
98 — 39
  • (Copy sesuai dengan aslinya (1 set);
  • Akta Notaris & PPAT Farid, SH No. 22 tanggal 22 Desember 2008 jenis akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bank Perkreditan Rakyat Akarumi. (Copy sesuai dengan aslinya (1 set);
  • Akta Notaris & PPAT Farid, SH No. 167 tanggal 24 Mei 2012 jenis akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Bank Perkreditan Rakyat Akarumi.
    (Copy sesuai dengan aslinya (1 set);
  • Akta Notaris & PPAT Farid, SH No. 66 tanggal 24 Maret 2016 jenis akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bank Perkreditan Rakyat Akarumi. (Copy sesuai dengan aslinya (1 set);
  • Pedoman Kerja dan Kode Etik Direksi dan Dewan Komisaris (asli (1 set);
  • Pedoman Kebijakan dan Prosedur Perkreditan PT BPR Akarumi (asli (2 set);
  • Standar Operasional Prosedur (SOP) Penyaluran Kredit (asli (1 set);
  • Standar
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 131/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Junaidi
13 — 7
  • Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYANDONO, SH.MHum.Panitera Pengganti : HAIRUS SALAM, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadill perkaraperkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut : NamaTempat lahirUmurNO Kebeneooan Melanggar pasal Putusan HukumanTempat tinggalAgamaPekerjaan1 2 3 41 Junaidi pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp.50.000.Bangkalan jo pasal 27 ajo (lima puluh ribu319 tahun/09 September pasal 27 b jo pasal
    SH.MHum.halaman 2 dari 1 Halaman Putusan Nomor 129/Pid.C/2020/PN.BklPUTUSANNomor : 183 /Pid.Sus/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;ooNama lengkap >: MOH ALI bin SARBINI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 499/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
1.ARIE FATRIA WIRAWAN BIN ONI
2.HANDRI ANSON BIN HASBULLAH
48 — 5
  • PUTUSANNomor : 499/Pid.B/2019/PN.MReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap Arie Fatria Wirawan Bin Oni;Tempat lahir Palembang;Umur / tgl lahir 39 Tahun / 10 April 1980;Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur
    TPB dengan nomor lambung 008 yang biasa diopersikannya, kemudiansaksi Andika Saputra menghentikan dump truknya tepat disamping sejajar dengan1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft GT warna Putih BG 1131 MN dilokasi tambangtersebut, setelah itu terdakwa ARIE FATRIA WIRAWAN BIN ONI dan terdakwa IIHANDRI ANSON BIN HASBULLAH menurunkan 3 (tiga) buah derigen yang masihkosong dari dalam bak mobil Daihatsu Taft GT warna putih, lalu saksi Andika turunmobil dan membuka kunci tangki mobil yang dibawanya tersebut
    TPB yang dikendarai saksiAndika Saputra lalu terdakwa ARIE FATRIA WIRAWAN BIN ONI memberikanuang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi AndikaSaputra lalu saksi Andika Saputra berkata: ado mobil kawan sikok lagi, tunggudulu, dan dijawab terdakwa Arie Patria Wirawan bin Oni m: Yo bawalah sini ,saksi Andika Saputra langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut danmemarkirkan dump truk dengan nomor lambng 008 di parkiran mobil Haulingtempat biasa mobil tersebut diparkirkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 06-08-2011 — Putus : 11-12-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 184/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2011 — REKTOR UNIVERSITAS PANCASILA JAKARTA, DKK > 37 — 3
  • Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila.Diangkat sebagai dosen biasa (tetap) sesuai Keputusan RektorUniversitas Pancasila No. 1322/KEP.R/1993 tanggal 28 Agustus 1993.Berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Pancasila No.546/Kep.R/UP/III/2011 tertanggal 11 Maret 2011 telah diberhentikantidak dengan hormat sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila;Hal. 2 dari 31 halaman Putusan No: 184/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. 2.2. Drs. Irfan Polem, MM.
    Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila.Diangkat sebagai dosen biasa (tetap) sesuai Keputusan RektorUniversitas Pancasila No. 101/KEP. R/1991 tanggal 16 Januari 1991.Berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Pancasila No.547/Kep.R/UP/III/2011 tertanggal 16 Maret 2011 telah diberhentikantidak dengan hormat sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila;3.
    Suhairi AS, MPsi. sebagai dosenbiasa (tetap) Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila dan berdasarkan SuratKeputusan Rektor Universitas Pancasila No. 547/Kep.R/UP/III/2011tertanggal 16 Maret 2011 telah memberhentikan tidak dengan hormat Drs.Irfan Polem, MM. sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi UniversitasPaineasila., jesseseeeseseeeseesnce14.
    Irfan Polem, MMsebagai dosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi UniversitasPancasila ;3. Memutuskan dan menetapkan, menyatakan sah secara hukum SuratKeputusan Rektor Universitas Pancasila No. 546/Kep.R/UP/III/2011tertanggal 11 Maret 2011 dan Surat Keputusan Rektor Universitas PancasilaNo. 547/Kep.R/UP/III/201 1 tertanggal 16 Maret4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini secara tanggungTONLONG 5nn nanan anne nnn5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 348/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
HAMID MUHAMMAD SHAHAB BIN SHAHAB
23 — 7
  • BERITA ACARA SIDANG BA.PID.B.1.1Nomor 348/Pid.Sus/2019/PN Plg Sidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan JL. KAPTEN A. RIVAI NO.16, pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2019, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Hamid Muhammad, S.H.ahab Bin, S.H.ahab;Susunan Sidang:H.
    Akhmad Suhel, SH.Halaman 7 BA Nomor 348/Pid.Sus/2019/PN Pig BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANG(Lanjutan ke2)Sidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan JL. KAPTEN A.
    AKHMAD SUHEL, SH.Halaman 8 BA Nomor 348/Pid.Sus/2019/PN Pig BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANG(Lanjutan ke3)Sidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan JL. KAPTEN A.
    AKHMAD SUHEL, SH.Halaman 9 BA Nomor 348/Pid.Sus/2019/PN Pig BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANG(Lanjutan ke4)Sidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan JL. KAPTEN A.
    AKHMAD SUHEL, SH.Halaman 10 BA Nomor 348/Pid.Sus/2019/PN Plig BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANG(Lanjutan ke5)Sidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan JL. KAPTEN A.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 170 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 23 April 2013 — KIE HWA
17 — 4
  • Bandar Kidul, Kota Kediri ;e Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah KIE HWA alias HARTINIdan saksi biasa memanggil dengan KIE HWA tetapi sering juga memanggildengan nama HARTINI ;e Bahwa, sepengetahuan saksi nama pemohon hanya HARTINI, kalau adanama lain saksi tidak tahu ;e Bahwa, orang yang bernama KIE HWA di masyarakat biasa dipanggilHARTINI, adalah orang yang sama, lahir di Kediri pada tanggal3 Desember 1959, dari seorang ibu bernama OE!
    e Saya mengetahui nama Pemohon adalah KIE HWA alias HARTINI dansaya biasa memanggil dengan KIE HWA tetapi sering juga memanggildengan nama HARTINI ;Apakah selain nama HARTINI, ada nama panggilan lain ?e Saya mengetahui hanya ada nama itu, sedangkan nama lain KIE HWA ;Apakah orang yang bernama KIE HWA adalah orang yang sama dan juga dipanggilHARTINI ?
    e Saya mengetahui nama Pemohon adalah KIE HWA alias HARTINI dansaya biasa memanggil dengan KIE HWA tetapi sering juga memanggildengan nama HARTINI ;Apakah selain nama HARTINI, ada nama panggilan lain ?
    e Saya mengetahui hanya ada nama itu, sedangkan nama lain KIE HWA ;Apakah orang yang bernama KIE HWA adalah orang yang sama dan juga dipanggilHARTINIe Orang yang bernama KIE HWA di masyarakat biasa dipanggil HARTINI,adalah orang yang sama, lahir di Kediri pada tanggal3 Desember 1959, dari seorang ibu bernama OE! SWAN BIE ;Apakah Saudara mengetahui Pemohon orang dari keturunan apa ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — SANDI SAHRUDIANSYAH alias OJA bin SUDIN
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sandi Sahrudiansyah memperoleh Narkotika berupa kristalwarna putih yang biasa disebut shabu yang terbungkus dalam plastik bening ukurankecil dari sdr. Yoga (belum tertangkap), lalu Terdakwa I. Sandi Sahrudiansyahbertemu dengan Terdakwa IJ. Eli Suherli di rumah kontrakan Terdakwa I. SandiSahrudiansyah. Setelah itu) Terdakwa IJ.
    Sandi Sahrudiansyahdan (satu) buah alat untuk mengkonsumsi shabu yang biasa disebut bong terbuatdari rangkaian bahan berupa (satu) buah botol minuman merk C1000, beberapasedotan, pipet kaca dari lampu neon, dan korek gas di balik rak sepatu milikTerdakwa I. Sandi Sahrudiansyah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 192 L/XII/2013/UPT LAB; uji Narkoba tanggal: 12 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh sdri. Mahmunah, sdri.
    No. 1796 K/Pid.Sus/2014menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa kristal warna putih yangmengandung zat metamfetamina yang biasa disebut shabu itu tanpa adanya ijin yangsah dari pejabat yang berwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan mereka Terdakwa seharihari;Perbuatan mereka Terdakwa I. Sandi Sahrudiansyah alias Oja bin Sudin danTerdakwa II.
    Sandi Sahrudiansyah memperoleh Narkotika berupa kristalwarna putih yang biasa disebut shabu yang terbungkus dalam plastik bening ukurankecil dari sdr. Yoga (belum tertangkap), lalu Terdakwa I. Sandi Sahrudiansyahbertemu dengan Terdakwa I. Eli Suherli di rumah kontrakan Terdakwa I. SandiSahrudiansyah. Setelah itu) Terdakwa II.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 388/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
ANWAR SAEFUL Alias TEDI Bin TATA TARYANA
22 — 5
  • BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 388/Pid.B/2021/PN BlbSidang Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Jl.
    Idi ll Amin, SH.MH.Halaman 1 BA Nomor 388/Pid.B/2021/PN Blb BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGLanjutan 1Nomor 388/Pid.B/2021/PN BlbSidang Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan JI.
    Idi ll Amin, SH.MH.Halaman 4 BA Nomor 388/Pid.B/2021/PN Blb BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGLanjutan 2Nomor 388/Pid.B/2021/PN BlbSidang Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan JI.
    Amin, SH.MH.Halaman 13 BA Nomor 388/Pid.B/2021/PN Blb BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGLanjutan 6Nomor 388/Pid.B/2021/PN BlbSidang Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan Jl.
    Amin, SH.MH.Halaman 15 BA Nomor 388/Pid.B/2021/PN Bib BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGLanjutan 7Nomor 388/Pid.B/2021/PN BlbSidang Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk ttu diJalan Jl.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 42/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
THOMAS TARU HIBU
40 — 9
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahiyang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : THOMAS TARU HIBU Alias TARU;Tempat lahir : Helangdohi;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 15 Agustus 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.001/ RW.001, Desa Helangdohi, KecamatanPantar, Kabupaten Alor;Agama : Kristen
    Setelah itu saksi SILVANUS BAKO SUBANG mendekati terdakwa dansaksi korban yang dalam kondisi bersitegang untuk meleraikan, lalu saat saksikorban berbalik badan hendak keluar rumah, terdakwa kembali memegang bajubagian belakang saksi korban hingga baju yang dikenakan oleh saksi korbanterlepas.Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka lecet pada daerah keningkepala kanan akibat trauma benda tumpul dan pasien dapat melakukan aktifitasseperti biasa.
    Astary Anisa selaku Dokter pada Puskesmas Kabir,Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;Bahwa saksi masih bisa beraktifitas seperti biasa;Bahwa pada saat pemukulan tersebut terjadi menurut saksi korban terdakwabelum mabuk saat pemukulan tersebut terjadi;Bahwa saksi memaafkan tindakan yang dilakukan oleh terdakwa kepada dirinyaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksisemuanya benar.Saksi.2.
    Astary Anisa selakuDokter pada Puskesmas Kabir, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, terhadap saksikorban Yoseph Sali Hibu yang pada Kesimpulan mengalami luka lecet pada daerahkening kepala kanan akibat trauma benda tumpul dan pasien dapat melakukan aktifitasseperti biasa;Hal. 5dari 13 hal. Put. No.42/ Pid.B/ 2018/ PN.KlbBahwa Visum Et Repertum nomor: Pusk.440/ 160/ PK/ 2018 tanggal 25 Februari 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Astary Anisa selaku Dokter padaPuskesmas Kabir, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, terhadap saksi korban YosephSali Hibu yang pada Kesimpulan mengalami luka lecet pada daerah kening kepalakanan akibat trauma benda tumpul dan pasien dapat melakukan aktifitas seperti biasa;Menimbang, bahwa luka sebagaimana Visum et Repertum tersebut di atassebagaimana di atas merupakan hasil perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi korbanYoseph Sali Hibu;Hal. 10dari 13 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/PID/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — CHARLES CHANDRA SIHOMBING;
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Medan Jalan Pengadilan Nomor 8 Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja menggunakan surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsusehingga pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian terhadap saksikorban Tuty Rotua Br Panggabean yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada tahun 2001 Terdakwa Charles Chandra Sihombing mengajukanUpaya Hukum Luar Biasa
    Panggabean yang diwakili oleh saksi korban Tuty Rotua BrPanggabean dengan mengajukan bukti baru (Novum) kepada Majelis HakimUpaya Hukum Luar Biasa Peninjauan Kembali (PK) pada tanggal 9 April 2001.Adapun bukti baru (Novum) yang diajukan oleh Terdakwa antara lain adalah :1. Bukti P1 surat keterangan pembagian dan penerimaan tanah tanggal 25Januari 1953 No.983/Sunggal/DsHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1040 K/PID/20092.
    Surat P2 surat keterangan pembagian dan penerimaan tanah tanggal 25Januari 1953 No.981/Sunggal/DsPadahal buktibukti tersebut sebelumnya telah diajukan dan dipertimbangkandalam persidangan di tingkat Pengadilan Negeri (PN), Pengadilan Tinggi (PT)dan Mahkamah Agung (MA) namun tetap diajukan Terdakwa dalam UpayaHukum Luar Biasa Peninjauan Kembali (PK).Atas Upaya Hukum yang dilakukan Terdakwa Charles ChandraSihombing dalam Upaya Hukum Luar Biasa Peninjauan Kembali (PK) olehMajelis Hakim Upaya Hukum Luar
    Biasa menerima dan memenangkanTerdakwa atas gugatannya dengan Putusan Majelis Hakim Upaya Hukum LuarBiasa Peninjauan Kembali Nomor 286/PK/Pdt/2002 sebagai suatu UpayaHukum yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht) yangditindak lanjuti olen Terdakwa dengan suatu eksekusi objek tanah sesuaidengan gugatan perdata/Putusan Majelis Hakim Peninjauan Kembali dengansurat eksekusi dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Januari 2007.Bahwa pada bulan Maret 2007 saksi korban Tuty Rotua
    Panggabean dengan mengajukan bukti baru(Novum) kepada Majelis Hakim Upaya Hukum Luar Biasa PeninjauanKembali (PK) pada tanggal 9 April 2001 yaitu:1. Bukti P1 ; Surat Keterangan Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang Nomor ; 983/Sunggal/Ds tanggal 25 Januari 1953;2.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 133/PID.SUS/2015/PN.Bjb
Tanggal 14 Agustus 2015 — RUDIAN Als. IYAN Bin M ARSYAD (Alm)
37 — 12
  • PUTUSANNomor : 133/PID.SUS/2015/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : TERDAKWANamaTempat Lahir Lengkap 1! RUDIAN Als. YAN Bin M ARSYAD (Alm): Banjarmasin: 54 tahun / 20 maret 1969Umur / Tanggal Lahir : RalsilabtJenis Kelamin InsiomesstaKebangsaan/: Jin.
    hukumPengadilan Negeri Banjarbaru sesuai dalam ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar jam 10.00 witateman terdakwa yaitu SYARIFUDIN Als UDIN Bin SARATMAN (Alm)biasa
    masingmasingseberat (0,5) setengah gram dan seberat (0,25) seperempat gram dansetelah mengambil sabusabu tersebut kKemudian terdakwa langsungmenemui sdr.AMANG UDIN dan menyerahkan sabusabu tersebut dansaat menyerahkan sabusabu tersebut terdakwa berkata uangnyakurang seratus ribu lalu sdr.AMANG UDIN bilang ngutang dulu;Bahwa Pada hari selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira jam 15.00 WitaPihak kepolisian Sat Res Narkoba Polres banjarbaru melakukanpenangkapan terhadap SYARIFUDIN Als UDIN Bin SARATMAN (Alm)biasa
    SYARIFUDIN Als UDIN BinSARATMAN (Alm) biasa terdakwa panggil AMANG UDIN Selanjutnydatang Aparat Kepolisian SatRes Narkoba Polres Banjarbaru yaitu SdrSaksi Arifin Simbolon, Saksi Sdr. M. Toriqurrahman, Saksi Sdr. IkhwanSubhani dan Saksi Sdr.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 29
  • Paremencuci serta urusan rumah tangga lainnya, bahkan anak para Pemohonmempunyai sebelum pandemik covic 19 biasa jualan di Kantin sekolah;Bahwa setahu para Pemohon bahwa calon mempelai laki laki bekerjasebagai karyawan toko bangunan milik tentenya dengan perolehanpenghasilan perbulan ssebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai
    Pare Bahwa di rumah saya biasa mengambil peran ibu dalam melakukantugastugas rumah tangga seperti memasak, mencuci serta pekerjaanlainnya, disamping itu saya juga biasa jualan kue di kantin sekolah;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya sudah kenal dan menjalin hubungan cinta dengananak para Pemohon yang bernama Hasniati.
    Parecalon mempelai lakilaki memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya kenal para Pemohon sebagai orang tua dari anak yangbernama Hasniat; Bahwa kami berencana untuk menikahkan anak kami yang bernamaKurniawang bin Ilyas dengan anak para Pemohon yang bernama Hasniatibinti Syamsuddin; Bahwa anak kami dan anak para Pemohon sudah saling kenaldengan cukup baik dan telah pacaran sekitar 1 tahun lebih dan anak sayasudah sering berkunjung ke rumah para Pemohon dan biasa biasa jugapergi
    balighmasih harus disertai dan ditunjang syarat kKemampuan mental sebagaisuami dan kepala rumah keluarga dan kemampuan material untukmencukupi kebutuhan kehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukticalon suami anak para Pemohon secara fisik dan mental mampu untukmenjadi Ssuami dan kepala keluarga, sedangkan kemampuan material calonSsuami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan toko denganpenghasilan sekitar Rp 2.000.000; perbulan, apalagi ditunjang denganpenghasilan calon mempelai wanita yang biasa
    berpendapat bahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19tahun, akan tetapi anak para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumalaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuanbatas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dengan calon suami sudahlama berpacaran dan sudah saling mencintai bahkan calon mempelai lakilaki Ssudah sering bertandang di rumah orang tua calon mempelai wanitabahkan sudah biasa
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Ttn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Erdin ZY Bin (Alm) Siyong Kabir
39 — 5
  • PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2018/PN Ttn (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Sm Fo fp =Nama Lengkap : Erdin ZY Bin (Alm) Siyong Kabir ;Tempat lahir : Krueng Luas ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 2 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Krueng Luas KecamatanTrumon
    mengatakan saya pamit dulu bang ada kerja yang harus sayaselesaikan kemudian setelah itu Terdakwa pergi kembali ke desa kruengluas dengan menggunakan mobil angkutan umum, kemudian pada pukul16.00 WIB Terdakwa pergi ke kebunnya yang berada di desa krueng luasdengan berjalan kaki disana Terdakwa menggunakan sabu yang telahdibelinya dengan cara pertamatama Terdakwa membuat alat hisap yangbiasa disebut dengan bong, yang terbuat dari botol minuman air mineral,setelah itu botol tersebut diisi dengan air putin biasa
    Pasie Raja;Bahwa setelah mendapatkan paket narkotika tersebut Terdakwa pulang kerumah;Bahwa narkotika tersebut digunakan dikebun milik Terdakwa yang beradatidak jauh dari rumah Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabu tersebut dengan membuat alathisap yang biasa disebut dengan bong, yang terbuat dari botol minumanair mineral, setelah itu botol tersebut diisi dengan air putih biasa, kKemudianTerdakwa melubangi tutup botol tersebut sebanyak 2 (dua) buah lubangdengan menggunakan paku, setelah itu
    Pasie Raja ;Bahwa setelah mendapatkan paket narkotika tersebut Terdakwa pulangke rumah;Bahwa narkotika tersebut digunakan dikebun milik Terdakwa yangberada tidak jauh dari rumah Terdakwa;Bahwa memang benar Narkotika yang dibuang tersebut adalah sisapakai milik terdakwa;Bahwa benar cara Terdakwa menggunakan sabu tersebut denganmembuat alat hisap yang biasa disebut dengan bong, yang terbuat daribotol minuman air mineral, setelah itu botol tersebut diisi dengan air putihbiasa, kemudian Terdakwa melubangi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
PANJI SAPUTRA bin DADANG DADI ALFANDI
35 — 11
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 645/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Panji Saputra Bin Dadang Dadi AlfandiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 30 Tahun /24 November 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bukit Duri Tanjakan No.17 Rt.012
    Tebet Jakarta Selatan tersebut seringdijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba, dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabudengan berat netto 0,5137 gram yang saat itu ditemukan di atas tempattidur kamar kos yang selanjutnya terdakwa ambil dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan diserahkan kepada petugas kepolisian.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diakui milik terdakwa yangdidapat
    Tebet Jakarta Selatan tersebut seringHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELdijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba, dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabudengan berat netto 0,5137 gram yang saat itu ditemukan di atas tempattidur kamar kos yang selanjutnya terdakwa ambil dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan diserahkan kepada petugas kepolisian.
    Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiASEP MUHAMAD NURYADIN' bersama dengan saksi WIRIAWANPRADANA; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin yang biasa disebut narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,5137 gram yang saat itu ditemukan di atastempat tidur kamar kos yang selanjutnya terdakwa ambil denganmenggunakan tangan kanan terdakwa
    Bukit Duri Kec.Tebet Jakarta Selatan tersebut sering dijadikan tempat peredaran sertapenyalahgunaan narkoba dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin yang biasa disebutnarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,5137 gram yang saat itu ditemukandi atas tempat tidur kamar kos yang selanjutnya terdakwa ambil denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan diserahkan kepada petugaskepolisian, dan narkotika jenis shabu tersebut diakui milik terdakwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.Amb
Tanggal 19 Mei 2016 — ANDI MUHTAR alias MUHTAR
30 — 6
  • PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2016/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDI MUHTAR alias MUHTAR2. Tempat lahir : Bombana3. Umurfanggallahir +: 29 Tahun/11 Januari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Bahwa kemudian para anggota kepolisian tersebut membawa terdakwa ketempat kost terdakwa di komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru dan melakukan pemeriksaan lagi dan mereka menemukan9 (Sembilan) lembar plastic klip warna bening, 2 (dua) bauh sedotan plastic,1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah sumbu yang biasa di gunakanterdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut.
    Bahwa narkotika jenis sabusabu yang ditemukan pada saat terdakwaditangkap adalah sisa konsumsi terdakwa yang terdakwa belli dari seseorangperempuan biasa dipanggil LIA alias SRIATUN. Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari Sriatun alias Lia dengan hargasatu paket Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwaterdakwa membeli sabusabu untuk terdakwa gunakan sendiri.
    Bahwa kemudian para anggota kepolisian tersebut membawa terdakwa ketempat kost terdakwa di komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru dan melakukan pemeriksaan lagi dan mereka menemukan9 (Sembilan) lembar plastic klip warna bening, 2 (dua) bauh sedotan plastic,1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah sumbu yang biasa di gunakanterdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut."
    Bahwa narkotika jenis sabusabu yang ditemukan pada saat terdakwaditangkap, terdakwa beli dari seseorang perempuan biasa dipanggil LIA aliasSriatun. Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari Sriatun alias Lia dengan hargasatu paket Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 36/Pid.B/2011/PN.F.
Tanggal 18 Agustus 2011 — DARNO
72 — 25
  • PUTUS ANNOMOR : 36/Pid.B/2011/PN.F.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DARNO ;Tempat lahir Baubau ;Umur/ tanggal lahir tahun / 21 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Utarum Air Merah Kaimana ;Agama i Islam ;Pekerjaan
    DS 3046 N;= 1 (satu) SIM B1 biasa an. DARNO.dikembalikan kepada Pemiliknya4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah).
    DS 3046 N;e 1 (satu) SIM B1 biasa an. DARNO;Menimbang bahwa, barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dijadikanbukti dipersidangan dan telah pula diakui oleh terdakwa;Menimbang bahwa, dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dibacakan Visum FtRepertum atas nama korban Nikson Paisei yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    DS 3046 N;= 1 (satu) SIM B1 biasa an.
    DS 3046 N;dikembalikan kepada keluarga korban Nikson Paisei ;=> 1 (satu) SIM B1 biasa an. DARNOdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Damo ;6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 6
  • Hal. 3 dari 10Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga sejak Junuari2016.dan belum punya anak;Bahwa pemohon dan Termohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa pemohon dan Termohon selalu betrenhgkar;Bahwa saksi biasa melihat pertengkaran mereka;Bahwa Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya selaku istri;Bahwa Termohon marah bila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa Termohon selalu memukul Pemohon;Bahwa Termohon mengusir Pemohon;Bahwa Termohon selalu keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa Pemohyon dan
    Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu;Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa saksi biasa menasehati Pemohon supaya rukun kembailidengan Termohon, namun tidak berhasil;.
    tinggal di Jalan kijang, Kelurahan Birobuli Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman kerja;Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga sejak Januari2016.dan belum punya anak;Bahwa pemohon dan Termohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa pemohon dan Termohon selalu betrenhgkar;Bahwa saksi biasa
    Hal. 4 dari 10 Bahwa Termohon mengusir Pemohon; Bahwa saksi tahu karena Pemohon biasa menginap di rumah saksikarena diusir oleh Termohon; Bahwa Termohon selalu keluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohyon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak4 bulan yang lalu; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa saksi biasa menasehati Pemohon supaya rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atasPemohon
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 53/Pdt.P/2017/PN Idm
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon:
CASTIRI
19 — 5
  • Surat Perjalanan Laksana Paspor;Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa dan SuratPerjalanan Laksana Paspor mengatur bahwa Bagi warga negara Indonesia yangberdomisili atau berada di wilayah Indonesia, permohonan Paspor biasa diajukankepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yang ditunjuk pada Kantor Imigrasi setempatdengan mengisi aplikasi data dan melampirkan dokumen kelengkapan persyaratanyang terdiri atas
    Paspor biasa lama bagi yang telah memiliki Paspor biasa.(2) Dokumen kelengkapan persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf charus dokumen yang memuat:a. nama;b. tanggal lahir;c. tempat lahir; dand. nama orang tua.Menimbang, bahwa paspor yang diterbitkan oleh kantor Imigrasi Indonesiaadalah merupakan dokumen kependudukan dari warga Negara Indonesia untukbepergian ke luar negeri;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No. 53/Pdt.P/2017/PN.IdmMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon di dalam
    1987seharusnya atas nama CASTIRI lahir di Indramayu tangggal 15 Nopember 1987, olehkarenanya beralasan apabila permohonan Pemohon dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini; Memperhatikan Pasal 24 (1) Undangundang No. 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian jo Pasal 4 ayat Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa