Ditemukan 80030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jono joao joyo joni jaka
Penelusuran terkait : Joko lestanto Joko suwito Muaro Pencurian Joko priono St. Joko trisuseno hariyanto Joko dwi maryanto Tri joko kuncoro alias kojek bin joko Zulhas pendi pgl pendi Joko sapriyadi pgl joko Zulhas pendi Pendi Joko sapriyadi Joko susilo bin paino Joko prasetyo als. kate.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 489/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Joko Purwanto, S.Sos. bin K. Hadi Widodo alias Kamidi Hadiwidodo telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 26 Juli 2022 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Joko Purwanto, S.Sos. bin K.
    Hadi Widodo alias Kamidi Hadiwidodo ( Pewaris ) adalah sebagai berikut:
  • Ririn Andriaty binti Sardal (isteri);
  • Sandrina Choirunnisa Purwanto binti Joko Purwanto, S.Sos. (anak perempuan kandung);
  • Anindia Mayra Purwanto binti Joko Purwanto, S.Sos.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 479/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
Drs. HAJI KESIPUDIN, M.Pd
32 — 17
  • Saat saksi Untung Joko Sutrisno berada diTransmart Mall lalu saksi Zinadul Mugaddas als. Mugaddas mengenalkan saksiUntung Joko Sutrisno dengan terdakwa dan saat itu saksi Zihadul Mugaddasals.
    Joko Sutrisno dan permintaan saksi Zihadul Muqaddas als.Muqaddas diketahui oleh terdakwa Bahwa saat saksi Untung Joko Sutrisnodatang ke Mataram dan menginap di Hotel Mataram yang berada di JalanPejanggik No. 105, Kel.
    Mugaddasdibenarkan oleh terdakwa, saat itu terdakwa juga mengatakan kepadasaksi Untung Joko Sutrisno "Saya mau bantu pak Joko karena tidakenak dengan Zihad, kalau Zihad sudah ngomong saya tidak bisangomong apa apa, intinya saya mau bantu Zihadul Muqaddas" dansaksi meminta saksi Untung Joko Sutrisno menyiapkan uang sebesarRp.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk membantu kelulusananak saksi Untung Joko Sutrisno dan permintaan saksi diketahui olehterdakwa.
    Bahwa saat saksi Untung Joko Sutrisno berada di TransmartMali lalu saksi Zihadul Mugaddas als. Mugaddas mengenalkan saksiUntung Joko Sutrisno dengan terdakwa dan saat itu saksi ZihadulMuqaddas als.
    meminta uang kepada saksi Untung Joko Sutrisnosebanya Rp.350.000.000.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 30-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 192/Pdt.P/2015/PA.Sr.
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon I - Pemohon II
9 — 1
  • ., tanggal30 Juni 2015, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan para pemohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakpara pemohon dan calon isterinya di persidangan pada tanggal 9 Juli 2015,yaitu sebagai berikut :Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo adalah anak kandung paraPemohon ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru bersuia 18 tahun ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahaqil baligh ;Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;Bahwa Joko Wahyu Tri
    2015, yaitu sebagai berikut ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto kenal dengan Joko Wahyu TriUtomo sejak 12 bulan yang lalu ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto saat ini telah bersuia 18tahun ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto secara fisik dewasa dan telahbaligh ;Bahwa status Elfi Wahyuni binti Siswanto gadis ;Bahwa Elfi Wahyuni binti Siswanto telah siap untuk menikah, tidakada paksaan serta mencintai Joko Wahyu Tri UtomoBahwa antara Elfi Wahyuni binti Siswanto dan Joko Wahyu TriUtomo tidak ada larangan
    Saksi , umur 52 tahun, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Joko Wahyu TriUtomo ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;Bahwa antara Joko Wahyu
    Saksi 2, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Joko WahyuTri Utomo ;10 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;11 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;12 Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka ;13 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;14 Bahwa
    Wahyu TriUtomo ;17 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo, saat ini baru berusia 18 tahun ;18 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;19 Bahwa status Joko Wahyu Tri Utomo adalah jejaka20 Bahwa Joko Wahyu Tri Utomo telah siap untuk menikah, dan mencintaiElfi Wahyuni binti Siswanto ;21 Bahwa antara Joko Wahyu Tri Utomo dengan Elfi Wahyuni binti Siswantocalon isterinya tidak ada larangan perkawinan ;22 Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah lengkap, kecuali umur JokoWahyu Tri Utomo
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 96/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 5 Januari 2017 — Pidana - Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : JOKO HADI PRAYETNO alias YONO PENTIL bin JARMIN AL LEGI Grobogan 24 tahun/ 23 Agustus 1992 Laki-laki Indonesia Dusun Sambung Rt 04 Rw 01, Desa Sambung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan I s l a m. Swasta
25 — 3
  • Menyatakan terdakwa JOKO HADI PRAYETNO alias YONO PENTIL bin JARMIN AL LEGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
    Pidana- Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: JOKO HADI PRAYETNO alias YONO PENTIL bin JARMIN AL LEGIGrobogan24 tahun/ 23 Agustus 1992Laki-lakiIndonesiaDusun Sambung Rt 04 Rw 01, Desa Sambung, Kecamatan Godong, Kabupaten GroboganI s l a m.Swasta
    Setelah ada pembeli yang memesan/membelinomor cap jie kia, kemudian terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil binJarmin Al Legi tulis dikertas kupon cap jie kia yang dibawah kertas kupon tersebut,terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi kasih alas kertaskarbon warna hitam sehingga tulisan tersebut menjadi 2 (dua) rangkap, yang 1(satu) lembar untuk pembeli dan salinannya yang 1 (satu) lembar untuk catatanterdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi,
    Grobogan.Bahwa setelah ada pembeli yang memesan/membeli nomor cap jie kia,kemudian terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legitulis dikertas kupon cap jie kia yang dibawah kertas kupon tersebut,terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil bin Jarmin Al Legi kasih alaskertas karbon warna hitam sehingga tulisan tersebut menjadi 2 (dua)rangkap, yang 1 (satu) lembar untuk pembeli dan salinannya yang 1 (satu)lembar untuk catatan terdakwa Joko Hadi Prayetno alias Yono Pentil binJarmin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 101/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — SH, MH
Terdakwa:
1.EZRA RIZKY SAPUTRA ALS EZA BIN JOKO SANTOSO.
2.MUHAMAD AFANDI ALS FANDI BIN SUKAIMIN.
39 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa EZRA RIZKY SAPUTRA alias EZA bin JOKO SANTOSO dan Terdakwa MUHAMAD AFANDI alias FANDI bin SUKAIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EZRA RIZKY SAPUTRA alias EZA bin JOKO SANTOSO dan Terdakwa MUHAMAD AFANDI alias FANDI bin SUKAIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan
    SH, MH
    Terdakwa:
    1.EZRA RIZKY SAPUTRA ALS EZA BIN JOKO SANTOSO.
    2.MUHAMAD AFANDI ALS FANDI BIN SUKAIMIN.
    Pekerjaan: Ezra Rizky Saputra als Eza Bin Joko Santoso.: Jakarta: 26 tahun/18 Juli 1994: Lakilaki: Indonesia: Kampung Muara Bahari No. 114 A Rt. 010/014 Kel.Tanjung Priok Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.: Islam: Karyawan Swasta (Bartender Aston Kuningan)Terdakwa Ezra Rizky Saputra als Eza Bin Joko Santoso. ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;2.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021Terdakwa Ezra Rizky Saputra als Eza Bin Joko Santoso menghadap sendiridan Terdakwa II Muhamad Afandi als Fandi Bin Sukaimin menghadapdipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama M Ali Syaifudin, S.H.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EZRA RIZKY SAPUTRA alsEZA bin JOKO SANTOSO dan Terdakwa MUHAMAD AFANDI als FANDI binSUKAIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: Nihil;4.
    EZRA RIZKY SAPUTRA alsEZA bin JOKO SANTOSO, Terdakwa 2.MUHAMAD AFANDI als FANDI binSUKAIMIN dan Sdr. ALDO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di rumahTerdakwa EZA di Jalan Warakas Gg. 14 Kel. Warakas Kec.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EZRA RIZKY SAPUTRA aliasEZA bin JOKO SANTOSO dan Terdakwa MUHAMAD AFANDI alias FANDIbin SUKAIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingSCAM A oo. cece ec cce cee eee cee cess ee cae eee caeeeeeeraneeaey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: NIHIL;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 69/Pid.Sus/2024/PN Bks
Tanggal 17 April 2024 —
Terdakwa:
2.RIZKY DWI PURNOMO ALS BULUK BIN (ALM) JOKO PURNOMO
3.DEAN RANU AZURA BIN SUGENG FITRIYADI
25 — 7
  • Joko Purnomo dan Terdakwa II Dean Ranu Azura bin Sugeng Fitriyaditersebut,di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpahakdanmelawan hukummembeliNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan) tahun dan 6 (enam

    Terdakwa:
    2.RIZKY DWI PURNOMO ALS BULUK BIN (ALM) JOKO PURNOMO
    3.DEAN RANU AZURA BIN SUGENG FITRIYADI
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 234/Pid.B/2015/PN. Dum
Tanggal 8 Juli 2015 — ZULFIRMAN Bin ZAKIR
16 — 2
  • JOKO masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat ventilasiudara pintu bagian belakang rumah tersebut dan kemudian mengeluarkan barangbarangberupa (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam dan (satu) unit mouse laptop,selanjutnya Sdr. JOKO memanggil Terdakwa dan menyuruh Terdakwa mengangkutbarangbarang tersebut yang diletakkan oleh Sdr. JOKO dibelakang rumah tersebut.Kemudian Sdr. JOKO menyuruh Terdakwa untuk membawa barangbarang tersebut,sedangkan Sdr.
    JOKO menunggu diatas sepeda motor yang diparkirkan didepan rumahtersebut, kemudian pada saat Terdakwa sedang berada dibelakang rumah untukmengambil barangbarang tersebut, Terdakwa ada mendengar Sdr. JOKO berkataADA ORANG mendengar perkataan Sdr. JOKO, Terdakwa pun bergegas megambilbarangbarang tersebut dan menuju kearah depan rumah tepat dimana Sdr.
    JOKO masuk kedalam rumah tersebutdengan cara memanjat ventilasi udara pintu bagian belakang rumah tersebut dan kemudianmengeluarkan barangbarang berupa (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu)unit mouse laptop, selanjutnya Sdr. JOKO memanggil Terdakwa dan menyuruh Terdakwamengangkut barangbarang tersebut yang diletakkan oleh Sdr. JOKO dibelakang rumah tersebut.Kemudian Sdr. JOKO menyuruh Terdakwa untuk membawa barangbarang tersebut, sedangkanSdr.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 20-05-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 953/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Mulyono bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Mesi binti Arrahman).

    4. Menetapkan anak bernama 1. Destiliani Putri Josi binti Joko Mulyono, lahir tanggal 09 Desember 2004, 2. Alexandro Putra Josi bin Joko Mulyono, lahir tanggal21 Desember 2005, 3. Georgy Putra Josi bin Joko Mulyono, lahir tanggal 11 Desember2009,4. Felicia Umeko Putri Josi binti Joko Mulyono, lahir tanggal27 Februari 2013, dan 5.

    Devano Aiko Putra Josi bin Joko Mulyono, lahir tanggal09Desember 2014berada di bawah hadahanah/kuasa asuhPenggugat dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Anak
Register : 13-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 315/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2015 — SRIYONO Als TRONDOL Bin PARMIN
50 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam;- 1 (satu) helai bra warna ungu;- 1 (satu) helai celana jenis levis warna biru dongker;- 1 (satu) helai celana dalam warna pink;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Febri Fika Feriwati Als Fika Binti Joko Sasongko;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
    laluSaksi Korban FEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKOmenjawab YA SUDAH LAH selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir SaksiKorban FEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO laluterdakwa membuka baju kaos warna hitam yang dipakai oleh Saksi Korban FEBRIFIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO kemudian terdakwamembuka Bra warna ungu yang dipakai oleh Saksi Korban FEBRI FIKAFERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO setelah itu terdakwa jugamembuka celana jenis levis warna biru dongker
    JOKO SASONGKO berada dibawah lalu terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan Saksi KorbanFEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO kemudian terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya dan bergerak maju mundur diatas badan SaksiKorban FEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO selamakurang lebih 10 (sepuluh) menit sambil mencium bibir Saksi Korban FEBRI FIKAFERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO selanjutnya terdakwa mencabutalat kelaminnya dan
    Sasongko danketika saksi korban Febri Fika Ferawati Als Fika Binti Joko Sasongko sudah dalamkeadaan telanjang selanjutnya terdakwa mendorong saksi korban Febri FikaFerawati Als Fika Binti Joko Sasongko ke atas tempat tidur dan menindih badansaksi korban Febri Fika Ferawati Als Fika Binti Joko Sasongko dan selanjutnyadengan posisi terdakwa berada di atas dan saksi korban Febri Fika Ferawati AlsFika Binti Joko Sasongko berada dibawah lalu terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan
    Febri Fika Ferawati Als Fika Binti Joko Sasongko sudah dalamkeadaan telanjang selanjutnya terdakwa mendorong saksi korban Febri FikaFerawati Als Fika Binti Joko Sasongko ke atas tempat tidur dan menindih badansaksi korban Febri Fika Ferawati Als Fika Binti Joko Sasongko dan selanjutnyadengan posisi terdakwa berada di atas dan saksi korban Febri Fika Ferawati AlsFika Binti Joko Sasongko berada dibawah lalu terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa yang sudah dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan
    ke dalam kemaluan saksikorban Febri Fika Ferawati Als Fika Binti Joko Sasongko kemudian terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya dan bergerak maju mundur diatas badan saksi korbanFebri Fika Ferawati Als Fika Binti Joko Sasongko selama kurang lebih 10 (sepuluh) menitsambil mencium bibir saksi korban Febri Fika Ferawati Als Fika Binti Joko Sasongkoselanjutnya terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan cairan spermanya diatas perut saksi korban Febri Fika Ferawati Als Fika Binti Joko Sasongko
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
2.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
3.YULI WIDIOWATI, SH.
4.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH, MH.
Terdakwa:
BUDI SUDIARTO Alias BUDI FREN Bin SUDARYO
115 — 41
  • AHMAD JOKO SURYO SUPENO;
    1. 1 (satu) buah Tanda Pengenal Asosiasi Wartawan Profesional Indonesia an. PAIMIN NUGROHO;
    1. 1 (satu) buah Tanda Pengenal Pers Majalah Presisi Hukum an. CAHYO DWINANTO;

    Barang bukti nomor 2 sampai dengan 7 dirampas untuk dimusnahkan.

    AHMAD JOKO SURYO SUPENO Als.
    Sarwodadi dimana kemudiansaksi AHMAD JOKO SURYO SUPENO Als.
    BUDI FREN Bin SUDARYO, saksi PAIMINNUGROHO Bin (Alm) JOKO DIKROMO dansaksi CAHYODWINANTO Bin (Alm) SUNARTO serta saksi AHMAD JOKO SURYOSUPENO Als.
    adasaksi AHMAD JOKO SURYO SUPENO Als.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 297/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
1.HERAWAN DIIDT PRAMONO Alias DIDIT
2.ARI WIDODO Alias ARI
3.MUHAMMAD SUBAIR Alias JOKO
20 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I HERAWAB DIDIT PRAMONO alias DIDIT, Terdakwa II ARI WIDODO Alias ARI, Terdakwa III MUHAMMAD SUBAIR Alias JOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL TENTANG PERJUDIAN";

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERAWAN DIDIT PRAMONO Alias DIDIT, Terdakwa II ARI WIDODO aLIAS ARI, Terdakwa III MUHAMMAD SUBAIR Alias JOKO, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    ANTHONY RHOMADONA,SH
    Terdakwa:
    1.HERAWAN DIIDT PRAMONO Alias DIDIT
    2.ARI WIDODO Alias ARI
    3.MUHAMMAD SUBAIR Alias JOKO
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 75/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 16 Agustus 2023 —
Terdakwa:
ERVAN ADI WICAKSONO Als GENDUT Bin JOKO PURNOMO
38 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ervan Adi Wicaksono als Gendut Bin Joko Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    Terdakwa:
    ERVAN ADI WICAKSONO Als GENDUT Bin JOKO PURNOMO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 84/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 11 Agustus 2022 —
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
1.Ruliyanto Bin Alm Sukardi
2.Mei Joko Pamungkas Bin Sauri
47 — 12
  • Mei Joko Pamungkas Bin Sauri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Ruliyanto Bin (Alm) Sukardi dan Terdakwa II.
    Mei Joko Pamungkas Bin Sauri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 5 (lima) buah payung lipat berwarna ungu, hijau dan pink

    Dikembalikan kepada saksi ENDANG SRI MULYANI;

    1. 6 (enam) buah

      2.Yamsri Hartini, SH
      Terdakwa:
      1.Ruliyanto Bin Alm Sukardi
      2.Mei Joko Pamungkas Bin Sauri
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 138/PID/2021/PT TJK
Tanggal 5 Oktober 2021 — JOKO SUDIBYO, SH alias H. DJOKO SUDIBYO, SH alias H. DJOKO SOEDIBYO, SH Bin AMBAR SUROSO
262 — 0
  • JOKO SUDIBYO, SH alias H. DJOKO SUDIBYO, SH alias H. DJOKO SOEDIBYO, SH Bin AMBAR SUROSO
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
FAISAL ALTAR FAJAR Alias SUKRO
34 — 10
  • SANTOSO AliasJOKO (dalam penuntutan terpisah) sebagai bandar, dan upah yang terdakwadapat dari saksi JOKO SANTOSO Alias JOKO (dalam penuntutan terpisah)sebagai bandar sebesar Rp. 50.000IDR dan upah mengkonsumsi NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu Bersama saksi JOKO SANTOSOAlias JOKO (dalam penuntutan terpisah).Berdasarkan Berita Acara Analisa hasil Laboratorium Barang Bukti dan UrineNo.
    Joko mengeluarkannarkotika shabu dari kantong celana sebelah kirinya untuk dijual kepadaSaksi bersama Saksi Alboin Butar Butar dan Saksi Ferry S Panjaitan yangsedang dalam penyamaran, selanjutnya pada saat Saksi Joko SantosoAlias Joko melakukan transaksi kemudian Saksi bersama Saksi AlboinButar Butar dan Saksi Ferry S Panjaitan langsung melakukanpenyergapan terhadap Joko Santoso Alias Joko, selanjutnya setelahmelakukan penangkapan terhadap Saksi Joko Santoso Alias Jokokemudian Saksi bersama Saksi
    ) unit sepeda motor scoopy warna coklat Nomor PolisiBK 3467 XBB untuk menjemput 2 (dua) orang yang akan mesan narkotikasabu dari Saksi Joko Santoso Alias Joko dan tidak lama kemudian Terdakwamelihat 2 (dua) orang disimpang kampung Dadap dan langsung ketemukarena sebelumnya dipesankan oleh Saksi Joko Santoso Alias Joko untukmenjemput (dua), orang di simpang Kampung Dadap, serta saat setelahketemu langsung Terdakwa mengajak untuk bertemu dengan Saksi JokoSantoso Alias Joko sekitar perkebunan sawit
    yang tidak jauh dari warung tuasetelahnya menyusul 1 (satu) orang dan langsung saat itu memarkirkansepeda motor mereka di depan warung tuak tersebut dan 1 (Satu) orangmenemuin Saksi Joko Santoso Alias Joko dan 2 (dua) orang menunggu dansetelahnya Terdakwa melihat Saksi Joko Santoso Alias Joko bersama 1(satu) orang pergi ke sekitar kebun sawit dan juga menyusul kedua temanyasaat itu dan tidak lama kemudian Terdakwa mendengar dan melihat bahwaSaksi Joko Santoso Alias Joko diamankan oleh Polisi yang
    /pesuruh dari Saksi Joko Santoso Alias Joko;Bahwa tujuan Terdakwa menjualkan Narkotika jenis shabu milik Saksi JokoSantoso Alias Joko yaitu untuk memperoleh upah;Bahwa upah yang diperoleh dari Saksi Joko Santoso Alias Joko dari setiappenjualan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa jumlah paket yang sudah terjual sebelum Saksi Joko Santoso AliasJoko dan Terdakwa tertangkap yaitu sudah sebanyak 3 (tiga) paket narkotikashabu dengan harga 1 (satu) paket
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 23 Mei 2017 — SISWANTO Alias KEPANG Bin HARJO (Alm);
17 — 6
  • (dilakukan penuntutan secara terpisah), menanyakan kepadasaksi JOKO PAMUNGKAS ada barang dijawab saksi JOKO PAMUNGKASAlias DENOK ada. Terdakwa mau membeli shabushabu Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa, kemudian Terdakwa menemui saksi JOKO PAMUNGKAS di tempatkosnya beralamat Cinderejo Lor Rt. 01 Rw. 005 Kel. Gilingan Kec.
    Terdakwa menghubungi saksi Joko Pamungkas untukmenanyakan ada barang atau tidak, lalu saksi Joko Pamungkas menjawabada, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Joko Pamungkas akanmembeli shabushabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),setelah itu Terdakwa menemui saksi Joko Pamungkas di tempat kos saksiJoko Pamungkas di daerah Cinderejo, kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu saksi JokoPamungkas menyerahkan sebuah pipet berisi shabushabu, lalu Terdakwamengkonsumsi
    Pamungkas mengatakanada, kemudian Terdakwa menemui saksi Joko Pamungkas di tempat kostsaksi Joko Pamungkas di Cinderejo Lor Rt.01 Rw.005 Kel.
    Pamungkas menanyakan apakah adashabushabu kepada saksi Joko Pamungkas karena Terdakwa mau membeliPutusan Nomor.107/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal.13 dari 23 hal.Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi Joko Pamungkas mengatakanada, kemudian Terdakwa menemui saksi Joko Pamungkas di tempat kostsaksi Joko Pamungkas di Cinderejo Lor Rt.01 Rw.005 Kel.
    Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta, setelah bertemu sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Joko Pamungkas menyerahkan sebuah pipet berisi shabushabukepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut di kamar kost saksi Joko Pamungkas;Bahwa pada pukul 20.00 Wib setelah Terdakwa selesai mengkonsumsishabushabu tersebut, Terdakwa pamitan kepada saksi Joko Pamungkas,lalu saksi Joko Pamungkas menyuruh Terdakwa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 306/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 Juni 2012 — GATOT
17 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I GATOT dan Terdakwa II JOKO UNTUNG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GATOT dan Terdakwa II JOKO UNTUNG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    JOKO UNTUNG pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2012 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Dsn. Tempuran Ds.Cakru Kec. Kencong Kab.
    Menyatakan Terdakwa I GATOT dan Terdakwa II JOKO UNTUNG bersalah melakukanW Wtindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GATOT dan Terdakwa li JOKO UNTUNGberupa pidana penjaea masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan ;3.
    Unsur ini adalahorang sebagai pelaku atau subyek hukum pidana yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dan Terdakwa Gatotserta Terdakwa Joko Untung setelah dicocokkan identitasnya dalam surat dakwaandan pengakuan Para Terdakwa sendiri serta aberdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan adalah pelaku tidan pidana yang didakwakan dan dalam dalampemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanperbuatan pidananmya sehingga karena itu Terdakwa
    Jember, Terdakwa Gatotdan Terdakwa Joko Untung telah melakukan pencurian seperangkat peking danbeberapa kenong dan gong (gamelan) milik saksi Noerbuadi , dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Ad. 3.
    Menyatakan Terdakwa I GATOT dan Terdakwa II JOKO UNTUNG tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GATOT dan Terdakwa II JOKO UNTUNGtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan dan15 dima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
1.Ade Yoga Ale Syabana Alias Dampong bin Agus Triyoga
2.Donny Prastyo Aditomo bin Sugiarto
34 — 4
  • Penuntut Umum:
    JOKO SUTRISNO, S.H.
    Terdakwa:
    1.Ade Yoga Ale Syabana Alias Dampong bin Agus Triyoga
    2.Donny Prastyo Aditomo bin Sugiarto
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKendal, serta dihadiri oleh JOKO SUTRISNO, S.H. Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Retno Lastiani, S.H., M.H. Popi Juliyani, S.H.,M.H.Robby Alamsyah, S.H.Panitera Pengganti,Antonius H.Y. Nugroho,S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Agustus 2021 —
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO ALIAS JAROT BIN ALM AHMAD
35 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Joko Sutrisno Alias Jarot Bin Alm Ahmad terbukti secara sah dan

    Terdakwa:
    JOKO SUTRISNO ALIAS JAROT BIN ALM AHMAD
    Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO ALS JAROT terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan ,menguasai, atau. menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum.2.
    Menetapkan agar Terdakwa JOKO SUTRISNO ALS JAROT membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN RhlSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO ALIAS JAROT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum baik dalam dakwaan pertama maupun dakwaan kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO ALIAS JAROTdibebaskan dari dakwaandakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut(vrijspraak);5: Memerintahkan agar Terdakwa JOKO SUTRISNO ALIASJAROT dikeluarkan dari rumah tahanan;4. Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO ALIAS JAROTdikembalikan kepada kedudukannya semula, harkat dan martabatnyaserta merehabilitasi nama baiknya;5.
    Farm, Apt masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polda Riau menyimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 2487 /2020/NNF berupa 1 (satu) buah amplop pegadaianberisikan kristal warna putin dengan berat bersih 10,21 (Sepuluh koma duapuluh satu) gram yang dianalisis milik terdakwa JOKO SUTRISNO ALIASJAROT BIN (ALM) AHMAD dan Saksi ALPIANDI SIPAYUNG ALIAS ALPINBin M.
    Menyatakan terdakwa Joko Sutrisno Alias Jarot Bin AlmAhmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenguasalNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima)Gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 424/PID/2013/PT DKI
Tanggal 2 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : DIKA SAPTA NOPHYATMA
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG KUSNOTO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EKO JOKO P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HANDOKO, SH
58 — 7
  • Pembanding/Terdakwa : DIKA SAPTA NOPHYATMA
    Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG KUSNOTO, SH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : EKO JOKO P, SH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : HANDOKO, SH