MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Apriade alias Ade telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan persetubuhan terhadap Anak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Apriade alias Ade dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan Pidana denda sejmlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapakan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa HERIBERTUS PIHIWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan kurungan selama 3(tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SYAFRIAWAN SIMANJUNTAK Als WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "dengan sengaja melakukan persetubuhan dengan orang lain secara berlanjut";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, denda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ANDI JUHANDI Bin UJANG SUHLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan

tanggal 25 Agustus 2011 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakannya kepada terdakwa dalam dakwaan alternatif Kesatumelanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak telah terbukti secara sah menurut hukum, sehingga menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANDI JUHANDI Bin UJANG SUHLAN, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengajamembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementar dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidiair (satu)kurungan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; .

Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, setiap orang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, terdakwa yangselesai menunggu warung , melihat saksi Korban Neng yang biasa main rumah terdakwa,kemudian timbul nafsu terdakwa dengan mulamula

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1 Unsur Setiap Orang.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.~ Menimbang, bahwa sengaja berarti menyadari dan menghendaki artinya adanyasuatu perbuatan dilakukan secara disadari dan dikehendaki oleh Pelaku dan timbulnyaakibat dari perbuatan tersebut adalah merupakan tujuannya, atau dengan kata lain adanyaperbuatan dan timbulnya akibat dari perbuatan tersebut bukan sebagai akibat darikealpaan ataupun kekeliruan; ~ bahwa sesuai dengan UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, anak diartikan sebagai

Saat di dalam kamar Terdakwaberkata Boleh nggak saya mengeloni Saksi menjawab Boleh sehingga kemudianmalam itu Terdakwa melakukan persetubuhan layaknya suami istri untuk yangpertama kalinya dengan cara Terdakwa dan Saksi saling berciuman danbercumbu kemudian Terdakwa melepaskan pakiannya sampai telanjang bulat,begitu juga Saksi .

Sutarti sering melakukan persetubuhan layaknya suami istri didalam kamar rumah Sdri. Sutarti.Bahwa alasan Terdakwa menikah lagi adalah untuk menghindari perbuatanzina.Bahwa pada tanggal 4 Januari 2015 Terdakwa menikahi Sdri. Sutarti secaraSiri di Mushola rumah Kyai Sudarman di Dsn. Bedekan, Ds. Sekar Putih,Rt/Rw. 03/01, Kec. Widodaren, Kab. Ngawi.Bahwa pada saat Nikah Siri yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungSdri. Sutarti yaitu Sdr. Sunardi, dan saksinya Sdr.

Sutarti sering melakukan persetubuhan layaknya suami istri didalam kamar rumah Sdri. Sutarti.10. Bahwa benar alasan Terdakwa menikah lagi adalah untuk menghindariperbuatan Zina.11. Bahwa benar pada tanggal 4 Januari 2015 Terdakwa menikah denagn Sdri.Sutarti secara Siri yang dilaksanakan di Mushola rumah Kyai Sudarman di Dsn.Bedekan, Ds. Sekar Putih, Rt/Rw. 03/01, Kec. Widodaren, Kab. Ngawi.12. Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa (Mudin) adalah Sdr. Sudarman dansebagai wali nikahnya adalah Sdr.

Sutarti sering melakukan persetubuhan layaknya suami istri didalam kamar rumah Sdri. Sutarti.5. Bahwa benar alasan Terdakwa menikah lagi adalah untuk menghindariperbuatan zina.6. Bahwa benar pada tanggal 4 Januari 2015 Terdakwa menikah denagn Sdri.Sutarti secara Siri yang dilaksanakan di Mushola rumah Kyai Sudarman di Dsn.Bedekan, Ds. Sekar Putih, Rt/Rw. 03/01, Kec. Widodaren, Kab. Ngawi.7. Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa (Mudin) adalah Sdr. Sudarman dansebagai wali nikahnya adalah Sdr.

Menyatakan terdakwa GILANG INDRA NYOTO PRABOWO bin DOSO NYOTO PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GILANG INDRA NYOTO PRABOWO bin DOSO NYOTO PRABOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah).

PrimairBahwa ia terdakwa GILANG INDRA NYOTO PRABOWO BIN DOSO NYOTOBAWONDO (Anak), pada hari yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Pebruari2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Sulawesi Desa Plandi Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa bermain dirumahsaksi SILVANA LUKITA DEVI BINTI IMAM HANAFI alias SELFI di JalanSulawesi Desa Plandi, Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, dimana saat itu ditempattersebut selain saksi SELFI juga ada saksi PARAMITHA SUSANTI serta saksi MELIANIANGGRAENI dan ngobrol bersama diruang tamu.

Oleh karena itu terlebih dahulu dakwaan19yang akan dibahas adalah dakwaan Primair, sebagaimana diatur pada pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dakwaan primair tersebut di atas mengandung unsurunsur sebagaiberikut:1 Unsur Setiap orang.2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .

persetubuhan dengannya sehinggadengan demikian terdakwa haruslah mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah meneliti tidak adanya alasanalasan penghapus ataupembenar tindak pidana pada diri atau perbuatan terdakwa maka Hakim berpendapat bahwadakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka sudah sepantasnyaterdakwa dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki prilaku bagi pelakupidana, maka Hakim memandang bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak THEODORUS RONALDO MALI MOTA alias ALDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak THEODORUS RONALDO MALI MOTA alias ALDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga

Kasimo, KelurahanBeirafu Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada tempat lainHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Atbyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu TIARAVENEZA MAILANI ALIAS TIARA melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 September 2018 pukul 23.30 wita, ANAK melakukankomunikasi dengan

Unsur Melakukan Tipu Muslihat dan Serangkaian Kebohongan atau membujukAnak Melakukan Persetubuhan dengannya ;4. Unsur dalam gabungan beberapa perbuatan, yang masing masing harusdipandang sebagai perbuatan sendiri Sendiri dan yang masingmasingmasingmenjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama, maka satu hukumansaja yang dijatuhkan ;Ad. 1.

Unsur Melakukan Tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan unsur pilinan atau alternatifmaka untuk membuktikan unsur ini tidak perlu Semua unsur harus terbukti, cukup salahsatu unsur dari pasal ini dapat dibuktikan maka unsur dalam pasal ini dianggap terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut ketentuan Pasal 1 angka1 Undang undang Nomor 23 tahun 2002 tentang

Menyatakan Anak THEODORUS RONALDO MALI MOTA alias ALDO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak THEODORUS RONALDO MALI MOTA alias ALDOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun, Denda Rp. 60.000.000.(Enam Puluh Juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muliadi Bin Saleh Alias Adi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa

>Muliadi Bin Saleh Alias Aditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

pada waktu yaitu sekitar tanggal27 Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdi Dusun II Alu Desa Alu Kecamatan Alu Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewallyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Asmawati Alias AmmaBinti Sainul melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar tanggal 27Oktober 2015 (atau masih dalam tahun 2015) bertempat di sekitar Dusun IIAlu Desa Alu Kecamatan Alu Kabupaten Polewali Mandar (masiih dalamwilayah Kabupaten Polewali Mandar) berawal dari saksi korban AsmawatiAlias Amma Binti Sainul yang pada saat itu masih berusia sekitar 16 (enamHalaman3dari 34 PutusanNomor 8/Pid.Sus/2018/

tanggal27 Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdi Dusun II Alu Desa Alu Kecamatan Alu Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya dalam wilayah Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewallyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksikorban Asmawati Alias Amma Binti Sainul melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar tanggal 27Oktober 2015 (atau masih dalam tahun 2015) bertempat di sekitar Dusun IIAlu Desa Alu Kecamatan Alu Kabupaten Polewali Mandar (masiih dalamwilayah Kabupaten Polewali Mandar) berawal dari saksi korban AsmawatiAlias Amma Binti Sainul yang pada saat itu masih berusia sekitar 16 (enambelas) tahun atau masih anak dibawah umur yang

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahdirumah milik Termohon selama 9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tapi sekarang tidakharmonis, karena Termohon tidak terbuka dengan Pemohon masalah uang,Termohon kalau diberi uang oleh Pemohon, ditanyakan untuk apa uang tersebut,Termohon jawabannya tidak ada uang dan dengan nada marah;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak bernama FITRIAN ANDRE PRASETYO bin MUHAMMAD SUKADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA

Menyatakan Anak ANAK """ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Pasal 81Ayat (2) UU. R.I. No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No. 01 Tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas UU. R.I. No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Dessember 2009) pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 21.00Wib pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di rumah Saksi FIRZAAMINTOHARI Dusun Sentulan Rt 001 Rw 003 Desa Bongkot KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timuratau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPulang Pisau yang berwenang memeriksa dan mengadili pe rkara ini, setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, dipidana dengan pidana penjara paling lama 15(lima belas) tahun dan paling singkat 5 (lima) tahun dan denda palingbanyak Rp. 5.000.000.000,00 (Lima milyar rupiah),perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 10.00 wibANAK ANAK Bin MUHMAD SUKADI chating masengerdengan Anak Korban ANAK KORBAN (umur 14 tahun berdasarkanKutipan Akte Kelahiran Nomor : 928/U/JT/2007

persetubuhan terhadap Anak KorbanNAUFA hanya Anak ANAK berkata, WES TALAH NEKENEK OPOOPO AKU TANGGUNG JAWAB (sudah kalau ada apaapa nantisaya bertanggung jawab) dan selanjutnya menciumi leher Anak Korbanhingga membuat Anak Korban terangsang sehingga Anak Korban akhirnyatidak menolak ketika Anak ANAK memasukkanalatkelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban;Halaman 27 dari 53 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN JbgBahwa Anak ANAK pada saat itu mengenakan kaoslengan pendek warna hijau kombinasi,

Korban, yaitu persetubuhan, maka terbukti bahwa korban masihberusia 12 (dua belas) tahun, yang berdasarkan Pasal 1 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah termasuk dalamkategori Anak karena belum berumur 18 tahun, sehingga dengan demikiandapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak;Menimbang, bahwa kemudian Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa termasuk dalam unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

persetubuhan lagiuntuk yang kedua kalinya dengan Saksi2 yang dilakukan di ataskasur. dengan cara yang sama seperti persetubuhan pertama.3) Bahwa Terdakwa sehain melakukan persetubuhan layaknyahubungan suami/ istri sebanyak 2 (dua) kali dengan Saksi2 di vilasonggoriti tersebut, Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2014 jugamelakukan persetubuhan dengan Saksi2 di Hotel INA Tretes danpada tanggal 01 Oktober 2014 di Hotel Palm In di Jl.

Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan, Saksi danTerdakwa lalu jalanjalan keluar untuk membeli jagung bakar, kemudiankembali lagi ke hotel, dan selanjutnya tidur di satu ranjang sambilberpelukan. Pada besok paginya, setelah Saksi dan Terdakwa selesaiberenang di kolam renang yang ada di Hotel Ina, Saksi dan Terdakwakembali ke kamar hotel dan kemudian Saksi dan Terdakwa mandibersama di kamar mandi.

Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan yang pertama kali,Terdakwa lalu tidur di ruang tamu Villa, sedangkan Sadri.tidur di dalam kamar Villa. Kemudian pada sekira pukul03.30 Wib, oleh karena di ruang tamu dingin, dan pada waktu ituTerdakwa melihat Sdri. belum tidur, makaTerdakwa lalu masuk ke kamar dan pindah tidur di dalam kamarbersama dengan Sdri.10. Bahwa pada sekira pukul 05.30 Wib Terdakwa dan Sdri.bangun dari tidur, lalu Sdri.mandi lebih dulu di kamar mandi.

Bahwa benar setelah selesai melakukan persetubuhan yangpertama kali, Terdakwa lalu tidur di ruang tamu Villa, sedangkan Saksitidur di dalam kamar Villa. Kemudian padasekira pukul 03.30 Wib, oleh karena di ruang tamu dingin, dan padawaktu itu Terdakwa melihat Saksi belum tidur,maka Terdakwa lalu masuk ke kamar dan pindah tidur di dalam kamarbersama dengan Saksi :10. Bahwa benar pada sekira pukul 05.30 Wib Terdakwa dan Saksibangun dari tidur, lalu Saksimandi lebih dulu di kamar mandi.

Bahwa benar setelah selesai melakukan persetubuhan, Terdakwadan Saksi lalu jalanjalan keluar untukmembeli jagung bakar, kemudian kembali lagi ke hotel, dan selanjutnyatidur di satu ranjang sambil berpelukan. Pada besok paginya, setelahTerdakwa dan Saksi selesai berenang dikolam renang yang ada di Hotel Ina, Terdakwa dan Saksikembali ke kamar hotel dan kemudian Terdakwa danSaksi mandi bersama di kamar mandi.

JERMAN Bin TOHA HERMAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam Puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

.: AL.627.0121830)untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.perbuatan terdakwa dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwabenarkejadian tersebut berawal saat saksi korban pulang sekolahdan tiba di rumahnya, kemudian Saksi korban bertemu dengan terdakwayang saat itu berpurapura akan berbelanja sayuran.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak SANDI SAPUTRA Bin ASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak SANDI SAPUTRA Bin ASWAN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan di LPKS UPTD PKS Insan Berguna di Pesawaran;
3. Menetapkan masa penangkapan

ANAK SANDI SAPUTRA Bin ASWAN pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di gedung Kosong sanping rumahmakan Fardho Kec Gunung Sugih Kab lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu RISKA NOVI JAYANTIBinti NUR USMAN melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan ANAK SANDI SAPUTRA Bin ASWAN dilakukan dengan cara sebagaiBerikut :Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Berawal saksi RISKA NOVI JAYANTI Binti NUR USMAN pulang sekolah bersamadengan saksi ANGGUN kemudian datang ANAK SANDI SAPUTRA Bin ASWANmenghampiri saksi RISKA NOVI JAYANTI Binti NUR USMAN untuk mengajakmain dan sekalian mengantarkan pulang, kemudian saksi RISKA NOVI JAYANTIBinti NUR USMAN pergi dibonceng oleh ANAK

;ATAUKEDUABahwa ANAK SANDI SAPUTRA Bin ASWAN pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak RISKA NOVI JAYANTIPutusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 5Binti NUR USMAN yaitu melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain. dilakukan dengan cara sebagai

Nur Rohmah Arsyad, Sp.OG selaku dokter yangmemeriksa dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan Terdapat Lukalama pada selaput dara;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatasdimana terdakwa telah mengajak korban untuk melakukan persetubuhandengannya dengan ancaman kekerasan menurut Hakim Anak dengandemikian unsur Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain dari unsur ini terpenuhi dari perbuatan Anak;Menimbang

Menyatakan Anak SANDI SAPUTRA Bin ASWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak SANDI SAPUTRA Bin ASWAN oleh karenaitu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pelatihan kerja selama1 (satu) bulan di LPKS UPTD PKS Insan Berguna di Pesawaran ;3.

Asri alias Wildan bin Daeng Sampara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Muh.Asri alias Wildan bin Daeng Sampara dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangsebagai perbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atau) ancamankekerasan memaksa anak yakni Saksi korban Saksi alias saksi yangmasih berusia 16 tahun berdasarkan Akta Kelahiran NomorAL.828.0031583 tanggal 25 Mei 2005 melakukan persetubuhan dengannyaatau

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif limitatif sehinggaapabila hanya salah satu saja yang memenuhi unsur tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa maka telah terpenuhi unsur yang lainnya;Menimbang, bahwa ilmu pengetahuan mengenal istilah lain dari dengansengaja/ kesengajaan sebagai opzet atau dolus.

persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Asri alias Wildan bin Daeng Sampara telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Muh.Asri alias Wildan bin DaengSampara dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak DAVI PUTRA ANUGRAH alias BRUNO anak dari ENDANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja
   melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa pengembalian kepada orang tua namun tetap dalam pengawasan

Menyatakan Anak bersalah melakukan tindak pidana dengan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No.17 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Menjadi UndangUndang pada surat dakwaan kesatu primair;2.

Binjai Hulu Kab. sintang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSintang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, dilakukan oleh anak dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Anak melihat AnakKorban sedang bermain, kemudian Anak menghampiri

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terminologi sengaja seringkali dikaitkandengan terminologi menghendaki dan mengetahui yaitu bahwa seorangpelaku tindak pidana telah menghendaki dan mengetahui adanya suatuakibat dari perbuatannya (dikutip oleh Mr. J.M. Van Bemmelen yangdijelaskan dalam Naskah Pidato Pengukuhan Guru Besar W.

Menyatakan Anak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakanberupa pengembalian kepada orang tua namun tetap dalam pengawasandan bimbingan Pembimbing Kemasyarakatan (PK) BAPAS Sintang;3.

Dewo Ikhlas Subatri Bin M.Zaharitersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimanadidakwakandalam dakwaan primair;

persetubuhan dengannyasebagaimanadidakwakandalam dakwaan subsidair;

ZAHARI padahari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Pondok Kebun Sawit DesaPalak Siring Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, Melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

Setelah itu Anakmenggoyangkan kemaluannya di dalam kemaluan Anak korban hinggamengeluarkan sperma yang mana sperma Anak dikeluarkan diluar tubuhAnak korban; Bahwa Anak tidak pernah melakukan kekerasan, memaksa ataumengancam Anak korban untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain; Bahwa Anak tidak pernah memberikan imbalan dalam bentuk apapunkepada Anak korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Anak dapat

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa walaupun diperoleh fakta hukum sebagaimanadiuraikan tersebut tidak serta merta langsung memutuskan tidak adanyaunsur kekerasan dalam perkara ini, Majelis Hakim selama prosespersidangan khusus agenda pembuktian dimana didengarkan keterangansaksi saksi dan Anak yang khususnya saksi korban adalah masih anak anak namun menurut undang undang telah dapat memberikanketerangan dibawah sumpah karena telah mencapai usia 15 (lima belas)tahun;Menimbang

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa bahwa unsur ini bersifat alternatif maka MajelisHakim akan memperhatikan sub unsur yang sesuai dengan fakta hukumdi persidangan dan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhimaka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan sub unsur lainnyadan unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

persetubuhan dengannya atauPutusan No. 115/Pid.Sus/2014/PN.YK halaman 2 dengan orang lain.

PerbuatanTerdakwa tersebut kemudian diulangi lagi pada waktu yang sudah tidakbisa diingat lagi oleh Terdakwa namun pada bulan Desember tahun 2011dan pada waktu Terdakwa memaksa Saksi Tri Asih Susilowati umurTerdakwa masih 17 tahun dan Tri Asih Susilowati masih berumur 6 tahun; Bahwa selain Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Tri AsihSusilowati pada waktu yang sudah tidak bisa diingat dengan pasti olehTerdakwa namun pada tahun 2011 di Jatimulyo Tegalrejo, Yogyakartajuga telah memaksa Saksi

PerbuatanTerdakwa tersebut kemudian diulangi lagi pada waktu yang sudah tidakbisa diingat lagi oleh Terdakwa namun pada bulan Desember tahun 2011dan pada waktu Terdakwa memaksa Saksi Tri Asih Susilowati umurTerdakwa masih 17 tahun dan Tri Asih Susilowati masih berumur 6 tahun; Bahwa selain Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Tri AsihSusilowati pada waktu yang sudah tidak bisa diingat dengan pasti olehTerdakwa namun pada tahun 2011 di Jatimulyo Tegalrejo, Yogyakarta,Terdakwa yang tinggal

persetubuhan dengan dirinya.

Sehingga tidak diketahui secara pasti,siapa yang melakukan persetubuhan dengan memaasukkan alat kelamin kedalam kelamin saksi Tri Asih Astuti. Terlebih pada hymen tersebutmerupakan robekan lama, yang sulit untuk mengetahui secara pasti kapandilakukan dan awal terjadinya robekan tersebut.