Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk rayu untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Menyatakan Terdakwa NURSAN KOYONIAN alias NURSAM Bin ANDI PETTA KULE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000.00 (enam puluh juta) rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang di maksud setiap orang adalah mengacukepada siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/ dader atau setiaporang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam setiap tindakannya.Menimbang

Sehingga terdakwa adalahHalaman 10 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN PlpAd.sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatan hukum yang dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemenalternatif , sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi

Menyatakan Terdakwa Koko Wicaksono alias Wicak bin Daroni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Koko Wicaksono alias Wicak bin Daroni bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

persetubuhan secara bergantian bersama dengan SaksiRobi dan Saksi WawanBahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan Saksi Robi dan Saksi Egysedang duduk di sebuah warung, kemudian Sdr.

persetubuhan denganTerdakwa;Menimbang, bahwa ketakutan yang dialami Saksi Korban terhadapTerdakwa tersebut bahkan membuat Saksi Korban tidak dapat menolak untukmelakukan persetubuhan dengan Saksi Wawan dan Saksi Robi karena SaksiKorban takut diadukan oleh Saksi Wawan dan Saksi Robi kepada Terdakwayang saat itu Saksi Korban kira membawa pistol sungguhan, selanjutnya SaksiRendi dan Saksi Robi dalam keterangannya bahkan menerangkan jika sempatmelihat Saksi Korban menangis pada saat itu;Menimbang, bahwa

persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa salah satu frasa dalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu frasa dalam unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini telah teroenuhi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU Nomor

persetubuhan sebanyak 3 (tiga) kalidengan orang yang berbeda secara berturuttu rut; Terdakwa sudah pernah dipidana atas perkara penganiayaan pada tahun2010; Terdakwa tidak mau mempertanggungjawabkan perbuatannya karenaTerdakwa melarikan diri selama hampir 5 (lima) tahun hingga Saksi Robi danSaksi Wawan yang bersamasama dengannya melakukan tindak pidana telahselesai menjalani pidana;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa mempunyai

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa IRWANSYAH ALIAS NYANG NYANG BIN SUPENA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (enam) bulan ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Irwansyah als Nyang Nyang bin Supena, padawaktuwaktu dan tempattempat sebagaimana diuraikan di bawah ini atausetidaktidaknya terjadi dalam tahun 2015 dan di beberapa tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Nur Cholis Bin Walidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang memanfaatkan kerentanan dalam menggerakkan anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp50.000,000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1) UU. RI.No.23 Thn 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ia Terdakwa, pada hari Minggu, tanggal 25 Juli2010, sekitar jam 15.30 WITA dan pada hari Minggu,tanggal 01 Agustus 2010, sekitar jam 22.00 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli danAgustus 2010, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2010, di dapur rumah kakek Saksi III yang terletakdi Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2010,sekitar jam 15.30 WITA di dapur rumah kakek Saksi IIIyang terletak di Kotabaru, bermula ketika terdakwamerasa terangsang karena melihat bentuk tubuh Saksi IIIyang sedang tertidur, kemudian terdakwa dengan tangankanannya meremasremas payudara Saksi III dengan maksudagar Saksi III terangsang dan bergairah, Saksi III yangsedang tertidur terkejut merasakan ada orang

ANDREAW PRANOLO,Dokter pada Puskesmas Perawatan Hampang Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru dengan kesimpulan Selaput dara korbandalam keadaan sudah robek dan saat ini korban dalam23keadaan hamil dengan perkiraan usia kehamilan 1820minggu, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur hukum daripasal yang didakwakan yaitu pasal 81

., bertempat di lapangan Dsn.Buluterate Desa Sumurgenuk, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak YURIAH SAHRUL ULUM BIN MARJAI (3Agustus 1994) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya Saksi Yuriah

Unsur Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 bertempat dilapangan Dusun Buluterate Desa Sumurgenuk Kecamatan Babat awalnya SaksiYuriah Sahrul Ulum bin Marjai bersama dengan saksi Mohamad Khoirul Rizal binM. Ali berjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor berboncengan berhentidi lapangan Dsn Buluterate, Ds. Sumurgenuk kec. Babat kab.

SelanjtnyaTerdakwa membuka celananya dan kemudian menyetubuhi saksi Yuriah SahrulUlum bin Marjai hingga puas dengan cara menindih badan saksi danmenggerakkan pantainya hingga naik turun hingga Terdakwa puas danmengeluarkan spermanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim unsur Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau15ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah melakukan zina dengan Ali Mustakim aliasPenjol bin Jumadi.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sumiati binti Wardoyo yang masih terikat pernikahan dengan saksiSlamet bin Rumadi sebagaimana tertuang dalam akta pernikahan nomor: 314/ 08/ VIII/2013 tanggal 13 Agustus 2013, pada hari Senin, 20 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 Wibtelah melakukan

persetubuhan dengan Ali Mustakim (dilakukan penuntutan terpisah)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Ptididalam kamar terdakwa dirumah suami terdakwa di Desa Lahar, Tlogowungu, Pati.Sebelum terjadinya persetubuhan tersebut, terdakwa Sumuiati binti Wardoyo telahmengirim sms ke saksi Ali Mustakim untuk datang menemui terdakwa di rumahmertuanya karena rumah dalam keadaan kosong dan menyuruh Ali Mustakim untukmasuk melalui jendela bagian belakang, lalu setelah Ali Mustakim datang, TerdakwaSumiati

rumah bagian belakang saksi Rumadi kebakaran yang membuatsaksi Rumadi panik kemudian saksi bersama dengan Terdakwa bisamelarikan diri ;Bahwa kondom yang dipakai itu sudah lama saksi persiapkan sejak malamtakbiran karena saksi sudah janjian dengan Terdakwa akan ketemu dimalam Takbiran, akan tetapi tidak jadi terus kondom saksi simpan ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena teman sekolah ;Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi Slamet, saksi datangkarena diundang ;Bahwa setelah melakukan

persetubuhan dengan Terdakwa saksi tidakmemberi apaapa baik barang maupun uang pada Terdakwa karenamelakukannya atas dasar suka sama suka ;Bahwa saksi pernah memberikan uang pada Terdakwa sejumlah Rp.50.000, karena Terdakwa pada saat itu tidak punya uang untuk membayararisan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melakukan hubungan badan ataubersetubuh dengan Terdakwa, saksi melakukan baru satu kali im danketahuan mertuanya ;Bahwa sandal dan jaket itu adalah benar milik saksi yang tertinggal dikamar

persetubuhan dengan saksi Ali Mustakim terdakwa tidakdiberi apaapa baik barang maupun uang karena dilakukan atas dasar suka sama sukaBahwa saksi Ali Mustakim pernah memberikan uang pada Terdakwa sejumlah Rp.50.000, karena Terdakwa pada saat itu tidak punya uang untuk membayar arisan ;Bahwa Terdakwa baru satu kali itu melakukan hubungan badan dengan saksi AliMustakim dan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebut sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Rejang Lebong, atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Minggu tanggal 30 September 2017 sekira jam 20.00

81ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perk :PDM84/CRP/1 1/2017 tanggal 17 Januari 2018 Terdakwa telah ditutntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAHERAMSYAH ALS PUTRA BIN GULAM HARAHAP telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 76D jo Pasal 81Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAHERAMSYAH ALS PUTRA BIN GULAMHARAHAP dengan Pidana Penjara Selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan Kurungan

Menyatakan Terdakwa BAHERAMSYAH Alias PUTRA Bin GULAM HARAHAP,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;4.

Grobogan; Sesampainya di rumahterdakwa sekitar pukul 16.30 WIB, saksi korban sempat berbicangbincangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Unrdengan ibu terdakwa; Kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanmembersihkan badan dan mengajak makan, setelah itu sekitar pukul 17.00WIB terdakwa menyetubuhi saksi koroban dan persetubuhan berulangkembali pada pukul 22.00 WIB, pukul 23.00 WIB dan keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 WIB; Bahwa terdakwa melakukan

persetubuhan dengan cara melepas semuapakaian yang dikenakan saksi korban sampai telanjang dan sebelumterdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam vagina saksi korban selamalebih kurang 5 ( lima ) menit , terlebin dahulu terdakwa mencium pipi danbibir saksi korban, merabaraba vagina serta menghisap puting payudarasaksi korban; Terdakwa dan saksi korban melakukan semua persetubuhantersebut dengan caracara yang hampir sama dengan variasi doggy(menungging) dan terkadang saksi korban berada di atas badan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

cara terdakwamelepas semua pakaian yang dikenakan saksi korban sampaitelanjang dan sebelum terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi korban selama lebih kurang 5 ( lima ) menit ,terlebih dahulu terdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban,merabaraba vagina serta menghisap puting payudara saksikorban; Perbuatan tersebut berulang kembali pada pukul 22.00WIB, pukul 23.00 WIB dan keesokan harinya yaitu pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 WIB; Terdakwa dan saksikorban melakukan

persetubuhan dengan caracara yang hampirsama dengan variasi doggy (menungging) dan terkadang saksikorban berada di atas badan terdakwa; Sperma terdakwadikeluarkan di dalam vagina dan wajah saksi korban;Menimbang, bahwa saksi korban bersedia melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dikarenakan dalam keseharianobrolan mereka,terdakwa mengatakan akan menjalani hubunganyang lebih serius, akan membelikan kaos dan mengajak jalanjalansaksi korban; Dengan kata lain Majelis Hakim berpendapat adabujukan atau

Selimbau Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain., perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa kejadian berawal pada bulan Agustus 2007 terdakwa EKO CHANDRA AlsEKO Bin USMAN berkenalan dengan saksi korban UTIN WAHYUNI AKBAR Als YUNI(yang berusia

Bahwa sebelummelakukan persetubuhan terdakwa ada mengatakan kepada saksi korban kamu tenang saja,jangan takut, nanti kalau ada apaapa, saya akan bertanggung jawab atas perbuatan sayamendengar katakata tersebut saksi korban menuruti kemauan terdakwa untuk melakukan persetubuhan. Akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami robek selaput darabersarkan Visum Et Repertum Nomor : 357 / 80 / RSUD / SEKRA An UTIN WAHYUNIAKBAR yang ditanda tangani oleh dr. Gde Ananta Karna. Sp.

dakwaan,sehat fisik dan mentalnya, terbukti dari sikap dan pernyataanpernyataannya yang disampaikandalam persidangan, sehingga Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab menuruthukum, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalahTerdakwa, sehingga oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu anasir atauelemen unsur telah terbukti oleh perbuatan terdakwa maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang nomor: 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak tidak memberikan pengertian mengenai apa yang dimaksud dengansengaja, namun yang dimaksud dengan sengaja dapat dideskrifsikan adalah adanya willens enwetens yang artinya seseorang yang melakukan tindakan

KAMPAR atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Yangberwenang untuk mengadilinya, Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain. yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun 2013terdakwa Hendra Bin Pendi mengajak saksi KORBAN (yang masih berusia 12 tahun4

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin PENDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan membuat pornografi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000,2627(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 197PK/Pid.Sus/2010mengadili perkara Terdakwa, yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakdi bawah umur yakni' saksi korban Ni Wayan Sri WulandariDevi (usia 15 tahun) melakukan persetubuhan dengan oranglain.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;4. Merupakan perbuatan berlanjut;Hal. 17 dari 18 hal. Put.

Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidakberlaku apabila disertai dengan suatu alat bukti yangsah lainnya;Bahwa dari keseluruhan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di muka persidangan dan juga. alat alatbukti yang diajukan oleh Jaksa/ Penuntut Umum samasekali tidak ada yang membuktikan bahwa = PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan pembujukan agar saksikorban mau melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Dengan demikian tidak ada satu bukti maupun saksi yangmenerangkan

Kalteng atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bermula Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulanAgustus 2012 Terdakwa sedang jalanjalan bersama dengan Saksi KorbanKORBAN (umur 15 tahun / tanggal

warna putih kebiru mudaan.Dirampas untuk di musnahkan.1 Menetapkan Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut, oleh Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan padatanggal 06 Desember 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa INISIAL RJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK MELAKUKAN

PERSETUBUHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INISIAL RJI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar celana dalam wanita

Nagan Rayatepatnya di kebun sawit atau setidaktidak disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, oleh karenanya sesuai Pasal 84KUHAP Pengadilan Negeri Meulaboh berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib

Nagan Raya tepatnyadi kebun sawit atau setidaktidak disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Meulaboh, oleh karenanya sesuai Pasal 84 KUHAPPengadilan Negeri Meulaboh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 10.00

Wonosobo atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2014sewaktu pulang sekolah Saksi Dewi Febi Aditya yang masih berusia 16 tahundan duduk di Kelas 3 MTS NAARIF Kepil, bertemu dengan terdakwa DWIPONGGO SETO ALS.

Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Dan setelah Pengadilan Tinggi meneliti pertimbangan hukum dari Hakimtingkat pertama terhadap unsurunsur dari pasal 81 (2) UndangUndang NO0.23tahun 2002 tersebut, pengadilan Tinggi setelah meneliti faktafakta yangterungkap dipersidangan dapat membenarkan dan menyetujui bahwa semuaunsur dalam pasal 81 (2) UndangUndang NO0.23 tahun 2002 tersebut telahterpenuhi oleh karena itu dakwaan tersebut telah terbukti secara syah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa Terdakwa SAENUDIN Als.SAE Bin NISIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut; 4.

perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAENUDDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana membujukanak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana yang telahdidakwakan dalam dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan membebakan terdakwa dari dakwaanprimair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAENUDDIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sub. 6 (enam) bulan kurungan dengan perintahtetap ditahan;3

persetubuhan dengannya atau orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Yang pertama pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2013 terdakwa SAENUDDINAls.SAE mengajak saksi korban ke rumah KASIM di Desa Sumberan, KecamatanBesuk, Kabupaten Probolinggo setelah sampai lalu terdakwa menyeret korban kedalamkamar dan memaksa korban untuk bersetubuh dengannya.

persetubuhan dengannyaatau dengannya atau dengan orang lain.

Kemudian terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidairnya yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3 Secara terus menerus yang mana dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;Tentang unsur pertama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang selaku

Menyatakan terdakwa WARSO alias PENDEK bin SONOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :DENGAN KEKERASAN MELAKUKAN PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK SECARA BERSAMA-SAMA 2.

pernah didengar keterangannya didepan Penyidik danketerangannya adalah benar dan diberikan tanpa ada tekanan ataupaksaan.Bahwa benar saksi mengenal RENO DEWI VRANSISCA al RENO sebagaiteman bermain serta tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak 2 ( dua ) bulan dan tidak adahubungan keluarga atau famili ;Bahwa perbuatan persetubuhan terjadi pada hari Senin tanggal 30Nopember 2015 sekitar jam 02.30 Wib di Hotel Kaloka JI Gajah MadaBanjarsari Surakarta.Bahwa saksi melakukan

persetubuhan terhadap RENO bersamasamadengan Terdakwa WARSO Als PENDEK;Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 20.30di BBM oleh saksi KARTIKA diajak karaoke di Zenzo Ngarsopuro BanjarsariSurakarta, kemudian sesampainya di Zenzo bertemu dengan Terdakwa,RENO, KARTIKA , NIO , BIMO, MILA dan ANGGI bernyanyi bersamasambil minum minuman alkhohol berupa CIU, dan sekitar jam 22.30 Wibteman teman saksi kembali semua kecuali saksi bersama Terdakwa sertaRENO yang masih di room hingga

persetubuhan dengan RENO bersama temanTerdakwa bernama MUHAMMAD NIAMUL FARADIS bin SARDI ;Bahwa Terdakwa mengenal MUHAMMAD NIAMUL FARADIS alias NIAMsejak 2 ( dua ) bulan dan tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan dengan cara bermulapada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 20.30 Terdakwabertemu dengan NIAM, RENO, KARTIKA dan temantemannya di parkiranZenzo Ngarsopuro Banjarsari Surakarta kemudian Terdakwa memesanroom di Zenzo lantai bawah

persetubuhan dengan saksi RENOsebanyak 2 ( dua ) kali.e Bahwa sekitar jam 06.00 Wib Terdakwa menyuruh NIAM untuk mengantarRENO pulang kerumahnya.e Bahwa Terdakwa memesan dan membayar room karaoke di Zenzo sebesarRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).e Bahwa Terdakwa memesan Hotel Kaloka atas nama Terdakwa sebesar Rp85.000, ( delapan puluh lima ribu rupiah ) dan tidak meninggalkan identitasdiri ( KTP ).e Bahwa yang memberikan minuman keras CIU kepada RENO adalahbersamasama dan saat itu habis 2 botol

Menyatakan terdakwa WARSO alias PENDEK bin SONOREJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :DENGAN KEKERASAN MELAKUKAN PERSETUBUHAN TERHADAP ANAKSECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSO alias PENDEKbin SONOREJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)26dengan perintah bila tidak dapat membayar denda tersebut makaterdakwa menjalani kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

ALI SAID Bin SALIM BAJRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

SRI SURATMANTO korban terlihat gampang untukdiajak bersetubuh selanjutnya Terdakwa Il SRI SURATMANTO mengajakkorban untuk melakukan persetubuhan kemudian Terdakwa Il. SRISURATMANTO membuka celana pendek warna hitam dan celana dalamwarna hitam yang dipakai korban, selanjutnya Terdakwa Il. SRISURATMANTO membuka kaos warna merah dan BH warna abuabu yangdipakai korban, setelah korban telanjang kemudian Terdakwa Ill.

SRI SURATMANTO korban terlihat gampang untukdiajak bersetubuh selanjutnya Terdakwa Il SRI SURATMANTO mengajakkorban untuk melakukan persetubuhan kemudian Terdakwa Il. SRISURATMANTO membuka celana pendek warna hitam dan celana dalamwarna hitam yang dipakai korban, selanjutnya Terdakwa Ill. SRISURATMANTO membuka kaos warna merah dan BH warna abuabu yangdipakai korban, setelah korban telanjang kemudian Terdakwa Il.

Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimanakah para pelaku tersebutdalam melakukan persetubuhan ataupun pencabulan terhadap SdriRATNA YULIASTUTI tersebut, tetapi dari cerita korban (Sdri RATNAYULIASTUTI) bahwa Sdr ARDIAN PUTRA PRATAMA Als RAKIM telahmelakukan persetubuhan layaknya hubungan suami istri, sedangkan untukSdr EKO PURWANTO dan Sdr SRI SURATMANTO hanya memegangkemaluan dan payudara korban, tidak melakukan persetubuhan karenaSdr RATNA mengeluh alat kelaminnya sakit.