Menyatakan Anak Ronny Mardiyanto Bin Asian Rizal Efendi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Anak Ronny Mardiyanto Bin Asian Rizal Efendi dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;

3.

Menyatakan Anak Ronny Mardiyanto Bin Asian Rizal Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

4.

XXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXpada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2019 bertempat di rumah Anak pelaku di Kelurahan SidomulyoKecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk

Yang Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;3. Jika beberapa perbuatan berhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Anak akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Yang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat menurut R.Soesilo (Kitab Undangundang Hukum Pidana hlm. 261) adalah suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu,sedangkan yang dimaksud membujuk adalah melakukan pengaruh dengankelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yangapabila

Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengan Anak, haltersebut dapat dilihat dari fakta bahwa kedekatan Anak dengan Anak Korbantelah dimanfaatkan Anak untuk membujuk Anak Korban dengan mengatakangelem ga tak kawin, adapun Anak Korban yang tidak mengerti maksudperkataan Anak tersebut hanya diam, yang diamnya Anak Korban ini diartikanAnak sebagai kata mau, akhirnya Anak berhasil memasukkan alat kelaminnyake dalam vagina Anak Korban pada kejadian yang pertama dan ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Anak Xxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXxX telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan DengannyaSecara Berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair PenuntutUmum;4. Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak tersebut diatas berupa PerawatandiBalai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPkK) ALYATAMA di Jambi selama 1 ( satu ) Tahun untukmenjalani Rehabilitasi Sosial ;5.

Menyatakan Terdakwa WARTO Bin RANUDIPRAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja, melakukan kekerasan, memaksa, membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

SokarajaKab.Banyumas atau setidak tidaknya ditempattempat lain masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira jam 18.15 AZZAMAULIDA FAJRI (korban usia

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua dan unsur ketiga ini akansekaligus dipertimbangkan di dalam perkara ini karena satu sama lain salingterkait erat, sehingga pembahasan satu unsur akan langsung terkait denganunsur lainnya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan faktafaktahukum terhadap unsurunsur

menurut Kamus Bahasa Indonesia karangan WJSPURWODARMINTO terbitan tahun 1976 adalah sebagai berikut : tipu muslihatadalah perbuatan atau perkataan yang tidak jujur, (bohong, paksa dansebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali, mencari untung(halaman 1079), sedangkan yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganyaitu perobuatannya tidak sesuai dengan hal (keadaan dan sebagainya) yangsebenarnya (halaman 147), dan yang dimaksud dengan membujuk yaknimenggunakan katakata manis dengan maksud

Menyatakan Terdakwa WARTO Bin RANUDIPRAJA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja,melakukan kekerasan, memaksa, membujuk Anak untuk melakukanperbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARTO Bin RANUDIPRAJAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sejumlahRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga

Menyatakan Terdakwa AZI SUKMA Alias AJI SUKMA Alias AJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Pertama ; 2.

Menyatakan Terdakwa AZ SUKMA Alias AJl SUKMA Alias Aul telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 81 (2) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama ;2.

pukul 20.30 WIB, Kedelapan pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di Caf Meli, Kecamatan Cikampak, KabupatenLabuhanbatu Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Melakukan beberapaperbuatan yang saling berhubungan sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;3. Melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur dari pasal ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu sub unsurnya terbukti, maka unsurpokoknya harus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secaraterperinci apa yang dimaksud istilah Dengan sengaja, di dalam teori ilmuhukum pidana dikenal dengan 2 (dua) aliran tentang

Menyatakan Terdakwa AZI SUKMA Alias AJI SUKMA Alias Adl telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Pertama ;.

Menyatakan Terdakwa AULIA RUSDI Panggilan EGA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menyatakan terdakwa AULIA RUSDI Pgl EGA terbukti bersalah melakukantindak pidana Setiap Orang yang Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Yaitu SaksiKorban ASMAI FADILA Pgl DILA (Umur + 16 Tahun) Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang lain sebagaimana dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU NO. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

terdakwa AULIA RUSDI Pgl EGA pada hari yang tidak di ingat lagipada bulan Maret pada tahun 2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah terdakwa AuliaRusdi Pgl Ega di Kampung Dadok Kenagarian Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGaringging Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, Setiap Orangyang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KebohonganAtau Membujuk

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Halaman 24 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan masingmasing unsurdari Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagai berikut:Ad. 1.

terhadap Saksi Korban dimaksud pada pokoknya telah bersesuaian danselaras dengan makna serta hakikat yang terkandung dan telah pula memenuhikualifikasi sebagai elemen pembentuk delik yang sempurna sebagaimana yangdiatur di dalam unsur kedua ini, maka dengan turut mengingat akan sifat dankarakteristik daripada unsur kedua dalam perkara a quo yaitu sebagai unsur yangbersifat alternatif, Majelis Hakim secara komprehensif menyimpulkan jika unsurkedua yang kemudian dibaca sebagai unsur dengan sengaja membujuk

Menyatakan Terdakwa AULIA RUSDI Panggilan EGA dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga)Bulan;3.

K BIN T, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TK Als. K Bin Tdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

K Bin T, pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017sekira pukul 21.00 wib atau pada suatu wakitu dalam bulan Februari tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Purbalinggaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Purbalingga, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yang bernama IW Als.

Binti H menolak ;hal. 20 dari 29 hal., Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PbgBahwa kemudian saksi Angga Kurniawan membujuk saksi IW Als. Binti Hdengan mengatakan akan mengantarkan saksi IW Als. Binti H pulang setelahbersetubuh ;Bahwa saksi IW Als. Binti H tetap tidak mau bersetubuh, sehingga kemudiansaksi Angga Kurniawan mencium pipi saksi WW Als. Binti H, merabarabapayudara dan alat kelamin saksi IW Als. Binti H dan meminta saksi IW Als.

Isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yang benar.Sedangkan membujuk adalah suatu perbuatan yang dapat mempengaruhi oranglain agar kehendak orang yang dipengaruhi tersebut sama dengan kehendak yangmembujuk.

Membujuk dalam hal ini dilakukan dengan mengimingimingi, lebih tepathal. 23 dari 29 hal., Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Pbglagi jika berhubungan dengan orang yang mudah dibujuk yaitu anakanak yang lugudan polos sehingga mudah mempengaruhinya.

Bahwa kemudian saksi AnggaKurniawan membujuk saksi IW Als. Binti H namun saksi IW Als. Binti H tetap tidakmau bersetubuh, sehingga kemudian saksi Angga Kurniawan mencium pipi saksi IWAls. Binti H, merabaraba payudara dan alat kelamin saksi IW Als. Binti H danmeminta saksi IW Als. Binti H memegangmegang dan mengocok alat kelaminnya ;Menimbang, bahwa setelah dari lapangan Panican, oleh sdr. Miswanto danTerdakwa Krismanto serta saksi Angga Kurniawan, saksi IW Als. Binti H Als. IWAls.

Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO Alias PARCOK Bin NARBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3.

Demak atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul : 21.00 WibSdr.

Demak atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul : 21.00 WibSdr

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

yang palsu dan gambaran= 95 xgambaran yang keliru dan memaksa orang lain untuk menerimanya (Arrest HoogeRaad tanggal 30 Januari 1911) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Rangkaian Kebohongan adalah jika antara pelbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yang demikian rupa dankebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lain sehingga secara timbalbalik menimbulkan suatu) gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaran (Arrest Hooge Raad tanggal 8 Maret 1926) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Membujuk

Tak tampak tandatanda kehamilan didalamnya;Menimbang, bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi SITKHARISMA, terlebin dahulu saksi KHOERON telah membujuk saksi SITKHARISMA dengan cara menjanjikan akan memberikan sejumlah uang kepadasupaya saksi SITI KHARISMA dengan tujuan supaya bersedia diajak melakukanpersetubuhan yang mana hal itu juga telah disetujui oleh terdakwa sehinggaakhirnya saksi SIT KHARISMA mau dan bersedia diajak bersetubuh denganterdakwa dan temantemannya sehingga berdasarkan

Menyatakan terdakwa TONO MARTONO Bin EMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

Menyatakan ia Terdakwa TONO MARTONO Bin EMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Unsur yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;3. Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan.Ad. 1.

anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangmempunyai sifat alternatif diantaranya sub unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, sub unsur memaksa, subunsur melakukan tipu musiihat, sub unsur serangkaiankebohongan, atau sub unsur membujuk.

Garut.Dengan demikian unsur yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terbukti atauterpenuhi secara sah menurut hukum.Putusan No.253/Pid.Sus/2014/PN.Grt. halaman 71 dari 78 halamanAd. 3.

Pasal 65 Ayat (1) KUHP, pasal 22 ayat 4 KUHAP, pasal193 ayat 2 sub b KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini; Te Menyatakan terdakwa TONO MARTONO Bin EMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;3.

Asia AfrikaKelurahan Sei Lakam Timur Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, keduaHotel Century Tanjung Balai Karimun dan ketiga didalam sebuah rumah yangterletak di Baran Satu Kelurahan Baran Timur Kecamatan Meral KabupatenKarimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu = muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

AfrikaKelurahan Sei Lakam Timur Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, keduaHotel Century Tanjung Balai Karimun dan ketiga didalam sebuah rumah yangterletak di Baran Satu Kelurahan Baran Timur Kecamatan Meral KabupatenKarimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya, telan melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk

Pid.Sus/2018/PN Tbkkorban dan menyuruh korban untuk memakai celananya kembali dansetelah itu terdakwa langsung mengajak korban pergi dari hotel tersebut; Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 00.00 Wib di dalamsebuah rumah yang terletak di Baran (Satu) Kelurahan Baran TimurKecamatan Meral Kabupaten Karimun, pada saat korban sedangberbaring didepan ruang TV, kKemudian terdakwa datang dan mengajakkorban ngobrol, yang mana pada saat itu ibu dari korban sedang tidur.Selanjutnya terdakwa membujuk

didalam sebuah rumahyang terletak di Baran Kelurahan Baran Timur Kecamatan MeralKabupaten Karimun ; Bahwa saksi diajak jalanjalan oleh terdakwa ke GL atau Coastal Area; Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan pacaran ; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut ada dilakukan di koskosanmilik teman terdakwa dimana pada saat itu koskosan teman terdakwaHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Tbklagi Kosong dan teman terdakwa tersebut disuruh oleh terdakwa kebawah ;Bahwa terdakwa ada membujuk

Karimun saksi sedang baring didepan ruang TVkemudian terdakwa datang dan mengajak saksi ngobrol pada saat ituyang bunda saksi sedang tidur dan terdakwa membujuk saksi untukmelakukan kembali perbuatan tersebut tetapi saksi emnilak danterdakwa tetap mekasa dan ia mematikan lampu ruang tv tersebut dania mengambil bantal yang saksi gunakan untuk berbaring dan ialangsung meremas payudara saksi sambil membuka baju saksikemudian terdakwa menutup wajah saksi dengan bantal dan iamemasukan kemaluannya kedalam

Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR Als PAK LE Bin ABDUL RAHMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEKERASAN, ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPUMUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABULsebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang telah kami dakwakan dalam dakwaan pertama ;2.

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN,MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKANDILAKUKAN PERBUATAN CABULMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

UNSUR DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU /MEMBUJUK ANAK UNTUK ~MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABULMenimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri tidak memberikan penjelasantentang apa sebenarnya yang dimaksud dengan sengaja atau opzet.

bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiBerit eeeece eee eee nee ener ee ee ceeemee eet eee ener1.Menyatakan Terdakwa SAIDIN bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SAIDIN Pada hari Minggu tanggal 30 November 2014sekitar pukul 15.00 wita, atau setidaknya pads waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2014 bertempat di dapur rumah sdrii KALISOM Alias SEI di Rt. 16 Rw. 08Dusun Lakenu Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekekrasan serangkaian kebohongan atau membujuk

Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk, dimana objek dari perbuatan tersebutadalah perbuatan cabul terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan pasal 1 angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 Tabun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan : Menimbang, bahwa berdasarkan