MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Nataniel Umbu Robaka alias Umbu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan pelatihan kerja pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Waikabubak selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PONIRIN Bin TAUFIK (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan

Dan KetikaPemohon menanyakan dimana rumah teman yang dikunjungi Termohon ianyamarahmarah, dengan mengatakan Pemohon egois, kemudian Termohon pergidan rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon selama 2 (dua) hari;Bahwa selama 2 (hari) Termohon pergi dari rumah dan meninggalkan Pemohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon dan ditemui berada dirumahorang tuanya;Bahwa kemudian Pemohon kembali menasihati dan meminta pada Termohonagar tidak selalu pergi keluar rumah dan sekaligus membujuk Termohon

dinasihati oleh keluarga, namun Termohon tidakkunjung berubah ;Bahwa pada bulan Juli 2009, ketika Pemohon pulang mencari pekerjaan yangbaru sebagai buruh deres kebun karet, ternyata Termohon tidak berada dirumahdan semua isi perabot rumah tangga milik Pemohon dan Termohon tidak ada lagidirumah;Bahwa Pemohon menduga keberadaan Termohon pergi membawa perabot rumahtangga ke rumah orang tuanya, setelah Pemohon mendatangi rumah orang tuaTenmohon ternyata benar ianya berada dirumah orang tuanya;Bahwa Pemohon membujuk

Termohon supaya mau pulang kerumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidak bersedia danmengatakan tidak mau lagi hidup bersama Pemohon ;Bahwa oleh karena semua perabot rumah tangga dibawa serta oleh Termohon,Pemohon tidak dapat tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon danterpaksa tinggal bersama orang tua Pemohon sampai saat ini;Bahwa pada bulan Agustus 2009, kembali Pemohon menemui Termohondirumah kediaman orang tuanya, membujuk dan meminta supaya Termohon maupulang kerumah

Menyatakan terdakwa BAHAR ACO ALIAS ACO BIN DAENG LANGSAtela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana tercantum dalam dakwaan keduakami: Pasal 81 Ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;2.

Bombana, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau telahmelakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan yang berlanjut dengan hukuman utama yang sejenis dengan sengaja dantipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sekira bulan juni 2013 sekirapukul 10.00 wita datang

Dan selama menyetubuhi korban, terdakwamenutup mulut korban, maka Majelis memilin untuk mempertimbangkan dakwaanpertama;Menimbang, bahwa dengan memilin dakwaan pertama tersebut, makaMajelis sudah tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang memilih untukmempertimbangkan dakwaan kedua;Menimbang, bahwa Majelis tidak memilin dakwaan kedua karena dari alatbukti yang diajukan tidak terdapat fakta yang membuktikan adanya perbuatanterdakwa yang membujuk dan melakukan tipu muslihat terhadap korban;Menimbang

Nopember2011, tanggal 07 Nopember 2011 dan tanggal 14 Desember 2011 atau setidaktidakmya suatuwaktu pada tahun 2011 bertempat di Jalan Raja Inal Siregar Kelurahan Batunadua Julu Kec.Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, denganmaksud hendak menguntnngkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan barangnya ;ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan barangnya Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persingan baik dari keterangansaksisaksi maupun dari keterangan terdakwa serta di dukung dengan adanya berang buktidiperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa MARATUA SIREGAR Als.

PERKARA : PDM39/Bky/02/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ASPANDI Als ASPAN Anak DINDOK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/PID.SUS/2020/PT PTKyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan melakukan tipumuslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk Anak Korban melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan

hitam ; 1 (Satu) helai celana pendek warna biru ;Dikembalikan pada PUTRI ELAALS PUTRI ANAK YULIANUS (Alm) (Korban);Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor108/Pid.Sus/2020/PN.Bek tanggal 6 Oktober 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASPANDI alias ASPAN anak DINDOK , tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Membujuk

tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaanBanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkayang dalam putusannyamenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk

li>

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kutacane, tanggal 23 Maret 2015 Nomor: 06/Pid.Sus/2015/PN-KTN, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Agus Riyan Hidayat Sahputra bin Abdul Sahat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.77/PID/2015/PTBNA....Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutan Nomor :PDM 02 /N.1.18/ Euh.2 /01 /2015 tanggal 10 Maret 2015 pada pokoknya mohonPengadilan Negeri Kutacane memutuskan :iMenyatakan Terdakwa AGUS RIYAN HIDAYATSAHPUTRA Bin ABDUL SAHAT telah terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan

Binti ASHAR.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane, pada tanggal 23Maret 2015 No. 06/Pid.Sus/2015/PN Ktn, telah menjatuhkan putusan dalam perkara iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS RIYAN HIDAYAT SAHPUTRA Bin ABDULSAHAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.77/PID/2015/PTBNA....pidana Dengan sengaja membujuk

Menyatakan terdakwa Agus Riyan Hidayat Sahputra bin Abdul Sahat,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun ;3.

Balongbendo Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu abu metalik tahun2010 Type S Nopol AG1245 RL,memberi hutang

Dengan karangan, perkataaperkataan bohong membujuk oranguntuk memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Dengan karangan, perkataanperkataan bohong, membujuk orang untukmemberikan sesuatu barang;Bahwa dari faktafakta persidangan terungkap sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membeli mobil Toyota Avanza tersebut dengan carapembayaran leasing dahulu ke bank dan setelah uangnya cair baru akandibayarkan;Bahwa benar pada tanggal 20 Agustus 2013 saksi Asmunib menyerahkan mobilAvanza No.Pol.

ASHARI Alias HARIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat membujuk Anak-anak Untuk melakukan perbuatan cabul;

ASHARI Alias HARIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, menimbulkan korban lebih dari 1(satu) orang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 Ayat (1), (4)UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

ASHARIAlias HARIS tepatnya di dalam kios milik terdakwa yang beralamat di Lorong 25Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, menimbulkan korban lebih dari 1 (satu)orang, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;.3. Menimbulkan korban lebih dari 1 (Satu) orang;Ad. 1. Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak, setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi.

Refika Pratama. halaman 40)sedangkan membujuk berarti berusaha mempengaruhi Supaya orang mau menurutikehendak yang membujuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Menurut R.Soesilo dalam bukunya KUHPSerta KomentarKomentarnya (Penerbit Politeia, Bogor, 1991) menyebut, Yangdimaksudkan dengan perbuatan cabul ialah segala perbuatan yang melanggarHalaman 27 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Tulkesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji, semuanya dalam lingkungannafsu birahi kelamin, misalnya: ciumciuman, marabaraba

ASHARI Alias HARIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipumuslihat membujuk Anakanak Untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraHalaman 35 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Tulselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayar oleh terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Aldi Bin Ipnu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Aldi Bin lpnu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang

setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2020, atau setidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di Sekitar Pantai Takisung dan di Sebuah Hutan SekitarPantai Batu Lima Desa Kuala Tambangan Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa Komponen unsur,yang pertama adalah dengan sengaja merupakan elemen mental, sikap batinHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Piliatau niat seseorang untuk melakukan suatu kejahatan yang akan membuktikanbahwa pelaku patut untuk mempertanggung jawabkan kejahatannyaberdasarkan perbuatan yang karena sikap batinnya menunjukan letakkesalahan memang benar adanya

unsur tersebut telah teroukti, maka terpenuhilahapa yang dikehendaki unsur tersebut, dan komponen unsur alternatif lainnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja yang akan Majelis Hakimpertimbangkan ini akan ditujukan kepada perbuatan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganberawal pada tanggal 19 Oktober 2020 sekitar jam 18.30 WITA Terdakwaberkomunikasi dengan Saksi

Anak, maka dengan demikian telah cukup beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk menyatakan unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, telah terpenuhi;Ad.3.

Dumai SelatanKota Dumai tepatnya dalam kamar rumah saksi korban ANGGI YANI Bin ZULPAN atausetidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :2 seme en Bahwa awalnya terdakwa dan korban ANGGI YANI Binti ZULPAN yang

merasakan sakit dilubang kemaluan milik saya tersebut disaat saya hendak buangair kecil terasa pedih dan sakitnya sampai sekarang ini.Bahwa sebelum terlapor melakukan persetubuhan terhadap diri saya pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib tersebut terlapor tidak adamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan melainkan terlapor ada membujuksaya dengan katakata membohongi saya dengan alasan membawa saya lari paginamun pada kenyataannya terlapor menyetubuhi saya dan terlapor ada membujuk

UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas disusun secarasubsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primairyaitu melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;w Menimbang, bahwa Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak mempunyai unsur delik sebagai berikut : 1 Setiap orang; 2 Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan terlarang dalam unsur ini adalah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahunmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan persetubuhan yaitu peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan anggota kemaluan perempuan yang biasa

Sehingga Majelis berpendapat unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laintelah terpenuhi pula; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal 81 ayat(2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtersebut;

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya terdiri dari:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Membujuk orang supaya menyerahkan barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang ;3 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak ;4 Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipumuslihat maupun dengan rangkaian perkataan bohong ;5 Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ;ad.1.

Unsur Membujuk orang supaya menyerahkan barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk sebagaimana komentardalam KUHP karangan R.

Rizky alias Kiki karena yangbersangkutan ikut membantu proses penggesekan mobil Mercy tersebut;Bahwa ternyata uang sejumlah Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) telahdikembalikan oleh saksi Ade Djohari bin Suyanto kepada terdakwa Dodi Pranowo,karena ternyata menurut terdakwa Dodi Pranowo masalah pembelian kendaraan mobil2627Mercy melalui lembaga pembiayaan PT ACC oleh saksi Ade Kusuma terdapatpermasalahan;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah majelis pertimbangkan tersebut diatasmaka unsur membujuk

tersebut juga tidak pernahberada di showroom AWS dengan demikian maka para Terdakwa harus dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama primair oleh karenanya paraterdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdalam dakwaan Subsidiair Pasal 378 KUHP jo Pasal 56 angka2 KUHP, yang unsurunsurnya terdiri dari:1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Membujuk

Unsur Membujuk orang supaya menyerahkan barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua ini majelis tidak akanmempertimbangkannya lagi, oleh karena telah dipertimbangkan diatas dan ternyata tidakterbukti pada diri para Terdakwa;Menimbang, bahwa selain dari pada itu jika dikaitkan unsur ini dengan unsurmemberi kesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukankejahatan (vide pasal 56 angka ke2 KUHP), ternyata dari faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan

KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD JAMIL Als AMAT Bin SARMAN pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekitar jam 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Agustus dalam tahun 2013 atau setidaktidakny dalalam Tahun2013, bertempat di Gunung Genjeran Desa Kembang Habang Kecamatan SalamBabaris Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan sengajamelakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat(1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD JAMIL Als AMAT Bin SARMAN pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekitar jam 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Agustus dalam tahun 2013 atau setidaktidakny dalalam Tahun2013, bertempat di Gunung Genjeran Desa Kembang Habang Kecamatan SalamBabaris Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, membujuk

RABIATUL Binti MUHAMMAD BADARUDDIN bertemu disuatu tempat yaitu di simpang tiga Tambarangan yang mana pada saat itusaksi RABIATUL Binti MUHAMMMAD BADARUDDIN bersama dengantemannya yaitu saksi NURSAADAH Binti SAFARUDINBahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saksi RABIATUL Binti MUHAMMADBADARUDDIN berpindah boncengan dengan terdakwa kemudian terdakwadan saksi RABIATUL Binti MUHAMMAD BADARUDDIN berboncengan sepedamotor menuju ke Goa Batu dan ketika dalam perjalanan menuju ke Gua Batuterdakwa merayu dan membujuk

terdakwa, tanpa ada meminta jjinkepada orang tua saksi Rabiatul, Kemudian antara terdakwa dan saksi Rabiatulbertemu di suatu tempat yaitu di simpang tiga Tambarangan yang mana padasaat itu saksi Rabiatul bersama dengan temannya yaitu saksi NURSAADAHBinti SAFARUDINBahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saksi Rabiatul berpindah boncengandengan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Rabiatul berboncengan sepedamotor menuju ke Goa Batu dan ketika dalam perjalanan menuju ke Gua Batuterdakwa merayu dan membujuk

Bahwa, benar kemudian saksi Rabiatul pergi dari rumah tanpa seijin orangtuanya dengan ikut membonceng bersama dengan temannya yaitu saksiNursaadah Binti Safarudin sampai di simpang tiga tambarangan, yangkemudian bertemu dengan terdakwa, lalu saksi Rabiatul berpindah boncengandengan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Rabiatul berboncengan sepedamotor menuju ke Goa Batu dan ketika dalam perjalanan menuju ke Gua Batuterdakwa merayu dan membujuk saksi dengan memegang tangan saksiRabiatul dan mengatakan

Hulu Sungai Selatan tepatnyadi rumah saksi korban atau setidak tidaknya pada suatutempat tain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak = yaitu saksikorban untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbuktibersalah atas dakwaan tersebut, maka perbuatan' terdakwaharuS memenuhi unsur unsur dari pasal yang di dakwakankepadanya yang mana terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelanggar Pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 ~ tentangPerlindungan Anak yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut: Setiap Orang; Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak = melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak = untukmembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatifdimana tidak harus semua elemen unsur yang terkandungdidalamnya terpenuhi, sehingga apabila hanya salah satuelemen unsur saja yang terpenuhi sudah cukup untukmembuktikan unsur yang dimaksud;Halaman 25 dari 34 halaman perkara No. 202 / Pid.Sus/ 2011 /PN.KgnMenimbang

dilahirkan pada tanggal 23 Oktober1994 dari suami istri yang bernama Agustian Santoso danSiti Saadiah sehingga dengan demikian pada saat kejadianusia korban adalah 16 (enam belas) tahun yang berarti belummencapai usia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka MajelisHalaman 29 dari 34 halaman perkara No. 202 / Pid.Sus/ 2011 /PN.KgnHakim berpendapat terhadap unsur Dengan sengajamelakukankekerasan atau ancamankekerasanmemaksaanakmelakukantipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

bulan April, Tahun 2018, bertempat di Bengkel Oli Bandar PelumasJalan Raden Fatah Kelurahan Parung Serab Kecamatan Ciledug KotaTangerang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang Iain,membujuk

Menggerakkan orang lain, membujuk orang untuk menyerahkan suatubarang kepadanya untuk memberi utang ataupun menghapus piutang;5.

selaku FieldCollector (Penerima Kuasa), karena terdakwa mengalami keterlambatanpembayaran sebanyak 5 (lima) bulan, mengetahui hal tersabut saksi TRIRIYANTO kaget karena sebelumnya mobil tersebut telah saksi belli dariterdakwa dengan Harga Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas jutarupiah) dibayar lunas;Dengan demikian unsur Baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun denganrangkaian perkataan bohong tersebut terpenuhi;Ad.4 Menggerakkan orang lain, membujuk

PEMBIAYAAN Nomor04062017006976 tanggal 25 Oktober 2017, yang dibuat dan ditandatanginoleh Taufik Gaos Selaku Branch Manager (Pemberi Kuasa) dan FAISALFAHRI selaku Field Collector (Penerima Kuasa), karena terdakwa mengalamiketerlambatan pembayaran sebanyak 5 (lima) bulan, mengetahui hal tersabutsaksi TRI RIYANTO kaget karena sebelumnya mobil tersebut telah saksi belldari terdakwa dengan Harga Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas jutarupiah) dibayar lunas;Dengan demikian unsur Menggerakkan orang lain, membujuk

tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3 Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4 Membujuk

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteaBogor, 1996 Hal 261 dalam penjelasan yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akanberbuat demikian;Menimbang, bahwa dalam unsur ini menunjukan akibat dari caracara yangdigunakan Terdakwa yaitu dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu

gunamengambil uang di bos Terdakwa yang akan dipakai untuk membayar pesanan mieayam tersebut namun sampai saat ini Terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motortersebut sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu. tidak meski keseluruhan dari tujuanperbuatan tersebut terwujud, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dalam dakwaan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur membujuk

Menyatakan terdakwa ANDIKA KAMESWARA Alias BOGEL Alias DIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2..

DIKAbersalah melakukan tindak pidana dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA KAMESWARA Als.

Kramat Pulo Dalam Il Gang 21 Rt.007/Rw.008 Kel.Kramat,Kec.Senen Jakarta Pusat, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul", yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa menyetuhuhi saksi koroban CINTA PRATAMA PUTRI padasaat berumur 12 (dua belas

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsurtersebut dalam perbuatan terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Ad.2 tersebut bersifat alternatifdalam arti tidak perlu semua unsur tersebut dibuktikan melainkan apabila salahsatu perbuatan yang tersebut dalam unsur tersebut telah terbukti, maka unsurAd.2 tersebut dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2 bersifat alternatif, maka Majelisakan langsung membuktikan Ad.2 tersebut sesuai dengan perbuatan maieriilyang dilakukan oleh terdakwa yaitu apakah terdakwa telah membujuk

Penuntut Umum disusun secaraalternative, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang paling sesuai denganfakta yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pasal 378KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan karangan perkataanbohong membujuk

identitastersebut dibenarkan oleh terdakwa dan juga dibenarkan oleh saksi saksi yang hadirdipersidangan, sehingga dengan demikian tidaklah terjadi kekeliruan akan orang yangdiajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurutUnsur ke2 : Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak Baik dengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan Karangan karangan perkataanbohong membujuk

Gita Media Pers, menguntungkan mengandung pengertian memberiatau. mendapatkan untung, memberi keuntungan, manfaat, faedah, guna atauMenimbang, bahwa melawan hukum mengandung arti sebagai melawan hak danperaturan hukum yang berlaku, sedangkan yang dimaksud rangkaian kebohongan adalahkatakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yangseakan akan benar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

membuat surat pernyataan tanggal 10 Februari 2012 akan mengembalikanuang milik saksi korban tetapi ternyata sampai sekarang belum juga dikembalikan ; Menimbang, bahwa ternyata uang tersebut telah habis digunakan terdakwa untukkeperluanpribadinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmenggunakan nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan karangan perkataan bohong membujuk

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Baik DenganAkal dan Tipu Muslihat Maupun Karangan PerkataanPerkataan Bohong,Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, Membuat UtangAtau Menghapuskan Piutang;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, BaikDengan Akal dan Tipu Muslihat Maupun Karangan PerkataanPerkataanBohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, MembuatUtang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuanasir yang disebutkan dalam unsur ini terbukti maka unsur ini dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang dengan memakai namapalsu

kepada Terdakwa, Terdakwa tidak pernah menghubungisaksi Sairun alias Harun bin Rejawikarta (Alm) tentang perkembangan usahajual beli kayu Sonokeling sehingga Saksi Sairun alias Harun bin Rejawikarta(Alm) berusaha menghubungi Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak pernahmengangkat telepon dari saksi Sairun alias Harun bin Rejawikarta (Alm),sehingga saksi korban melaporkan Terdakwa kepada POLSEK Purwojati;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tipu Muslihat MaupunKarangan PerkataanPerkataan Bohong, Membujuk