MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DEFRIZAL Alias JEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dengan membujuk melakukan perbuatan cabul dengan anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFRIZAL Alias JEFRI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000

Gonorraeo (GO) yaitu penyakit infeksi menular seksual;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan hasil visum, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum seperti di bawah ini; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.30 wib,terdakwa telah melakukan perbuatan sodomi terhadap anak korban yangbernama RAHMADANSYAH Alias INDRA Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara membujuk

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Ad. 1. unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 13Putusan Pidana No.126/Pid.Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subjekhukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputi subjekhukum orang / pribadi (natuurliike person) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat

telah sesuai pula dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang diajukan kepadanya;Dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk

lagi kerumah kediaman bersama; Bahwa sejak sejak 15 Desember 2017 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 1 tahun 2 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk

kembali lagi kerumah kediaman bersama;Bahwa sejak sejak 15 Desember 2017 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 1 tahun 2 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk

Bahwa Penggugat sudah berusaha membujuk Tergugat baik secaralangsung ataupun tidak langsung Tergugat supaya pulang ketempatkediaman bersama namun Tergugat tidak mau pulang ke tempat kediamanbersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Banggai, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, telah Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan terhadap anak korban MELISMANGILO Alias ELA yang lahir 07 Februari 2007 berdasarkan pada AktaKelahiran Melis Mangilo No.AL.788.007947 dan Kartu) Keluarga No.720108290814001 dengan

Banggai, atau setidak tidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLuwuk yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahMelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukanterhadap anak korban MELIS MANGILO Alias ELA yang lahir 07 Februari2007

Menyatakan Terdakwa HAMZAH SAFAR GOU alias ABI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Menjadi Undang Undang Atas PERPU Nomor 1Hal. 6 dari 15 hal. Put.

Membujuk/menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan terdakwa bersalah dan dijatuhipidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsur ke 1.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang dengan melawanhukum, Majelis akan mempertimbangkan dan membuktikan

pada saksi Kurniawan Halim, sehingga perbuatan Terdakwa telahmemperdaya, mengakali sehingga menimbulkan kepercayaan dan keyakinan saksiKurniawan Halim sebagai Direktur PT Amos Travel yang percaya bahwa yangmenandatangani kontrak perjanjian kerjasama adalah benar Rocky Julianto, padahalTerdakwalah yang menandatangani kontrak tersebut, sehingga salah satu elemen unsuryaitu tipu muslihat telah terpenuhi, sehingga unsur ke 2 tersebut diatas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kemudian mengenai unsur ke 3 Membujuk

/menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang,, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 3 tersebut adalah bersifat alternatifpula, sehingga cukup apabila terpenuhi salah satu elemen dari unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk/menggerakkan orangadalah melakukan pengaruh dengan kelicikannya terhadap orang antara lain denganmenggunakan alat pembujuk/penggerak nama palsu, keadaan/sifat palsu, ranggakaiankata

Asia AfrikaKelurahan Sei Lakam Timur Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, keduaHotel Century Tanjung Balai Karimun dan ketiga didalam sebuah rumah yangterletak di Baran Satu Kelurahan Baran Timur Kecamatan Meral KabupatenKarimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu = muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

AfrikaKelurahan Sei Lakam Timur Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun, keduaHotel Century Tanjung Balai Karimun dan ketiga didalam sebuah rumah yangterletak di Baran Satu Kelurahan Baran Timur Kecamatan Meral KabupatenKarimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya, telan melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanSerangkaian Kebohongan, Atau Membujuk

Pid.Sus/2018/PN Tbkkorban dan menyuruh korban untuk memakai celananya kembali dansetelah itu terdakwa langsung mengajak korban pergi dari hotel tersebut; Pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 00.00 Wib di dalamsebuah rumah yang terletak di Baran (Satu) Kelurahan Baran TimurKecamatan Meral Kabupaten Karimun, pada saat korban sedangberbaring didepan ruang TV, kKemudian terdakwa datang dan mengajakkorban ngobrol, yang mana pada saat itu ibu dari korban sedang tidur.Selanjutnya terdakwa membujuk

didalam sebuah rumahyang terletak di Baran Kelurahan Baran Timur Kecamatan MeralKabupaten Karimun ; Bahwa saksi diajak jalanjalan oleh terdakwa ke GL atau Coastal Area; Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan pacaran ; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut ada dilakukan di koskosanmilik teman terdakwa dimana pada saat itu koskosan teman terdakwaHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Tbklagi Kosong dan teman terdakwa tersebut disuruh oleh terdakwa kebawah ;Bahwa terdakwa ada membujuk

Karimun saksi sedang baring didepan ruang TVkemudian terdakwa datang dan mengajak saksi ngobrol pada saat ituyang bunda saksi sedang tidur dan terdakwa membujuk saksi untukmelakukan kembali perbuatan tersebut tetapi saksi emnilak danterdakwa tetap mekasa dan ia mematikan lampu ruang tv tersebut dania mengambil bantal yang saksi gunakan untuk berbaring dan ialangsung meremas payudara saksi sambil membuka baju saksikemudian terdakwa menutup wajah saksi dengan bantal dan iamemasukan kemaluannya kedalam

pipi kiri dan kanan korban sambilmembuka celana korban namun korban merontak, lalu terdakwa mengancamakan membunuh korban, setelah itu terdakwa membuka baju korban danmeremasremas buah dada korban, setelah itu terdakwa menindih korban dariatas dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korban danHal. 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Lbhmenggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 3 (tiga) menit, kemudianterdakwa menyuruh korban memakai pakaian;Bahwa pada pukul 22.00 WIT, terdakwa membujuk

terdakwa ke dalam kemaluan korban sertamengoyanggoyangkan pantatnya naik turun selama kurang lebih 2 (dua) menit;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 02 September2017 sekitar pukul 02.30 WIT, terdakwa kembali menyetubuhi korban dengancara mengancam akan membunuh korban, setelah itu terdakwa membukapakaian korban dan langsung memasukkan kemaluan terdakwa ke dalamkemaluan korban serta mengoyanggoyangkan pantatnya naik turun selamakurang lebih 2 (dua) menit;Bahwa pada pukul 10.00 WIT, terdakwa membujuk

AMRUDIN JERMAN Alias ELA Alias DARWIS padahari Jumat tanggal 01 September 2017 sekitar pukul 21.00 WIT sampai denganhari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017bertempat di Kebun Desa Suma Kecamatan Pulau Makian KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

korban sampai korbantertidur, kKemudian terdakwa mencium pipi kiri dan kanan korban sambilmembuka celana korban namun korban merontak, lalu terdakwa mengancamakan membunuh korban, setelah itu terdakwa membuka baju korban danmeremasremas buah dada korban, setelah itu terdakwa menindih korban dariatas dan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korban danmenggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 3 (tiga) menit, kemudianterdakwa menyuruh korban memakai pakaian;Bahwa pada pukul 22.00 WIT, terdakwa membujuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nandang Sopandi Bin Ilun Haerun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Pendidik, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000

Garut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan oleh Pendidik yaitu terdakwa telah membujuk

seseorang yang menyesatkan, yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru, danmemaksa orang lain untuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan adalah suatu perbuatan dari seseorang yang memakai banyakkatakata bohong yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan suatu ceritera yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis,serangkaian perbuatan Terdakwa yang memberikan anak korban MuhamadAdvan Ramdani Bin Agus Saepul Hidayat uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); memberi anak korban Fadil Muhamad Azka Bin WahidWahyudin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kuota internet4 GB serta perbuatan Terdakwa yang memasukan tangannya ke dalam celanayang dipakai anakanak korban kemudian memegang dan meremasremaskemaluan anak korban adalah perbuatan membujuk

agar janganmemberitahu kepada orang tua atau orang lain Fadil Muhamad Azka Bin WahidWahyudin adalah bentuk ancaman Terdakwa kepada anak korban FadilMuhamad Azka Bin Wahid Wahyudin setelah perbuatan asusila dilakukansehingga anak takut dan tidak memberi tahu kepada orang tua atau orang lainatas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur Dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Nandang Sopandi Bin Ilun Haerun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanancaman kekerasan dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabulyang dilakukan oleh Pendidik, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

DIETMARDINUS SAMSON KAPONG alias EDI, PadaHari Jumat, tanggal 04 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wita dan sekitarpukul 23.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam Bulan September 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kamar tidur korban diKonggang, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;3. Unsur Sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri;Ad 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur pasal diatas merupakan unsur yang bersifatalternatif, jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidakperlu membuktikan sub unsur lainnya dan terhadap unsur ini dianggap telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah (opzet)adalah bahwa pelaku menghendaki dan mengetahui (willens and wetens)

dengan tipu muslihat adalahtindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan kepadaorang lain atau memberikan kesan kepada orang lain bahwa seolaholahkeadaan yang ia ciptakan tersebut adalah benar, kKemudian yang dimaksuddengan rangkaian kebohongan adalah rangkaian katakata yang tersusunsedemikian rupa, seakanakan apa yang dikatakan itu benar dan hal tersebutmenimbulkan keyakinan atau membangkitkan kepercayaan pada diri orang lainyang diajak bicara, selanjutnya yang dimaksud dengan membujuk

Dan saat ini saksi korban telah melahirkan bayi nya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja melakukantiou musiihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anderson Manuputty alias Edy alias Edison tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,-

bertempat di Pelabuhan Galala, kecamatan Sirimau ktota Ambon tepatnya diDermaga Very tujuan ke Namlea atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP terdakwa di tahan di PolrestaAmbon dan sebagian besar para saksi dalam perkara ini bertempat tinggallebih dekat dengan Pengadilan Negeri Ambon berwenang mengadili perkaraini, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Sus/2020/PN.AmbBahwa pada saat Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap Anakkorban, Terdakwa tidak ada merayu, membujuk, membohongi ataumelakukan tipu muslihat, namun jika Terdakwa berbaring danbercerita dengan Anak korban didalam kamar Terdakwa seringmengatakan bahwa BETA KORBAN SE, APAPUN YANG TERJADIPAR SE BETA AKAN TANGGUNG JAWAB,, selain itu terdakwa jugaada menjanjikan menikahi Anak korban sehingga Anak korbanpercaya dan tetap sayang kepada terdakwa dan setiap kali terdakwamenyetubuhi Anak

TASYAdan saksipun langsung pergi mencari Anak korban dirumah TASYAnamun Anak korban sudah tidak ada dirumah TASYA dan menurutTASYA bahwa memang benar saat pergi dari rumah saksi, oleh Anakkorban sempat tidur 1 (satu) malam dirumah TASYA namun padakeesokan harinya Terdakwa datang menjemput Anak korban dirumahTASYA dan sejak itu TASYA sudah tidak pernah berkomunikasi lagidengan Anak korban;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban, Terdakwa ada merayu, membujuk

Sus/2020/PN.AmbTerdakwa membawa Anak Korban sekitar 2 (dua) bulan dan dalam 1(satu) hari Terdakwa bisa menyetubuhi Anak korban sebanyak 1(satu) sampai dengan 2 (dua) kali;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap Anakkorban, Terdakwa tidak ada merayu, membujuk, membohongi ataumelakukan tipu muslihat, namun jika Terdakwa berbaring danbercerita dengan Anak Korban didalam kamar Terdakwa seringmengatakan bahwa BETA KORBANG SE, APAPUN YANG TERJADIPAR SE BETA AKAN TANGGUNG JAWAB,, selain

Sus/2020/PN.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan petunjuk dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk itu terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Unsur SetiapOrang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, yang dimaksudkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Watrizal Pgl Wat Bin Munir tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan KetigaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaWatrizal Pgl Wat Bin Munir, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7

76 D jo pasal81 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menjadi Undang undang;AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa Watrizal Pgl Wat Bin Munir pada waktu dantempat sebagaimana pada dakwaaan pertama diatas, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun2004 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang perseorangan atau koorporasi.

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ialah perbuatanataupun perkataan yang dilakukan berdasarkan pada suatu tujuan atau niatsehingga akibat yang timbul dari perbuatan atau perkataan tersebut memangdikehendaki oleh diri seseorang (Terdakwa) tersebut;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan Tipumuslihat,Serangkaian kebohongan, atau Membujuk

Menyatakan terdakwa Watrizal Pgl Wat Bin Munir tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan KetigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaWatrizal Pgl Wat Bin Munir, olehkarena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga)bulankurungan;3.

pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ROJA NELDI Pgl ROJApada hari Senin tanggal 01 Juni2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di tepi sungai Batang Sumpu Nagari Pauh Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

GANI SEPTIANPgl GANI kemudian terdakwa membujuk GIVRANSYAH ABIYYUFEDRIAN Pgl AGIV, HABIL HARVELINO PgI ABIL, dan GANISEPTIAN Pgl GANI untuk jalanjalan dengan sepeda motordengan berkata naiklah. Kemudian GANI SEPTIAN Pgl GANImenaiki sepeda motor terdakwa dan duduk di depan terdakwa,sedangkan HABIL HARVELINO Pgl ABIL duduk dibelakangterdakwa dan GIVRANSYAH ABIYYU FEDRIAN Pgl AGIV dudukdi belakang HABIL HARVELINO Pg! ABIL.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebutdalam perbuatan terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut:25Ad.1.

kesimpulan terdakwa secara sadar dengan keinginan sendirimelakukan tindakan sodomi dan pelecehan seksual lainnya kepada korbankorbannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perobuatan cabul dimaksud benarbenar terjadi dan dilakukan terdakwa dengan dasar kesengajaan sehinggamelanggar norma kesusilaan serta hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa ada memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

membenarkanbantahannya sedangkan keterangan saksisaksi yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan semuanya menerangkan serangkaian peristiwa yang salingbersesuaian seperti apa yang telah Majelis uraikan diatas, sehingga menurutMajelis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pada point ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa WARTO Bin RANUDIPRAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja, melakukan kekerasan, memaksa, membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

SokarajaKab.Banyumas atau setidak tidaknya ditempattempat lain masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira jam 18.15 AZZAMAULIDA FAJRI (korban usia

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul; Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua dan unsur ketiga ini akansekaligus dipertimbangkan di dalam perkara ini karena satu sama lain salingterkait erat, sehingga pembahasan satu unsur akan langsung terkait denganunsur lainnya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan faktafaktahukum terhadap unsurunsur

menurut Kamus Bahasa Indonesia karangan WJSPURWODARMINTO terbitan tahun 1976 adalah sebagai berikut : tipu muslihatadalah perbuatan atau perkataan yang tidak jujur, (bohong, paksa dansebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali, mencari untung(halaman 1079), sedangkan yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganyaitu perobuatannya tidak sesuai dengan hal (keadaan dan sebagainya) yangsebenarnya (halaman 147), dan yang dimaksud dengan membujuk yaknimenggunakan katakata manis dengan maksud

Menyatakan Terdakwa WARTO Bin RANUDIPRAJA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja,melakukan kekerasan, memaksa, membujuk Anak untuk melakukanperbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARTO Bin RANUDIPRAJAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sejumlahRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga

Menyatakan Terdakwa AZI SUKMA Alias AJI SUKMA Alias AJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Pertama ; 2.

Menyatakan Terdakwa AZ SUKMA Alias AJl SUKMA Alias Aul telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 81 (2) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama ;2.

pukul 20.30 WIB, Kedelapan pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di Caf Meli, Kecamatan Cikampak, KabupatenLabuhanbatu Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Melakukan beberapaperbuatan yang saling berhubungan sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;3. Melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur dari pasal ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu sub unsurnya terbukti, maka unsurpokoknya harus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secaraterperinci apa yang dimaksud istilah Dengan sengaja, di dalam teori ilmuhukum pidana dikenal dengan 2 (dua) aliran tentang

Menyatakan Terdakwa AZI SUKMA Alias AJI SUKMA Alias Adl telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Pertama ;.

Menyatakan Terdakwa AULIA RUSDI Panggilan EGA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menyatakan terdakwa AULIA RUSDI Pgl EGA terbukti bersalah melakukantindak pidana Setiap Orang yang Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Yaitu SaksiKorban ASMAI FADILA Pgl DILA (Umur + 16 Tahun) Untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang lain sebagaimana dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU NO. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

terdakwa AULIA RUSDI Pgl EGA pada hari yang tidak di ingat lagipada bulan Maret pada tahun 2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam rumah terdakwa AuliaRusdi Pgl Ega di Kampung Dadok Kenagarian Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGaringging Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, Setiap Orangyang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KebohonganAtau Membujuk

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Halaman 24 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan masingmasing unsurdari Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagai berikut:Ad. 1.

terhadap Saksi Korban dimaksud pada pokoknya telah bersesuaian danselaras dengan makna serta hakikat yang terkandung dan telah pula memenuhikualifikasi sebagai elemen pembentuk delik yang sempurna sebagaimana yangdiatur di dalam unsur kedua ini, maka dengan turut mengingat akan sifat dankarakteristik daripada unsur kedua dalam perkara a quo yaitu sebagai unsur yangbersifat alternatif, Majelis Hakim secara komprehensif menyimpulkan jika unsurkedua yang kemudian dibaca sebagai unsur dengan sengaja membujuk

Menyatakan Terdakwa AULIA RUSDI Panggilan EGA dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga)Bulan;3.

K BIN T, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TK Als. K Bin Tdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

K Bin T, pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017sekira pukul 21.00 wib atau pada suatu wakitu dalam bulan Februari tahun 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Purbalinggaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Purbalingga, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yang bernama IW Als.

Binti H menolak ;hal. 20 dari 29 hal., Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PbgBahwa kemudian saksi Angga Kurniawan membujuk saksi IW Als. Binti Hdengan mengatakan akan mengantarkan saksi IW Als. Binti H pulang setelahbersetubuh ;Bahwa saksi IW Als. Binti H tetap tidak mau bersetubuh, sehingga kemudiansaksi Angga Kurniawan mencium pipi saksi WW Als. Binti H, merabarabapayudara dan alat kelamin saksi IW Als. Binti H dan meminta saksi IW Als.

Isi masingmasingketerangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yang benar.Sedangkan membujuk adalah suatu perbuatan yang dapat mempengaruhi oranglain agar kehendak orang yang dipengaruhi tersebut sama dengan kehendak yangmembujuk.

Membujuk dalam hal ini dilakukan dengan mengimingimingi, lebih tepathal. 23 dari 29 hal., Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Pbglagi jika berhubungan dengan orang yang mudah dibujuk yaitu anakanak yang lugudan polos sehingga mudah mempengaruhinya.

Bahwa kemudian saksi AnggaKurniawan membujuk saksi IW Als. Binti H namun saksi IW Als. Binti H tetap tidakmau bersetubuh, sehingga kemudian saksi Angga Kurniawan mencium pipi saksi IWAls. Binti H, merabaraba payudara dan alat kelamin saksi IW Als. Binti H danmeminta saksi IW Als. Binti H memegangmegang dan mengocok alat kelaminnya ;Menimbang, bahwa setelah dari lapangan Panican, oleh sdr. Miswanto danTerdakwa Krismanto serta saksi Angga Kurniawan, saksi IW Als. Binti H Als. IWAls.

Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO Alias PARCOK Bin NARBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3.

Demak atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul : 21.00 WibSdr.

Demak atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:e Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul : 21.00 WibSdr

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

yang palsu dan gambaran= 95 xgambaran yang keliru dan memaksa orang lain untuk menerimanya (Arrest HoogeRaad tanggal 30 Januari 1911) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Rangkaian Kebohongan adalah jika antara pelbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yang demikian rupa dankebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lain sehingga secara timbalbalik menimbulkan suatu) gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaran (Arrest Hooge Raad tanggal 8 Maret 1926) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Membujuk

Tak tampak tandatanda kehamilan didalamnya;Menimbang, bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi SITKHARISMA, terlebin dahulu saksi KHOERON telah membujuk saksi SITKHARISMA dengan cara menjanjikan akan memberikan sejumlah uang kepadasupaya saksi SITI KHARISMA dengan tujuan supaya bersedia diajak melakukanpersetubuhan yang mana hal itu juga telah disetujui oleh terdakwa sehinggaakhirnya saksi SIT KHARISMA mau dan bersedia diajak bersetubuh denganterdakwa dan temantemannya sehingga berdasarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaSANDRO Bin HAMSINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanAlternatifKesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itudenganpidana penjara selama6 (enam) tahun

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2020, bertempat di rumah kakak terdakwa yakni Sdr.SIMAH di Jalan Desa SelBakut RT.003 Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Unsur dengan sengajamelakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satukomponen unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurtersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet dalammemorie van toelichting (MvT) adalah willen en Weten, artinya Seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari atau

mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan itu, sedangkan kehendak tersebut dapat disimpulkan darisifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal ini kehendaktersebut adalah ditujukan untuk melakukan tipu muslihat, serangkain kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makatindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang dimaksud dalamdakwaan Alternatif Kesatu

Menyatakan Terdakwa SANDRO Bin HAMSIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.