Ditemukan 54178 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Dengan demikian perselisihan Penggugat denganTergugat telah mempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telahHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0537/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Dengan demikian perselisihanPenggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumah tanggamereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat terwujud dalam
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagian membenarkan danmembantah selebinnya,adapun yang dibantah sebagi berikut : tidak benar Tergugat egois,yang benar tergugat selalu diam setiap adapermasalahan untuk menghindari perdebatan,keributan agar namabaikkeluarga tidak terdengar oleh pihak tetangga, masalah nafkah kurang,karena tempat tergugat bekerja terkena lockdown sehingga mempengaruhi
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 11 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 6
115 — 6
Oleh karena itu, perselisihanPenggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telahsampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehinggatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri. Dalam situasi yangdemikian, perceraian menjadi solusi terbaik untuk mengakhiri kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Smp Tanggal 8 Februari 2012 — ABDURAHMAN
JUMAIN
31 — 8
JUMAIN
31 — 8
dan bertutur kata serta penalarannya dalam mengikuti jalannyasidang oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa para terdakwa adalahorang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sebab tidakternyata pula dipersidangan bahwa para terdakwa adalah orang yangmempunyai alasan pemaaf dan atau alasan pembenar yang dapatmeniadakan pertanggungjawaban pidana pada dirinya karenanya pula paraterdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan hal hal yangdapat mempengaruhi
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa surat izin atasan sebagaimana dimaksud tersebutdalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah merupakan tertibadministrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian ataupoligami dan bukan merupakan perangkat hukum acara, sehingga ada atautidak adanya surat izin atasan tersebut tidak mempengaruhi
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 288/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
Histina Manullang
13 — 8
Histina Manullang
13 — 8
masalah di kemudian hari karena ada perbedaan nama anak Pemohon diAkta Kelahiran dan di dokumen lain yang dimiliki anak Pemohon;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas perubahannama anak Pemohon disebabkan karena kesalahan tulis pada Akta Kelahirananak Pemohon maka hal tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuanUndangUndang dan Peraturan yang berlaku serta permohonan tersebut adalahperbuatan yang tidak menyebabkan atau mempengaruhi
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 124 /Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 17 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: WAHYUDIN Als UDIN Bin ABDUL RASYID
- JPU: M. ALI RIZZA, SH
43 — 8
43 — 8
memperolehkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus10sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa dan oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0331/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
memberi belanja/tunjangan orang tua Penggugat tidak pernahditepati sampai ibu Penggugat meninggalL; Selain yang tersebut di atas masih banyak masalahyang tidak bisa dipahami antara Penggugat denganTergugat sehingga sering menimbulkan duri dalamkehidupan dan memicu perselisihan termasuk Tergugattidak pernah ikhlas memberikan apapun padaPenggugat sampai masalah mas kawin/mahar yangberupa uang sebesar Rp.2.529.005 diminta kembalioleh Tergugat; Selama penyebab masalah serta perselisihan di atasSangat mempengaruhi
Register : 18-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
28 — 9
28 — 9
Dengan demikian,terbukti pula bahwa perselisinan tersebut telah mempengaruhi keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan indikasi Penggugat danTergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, namun terkadangdatang dan terkadang tidak, lalu sejak 1 (satu) bulan ini Tergugat sudah tidakdatang lagi dan tidak pernah kembali hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali, baik dalam persidanganmaupun di luar
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Riki Efendi, dk
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura yangmenghukum para Terdakwa belum setimpal dengan perbuatan paraTerdakwa yang telah melakukan perjudian di mana perjudian yangdilakukan berlangsung di tempat umum yaitu di terminal angkutanyang tentunya hal tersebut dapat mempengaruhi orang lain yangmelihat perbuatan para Terdakwa tersebut untuk ikut bermain judisekalipun tidak diajak oleh para Terdakwa di mana perbuatan paraTerdakwa tersebut yang melakukan perjudian yang Jjelasjelas paraTerdakwa
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MARISA Nomor 365/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 22
122 — 22
Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang PegawalNegeri Sipil dan telah memperoleh izin dari atasannya, meskipun izin tersebutbersifat administratif dan tidak mempengaruhi
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2541/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 648/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
ARLAN SAEPUDIN
11 — 8
ARLAN SAEPUDIN
11 — 8
Penetapan Nomor 648/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka pergantianatau pembetulan nama tersebut hanya memperbaiki kesalahan tulis nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula tertulis Muhamad Azfer Arsalaandiperbaiki menjadi Muhammad Azfir Arsalan sehingga merubah arti dari namatersebut, maka hal tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan UndangUndang dan Peraturan yang berlaku serta permohonan tersebut adalah perbuatanyang tidak menyebabkan atau mempengaruhi
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangan dantelah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
25 — 6
25 — 6
Dengan demikian,terbukti pula bahwa perselisihan tersebut telah mempengaruhi keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan indikasi Penggugat danTergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, namun terkadangdatang dan terkadang tidak, lalu sejak 1 (satu) bulan ini Tergugat sudah tidakdatang lagi dan tidak pernah kembali hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali, baik dalam persidanganmaupun di luar
Register : 30-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH., pekerjaan Advokat / Pengacara berkantor di Jl. Raya Karangkandri No. 26 Kesugihan Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Mei 2013, semula disebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;-------------
-------------------------- M E L A W A N -------------------------------
TERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.KAI, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUMINGAN A.P UTOMO,SH.MH, pekerjaan Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan Erlangga No.1 Tamansari Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Pebruari 2013, semula disebut sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai TERBANDING;--------------
24 — 7
24 — 7
Oleh karenanya Majelis Hakim HakimSalinan Putusan No. 185/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 3 dari 8 halamanTingkat Banding akan merubah format dan memperbaiki amar perkara sebagaimanatertuang dalam amar putusan perkara a qua ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah berstatus sebagai suami istri,hal ini berdasarkan atas pengakuan para pihak, kendati berbeda masalah tanggalpernikahan namun tidak mempengaruhi tentang substansi adanya pernikahan Pemohondengan Termohon dengan demikian Majelis