Ditemukan 54091 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3140/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/PID/2017 Tanggal 26 April 2017 — KISWANTO alias KOCAM bin TRI WAHONO
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beban psikologis yang saya tanggung selama hidup dalamlingkungan penjara akan sangat mempengaruhi pembentukan karakter sayasebagai generasi muda negeri ini, penjara bukanlah solusi. Negara harusbisa memperdaya diri saya yang labil ini menuju jalan yang lebih baik, bukansekedar mengurung manusia dalam jeruji besi, Saya mengakui apa yangHal. 6 dari 8 hal.
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Dengan demikian,perselisihan Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri. Apabila situasi ini dibiarkan, patut didugaakan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sehingga perceraianmenjadi solusi terbaik.
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2877/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 7
94 — 7
Pt.halaman 2 dari10 halamandapat dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkan dapat terjadi halhalyang tidak diinginkan yang dapat mempengaruhi psikologi Penggugat yanglebih buruk perlu adanya penyelesaian dengan segera;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukan CeraiGugat pada Tergugat sesuai dengan Pasal 19 PP No. 09 Tahun 1975;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.
Register : 23-12-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3865/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2016 —
18 — 9
18 — 9
Bahwaselama berpisah telah diusahakan perdamaian oleh pihak keluargakedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis tidakmelihat penyebab perselisihan, namun Majelis memperhatikan sejauh manaperselisihan tersebut mempengaruhi kepada hubungan Penggugat denganTergugat, dan berdampak kepada keutuhan rumah tangga itu sendiri;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah membentuk rumah tanggayang sakinah yang diliputi suasana mawaddah dan rahmah antara
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 454/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
EFENDI Als EFEN Bin M. SALMAN
48 — 7
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
EFENDI Als EFEN Bin M. SALMAN
48 — 7
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kayu reng dengan panjang sekira 150 cmAkan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapussifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan data dalam buku KutipanAkta Nikah yang dimohonkan oleh para Pemohon adalah menyangkut Namaayah Pemohon , tempat lahir Pemohon I, nama Pemohon II, nama ayahPemohon Il dan Tempat lahir Pemohon II dan perubahan tersebut telahdidasarkan pada alasan hukum yang benar, sementara perubahan datatersebut dalam rangka penyesuaian biodata atas dokumen penting bagiPemohon , seperti Surat Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas namaPemohon dengan tanpa mempengaruhi
Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Juni 2015 — ISMAIL H.M VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga kreditbermasalah ini akan dapat mempengaruhi pendapatan atau keuntunganbank);Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4990/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
112 — 20
Bahwa selama berpisah telah diusahakan perdamaian oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis tidakmelihat penyebab perselisihan, namun Majelis memperhatikan sejauh manaperselisinan tersebut mempengaruhi kepada hubungan Penggugat denganTergugat, dan berdampak kepada keutuhan rumah tangga itu sendiri;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 4990/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah membentuk rumah tanggayang
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Dengan demikian perselisihanPenggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumah tanggamereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat terwujud dalam
Register : 18-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 808/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 11 Juli 2013 —
21 — 3
21 — 3
memperoleh keyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa dan oleh karena ituterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkanperlu dipertimbangkan halhal yang mempengaruhi
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangan dantelah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon' danTermohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2920/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3227/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 18
65 — 18
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 22-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4827/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa selama berpisah telah diusahakan perdamaian oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis tidakmelihat penyebab perselisihan, namun Majelis memperhatikan sejauh manaperselisinan tersebut mempengaruhi kepada hubungan Penggugat denganTergugat, dan berdampak kepada keutuhan rumah tangga itu sendiri;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah membentuk rumah tanggayang sakinah yang diliputi suasana mawaddah dan rahmah antara
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 21 Desember 2017 —
38 — 9
38 — 9
Dengan demikian,terbukti pula bahwa perselisinan tersebut telah mempengaruhi keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan indikasi Penggugat danTergugat telah berpisah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, namun terkadangdatang dan terkadang tidak, lalu sejak 1 (satu) bulan ini Tergugat sudah tidakdatang lagi dan tidak pernah kembali hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali, baik dalam persidanganmaupun di luar
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 487/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Mochamad Jaya Anugrah
Terbanding/Tergugat : Ny. Ratna Yuriawan Ganis
82 — 39
Terbanding/Tergugat : Ny. Ratna Yuriawan Ganis
82 — 39
Bahwa apabila dilakukan eksekusi lelang terhadap obyeksengketa, maka akan sangat mempengaruhi kesepakatanpembagian dan perhitungan waris yang telah disepakatibersama diantara para ahli waris dan menyebabkan kacaunyapembagian waris terhadap harta peninggalan Almarhum MochamadSyakhir Husein (Orang tua kandung Pelawan);4. Bahwa obyek sengketa merupakan benda tidak.
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sering timbul pertengkaranyang di sebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat juga sudah berubah tidak seperti sebelumnya , Tergugat mulai seringkeluar malam dan pulang pagi tanpa tujuan yang jelas , Tergugat juga tidakkomunikatif dengan orang tua Penggugat , walaupun tinggal satu rumahTergugat tidak pernah berbicara dengan orang tua Penggugat , AktifitasTergugat adalah pagi bekerja , sore pulang dan tidur , malam keluar mainbilyard sampai pagi , sehingga hal tersebut mempengaruhi
Putus : 05-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/AG/2008 Tanggal 5 September 2008 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
kehidupan rumah tanggaorang tua dari Termohon Kasasi/Penggugat adalah keluarga yangkurang harmonis/berantakan (broken home) sehingga dapatmempengaruhi perilaku dari Termohon Kasasi/Penggugat;Bahwa sudah terbukti moral dari Termohon Kasasi/Penggugat kurangbaik karena berusaha lari dari tanggung jawab sebagai ibu rumah tanggayang baik sehingga tidak mungkin dapat mengasuh anak yang lahirdalam perkawinan dengan baik;Bahwa adapun perbedaan agama yang ditonjolkan oleh TermohonKasasi/Penggugat adalah untuk mempengaruhi