Ditemukan 393050 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Warga polandia Gugatan warga negara Tanah warga negara keturunan asing Gugatan warga negara (citizen law suit) Citizen law suit Gugat Cerai Talak Warga negara asing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 —
353 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatanmateriil Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal106 KUHPidana juncto Pasal 87 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana pada Dakwaan Alternatif Kesatu;Bahwa namun demikian, lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa perlu diperbaiki, dengan pertimbangan Terdakwa adalah Warga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Juli 2017 — Tn.EFENDI DKK >< MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CS
675 — 507
  • Melati No.107 B, Desa Uteunkot, Kecamatan Muara Dua, KotaLhoksumawe, Warga Negara Indonesia, NIK1173010207730002, semula sebagai PENGGUGAT lV,sekarang sebagai PEMBANDING NV ;Hal 1 dari 60 Hal. Puts. Perk. Nomor 157/PDT/2017/PT DKI5.
    CutAli Desa Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapak Tuan,Kabupaten Aceh Selatan, Warga Negara Indonesia, NIK1101081802720001, semula sebagai PENGGUGAT VII,sekarang sebagai PEMBANDING VII;8. Tuan NAJARUDDIN, tempat / tanggal lahir Panton Bayu / 01 Juli1970, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Panton Bayu,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Warga Negara Indonesia, NIK 1115050107700493,semula sebagai PENGGUGAT VIII, sekarang sebagaiPEMBANDING VII;9.
    Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Warga Negara Republik Indonesia,yang memiliki hak hukum dan memiliki kepentingan hukum dalammencari keadilan tanpa diskriminasi ;2.
    DALAM EKSEPSI.1.Bahwa para penggugat principal in casu penggugat 1 s/d 9bertindak untuk atas nama DIRI SENDIRI selaku Warga NegaraRepublik Indonesia, dan oleh karena itu juga bertindak untuk danatas nama dan mewakili Warga Negara Republik Indonesia lainnya,yang menyatakan dirinya tergabung dalam Gerakan Rakyat AcehMenggugat (GERAM ) RTRW Aceh.akan tetapi penggugat baikselaku atas nama Class Representative maupun atas nama ClassMember lainnya, tidak menyebutkan dalam gugatannyabagaimana hubungan hukumnya
    Namun demikian makaputusan pengadilan terkait Gugatan A quo akan melibatkansemua warga Negara Indonesia, secara umum..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — OEI HALIM WIBISONO, S.H vs KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KAPOLDA JAWA TIMUR CQ. KAPOLRES NGANJUK, Dkk
323 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 299 K/Pdt/2015Soen Djoen (Tjoen) Bie sebagai pemilik objek sengketa1Bahwa menurut Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadi Warga Negara Republik Indonesia,tanggal 13 Januari 1961 (bukti P1) adalah sebagai berikut:1 Bahwa Soen Djoen (Tjhoen) Bie lahir di Nganjuk pada tanggal 26 Mei 1934, danbertempat tinggal di Jalan Mayang Nomor 2 Surabaya;2 Bahwa Soen Djoen (Tjhoen) Bie anak dari Soen Boen Lee, pada tanggal 5Agustus 1960 kawin sah dengan
    seorang Warga Negara Indonesia bernama OngStany;3 Bahwa Soen Djoen (Tjhoen) Bie warga negara Indonesia menyatakan sikapuntuk tetap menjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa menurut Akta Keterangan Hak Waris Nomor 12 yang diterbitkan oleh SophiaImelda, S.H.
    Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya pada tanggal 18Juni 2009 (bukti P2):1 Bahwa Bambang Soenartojo, dahulu bernama Soen Djoen Bie, Warga NegaraIndonesia telah meninggal dunia pada tanggal 16042009;2 Bahwa ahli waris dari Bambang Soenartojo adalah Endang Banuwati dahulubernama Ong Stany, Sally Soenartojo dahulu bernama Ay Lieng Sally dan LucySoenartojo dahulu bernama Sien Lieng;Bahwa menurut Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15 (bukti P3) yangdikeluarkan Kantor Pendaftaran Tanah Nganjuk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 560/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat I : Tulus Hasiholan Hutagalung Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat II : MASWANUDDIN MENDROFA Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat III : ODALIGO GEA Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat IV : JUSPEN SIMANUNGKALIT Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat V : JOKO LUBIS Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat VI : TUMPAL SIBURIAN Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat VII : MASYUNI HARYANTO TAMPUBOLON Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat VIII : BARINGIN HASIBUAN Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat IX : ALI USMAN SARUSUK Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat X : EDY S. HUTAHURUK Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat XI : manahan tampubolon Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat XII : JEPER BONDAR Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat XIII : PARDAMEAN SILITONGA Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat XIV : RONAL HAMONANGAN SIRAIT Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat XV : BARITAOLOAN SIHOMBING Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat XVI : HOBBY HUTAHURUK Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Pembanding/Penggugat XVII : UNGGUL MARZUKI SITUMEANG Diwakili Oleh : Yeesrel Gunadi Hutagalung
Terbanding/Tergugat XVII : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah
Terbanding/Tergugat XVIII : Camat Kecamatan Badiri
Terbanding/Tergugat XIX : Lurah Kelurahan Hutabalang
Terbanding/Tergugat XX : Kepala Desa Jago-jago
Terbanding/Turut Tergugat XX : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Tengah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : PT. Cahaya Pelita Andhika (PT.CPA)
147 — 157
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 831/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : NARWIYOTO Terbanding/Tergugat : Negara Republi Indonesia cq Pemerintah Provinsi Jawa Timur, DKK
335 — 142
Pengadilan PN SAROLANGUN
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN SRL
Tanggal 13 Agustus 2020 —
1262 — 1399
  • Laporantersebut menjadi rujukan bagi para Hakim dalam menyelesaikanperkara gugatan citizen lawsuit yang dilakukan oleh warga negaraIndonesia sejak tahun 2009 sampai saat ini.Bahwa berdasarkan halaman 57 Laporan Penelitian Class Actiondan Citizen Lawsuit yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RItahun 2009, pada pokoknya menyatakan bahwa menurut kebiasaanatau best practices yang terjadi, warga negara bisa mengajukangugatan warga negara ke pengadilan bila mereka memiliki hakStanding untuk menggugat.
    Dalam hal ini harus diuraikan bentuk kelalaian apa yangtelah dilakukan oleh negara dan hak warga negara apa yang gagaldipenuhi oleh Negara.
    negara atau Citizen Lawsuit adalahsuatau hak gugat warga negara yang pada hakekatnya merupakan aksesorang perseorangan atau warga negara untuk kepentingan keseluruhan warganegara atau kepentingan publik termasuk mengajukan gugatan di pengadilanguna menuntut agar pemerintah melakukan penegakan hukum yangdiwajibkan kepadanya atau untuk memulihkan kerugian publik yang terjadi ataudengan kata lain, Citizen Lawsuit memberikan kekuatan kepada warga negarauntuk menggugat pihak tertentu (privat) yang melanggar
    Citizen Law Suit merupakan akses orang perseorangan atau warga negarauntuk mengajukan gugatan di Pengadilan untuk dan atas namakepentingan keseluruhan warga negara atau kepentingan public;2. Citizen Law Suit dimaksudkan untuk melindungi warga negara darikemungkinan terjadinya kerugian sebagai akibat dari tindakan ataupembiaran dari negara atau otoritas negara;3.
    Citizen Law Suit memberikan kekuatan kepada warga negara untukmenggugat negara dan institusi pemerintah yang melakukan pelanggaranundangundang atau yang melakukan kegagalan dalam memenuhikewajibannya dalam pelaksanaan (implementasi) undangundang;4. Orang perseorangan warga negara yang menjadi Penggugat dalam CitizenLaw Suit tidak perlu membuktikan adanya kerugian langsung yang bersifatriil atau tangible;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 370/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 16
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 347/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON (WNA) dan TERMOHON (WNI)
788 — 482
  • Biaya penghidupan, pendidikan dan pemeliharaananak tersebut juga dibebankan kepada ayah danibu masing masing 50 %; Bahwa, konsekuensi hukum akibat pengajuan PermohonanTalakceral diatas merupakan = akibat yang ~wajibdisandang bagi setiap Warga Negara; 10.
    ASTRASEDAYA FINANCE,selama 48 (empat puluh delapan)bulan dan telah membeli rumah di Sukoharjo yangdiketahui atas nama seseorang Warga NegaraIndonesia secara Notariil yang ditempati Pemohonhingga sekarang;12. Bahwa, Pemohon pula telah mengakui besarnyanafkah yang diterima bersih (Netto) Pemohondihadapan Yth, Majelis Hakim dalam sidang padahari Senin, tanggal 12 Juli 2010 penghasilanbersih Pemohon berkisar dari 7 (Tujuh) JutaRupiah hingga 12 (dua belas) juta Rupiahperbulan; 13.
    SuryaGemilang Mandiri tertanggal 30 Juni 2010 yangmenyatakan Termohon bekerja di CV tersebut, telahdinazegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (T.8) Foto copy artikel dari Pusat Dokumentasi SOLOPOStertanggal 16 Agustus 2005 memuat berita tentangseorang Warga Negara Belanda(Pemohon) dilaporkan oleh isterinya (Termohon)karena telah melakukan KDRT, telah dinazegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (T.9)Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan atas namaTermohon, Nomor : XXX/XX/XX/XX
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 528/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SLAMET MINTOYO Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH JEMBER Cq PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH JEMBER
316 — 140
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
NARWIYOTO
Tergugat:
1.Negara Republi Indonesia cq Pemerintah Provinsi Jawa Timur
2.Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Situbondo ;
84 — 53
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Srl
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
MAHMUD
Tergugat:
DIREKTUR RSUD CHATIB QUZWAIN
208 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan warga negara Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp412.000,00 (empat ratus dua belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MASHUDI
2.SULLAM
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Jember, Cq Bupati Jember dr. FAIDA MMR
259 — 360
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 6 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat I : M. SULTON AGUNG
Pembanding/Penggugat II : TUKIRAN
Pembanding/Penggugat III : MUNALIK
Pembanding/Penggugat IV : PARWOKO
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Pehwetan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dusun Gondang
Terbanding/Tergugat III : Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa Pehwetan
Terbanding/Tergugat IV : Universitas Brawijaya Malang Sebagai Konsultan Pihak Ketiga
Terbanding/Tergugat V : Camat Papar Kabupaten Kediri
Terbanding/Tergugat VI : Bupati Kediri
Turut Terbanding/Penggugat V : PURWONO
94 — 39
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 691/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : MASHUDI
Pembanding/Penggugat II : SULLAM
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Jember, Cq Bupati Jember dr. FAIDA MMR
93 — 18
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 212/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 15
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 85/Pdt.G/2022/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
1.M. SULTON AGUNG
2.TUKIRAN
3.MUNALIK
4.PARWOKO
5.PURWONO
Tergugat:
1.Kepala Desa Pehwetan
2.Kepala Dusun Gondang
3.Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa Pehwetan
4.Universitas Brawijaya Malang Sebagai Konsultan Pihak Ketiga
5.Camat Papar Kabupaten Kediri
6.Bupati Kediri
165 — 10
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 298/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SARBINI Diwakili Oleh : Dudy Sucahyo, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : TEGUH KARYONO DWI PRASTYO Diwakili Oleh : Dudy Sucahyo, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : MUDI ARIES SURYANTO Diwakili Oleh : Dudy Sucahyo, SH
Terbanding/Tergugat : Bupati Banyuwangi IPUK FIESTIANDANI AZWAR ANAS
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Bondowoso Drs. K.H. SALWA ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Jawa Timur, Hj. KHOFIFAH INDAR PARAWANSA
357 — 57
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6010 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — KOPERASI WARGA SEMEN GRESIK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI WARGA SEMEN GRESIK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Penempatan dan Perlindungan TKI
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Sbs
Tanggal 28 Februari 2017 — Ahmad Ardi bin Abdullah
196 — 87
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD ARDI bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Republik Indonesia untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia" sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD ARDI bin ABDULLAH secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanmembawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Indonesia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 jo. Pasal 4 UndangundangNomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama;2.
    Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memperdagangkan warga NegaraIndonesia yang hendak bekerja ke keluar wilayah Negara Indonesia .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal10 Jo pasal 4 UU NO. 21 tahun 2007 tentang pemberantasan Tindak PidanaPerdangan orang.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD ARDI Bin ABDULLAH bersamasama denganKANISIUS BALIA (DPO) pada Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan bulan yangmasih
    termasuk tahun 2016, bertempat di Rumah makan Dinda yangberalamat di Jalan Raya Sajingan Besar Dusun Sajingan Rt.01 Rw. 02 DesaKaliauk Kecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sambas yang berhak mengadili dan memeriksa perkara ini, yangmerencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang, yang membawa warga Negara Indonesia ke luarwilayah Negara Republik Indonesia
    Unsur Setiap orang;2.Unsur Yang membawa warga negara Indonesia ke luar negaraIndonesia;3. Unsur Dengan maksud untuk di eksploitasi di luar wilayah negaraRepublik Indonesia;4. Unsur Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD ARDI bin ABDULLAH tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luarwilayah Republik Indonesia untuk dieksploitasi di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia" sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84PK/PID/2005
Tanggal 31 Mei 2006 — Jai Hadsadee
302 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap