Ditemukan 1113024 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertentuã
Penelusuran terkait :
Perdata tertentu
Pelanggaran lalu lintas tertentu
Error in personam
Merek terdaftar
Desain tertentu
Dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil
Pelaku penyerangan mapolsek abepura
Operasi pengejaran
Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu
Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara
Melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan skala tertentu yang tidak memiliki ijin usaha perkebunan
“memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan sexual dengan orang lain untuk tujuan tertentu
Memberikan
Uang
Sebagai
Imbalan
Kepada
Warga
Negara
Indonesia
Secara
Langsung
Untuk
Mempengaruhi
Pemilih
Agar
Menggunakan
Hak
Pilih
Memilih
Calon
Penjualan minuman beralkohol golongan a
Golongan b
Dan/atau golongan c dilarang dijual oleh penjual langsung kecuali ditempat tertentu untuk diminum langsung
Register : 13-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 18 Desember 2012 —
14 — 1
14 — 1
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 1 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 19
47 — 19
PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2015/PTA.Pbr2 ang, Nl .aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis Peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Rina Fastyalynda Syafitri binti H.M.
Register : 16-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 70/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 1 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
84 — 24
84 — 24
PUTUSANNOMOR 0070/Pdt.G/2015/PTA.Pbr1a ) ANY) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis Peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKOTA PEKANBARU, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya WISMAR H, SH,MH Advokat dari Kantor Hukum WISMAR RIAU beralamat kantor di Jalan
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 58/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 24 Nopember 2015 —
74 — 39
74 — 39
PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis Peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTADUMAI, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDaulat Indra, S.H dan Boy Febiyanto, S.HAdvokat/Konsultan Hukum berkantor
Putus : 07-08-2007 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372K/TUN/2006 Tanggal 7 Agustus 2007 — ACH. MUCHDLOR ; S U G E N G ; Dkk ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-08-2004 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544K/PID/2004 Tanggal 23 Agustus 2004 — SUPOMO,
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-05-2004 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 049K/N/HaKI/2003 Tanggal 13 Mei 2004 — PT Tanindo Subur Utama ; Royal Canin S.A
254 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2008 — Upload : 11-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172K/PID.SUS/2008 Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG ; ABDUL BASID BAKI BIN ABDUL BAKI als. BASID
207 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Brigjen Katamso Nomor 22 Tanjung Pinang atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil tidak memenuhiketentuan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa SHIRA SILVIANA ALS.
Menyatakan terdakwa ABDUL BASID BAKI BIN ABDUL BAKI als.BASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadapibu hamil tidak memenuhi ketentuan dalam pasal 15 ayat (1) dan ayat (2)UU.RI. No.23 Tahun 1992, tentang kesehatan sebagaimana di atur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) UU. RI Nomor 23 Tahun 1992 tentangkesehatan ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ABDUL BASID BAKI BINABDUL BAKI als.
Dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil ;2. Tindakan medis tersebut tidak memenuhi ketentuan dalam pasal 15 ayat (1)dan ayat (2) ;Sedangkan pasal 15 tersebut menentukan :(1). Dalam keadaan darurat sebagai upaya untuk menyelamatkan jiwa Ibuhamil dan atau Janinnya, dapat di lakukan tindakan medis tertentu ;(2).
Tindakan medis tertentu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hanyadapat dilakukan :a. berdasarkan indikasi medis yang mengharuskan diambilnya tindakantersebut ;b. oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan untuk itu dan dilakukan sesuai dengan tanggungjawab profesi selain pertimbangan Ibu hamil ;c. dengan persetujuan Ibu hamil yang bersangkutan atau suami ataukeluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukandipersidangan peradilan tersebut, pertama yaitu keterangan
Putus : 25-01-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01K/Pid.HAM.Adhoc/2006 Tanggal 25 Januari 2007 — Brigadir Jenderal Polisi Drs. Johny Wainal Usman ; Jaksa Penuntut Umum
803 — 727 — Berkekuatan Hukum Tetap
803 — 727 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.Polisi : Skep1343 / XI / 2000 tanggal8 Nopember 2000, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Kesatu, tidak melakukan pengendalian secara patut dan benarterhadap bawahannya yang berada dibawah kekuasaan dan pengendaliannyayang efektif, dimana Terdakwa mengetahui atau secara sadar mengabaikaninformasi yang secara jelas menunjukkan bahwa bawahannya sedangmelakukan atau baru saja melakukan pelanggaran Hak Asasi Manusia yangberat, yaitu berupa menganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu
Jadi dalam hal ini ada unsur kesengajaan sebagai maksud (opzet alsoogmerk), yang mempunyai arti sebagai tujuan dari pelaku, atau dengan katalain bahwa terjadinya suatu dan / atau terjadinya suatu akibat tertentu adalahbetulbetul merupakan perwujudan dari maksud dan tujuan pelaku ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan, Terdakwamemang ada mengerahkan lebih kurang satu pleton pasukan BRIMOB untukdiperbantukan pada Polsek Abepura, dan hal itu dilakukan oleh Terdakwasetelah mendapat
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K / PM.II-10 / AD / II / 2013 Tanggal 21 Februari 2013 — Kapten Kav Andri Syamsul Basri Tuarita, S.H.
86 — 45
86 — 45
., Kapten Kav / 11960018281170 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin dari otoritas Bandar Udara berada di daerah tertentu di Bandar Udara. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 29 Maret 2017 — ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIM
98 — 25
98 — 25
Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatanmelawan hukum menerima pemberian atau janji untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentu, atau tidak memilihcalon tertentu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas Panwaslih kecamatan Tubo Sendana bemama saksi UMARUSMAN.
Melakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian atau janji sebagai imbalankepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untukmempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilihdengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu atau tidakmemilih calon tertentu ;Menimbang, bahwa tethadap unsurunsurtersebut Majlis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Sianturi kesengajaan mempunyai 2 (dua)sifat, yang pertama dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidana,tidak saja Ia menghendaki tindakannya itu tetapi ia juga menginsyafi bahwa tindakannya itudilarang oleh undangundang dan diancam dengan pidana, sifat kesengajaan kedua yaitukesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu artinya dalam hal seseorang melakukansuatu tindak pidana tertentu cukuplah jika hanya menghendaki tindakannya itu ;Menimbang, bahwa unsur sengaja sebagaimana
Melakukan perbuatan melawan hukum menerima atau janji sebagai imbalankepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untukmempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilihdengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu atautidak memilih calon tertentu ;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum pada dasamya secara singkatdapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum atau dapat dikatakan pula sebagaitanpa hak atau
Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan melawan hukum menerima pemberian sebagai imbalan agarmemilih calon tertentu ;2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM. II-l0 / AD / XI / 2012 Tanggal 14 Maret 2013 — Koptu Juwadi 31930806070672
67 — 17
67 — 17
Sedangkan yang dimaksud dengan luka adalahadanya gangguan pada bagianbagian tubuh yang menimbulkan rasasakit atau adanya perubahan atau gangguan pada bagianbagianatau organ tubuh tertentu hingga menyebabkan luka dan/ atau rasasakit.Sedangkan yang dimaksud dengan halangan terganggunyakegiatan /aktifitas seharihari yang dikarenakan adanya penyakit yangdiderita bagi seseorang untuk melakukan / menjalankan pekejaanjabatan atau pencahariannya.Yang dimaksud selama waktu tertentu adalah batasan/ jangkawaktu
tertentu ketika menderita sakit.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawahsumpah dipersidangan serta barang bukti yang telah bersesuaiansatu dengan yang lain maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut :1.
ke3Menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbulhalangan menjalankan pekerjaan jabatan selama waktutertentu. telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana : Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lainlukaluka sedemikian rupa sehingga timbul halanganmenjalankan pekerjaan jabatan selama waktu tertentu
Putus : 15-07-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — PT. PEPUTRA SUPRA JAYA;
204 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-03-2009 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353K/PID-SUS/2009 Tanggal 4 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; vs. SRI SURANI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 21 Mei 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada
pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K /PM.I-01/AD/III/2014, 25-03-2014 Tanggal 25 Maret 2014 — KOPTU GUNTUR CAHYONO
44 — 21
44 — 21
Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada PokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian selama waktu tertentu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 360 ayat (2) KUHP, dan oleh karena ituOditur Militer mohon
Aceh Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh, telahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktu tertentu sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkanpasal 360 ayat (2) KUHP, dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1994
pekerjaan jabatan atau pencarianselama waktu tertentu.Unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga Majelis Hakim akan memilih unsur mana yangbersesuaian dengan fakta yang terungkap dalam persidangan.Yang dimaksud Menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa adalah orang yang bukan siTerdakwa/pelaku, sedangkan luka sedemikian rupa adalah adanya luka di badan yang dirasakanoleh korban baik yang luka terbuka maupun luka tertutup.Bahwa yang dimaksud dengan halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu
, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehinggatimbul halangan menjalankan pekerjaan dan pencarian dalam waktu tertentu, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 360 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa oleh
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama GUNTUR CAHYONO, pangkatKoptu NRP 31940725870973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halanganmenjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu.2.
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 253/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 23 Nopember 2015 — TERDAKWA : MARDIONO bin IROSUMARTO
20 — 0
20 — 0
Menyatakan terdakwa MARDIONO bin IROSUMARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADA PERSIMPANGAN JALAN, TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN SERTA TEMPAT-TEMPAT TERTENTU KECUALI OLEH PETUGAS 2.
Putus : 21-01-2009 — Upload : 14-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PID/2008 Tanggal 21 Januari 2009 — Drs. FACHRUDDIN TUAN PAHA bin LAWANI
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara terpisah), pada hariMinggu tanggal 14 November 2007 sekitar jam 20.00 WITA atau sekitar waktuitu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2007,bertempat di Kampung Sidenre Kelurahan Sidenre Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, dengan sengaja memberiatau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya tidakmenggunakan hak pilinnya atau memilin pasangan calon tertentu
ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranyamenjadi tidak sah, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 November 2007 sekitar jam17.30 WITA, saksi Saparuddin bin Manai sedang berada di rumahHal. 1 dari 11 hal.
FachruddinTuan Paha bin Lawani bersamasama dengan saksi Saparuddin bin Manaimempunyai maksud tertentu agar saksisaksi yang dibagikan itu memilihHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1828 K/Pid/2008atau mencoblos pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur SulawesiSelatan Nomor urut 1 yakni H. M. Amin Syam berpasangan dengan Prof.Dr.
Fachruddin Tuan Paha bin Lawani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan yaitu Secara bersamasama dengan sengaja memberi uangkepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentu sehingga suratsuaranya menjadi tidak sah ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1828 K/Pid/20082. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
calon tertentu, atau menggunakan hakpilinnya dengan cara tertentu, sehingga surat suaranya menjadi tidak sah,diancam dengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) bulan atau palinglama 12 (dua belas) bulan dan atau dengan paling sedikit Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan paling banyak Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Dihubungan dengan adanya pengakuan para saksi yang sepertitersebut di atas yang menyatakan para saksi tidak terpengaruh dan bahkanmemilin calon pasangan lain dihubungkan dengan
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 254/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 23 Nopember 2015 — TERDAKWA : JUMARNO bin CITRO TUKIMIN
23 — 0
23 — 0
Menyatakan terdakwa JUMARNO bin CITRO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGATURAN LALU LINTAS KENDARAAN PADA PERSIMPANGAN JALAN, TIKUNGAN ATAU PUTARAN JALAN SERTA TEMPAT-TEMPAT TERTENTU KECUALI OLEH PETUGAS 2.
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 14 Maret 2017 — Nasran alias Sahrul Bin Bissei
108 — 48
108 — 48
Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Majene, terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Mjnmelawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada warga negara indonesia baik secara langsungataupun secara tidak langsung untuk mempengaruhi pemilin agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilin dengan cara tertentu, atautidak memilih calon tertentu
Dimana seseorang mendapat tekanan dan paksaan untuk memilihcalon tertentu. Jika dibiarkan, praktik politik uang akan mengendap danmelekat dalam diri bangsa Indonesia.
Melakukan perouatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baiksecara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agartidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilin dengan cara tertentusehingga suara menjadi tidak sah, memillh calon tertentu atau tidak memilihcalon tertentu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maajelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Melakukan perouatan melawan hukum menjanikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pililh dengan cara tertentu sehinggasuara menjadi tidak sah, memilin calon tertentu atau tidak memilin calon tertentu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum pada dasamya secarasingkat dapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum atau dapatdikatakan
Menyatakan Terdakwa Nasran alias Sahrul Bin Bissei teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagaiHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Mjnimbalan kepada warga Negara Idonesia secara langsung unttkmempengaruhi pemilin agar menggunakan hak pilih memilih calon tertentu;2.
Putus : 25-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/ PID/2013/PT TTE Tanggal 25 Oktober 2013 — RIDWAN JIKO Alias WAN
78 — 27
78 — 27
SAIBAJEBU Alias SAIBA supaya tidak menggunakan hak pilihnya, ataumemilih pasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilihnyadengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sahyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwasebagai salah seorang tim pemenang Pemilihan Kepala DaerahMaluku Utara dari Pasangan Calon Gubernur dan Wakil GubernurMaluku Utara Nomor Urut 3 (tiga) AHMAD HIDAYAT MUS Dan HASANDOA (AHMDOA), bersama dengan
Menyatakan terdakwa RIDWAN JIKO Alias WAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan uangkepada seseorang supayamemilih pasangan calon tertentu "Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 117 ayat (2) UU RI Nomor 32 Tahun 2004sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 12 Tahun 2008 TentangPemerintahan Daerah dalam Surat dakwaan ;2.
Menyatakan terdakwa RIDWAN JIKO Alias WAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERI UANG KEPADA SESEORANG SUPAYAMEMILIH PASANGAN CALON TERTENTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN JIKO AliasWAN dengan pidana penjara selama 2(dua ) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN UANG KEPADA SESEORANG SUPAYA MEMILIHPASANGAN CALON TERTENTU ;4. Menghukum Terdakwa/Pembanding dengan hukuman yangserendahrendahnya dan seringan ringanya ;5.
berkas perkara, salinan putusan Pengadilan NegeriLabuha Nomor: 71/Pid.Sus/2013/PN.LBH tanggal 19 September 2013,Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa RIDWAN JIKO alias WAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilihpasangan calon tertentu