• Menyatakan Terdakwa Nasran alias Sahrul Bin Bissei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih memilih calon tertentu;2.

  Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Majene, terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Mjnmelawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada warga negara indonesia baik secara langsungataupun secara tidak langsung untuk mempengaruhi pemilin agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilin dengan cara tertentu, atautidak memilih calon tertentu

  ribu rupiah) untuk dibagikan kepadasaksi Nurman sebanyak 1 (satu) lembar dan terhadap saksi Amsal diberikansebanyak 2 (dua) lembar karena untuk istri saksi amsal juga selembar.Sebelum Terdakwa membagikan uang didepan kios penjualan saksi Nurmanmenukarkan uangnya terlebin dahulu di rumah saksi Sitti Saenab daripecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) menjadi pecahan Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa membagikan uang kepada saksiNurman dan saksi Amsal untuk mengarahkan dan mempengaruhi

  Melakukan perouatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baiksecara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agartidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilin dengan cara tertentusehingga suara menjadi tidak sah, memillh calon tertentu atau tidak memilihcalon tertentu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maajelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

  Melakukan perouatan melawan hukum menjanikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pililh dengan cara tertentu sehinggasuara menjadi tidak sah, memilin calon tertentu atau tidak memilin calon tertentu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum pada dasamya secarasingkat dapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum atau dapatdikatakan

  suatu daerah yangditetaobkan dengan Peraturan KPU sehingga pemberian uang yang dilakukan olehTerdakwa adalah upaya untuk mempengaruh pemilin yaitu saksi Nurman aliasRahmat dan saksi Amsal agar memilih calon tertentu yaitu pasangan calon nomor2 yaitu Mayjend (Purn) Salim Mengga yang berpasangan denganHasanuddin Masud, S.Hut;Menimbang, bahwa dengan demikian menuut Majlis Hakim unsurmelakukan perouatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepadawarga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi

• Hafil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih memilih calon tertentu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, Terdakwa dengansengaja melakukan perbuatan melawan hukum menjanjikan atau memberikanuang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga negara Indonesia baiksecara langsung ataupun secara tidak langsung untuk mempengaruhi pemilihagar tidak menggunakan hak pilin, menggunakan hak pilin dengan cara tertentu,atau tidak memilih calon tertentu perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai

  .150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi Abdul Hamid dengan mengatakan coplos/pilihnomor 2 (dua) dan disanggupi oleh saksi Abdul Hamid, selain itu Terdakwabertemu juga dengan adik dari saksi Abdul Hamid yang bernama Saksi Harisdan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) denganmaksud yang sama untuk meminta memilih pasangan calon Gubernur danWakil Gubernur nomor urut 2;Bahwa perbuatan Terdakwa membagikan uang kepada saksi AbdulHamid dan saksi Haris untuk mengarahkan dan mempengaruhi

  Melakukan perobuatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilin agar tidakmenggunakan hak pilin, menggunakan hak pilin dengan cara tertentu sehinggasuara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu atau tidak memilih calon tertentu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Hamid yang merupakan wajib pilih padapemilinan Gubernur dan wakil Gubernur Propinsi Sulawesi Barat agar menggunakanhak pilinnya untuk memilih calon tertentu;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.MjnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan perbuatan melawanhukum memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secaralangsung untuk mempengaruhi pemilin agar menggunakan hak pilin memilih calontertentu telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena

  Hafil teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberikan uang sebagai imbalan kepadawarga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agarmenggunakan hak pilih memilih calon tertentu;2.

• Idris dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih dengan cara tertentu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan ;3.

  Tahir maupunuang pembelian beras yang terdakwa berikan kepada saksi Mael berasal dariuang serangan untuk memenangkan pasangan calon nomor urut 1 yaitu SuhardiDuka dan Kalman Katta dalam pemilihan Gubernur dan Wakil GubernurSulawesi Barat periode 20172022 ; Bahwa uang tersebut berasal dari saksi Bahtiar yang diberikan kepada terdakwaguna melakukan serangan atau mempengaruhi pemilik suara agar supayamencoblos nomor urut 1 Suhardi Duka yang berpasangan dengan KalmanKatta; Bahwa saksi Bahtiar memberikan

  Melakukan perbuatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baiksecara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agartidak menggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentusehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu, atau tidak memilihcalon tertentu ;Ad.1.

  Tahir maupun uangpembelian beras yang terdakwa berikan kepada saksi Mael berasal dari uang seranganuntuk memenangkan pasangan calon nomor urut 1 yaitu pasangan Suhardi Duka danKalman Katta dalam pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Sulawesi Barat periode2017 2022 ; Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Page 21Menimbang, bahwa uang tersebut berasal dari saksi Bahtiar yang diberikankepada terdakwa guna melakukan serangan atau mempengaruhi pemilik suara agarsupaya mencoblos pasangan nomor urut 1,

  Idris dengan identitas tersebut di atas, telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalankepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilihagar menggunakan hak pilih dengan cara tertentu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan ;3.

• ;

• Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan dana pensiunan tersebut untuk kepentingan terbaik anak tersebut;
• Melarang Pemohon untuk mempengaruhi anak tersebut untuk berpindah agama dari agama yang dianutnya sekarang;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan Gugatan Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk Sebagian;
• Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat Rekonvensi;
• Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pemakaian tenaga listrik secara tidak sah berupa pelanggaran pemakaian tenaga listrik, yaitu Pelanggaran Golongan II (P II) yang mempengaruhi

  pengukuran energi tetapi tidak mempengaruhi batas daya, sebagaimana Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) pada tanggal 24 April 2018 pada persil PENGGUGAT yang dituangkan dalam Berita Acara Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Nomor: 01/IV/BA.P2TL/R-BB/2018, yang ditemukannya Plat (kopel) tegangan KWH meter Fasa R dan Fasa S lepas, sehingga pemakaian pada Fasa R dan Fasa S tidak terukur;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil berupa tagihan susulan

• ., perempuan, lahir di Tulung Agung tanggal 7 April 1948 berada dibawah Pengampuan karena dalam keadaan sakit dengan gangguan kognitif yang dapat mempengaruhi kesehatan fisik maupun mental dan tidak cakap hukum untuk melakukan tindakan dan atau hubungan perdata berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Jiwa yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Dr Soeharto Herdjan;

• Menetapkan ibu kandung pemohon yang bernama Sri Hadiah Watie, S.H., ditempatkan dibawah pengampuan;
• Menetapkan

• Menyatakan Terdakwa IRA MARLINA Alias IRA Binti MARSUKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan uang sebagai imbalan kepada warga negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu;2.

• Menyatakan Terdakwa Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPertama,setiap orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakim dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili;2.

  kepada hakim yaitumemberi sejumlah uang kepada Tripeni lrianto Putro selaku Hakim PTUNMedan sebesar SGD5,000 (lima ribu dollar Singapura) dan USD15,000 (limabelas ribu dollar Amerika Serikat), Dermawan Ginting dan Amir Fauzi selakuHakim PTUN Masingmasing sebesar USD5,000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat) serta Syamsir Yusfan selaku Panitera PTUN Medan sebesarUSD2,000 (dua ribu dollar Amerika Serikat), dengan maksud untukmempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili, yaituuntuk mempengaruhi

  YAGARIBHASTARA GUNTUR alias GARY, GATOT PUJO NUGROHO, dan EVYSUSANTI memberikan uang kepada Tripeni Irianto Putro selaku Hakim PTUNMedan sebesar SGD5,000 (lima ribu dollar Singapura) dan USD15,000 (limabelas ribu dollar Amerika Serikat), Dermawan Ginting dan Amir Fauzi selakuHakim PTUN Masingmasing sebesar USD5,000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat) dan Syamsir Yusfan sebesar USD2,000 (dua ribu dollar AmerikaSerikat) selaku Panitera dengan maksud untuk mempengaruhi putusan Hakimdalam perkara No.25

  Menyatakan Terdakwa Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H,M.H. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama,setiap orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakimdengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yangdiserahkan kepadanya untuk diadili;2.

• Menyatakan terdakwa IMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum berupa memberikan uang sebagai imbalan kepada warga negara Indonesia baik secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu; 2.

  Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membagibagikan uangtersebut adalah untuk mempengaruhi warga yang memiliki hak pilih diJalan Jambu Mente Kel.Anggoeya Kec.Poasia, Kota Kendari untukmenggunakan hak pilinnya dengan memilih pasangan calon tertentu yaituNomor Urut 1, yaitu ABDUL RAZAK, SP dan HARIS ANDI SURAHMAN.Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RIDWAN, S.Ars yanglangsung mendatangi terdakwa untuyk mengkonfimasinya, dimana saat ituterdakwa mengakui perbuatannya telah membagibagikan

  Menjadi UU.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan (Requisitoir) Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM02/RP9/Euh.P.2/03/2017 tanggal 20 Maret2017Terdakwa dituntut sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan No.60/PID.SUS/2017/PT SULTRAMenyatakan terdakwa IMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan melawanhukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagaiimbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupununtuk mempengaruhi

  10 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 TentangHalaman 7 dari 11 Putusan No.60/PID.SUS/2017/PTSULTRAPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi undangundang,disebutkan Setiap orang yang dengan sengaja melakukan perbuatanmelawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsungataupun tidak langsung untuk mempengaruhi

• Menyatakan, bahwa SMS yang dikirim oleh tergugat kepada penggugat untuk mempengaruhi penggugat, yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, sehingga penggugat terlanjur mentransfer uang dari rekening penggugat kepada rekening tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan tergugat yang telah merugikan penggugat;4.

  Menyatakan, bahwa SMS yang dikirim oleh tergugat kepadapenggugat untuk mempengaruhi penggugat, yang tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya, sehingga penggugat terlanjur mentransferuang dari rekening penggugat kepada rekening tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan tergugat yangtelah merugikan penggugat.3.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa RAMLI TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 12 (dua

• 1.Menyatakan Terdakwa FERDINAN BATSIRA Alias FERY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, mengunakan hak pilih dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu atau

  pebruari2017, bertempat didepan pintu belakang rumah saksi DANI MELIVAMBESSY alias DAN tepatnya didesa Watmur, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,telahdengan sengaja melakukan perbuatan melavan hukummenanjkan atau membernkan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada Warga NegaraIndonesia baik secara langsung alaupun tidak langsung untuk mempengaruhi

  Menjanjkan atau Membenkan Uang atau Mater Lainnya Sebagai Imbalan Kepada Warga NegaraIndonesia baik secara langsung ataujoun tidak langsung untuk mempengaruhi Pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pil dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah,memilh calon tertentu, atau tidak memilih calon tertentu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Mejelis Hakim memperiimbangkan sebagaiberikut:Ad.1Setiap Orang;Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah

  Terdakwa menuju ke posko Fatwa;Menimbang, bahwa pada saat selesai pencoblosan yakni pada hari Rabu, tanggal 15 pebruaritahun 2017, Dani Melmambessy menyampaikan kepada saksi Elyeser Melmambessy kalau dia adamendapat uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa supaya coblos atau piliFatwa (nomor urut 1);Menimbang, bahwa Terdakwa maupun saksi yang dihadirkannya (saksi meringankan)menijelaskan bahwa uang yang diberikan kepada saksi Dani Melmambesi bukan bertujuan untukmenyuruh atau mempengaruhi

  saksi melakukan pencoblosan kepada kandidat tertentu incasu nomor urut 1 (Fatwa) tanoa memerukan akibat dari perouatan mempengaruhi tersebut, karena dalamteori ini lebin bersifat formil;Menimbang, bahwa sedangkan menurut teori kedualebih menekankan pada perbuatan yang sifatnyamateril (delik materiil), sehingga bila bertumpu pada ketentuan pasal 187 A ayat (1) UndangUndang Nomor10 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 tentang PenetapanPeraturan Pemerntah Pengganti

  Menyatakan Terdakwa FERDINAN BATSIRA Alias FERY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melavan hukum menjanjikan ataumembernkan uang atau mater lainnya sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataujoun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih,mengunakan hak pilin dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memillh calon tertentuatau tidak memillh calon tertentu sebagaimana

• Menyatakan Terdakwa Sun Sun Sunjana Bin Sugandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan materi lainnya sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih memilih calon tertentu sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

• Menyatakan Terdakwa Sugeng alias Sugeng bin Gino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberikan uang untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih dengan cara memilih calon tertentu; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN MOKOBIMBING Alias TOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia baik secara langsung maupun tidak langsung untuk mempengaruhi Pemilih agar memilih calon tertentu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTHEN MOKOBIMBING Alias TOWO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh

• Menyatakan Terdakwa WARSIH Alias MBAK LIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu;2.

  Bonebone Kab.Luwu Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya dengan sengaja melakukan perbuatan melawanhukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalankepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsunguntuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakanhak pilih dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah

  Untuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak opilih,menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidaksah, memilih calon tertentu atau tidak memilih calon tertentu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  menjaditidak sah, memilih calon tertentuatau tidak memilih calon tertentu;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung sub elemen yang bersifatalternatif, artinya apabila salah satu sub elemen tersebut telah terpenuhi makaseluruh sub elemen dari unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena sub elemen dalam unsur ini bersifatalternatif, maka Majelis Hakim dapat memilin sub elemen mana yang akandipertimbangkan dalam perkara ini sehingga Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkan "untuk mempengaruhi

  bahwa 4 (empat) lembar amplop Terdakwa ambil sendiri karenaada 4 (empat) orang wajib pilin di rumah Terdakwa sedangkan 9 (Sembilan)lainnya diberikan kepada warga Desa Sidomukti Kecamatan BoneboneKabupaten Luwu Utara, termasuk Saksi Rostina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tindakan Terdakwa memberikan amplop berisi uangtunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan mengatakan pilih pasangan nomorurut 3 sambil menunjukkan 3 jari adalah untuk mempengaruhi

  orang diberinyauang agar memilih pasangan calon nomor urut 3;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur "untuk mempengaruhi pemilin agar memilih calontertentu telah terpenuhi;Ad.4.

• Menyatakan Terdakwa ELIA B Alias AMBE RANDA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberi uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsung maupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih untuk memilih calon tertentu " sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum.

  2,.

  Bahwa dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati calon ataupasangan calon, anggota partai politik, tim kampanye dan relawandilarang dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara menjanjikan atau memberikan uang atau materilainnyasebagai imbalan kepada warga negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi untuk memilihcalon atau pasangan calon tertentu.

  Unsur Untuk Mempengaruhi Pemilih Untuk Memilih Calon Tertentu Atau TidakMemilih Calon Tertentu;Menimbang, bahwa menurut kamus besar bahasa Indonesia katamempengaruhi dapat diartikan sebagai tindakan member! pengaruh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi dan Terdakwa yaknisebagai berikut:Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN.

  Hakim atas pemenuhan seluru unsur tindak pidana yangdilakukan terdakwa, namun Majelis Hakim berpendapat hal tersebut tidaksebanding dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga harusdihukum dengan pidana penjara yang lamanya sebagaimana yang terdapatdalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum, sebab menurut Majelis Hakim lamanyapidana minimum atas pasal yang terbukti terkait perbuatan terdakwa dipandangtidak memenuhi rasa keadilan mengingat akibat dari perbuatan terdakwa tidaksecara signifikan mempengaruhi

  Menyatakan Terdakwa ELIA B Alias AMBE RANDA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberi uangsebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia baik secara langsungmaupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih untuk memilih calontertentu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

• Ban tanggal 31 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Bin Ruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak langsung memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia untuk mempengaruhi pemilih agar memilih pasangan calon tertentu sebagaimana yang didakwakan

   Pajukukang Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, Setiap Orang yang dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materilainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsungataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilin agar tidak menggunakanhak pilih, menggunakan

   MKSmemberikan uang sebagai imbalan kepada warga negara Indonesiasecara tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calontertentu;b.

   Pemilih untuk tidak menggunakan hak pilih; menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehinggamengakibatkan suara tidak sah; dan mempengaruhi untuk memilih calon tertentu atau tidak memilihcalon tertentu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2018/ PT.

   Dengan demikian unsur Melakukan perbuatan melawan hukummenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagaiimbalan kepada warga negara Indonesia baik secara langsungataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentusehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu, atau tidakmemilih calon tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73 ayat(4) telah terbukti secara sah dan meyakinkan3.

   Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Bin Ruddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tidak langsung memberikan uang sebagai imbalan kepadaWarga Negara Indonesia untuk mempengaruhi pemilih agar memilihHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2018/ PT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Deppasolon Alias Maming Alias Papa Arru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Memberikan Uang Sebagai Imbalam Kepada Warga Negara Indonesia Secara Langsung Untuk Mempengaruhi Pemilih Calon Tertentu" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000

  Mamasa atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uangsebagai imbalan kepada warga negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidaklangsung untuk mempengaruhi Pemilih, menggunakan hak pilih dengan memilihcalon tertentu, kepada Sdr.

  DOMINGGUSmenceritakan terdakwa telah datang kerumahnya untuk mempengaruhi Sadr.DOMINGGUS, Sdr. DORKAS dan ketiga anaknya dengan memberikan uangagar memilih Paslon HARMONIS. setelah itu Sdr. DOMINGGUS ditemani olehSdr. PAMPANG melaporkan terdakwa ke Panwas kabupaten Mamasa.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2018 Sdr.

  Mempengaruhi Pemilih untuk tidak menggunakan hak pilih,b. Menggunakan hak pilin dengan cara tertentu sehingga mengakibatkansuara tidak sah, dan c.

  Mempengaruhi untuk memilih calon tertentu atau tidakmemilih calon tertentu; dapat diketahui perbuatanperbuatan yang dilarangoleh peraturan perundangundangan berkaitan dengan pelaksanaan pemilihanumum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu SaksiDominggus Y Alias Papa Yusran, Saksi Dorkas Alias Mama Yusran, dan SaksiYuniarti Alias Arti yang saling berkesinambungan menyatakan jika pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 07. 00 WITA, Terdakwa datang dirumah saksi Dominggus

  Menyatakan Terdakwa Deppasolon Alias Maming Alias Papa Arru terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM MEMBERIKAN UANGSEBAGAI IMBALAN KEPADA WARGA NEGARA INDONESIA SECARALANGSUNG UNTUK MEMPENGARUHI PEMILIH AGAR MEMILIH CALONTERTENTU sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;2.

• Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporanyang tidak benar dan bohong kepada saksi Ir. Tanina.

  Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporanyang tidak benar dan bohong kepada saksi Ir.

  ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2096/Pid.B/2016/PN LbpBahwa didalam Surat Gugatan Wanprestasi tersebut ada isi poin yangmengatakan Ada pihakpihak yang ingin menggantikan kedudukan Penggugat,dengan caracara mempengaruhi, memberi laporan yang tidak benar danbohong kepada Ir.

  Roosina (ibu kandung Ir.Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporan yang tidak benardan bohong kepada saksi Ir.

  RISMITA SARI, MSC ;Bahwa, saksi tidak pernah mempengaruhi untuk memberi laporan yang tidakbenar dan bohong kepada ROSSINA, IR. ISMAN HERIADI, IR. TANINA, IR.RISMITA SARI, MSC akan tetapi saksi bersama PRAMBUDI,TUKWUO danKASMAN pernah memberikan laporan bohong kepada IR.