• Sekarang terjerat kasus pidana sebagai pengedar Narkoba;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juni 2011 sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya

  dari 13 halaman Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka mengkomsumsi obat terlarang dan kiniTergugat berada dipenjara karena terlibat kasus narkoba

  dan kini Tergugatdipenjara karna kasus narkoba tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan TergugatBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang

  Sekarang terjerat kasus pidana sebagai pengedar Narkoba;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan

  Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mengkomsumsi narkoba dan kini Tergugat dipenjaraakibat kasus narkoba tersebut, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga

• .: :160Y/X/2014/BALA LAB NARKOBA tanggal 09 Oktober 2014, yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si., M.Si, CHRISTIEN ANDRIYANI L.,S.Si.,Apt dan TANTI S.T bahwa barang bukti yang diterima berupa satubuah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9299 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik ADE YANTO Als.

  Kemudian petugas melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa namun petugas tidak menemukanbarang bukti dan petugas membawa terdakwa ke kantor Polresta BekasiKota di ruangan Satuan Reserse Narkoba petugas melakukanpenggeledahan kembali terhadap terdakwa dan petugas menemukan 4(empat) bungkus kertas koran yang didalamnya berisikan narkotika jenisganja di dalam kantong celana pendek bagian dalam sebelah kiri yangterdakwa pakai.

  M.M.TIMOR.e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi bersama Hasbihdari satuan Reserse narkoba Polresta bekasi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 13 September 2014 sekitar jam 23.00WIB di depan Pom bensin Kali Ulu . Kec. CikarangUtara. Kab.

  HASBIH.Bahwa saksi sebagai anggota Polisi bersamaM.M.Timor dari satuan Reserse narkoba Polresta bekasiyang melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitarjam 23.00 WIB di depan Pom bensin Kali Ulu . Kec.Cikarang Utara. Kab.

  dalam bentuktanaman/ganja dengan berat netto 2.9299 gram, yangtelah disita secara sah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh serse narkoba Polresta Bekasi padahari sabtu tanggal 13 September 2014 jam 22. WIB diDepan pom bensin Kali Ulu. Kec. Cikarang Utara Kab.Bekasi.

• Bahwa sebab pertengkaran masalah obat terlarang (Narkoba), Tergugatmemakai dan mengedarkan;6. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar, Penggugat menemukan obat terlarang tersebutdicelana Tergugat, pada saat Penggugat menanyakan masalah obettersebut Tergugat menjawab "saya lebih baik memilih obat terlarangtersebut dari pada keluarga;7.

  Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 Tergugat ditangkap oleh polisikarena kasus narkoba dan Tergugat dikenakan penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 2tahun 1 bulan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb Cq.

  Sebelum kejadian tersebut saksi juga sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat sering mengkonsumsi Narkoba; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah lebih dari 2 tahun lamanya, adapun Tergugatsudah divonis penjara selama 4 tahun 6 bulan dan telah menjalani 1tahun masa hukuman; Bahwa saksi tidak sanggup menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat;2.

  ) dan pada tanggal 13 Maret 2015Tergugat ditangkap oleh polisi karena kasus narkoba dan telah divonispenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan.

  Sebelumkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat mengkonsumsi Narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebihdari 2 tahun lamanya, adapun Tergugat sudah divonis penjara selama 4tahun 6 bulan dan telah menjalani 1 tahun masa hukuman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka

• Bahwa sejak tanggal dan bulan yang sudah Penggugat tidakingat lagi di tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:Penggugat sering menemukan alat hisap narkoba (bom) yangdikonsumsi Tergugat serta Penggugat sering menasehatiTergugat agar jangan memakai narkoba, bukan itu sajaTergugat tidak pernah memberikan uang kepada Penggugatuntuk biaya hidup seharihari;Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan setiap Penggugatmensehati Tergugat, Tergugat

  sering marahmarah denganalasan boleh marah yang lain tetapi untuk konsumsi narkobabiarkan saja saya dan pada puncaknya yaitu Penggugatmengancam kalau Tergugat tidak berhenti mengkonsumsinarkoba Penggugat akan keluar dari rumah dan minta cerai,tetapi Tergugat tidak menghiraukan apa kata Penggugat danmasih mengkonsumsi narkoba secara sembunyisembunyi;5.

  Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Maret 2015 yangHalaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA Abmengakibatkan Tergugat membuat surat pernyataan bahwaTergugat tidak mengulangi meminjamkan uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,namunTergugat tidak mematuhi surat pernyataan yangdibuat;Pada surat yang dibuat itu terdapat pula pin dimanaTergugat tidak akan lagi mengkonsumsi ataumenggunakan narkoba dan barang haram lainnya tetapitergugat

  halaman putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA AbBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat namanya A;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahmempunyai seorang anak perempuanyang bernama Alya;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugt rukun danharmonis, sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,karena Tergugat suka mengkonsumsi barangbarang haram(pemakai narkoba

  pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 halaman putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA AbBahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku sepupu saksi,sedangkan Tergugat adalah kakak ipr saksi namanya Ali Al katiriBahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamidan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa saksi juga tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi Tergugat sudah pergu meninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat suka berhubungan dengan barangbarang haram (narkoba

• Karang Raya Rt. 01/07Karawaci Tangerang sering digunakan untuk transaksi Narkoba, kemudianberdasarkan informasi tersebut para saksi melakukan observasai dan penyelidikantempat tersebut.

  Karawaci KotaTangerang sering terjadi transaksi Narkoba ;Bahwa barang bukti berupa Narkotika yang diduga jenis ganja sebanyak 1 (satu)linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto 0,2998 gram yangberada didalam bekas rokok gudang garam filter milik terdakwa:;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika tersebut didapat dengan cara cumacuma dari seseorang bernama YAYA (DPO) di depan rumahnya tepatnya Jl.Ciliwung III No. 49 Rt. 03/01 Kel. Karawaci Baru Kec.

  Karawaci KotaTangerang sering terjadi transaksi Narkoba ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa rencananya Narkotika tersebut akandigunakan/dikonsumsi sendiri ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika tersebut didapat dengan cara cumacuma dari seseorang bernama YAYA (DPO) di depan rumahnya tepatnya Jl.Ciliwung III No. 49 Rt. 03/01 Kel. Karawaci Baru Kec.

  Karawaci baru Kec.Karawaci Kota Tangerang telah terjadi tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenisBahwa saksi mendapatkan informasi dari warga setempat dan sebelum saksimenangkap Terdakwa, saat itu saksi sedang melaksanakan tugas diSat Narkoba Polres Metro Tangerang Kota, berdasarkan informasi melalui telepondari masyarakat yang tidak bersedia menyebutkan identitasnya bahwa Diwarungsego kucing Jl. Karang Raya Rt. 01/07 Kel. Karawaci baru Kec.

  Karawaci KotaTangerang sering terjadi transaksi Narkoba ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika tersebut didapat dengancara cuma cuma dari seseorang bernama YAYA (DPO) di depanrumahnya tepatnya Jl. Ciliwung III No. 49 Rt. 03/01 Kel. Karawaci BaruKec.

• Tergugat pemakai dan pengedar narkoba,c. Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,d. Tergugat tidak sayang kepada anak Penggugat (anak dari pernikahanPenggugat terdahulu);.

  Bahwa perselisinan terakhir terjadi pada bulan November 2015 yang manawaktu itu Tergugat kembali memakai dan mengedar narkoba, sehinggaTergugat ditangkap dan ditahan oleh polisi dan telah divonis selama 6 tahun3 bulan kurungan penjara, oleh sebab itu Penggugat merasa bahwaTergugat bukanlah seorang kepala rumah tangga yang baik yang bisamembimbing keluarga, oleh karena itu Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, sampai sekarang sudah

  Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 orang anakdan hingga sekarang belum pernah berceral;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis namun 1 tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena Tergugat malasbekerja, suka berkata kasar dan sering mengkonsumsi narkoba;Bahwa benar puncaknya terjadi pada

  bulan November 2015 waktu ituTergugat ditahan karena kasus narkoba;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya;Halaman 4 dari 13 hal.

  bulan November 2015 waktu ituTergugat ditahan karena kasus narkoba;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat pernahberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 hal.

• keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni Tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena;a) Tergugat sering berjudi dan pemabuk;b) Tergugat selingkuh dengan wanita lain;c) Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT);d) Terggugat mendapatkan hukuman penjara selama 6 tahun karenamengunakan obatobatan terlarang (Narkoba

  , suka mabuk mabukan,KDRT, dan Judi;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sak Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebih Kurang 2 (dua) tahun semenjak Tergugat di tangkap Polisikarena memakai narkoba; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.2.

  , sukamabuk mabukan, KDRT, dan Judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebihkurang 2 (dua) tahun semenjak Tergugat di tangkap Polisi karenamemakai narkoba; Bahwa pernah diusahakan rukun oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap dengangugatannya dan mohon putusan;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat

  Terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat memakai narkoba, suka mabuk mabukan, KDRT, dan Judi.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba, suka mabuk mabukan, KDRT, dan Judi;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2(dua) tahun;4.

• Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Alfan Rafisqi bin Muhammad Sopyan lahirdi Bontang, 10 April 2018 dan sekarang bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki kebiasaan mengkonsumsi obatobat terlarang(Narkoba

  BotgLAPAS Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bontang nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Bon tanggal 11 Juli2018;7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8.

  rukun dan harmonis namunsejak 1 (Satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi karena suka cemburu tanpa alas an kepada Penggugat;Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tempat tinggal, Tergugat saat ini berada dalam tahanan Lapaskarena kasus narkoba

  dan harmonis namunsejak 1 (Satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi karena suka cemburu tanpa alas an kepada Penggugat;e Bahwa Sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tempat tinggal, Tergugat saat ini berada dalam tahanan Lapaskarena kasus narkoba

  pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 149 ReglementBuiten Govesten (RBg) perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiranTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya yangpada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaanmengkomsumsi narkoba

• Tergugat mengkonsumsi zat adiktif/ narkoba;c. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata sundala, anjing dan sebagainya;d. Tergugat sering menggadai barang berharga milik Penggugat danmemiliki utang pada orang lain dan Penggugatlah yang harusmenebus barang yang telah digadai dan membayar utang Penggugat;.

  dinyatakantertutup untuk umum yang oleh Penggugat maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Hal. 3 dari 13 Hal.Put.2287/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat benar adalah suami Penggugat menikah tanggal 15Juni 2011.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di JalanToddopuli namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa benar Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulang pagihari serta komsumsi narkoba

  bernama TERGUGAT.Hal. 4 dari 13 Hal.Put.2287/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juni2011 di Kota Makassar.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupmembinan rumah tanggatinggal di Jalan Toddopuli, namun tidakdikaruniai anak.Bahwa sejal bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dantergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka keluar malam dan pulang pada jam 3 pagi sertamengamuk.Bahwa selain itu Tergugat suka mengkomsumsi narkoba

  Mardiana R, S.H..Tanggal 13 Desember 2016 ternyata upaya mediasi tersebut Tidak Berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak tahun 2012 rumahtangga mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah sulit untuk dirukunkan disebabkan karena Tergugat yang sukakeluar dan pulang larut malam, mengkomsumsi narkoba serta suka emosiHal. 6 dari 13 Hal.Put

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat yang mengkomsumsi narkoba, sukamarah serta mengeluarkan katakata kasar. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2016sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamai isteri.

• keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni Tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan olehkarena;a) Tergugat sering berjudi dan pemabuk;b) Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Ccd) Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT);) Terggugat mendapatkan hukuman penjara selama 6 tahun karenamengunakan obatobatan terlarang (Narkoba

  , suka mabuk mabukan,KDRT, dan Judi;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sak Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang 2 (dua) tahun semenjak Tergugat di tangkap Polisikarena memakai narkoba; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.2.

  , sukamabuk mabukan, KDRT, dan Judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebihkurang 2 (dua) tahun semenjak Tergugat di tangkap Polisi karenamemakai narkoba; Bahwa pernah diusahakan rukun oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap dengangugatannya dan mohon putusan;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat

  Terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat memakai narkoba, suka mabuk mabukan, KDRT, dan Judi.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba, suka mabuk mabukan, KDRT, dan Judi;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2(dua) tahun;4.

• Anggiat Sinaga (Daftar Pencarian Orang), setelahmendapatkan paketan Narkotika jenis sabu lalu terdakwamenyerahkankannya kepada saksi Taufik Waldi ;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 19.00 wib AnggotaSatres Narkoba Polres Siak mendapatkan informasi dari masyarakat adaseseorang yaitu saksi Taufik Waldi mengendarai motor Vixion warnaemas melewati kampung Tasik Seminal Km. 51 Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak dengan gerakgerik yang mencurigakan didugamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu,

  kemudian sekitar jam 22.00 wibAnggota Satres Narkoba langsung menunggu di Jalan Lintas PerawangSiak Km. 51 Kampung Tasik Seminai Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak selanjutnya Anggota Resnarkoba Polres Siak berhasilmengamankan saksi Taufik Waldi dan dilakukan pemeriksaan ditemukan1 (Satu) paket narkotika jenis sabu , saat ditanyakan saksi Taufik Waldimengakui 1 (Satu) paket tersebut didapat dari terdakwa yang berada diKampung Empang Pandan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak,mengetahui hal tersebut

  Anggiat Sinaga (Daftar Pencarian Orang), setelahmendapatkan paketan Narkotika jenis sabu lalu terdakwamenyerahkankannya kepada saksi Taufik Waldi ; Bahwa pada tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 19.00 wib AnggotaSatres Narkoba Polres Siak mendapatkan informasi dari masyarakat adaseseorang yaitu saksi Taufik Waldi mengendarai motor Vixion warnaemas melewati kampung Tasik Seminai Km. 51 Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak dengan gerakgerik yang mencurigakan didugaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 125/

  Pid.Sus/2018/PN Sakmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu, kemudian sekitar jam 22.00 wibAnggota Satres Narkoba langsung menunggu di Jalan Lintas PerawangSiak Km. 51 Kampung Tasik Seminai Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak selanjutnya Anggota Resnarkoba Polres Siak berhasil mengamankansaksi Taufik Waldi dan dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu , saat ditanyakan saksi Taufik Waldi mengakui 1(satu) paket tersebut didapat dari terdakwa yang berada di KampungEmpang Pandan

  Anggiat Sinaga (Daftar Pencarian Orang), setelahmendapatkan paketan Narkotika jenis sabu lalu terdakwamenyerahkankannya kepada saksi Taufik Waldi ; Bahwa pada tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 19.00 wib AnggotaSatres Narkoba Polres Siak mendapatkan informasi dari masyarakat adaseseorang yaitu saksi Taufik Waldi mengendarai motor Vixion warnaemas melewati kampung Tasik Seminai Km. 51 Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak dengan gerakgerik yang mencurigakan didugamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu

• Anak yang pertama sekarang berada padaPenggugat sedangkan anak yang kedua dan ketiga berada pada orang tuaTergugat;4 Bahwa sejak tahun 2009, ketentraman rumah tangga dengan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandalam rumah tangga yang disebabkan antara lain:1 Tergugat sering menggunakan narkoba dan pengedar narkobasampai terpenjara selama tahun 8 bulan;2 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bahtin selama1 tahun;3 Tergugat sering pergi dari rumah

  sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di Medan dan telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Medan rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun damai namun pada tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dalam rumah tangga dikarnakanTergugat tidak mau kerja dan tahun 2010 Tergugat tertangkap dan dipenjaradengan kasus narkoba

  dan pernah masukpencara kasus narkoba lebih kurang 2 tahun dan karena Tergugat tidakmau merubah prilakunya akhirnya Penggugat nekad memilih berpisahdengan Tergugat, lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkembali ke Bulu Sema sedangkan Tergugat tinggal di Medan sudah lebihkurang 1 tahun karena tidak tahan dengan sikap Tergugat dan kalaudinasehati terjadi pertengkaran;4 Bahwa selama pisah pernah sekali Tergugat pulang untuk menjemputPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau dan selama

  pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 revisi kedua undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangperadilan agama, menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat beralasan hukummaka gugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian dengan Tergugat adalah karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan atau cekcok yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat sering menggunakan narkoba

  dan tahun 2010 Tergugat dipenjara disebabkan kasus narkoba tersebut yang tidak membuat Tergugatsadar malah Tergugat bermalasmalasan tidak bekerja dan kembali sebagaipengguna narkoba membuat Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersamadengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran jika penggugat menasehatiTergugat, hingga akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat lebih kurang1 tahun;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;4 Bahwa saksisaksi

• Husein dan saksiJimmi Andrean Bin Suyadi (anggota Polisi Satuan Narkoba Polres Sabang)melihat terdakwa sedang duduk di bangku beton lapangan Basket Play Grond,kemudian saksi Andri Mahyudin Bin M. Husein menghampiri terdakwa,sedangkan saksi Jimmi Andrean Bin Suyadi mengawasi keadaan sekitar lokasi,kemudian saksi Andri Mahyudin Bin M.

  Husein dan saksi Jimmi Andrean BinSuyadi membawa terdakwa ke Kantor Satuan Narkoba Polres Sabang,saat di perjalanan terdakwamengatakan kepada saksi Andri Mahyudin bahwa terdakwa ada memiliki narkotika jenisshabushabu yang disimpan dalam saku celana terdakwa.Sesampai di kantor Satuan Narkoba sekira pukul 16.10 Wib, saksi AndriMahyudin Bin M.

  warna biru tua merk HugoSpirit yang dipakai oleh terdakwa, di dalam dompet tersebut terdapat 1 (satu)buah kotak rokok Dji Sam Soe dari kaleng warna kuning yang di dalamnya berisi3 (tiga) lembar plastik putih bening bekas dari bungkusan narkotika jenis shabushabu, 3 (tiga) buah sendok dan pipiet Aqua gelas, 2 (dua) buah sumbu, 1 (satu)buah gunting stenlis, 1 (satu) buah korek mancis warna hijau, 1 (satu) kacapoling, kemudian terhadap terdakwa dan barang bukti diamankan oleh AnggotaPolisi Satuan Narkoba

  Husein dan saksiJimmi Andrean Bin Suyadi (anggota Polisi Satuan Narkoba Polres Sabang)melihat terdakwa sedang duduk di bangku beton lapangan Basket Play Grond,kemudian saksi Andri Mahyudin Bin M. Husein menghampiri terdakwa,sedangkan saksi Jimmi Andrian Bin Suyadi mengawasi keadaan sekitar lokasi,kemudian saksi Andri Mahyudin Bin M.

  Husein dan saksi Jimmi Andrian Bin Suyadi membawaterdakwa ke Kantor Satuan Narkoba Polres Sabang, saat di perjalanan terdakwaHalaman 4 dari halaman 9 Pidana Nomor: 128/Pid/2014/PTBNAmengatakan kepada saksi Andri Mahyudin bahwa terdakwa ada memiliki narkotika jenisshabushabu yang disimpan dalam saku celana terdakwa.e Sesampai di kantor Satuan Narkoba, saksi Andri Mahyudin Bin M.

• Suratsurat:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019a. 4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;b. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putih adalah mengandungMatamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. 1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLAB DKK/2015 tanggal 28 September

  2015 tentanghasil pemeriksaan Narkoba yang ditandatangani oleh Kepala UPTLabkes Kota Bandung dr.

  tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putin adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) lembar Surat kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLABDKK/2015 tanggal 28 September 2015 tentang hasilpemeriksaan Narkoba a.n.

  tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putih adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) lembar Surat kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLAB DKK/2015 tanggal 28 September 2015 tentang hasilpemeriksaan Narkoba a.n.

  tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putih adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) lembar Surat kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLAB DKK/2015 tanggal 28 September 2015 tentang hasilpemeriksaan Narkoba a.n.

barang bukti sudah dimusnahkan

• berita acara pemeriksaan lab.no.302an/ii/2018/balai lab narkoba tgl 15 peb. 2018 berupa :

• 1 bungkus plastik bening berisikan 9 butir tablet warna hijau berbentuk kepala katak dengan berat netto 2,7071 gram.
• 1 bungkus plastik bening berisikan 9 butir tablet warna merah muda berbentuk segi enam logo banteng bertuliskan redbull dengan berat netto 2,6933 gram.

• dan sisanya dengan b.a. pemeriksaan lab.no.303an/ii/2018/balai lab narkoba tgl 15 peb. 2018 dengan berat netto 19,3343 gram dipergunakan untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara dita sapta p. gusti als agus.

1. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam berisi narkotika Golongan I Jenis Methamfetamina (shabu) dengan berat brutto 1.052,29 (seribu lima puluh dua koma dua puluh Sembilan) gram.

2. dan sisanya dengan b.a. pemeriksaan lab.no.300an/ii/2018/balai lab narkoba tgl 15 peb. 2018 dengan berat netto 0,2766 gram dipergunakan untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara bukhari.
1. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam berisi narkotika Golongan I Jenis Methamfetamina (shabu) dengan berat brutto 1.038,29 (seribu tiga puluh delapan koma dua puluh Sembilan) gram.

2. dan sisanya dengan b.a. pemeriksaan lab.no.299an/ii/2018/balai lab narkoba tgl 15 peb. 2018 dengan berat netto 0,3598 gram dipergunakan untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara hamdali bako dan bukhari.
1. 2 (dua) bungkus plastic kemasan teh berisi narkotika Golongan I Jenis Methamfetamina (shabu) dengan berat brutto keseluruhan 2.068,93 (dua ribu enam puluh delapan koma Sembilan puluh tiga) gram.

2. dan sisanya dengan b.a. pemeriksaan lab.no.301an/ii/2018/balai lab narkoba tgl 15 peb. 2018 dengan berat netto 1,0559 gram dipergunakan untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara sumarni dan bukhari;

4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara;

• Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : MULYADI Bin SARNENTempat lahir > Terbanggi MulyoUmur/tgl.lahir : 32 Tahun / 11 November 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kampung Terbanggi Mulyo Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut ditangkap oleh Petugas Polisi Sat Res Narkoba

  Ill /2019 / BALAI LAB NARKOBA tanggal 13 Maret 2019 yang yangditandatangani oleh Kuswardani S.Si,M Farm,Apt. selaku Kepala SeksiPenelitian dan Pengembangan pada Balai Laboratorium Narkoba BNN,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Plastik bening berisikan serbuk warna orange dengan berat netto0,0326 (Nol koma nol tiga dua enam) gram, dan setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium dengan berat akhir 0,0116 Gram (nol koma nolsatu satu enam) Gram milik terdakwa MULYADI

  Hesi Susanto Bin Sutarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini Karena saksibersama dengan rekan saksi yaitu saksi Aulia Akbar dan saksi Dimas TejoAji serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor LampungTengah yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa

  telah meyalahgunakan narkotikajenis pil ekstasi tersebut pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekiraJam 14.00 WIB, bertempat di dalam rumah kontarakan terdakwa yangberalamat di Kampung Banjar Agung Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Aulia Akbar dan saksi DimasTejo Aji serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan

  mengatakan bahwa di salah saturumah kontrakan di Kampung Banjar Agung Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah ada orang yang menyalahgunakan narkotika.Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi, saksi Heri Susanto dan saksiAulia Akbar serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah mendatangi wilayah tersebut melakukan penyelidikan ditempat tersebut.

• jenis shabushabu, danpada pertengahan tahun 2006 Tergugat tertangkap pihak yangberwajib dan telah di penjara selama 5 (lima) bulan 2 (dua) minggudan Tergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangiperbuatan tersebut, namun Tergugat melanggar janji tersebut, danterus mengkonsumsi Narkoba dan terakhir pada tanggal 27 April2014 Tergugat kembali ditahan pihak yang berwajib dengan kasusyang sama ;.

  /Pdt.G/2014/PA.TPI.e Bahwa saksi melihat sendiri keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat terlibat sebagai pemakai dan pengedar narkoba,dan sekarang Tergugat di tahan di rumah Tahanan Negara ;e Bahwa itulah yang menjadi salah satu penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa selain kasus narkoba Tergugat juga jarang pulangkerumah, kurang

  serta sebagaipengedarnya ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat selalumengkonsumsi dan mengedarkan narkoba, dan akhirnya Tergugatditangkap oleh pihak yang berwajib, dan saat ini ditahan di rumahTahanan Negara di Jalan Penjara ;Bahwa selain kasus narkoba Tergugat juga jarang pulangkerumah, kurang memberi nafkah terhadap Penggugat dan anakanaknya, Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain bernamaAzizah, karena saksi sendiri yang mendatangi rumah

  Tergugat pemakai atau pecandu Narkoba jenis shabushabu, danpada pertengahan tahun 2006 Tergugat tertangkap pihak yangberwajib dan telah di penjara selama 5 (lima) bulan 2 (dua) minggu,dan Tergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangiperbuatan tersebut, namun Tergugat melanggar janji tersebut, danHal. 11 dari 19 Put. No./Pdt.G/2014/PA.TPI.terus mengkonsumsi Narkoba dan terakhir pada tanggal 27 April 2014Tergugat kembali ditahan oleh pihak yang berwajib sampai saat ini ;b.

  Tergugat pemakai atau pecandu Narkoba jenis shabushabu, danpada pertengahan tahun 2006 Tergugat tertangkap oleh pihakyang berwajib dan telah di penjara selama 5 (lima) bulan 2 (dua)minggu, dan Tergugat berjanji kepada Penggugat tidak akanmengulangi perbuatan tersebut, namun Tergugat melanggar janjitersebut, dan terus mengkonsumsi Narkoba dan terakhir padatanggal 27 April 2014 Tergugat ditahan kembali oleh pihak yangberwajib sampai saat ini ;.

• rumah di desaTanjung Betung 2 Kecamatan Kaur Utara Kabupaten Kaur dan menemukanbarang sebanyak 4 (empat) paket dibungkus plastik klip bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu serta 1 (Satu) buah ( Alat penghisap shabushabu) di atas lantai di bawah tempat tidur , Kemudian terdakwa yang tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki dan menyimpanNarkotika tersebut diamankan atau dilakukan penangkapan oleh saksiWAHYU SIHNANTO dan BUDI PUTRANSYAH bersama anggota lainnyadari Satuan Narkoba

  Kemudian terdakwa diamankanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bhndan dilakukan penangkapan oleh saksi WAHYU SIHNANTO dan BUDIPUTRANSYAH bersama anggota lainnya dari Satuan Narkoba Polres Kaurkarena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki danmenyimpan serta menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

  WAHYU SIHNANTO BIN JUMBADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama timGabungan Res Narkoba Polres Kaur berdasarkan informasi yang saksi dapatdari masyarakat ada dugaan penyalahgunaan Narkotika; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekirapukul 16.00 WIB disebuah rumah di Desa Tanjung Betung

  II, Kecamatan KaurUtara Kabupaten Kaur;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bhn Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannyaada orang yang mencurigakan akan melakukan penyalahgunaan Narkotikadisebuah rumah di Desa Tanjung Betung Il, Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur berbekal info tersebut saksi lakukan pengintaian disekitarlokasi setelah itu) saksi melakukan penggerebekan dan berhasilmengamankan terdakwa beserta 4 (empat) paket narkoba jenis sabusabu; Bahwa

  II, Kecamatan KaurUtara Kabupaten Kaur;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bhn Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasannyaada orang yang mencurigakan akan melakukan penyalahgunaan Narkotikadisebuah rumah di Desa Tanjung Betung Il, Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur berbekal info tersebut saksi lakukan pengintaian disekitarlokasi setelah itu. saksi melakukan penggerebekan dan berhasilmengamankan terdakwa beserta 4 (empat) paket narkoba jenis sabusabu; Bahwa

• Gembong Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama team Satres Narkoba Polres Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah kedapatanmenyimpan, memiliki dan menguasai Narkoba jenis sabusabu, pada hariSenin, tanggal 6 April 2020 sekitar jam 20.00 Wib. di sebelah utaraBendungan Serut Desa Gogodeso, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar;Bahwa saat itu saksi bersama Anton Arianto anggota OperasionalSatres Narkoba Polres Blitar; Bahwa saat ditangkap

  bersih 0,32gram disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kiri yangdipakai Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu milik Seseorang yangbernama HERI SETIAWAN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu tersebut milik HERIdan disuruh mengantarkan kepada HERI SETIAWAN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Heri Setiawan rumahnya diDusun Centong, Desa Sawentar, Kecamatan kanigoro, Kabupaten Blitar; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau Surat jin dalam menyimpan,memiliki dan menguasai Narkoba

  Anton Arianto, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama team Satres Narkoba Polres Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah kedapatanmenyimpan, memiliki dan menguasai Narkoba jenis sabusabu, pada hariSenin, tanggal 6 April 2020 sekitar jam 20.00 Wib. di sebelah utaraBendungan Serut Desa Gogodeso, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar;Bahwa saat itu saksi bersama Gembong Wicaksono anggotaOperasional Satres Narkoba Polres Blitar; Bahwa saat

  sebelah kiri yangdipakai Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu milik Seseorang yangbernama HERI SETIAWAN;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu tersebut milik HERIdan disuruh mengantarkan kepada HERI SETIAWAN;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa menurut pengakuan Terdakwa, Heri Setiawan rumahnya diDusun Centong, Desa Sawentar, Kecamatan kanigoro, Kabupaten Blitar; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau surat ijin dalam menyimpan,memiliki dan menguasai Narkoba

  bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan bukti Surat berupa : Surat dari Pemimpin Cabang PT Pegadaian (Persero) Blitar tanggal 15April 2020; Surat Keterangan Nomor: 445/1098.03/410.205.5/2020 tanggal 09032020; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalisitk Cabang SurabayaNo Lab: : LAB. 4142 //NNF / 2020 tanggal 22 April 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap team Satres Narkoba

• (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti Narkotika Golongan berupa jenis shabu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan i dalam bentuk bukan tanaman melebihi beratnya 5(lima) gram, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab.Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 89J/X/2013/UPT.UJI NARKOBA tanggal31 Oktober 2013, atas nama terdakwa Rachel Abas als.

  PRIBADI : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahperbuatan penyalahgunaan Narkoba yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut ; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya, mengatakan bahwa disekitar Harmoni seringdijadikan tempat peredaran Narkoba, sehingga atas laporan tersebutkemudian dilakukan penyelidikan ; Bahwa pada hari rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 13.50

  :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahperbuatan penyalahgunaan Narkoba yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut ;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namanya, mengatakan bahwa disekitar Harmoni seringdijadikan tempat peredaran Narkoba, sehingga atas laporan tersebutkemudian dilakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 13.50 wibada

  LiWei untuk mengantarkan kepada seseorang dengan mendapatkan upah ;Bahwa terdakwa telah melakukan peredaran narkotika pertama terdakwalupa kapan, awalnya terdakwa bertemu dengan seseorang di Total BuahSegar Kelapa Gading dan menerima penyerahan paket isi narkoba jenisshabu untuk diantarkan kepada seseorang didaerah Terminal RawamangunBahwa dari perobuatan yang pertama tersebut terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000.

  (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa lupa kapan perbuatan yang kedua tersebut dilakukan,tetapi di Total Buah Segar Kelapa Gading dan menerima penyerahan paketisi narkoba jenis shabu untuk diantarkan kepada seseorang didaerahTerminal Rawamangun ;Bahwa dari perbuatan yang kedua tersebut terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000.