Ditemukan 3759033 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Itsbat nikah nikah
Pengesahan nikah / isbat nikah
Itsbat nikah (pengesahan nikah)
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0070/Pdt.P/2016/Pa.Pdn Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon III berstatus Perawan dalam usia 18 tahunHalaman 1 dari 10 haiaman Penetapan No.0070/Pdt.P/2015/PA.Pdnaigpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung b< aXxXxxx, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diaKcc.yc.masingmasing bernama: Xxxxx dan Xxxxx dengan mas kawin berupa 2 mas;3.
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun dengan alasan: Pemohon II dengan Pemohon Ill tidak memiliki biaya untuk mengurus aktanikah sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus dan kepentingan hukum lainnya; Para Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan AktaNikah;7.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon II (Pemohon Il) dengan PemohonI(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2000 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun3.
Asli Surat Keterangan Nikah tidak tercatat nomorKk.02.09.07/PW.01/131/2016 tanggal 18 April 2016 atas namaPemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Sibabangun, yang telah diberi materai secukupnya dantelah dinazhegelen. (Bukti P.2);Il. Saksi saksi:1.
Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon III pada tanggal 10 Desember2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun KabupatenTapanuli Tengah, namun sampai saat ini para Pemohon tidak mendapatkanHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.0070/Pdt.P/2015/PA.PdnYaH.Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama tersebut karena pernikahan. .
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 235/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;
PESISIR SELATAN, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah
adalah Wali Hakim yaitu Kadi QADHI sekaligussebagai petugas pencatat nikah, karena ayah kandung dan kakek Pemohon IJ telahmeninggal dunia juga Pemohon II tidak punya paman maupun kakak lakilaki, cumaada adik lakilaki seayah bernama Anto yang masih kecil berumur 8 tahun, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu SAKSI I dan SAKSI II, serta adamahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan
II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yaitu Kadi QADHI sekaligussebagai petugas pencatat nikah, karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia juga Pemohon II tidak punya paman maupun kakak lakilaki, cumaada adik lakilaki seayah bernama Anto yang masih kecil berumur 8 tahun, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu SAKSI I dan SAKSI II, serta adamahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu
wali hakim yang sekaligus sebagai pembantupetugas pencatat nikah, karena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,Pemohon II tidak mempunyai paman maupun kakak lakilaki, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu SAKSI I dan SAKSI IT namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahan Pemohon I danPemohon IT;2 Bahwa benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan PEMOHON
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAirpura, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 22Zulhijah 1435 H, oleh kami Ahmad Rifai, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 19-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.P/2015/PA JB. Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
Selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 281/Pdt.P/2015/PA JB. telah mengajukan permohonan Penetapan Isbat Nikah, sebagaiberikut:1 Bahwa, pada 16 September 2011, Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di
Kota JakartaBarat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah Kandung bernama WALINIKAH, dan saksi nikahnya masingmasing bernama:a SAKSI NIKAH I;b SAKSI NIKAH II;Mas kawin berupa uang tunai sebanyak Rt.10.000,, dibayar tunai.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup bersama layaknya suami dan isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan,
baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon I berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku nikah dariKantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah mencatatkan pernikahan di KUA manapun;Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu
pertama Pemohon II) dan Pemohon II belum diceraikan oleh suamipertama yang bernama Mustari di Pengadilan Agama;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohon I dan Pemohon IIberagama Islam, berdomisili di wilayah Jakarta Barat dan perkara a quo merupakanpermohonan itsbat nikah
adalahayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, disaksikan SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dan penetapan nikah tersebut dibutuhkan sebagai pegangandan sebagai dasar untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa karena Pemohon I masih terikat dengan perkawinan denganperempuan yang bernama ISTERI PERTAMA PEMOHON (isteri pertama Pemohon I)dan Pemohon I belum menceraikan isteri pertama yang bernama
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0017/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Abdurrahman, umur 36, agama Islam, pendidikan SD (Tidak tamat),pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal dahulu di Dusun Teungoh, GampongBlang Awe, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, sekarang berdomisilidi
Dan tidak adaKutipan Akta Nikah ;. Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan nikah dari Mahkamah Syariyahuntuk keperluan bahan pengurusan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua MahkamaH Syariyah Idi Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
AbdulWahab sebagai Qadhi waktu itu dengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama Muhammad, yang disaksikan oleh Tgk. Ibrahim dan Tgk.
Mustafa( saksi ) dengan mas kawin 2 mayam emas ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas dasar suka sama sukadengan setatus Jejaka dan Janda dan belum dikaruniai anak ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Buku Akta Nikah ; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilaksanakan sebagaiman hukum Islam dan dikampung tidak ada orang yang menyangHal 3 dari 7 hal Pntp.
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
PENETAPAN JNomor 07/Pdt.P/2016/PA.PpgDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara terienitu pada tingkat periama daiam sidang Maijelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bonar bin Sakdun, umur 32 tahun, agama Isiam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Tanjung Godang, RT.002,RW.001, Desa Menaming, Kecamatan Rambah, KabupatenRokan Hulu, sebagai Pemohon I;Susi Maryani binti Bisman
Pen, No.07/Pdt.P/20 16/PA Ppgadaiah ayah kandung bernama Bisman bin Abu Garang, dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: Alesmen dan Fahmindengan mas kawin berupa kaiung 4 (empat emas tunai;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon I!
Reina Juiwita (perempuan) 7 bulan;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon i dan Pemonhon ij beium pernah mendapai bukiipernikahan/ Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh pejabat KantorUrusan Agama (KUA) kepada para Pemohon, waiaupun para Pemohontelah menelusuri ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, KabupatenRokan Huiu ternyata pernikahan Pemohon
tidak didafiarkan Karena petugasyang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPeneiapan Pengesahan Nikah ( lisbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan daiiidalii di atas, Pemohon dan Pemohon i mohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.
ketentuan yang berlaku;Menimbang bahnwa pada hari dan ianggai sidang yang telah diteiapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir ke persidangan;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon iitelah diumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama PasirPengaraian di papan pengumuman berdasarkan pengumuman WNomor :07/Pdt.P/2016/PA.PPg pada tanggal 20 Januari 2016 selama 14 hari;Menimbang bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidakada pihak yang keberatan dengan permohonan Itsbat Nikah
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Mmk Tanggal 15 September 2015 — - DbT
- HMP
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Toha, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Bapak Toha dan lbu Bandaha dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat.3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2001 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong, Kabupaten SorongProvinsi Papua Barat.3.
tertulis Toha dan Bandaha, yang benar menjadisaksi nikah adalah Samsul Bahri dan Laibin Jabir.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.
Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Toha dan yang mengakadkan adalahbapak imam masjid namun saksi lupa namanya, adapun yang menjadiHalaman 4 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Mmksaksi nikah adalah saksi sendiri (SBbT) dan Laibin Jabir, denganmaskawin berupa alQuran dan uang Rp.100.000,00 (seratus riburupiah).Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain.Bahwa
pernikahannya berupa kutipan akta nikah yang saat inibelum dimiliki oleh para Pemohon dan para Pemohon tidak memperolehKutipan Akta Nikah bukan karena kelalaiannya melainkan kelalain PegawaiPencatat Nikah yang tidak mencatat pernikahan para Pemohon dalam bukuregister nikah yang disediakan untuk itu.
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
13 — 7
13 — 7
Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 39/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 02 Januari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor: 39/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 43 tahun,
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 02 Januari 2013, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 39/Pdt.P/2013/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkanPejabat Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Batu Bara:5. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. FADLI (Ik) Umur 18 tahun; 2. YULI YANTI (pr) Umur 17 tahun; 3.ROSIDAH (pr) Umur 11 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6.
acararelaas panggilan untuk Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil danMajelis Hakim menyatakan panggilan tersebut resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Pemohon dan Pemohon Il tanpa alasan yang dibenarkanhukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya telah mengajukan permohonan untuk berperkarapermohonan lItsbat Nikah;Menimbang bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il tidak hadirdipersidangan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukberperkara permohonan Itsbat Nikah tidak
Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 39/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 02 Januari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 29 Januari 2014 — MUH. TOHA Bin M. SUHAD dan MILA binti DAROJI
25 — 8
25 — 8
bernamaDarojidan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Lembaya, dengansaksinikah2orang bernama Muhdar dan Syahril, denganmaharberupa Seperangkat alat sholat,dibayartunaisampaisekarangbelumpernahbercerai, dantelah di karuniai2 oranganak,danpadawaktumenikah status Pemohon I duda mati danPemohon II perawan,sertatidakadahubungandarahatauhubungansesusuanantaraPemohon I danPemohon II,karenaituPemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannnyatersebutdisahkan agarmempunyaikekuatanhukumdanuntukmengurus akta nikah
Pemohonsudahsebagaisuamiistridanselamainitidakadayangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bukti P.2 dan bukti P.3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 20Oktober 2000, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diNunukan, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah
adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Daroji dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Lembaya,dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Muhdar dan Syahril, dengan mahar(maskawin) berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dan mereka belum pernahbercerai, serta telah di karuniai2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at
Islam di Nunukan, Kabupaten Nunukan pada tanggal20 Oktober 2000, dengan wali nikah adalah Daroji, Ayah Kandung Pemohon II danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Lembaya, dengan saksi nikah adalahMuhdar dan Syahril dan mahar Seperangkat alat sholat, maka berdasarkan ketentuan Pasal2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf(e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pdt.P/2011/PA-LBS Tanggal 21 Maret 2011 —
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki surat nikah, karena tidaktercacat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikah sangat perlu bagiPemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkan Pendidikan anak dankeperluan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (MUSLIM bin MUSIT)dengan Pemohon
Hasan Basri bin Husin, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal tahun 1977di Kampung Rumbai, Jorong Rumbai, Nagari Muara Tais, Kecamatan MapatTunggul, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Boroin dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 10.000..
ayah kandung Pemohon II yang bernama Boroin dengan maharberupa uang sebanyak Rp.10.000., dibayar tunai di hadapan P3NTR yang bernamaAsmara, di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin dan Akin.Semenjak menikah tersebut sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belumpernah mendapat buku akta nikah karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul dan sekarangIsbat nikah ini diperlukan sebagai bukti pernikahan dalam rangka untuk
karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul dan sekarang Itsbat nikah ini diperlukansebagai bukti pernikahan dalam rangka untuk pengurusan kelanjutan Pendidikananak dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsi surat nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang didukung dengan keterangan dua orang saksi, majelis menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah
pada tahun 1977 diKampung Rumbai, Jorong Rumbai, Nagari Muara Tais, KecamatanMapat Tunggul, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Boroin, dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 10.000., dihadapan dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsuddin dan Akin;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa waktu menikah status Pemohon I jejaka, dan Pemohon IIperawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak adahalangan
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon I dan
Permohon II
51 — 19
51 — 19
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PA.Nbr.ees Vaal ee ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EStPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontainer, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Nabire, sebagai Pemohon I ;denganPEMOHON II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06 Nopember 2011,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Umsan Agama Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saharuddin yangsekaligus mengakad nikahkan Pemohon I dan Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bemama Zainudin Oge dan Saharudin dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2.
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbat nikah) ini untukkeperluan mendapatkan Buku Nikah serta supaya tercatat di Kantor Umsan AgamaKecamatan setempat dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Nabire Cq.
Itsbat nikah yang dilangsungkanpada tanggal 06 November 2011 di wilayah Kabupaten Nabire, namun pernikahantersebut belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Distrik Nabire dan belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1, P2 dan P3),Menimbang bahwa alat bukti tertulis P.1., P.2 dan P3 adalah identitas diri paraPemohon dan berkait dengan kompetensi relatif pengadilan Agama Nabire.Menimbang
Bapak Saharudin dan Zainudin Ogedengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000., (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai seorang anak ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidak ada yang keberatan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah adalah untukmengurus akta nikah dan Akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon I dan PemohonII yang duhubungkan dengan keterangan saksisaksi di
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 4 April 2018 —
18 — 15
18 — 15
PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanatas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nabire, sebagai Pemohon I ;denganPEMOHON II, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22 Mei 2014,menurut ketentuan Syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama DistrikNabire, Kabupaten Nabire, dengan wali nikah adalah kakak kandung dari ayahPemohon II bernama Bapak Suma dan yang mengakad nikahkan adalah P3Nbernama Bapak Samsudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jaka dan Eko dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai ;2.
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbat nikah) iniuntuk keperluan mendapatkan Buku Nikah serta supaya tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Nabire Cq.
Itsbat nikah yang langsungkanpada tanggal 22 Mei 2014 di wilayah Kabupaten Nabire.
Bapak Jaka dan Bapak Eko dengan mahar berupa seperamgkat alatsholat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah mempunyai seorang anak ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidak ada yang keberatan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah adalah untukmengurus buku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan dan berpendapat
Register : 18-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 205/Pdt.P/2023/PA.Pbr Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
45 — 0
45 — 0
Register : 20-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 287/Pdt.G/2013/MS.Bna Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon
Tergugat
32 — 12
32 — 12
PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2013/MS.Bna2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon., tempat / tanggal lahir Banda Aceh, 28 Desember 1988, agama Islam,pendidikan Sarjana ( S1 ), pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Banda Aceh, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Lambada Lhok, 23
Juni 1965, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaBanda Aceh, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Desember 2013 mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah BandaAceh dan telah terdaftar dibawah Register Nomor 287/Pdt.G/2013
Bahwa pada tahun 1983 ayah Pemohon dan ibu Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai syariat Islam, bertempat di keluarga ibu Pemohon yangdulunya tinggal di Kota Banda Aceh dan terdaftar di Kantor Urusan Agamaakan tetapi Kutipan Akta Nikah yang asli telah hilang pada saat musibah gempadan tsunami yang melanda Nanggroe Aceh Darussalam, sesuai dengan surat dariKepolisian Nomor : LKB/6630/XII/2013/SPKT tanggal 19 Desember 2013;.
Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung ibu Pemohon ( Ayah Kandung Pemohon ) sekaligus sebagaipelaksana aqad nikah, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah ( KepalaGampong di Kota Banda Aceh ), dengan mahar berupa 10 ( Sepuluh ) mayamemas tunai;. Bahwa Tergugat adalah saudara kandung dari ayah Pemohon yang dalamperkara ini ditarik sebagai pihak Termohon karena kedua orang tua Pemohontelah meninggal dunia;.
Bahwa dalam perkawinan ayah Pemohon dengan ibu Pemohon telah dikaruniai5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama :a) Anak Kandung Pertama ( perempuan ) , lahir tanggal 30 Juli 1985( meninggal );b) Anak Kandung Kedua( lakilaki ), lahir tanggal 22 Desember 1986;c) Anak Kandung Ketiga ( lakilaki ), lahir tanggal 28 Desember 1988;d) Anak Kandung Keempat ( perempuan ), lahir tanggal 6 Maret 1991( meninggal );e) Anak Kandung Kelima ( perempuan ), lahir tanggal 28 Juli 2000( meninggal );6.Bahwa Itsbat Nikah
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 78/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadHalaman 1 dari 8 halamannikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawinberupa 50.000, , namun pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
SAKSI I, umur 53 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga Pemohon I;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Senin tanggal 27Oktober 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar
tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, dan antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikahtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 2 oranganak ;SAKSI II , umur 62 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat
tinggal di PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi Paman Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Senin tanggal 27Oktober 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 50.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dan juga dihadiri
/ perkawinan = antara Pemohon I(PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLI),yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang. saksibernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa 50.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundang undangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 07/Pdt.P/2014/PA.K.Kps Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama NAMA WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh NAMASAKSI NIKAH dan NAMA SAKSI NIKAH II,dengan mahar tunai;3. Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan4.
Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kuala Kapuas,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk untuk membuat akta kelahirananakanak;7.
Il di Kecamatan KapuasTimur; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nama Saksi Nikah danNama Saksi Nikah Il yang keduanya adalah tetangga Pemohon Ildan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) tunai; Bahwa, saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IlPerawan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai satu orang anak perempuan ;Hal 3 dari 10 hal.Penetapan No.07/Pdt.P/2014/PA.K.Kps.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram
Pemohon II di Kecamatan KapuasTimur;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nama Saksi Nikah danNama Saksi Nikah Il yang keduanya adalah tetangga Pemohon Ildan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) tunai;Bahwa, saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IlPerawan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai satu orang anak perempuan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah
tersebut ada lima, yaitu calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab qabul..Menimbang, bahwa di samping kemestian terpenuhinya rukun(unsur) nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga mesti terpenuhisyaratsyarat perkawinan.
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah antara:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa KRSK, Kecamatan ABSKR,Kabupaten Lampung Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I:PEMOHON Il, umur 35 tahun, Indonesia agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KRSKKecamatan
Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah menerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ABTMR dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnyaternyata pernikahannya tidak tercatat pada register KUA kecamatantersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini guna mendapatkan buku nikah resmi dari KUAtersebut yang nantinya akan digunakan untuk melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak;Hal. 2 dari 11 hal. Put.
permohonan ini diajukan ke pengadilan untukmemperoleh pengesahan nikah secara hukum negara berdasarkan putusanpengadilan;Hal. 6 dari 11 hal.
, dua orang saksi dan jab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontelah didapat fakta yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada tanggal 12 April 1995, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama WRDA, dan diwakilkan dengan Penghuluyang bernama SNRT, dan saksi nikah bernama JYMR dan DRT, sertamaharnya uang sejumlah Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,maka terhadap fakta tersebut ternyata telah bersesuaian dengan
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanyang telah diisbatkan, pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ABSKR, Kabupaten Lampung Utara;4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0645/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 5
12 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Pataonan Kecamatan SocahKabupaten Bangkalan dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut , oleh karenanya Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Surat Nikah dan Akta Kelahirananak Para Pemohon;.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;5.
untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 September 2012, saksi hadir waktu pernikahan merekawakiu itu, yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lainXxxxx dan Satimin, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus duda Cerai sedangPemohon Il berstatus perawan, tidak ada hubungan keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas
XXxxx, umur 47/tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, dan sekarangmereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;4.
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 900/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 18 Desember 2012 — Ramli bin Tore;
Nursida Rumalang binti Rumalang
14 — 0
14 — 0
PENETAPANNomor 0900/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ramli bin Tore, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh ladang, alamat diFelda Plt Sb, Sabah
Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon IJ;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.
Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabatyang berwenang;7.
Penetapan No. 0900/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak adakeberatan baik dari tetangga, masyarakat maupun dari siapapun; Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan
Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Felda pada tanggal 20 Oktober 2008 dengan maksuduntuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0795/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan secaraSyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2010, di DusunLendang Batah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Semah), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai, Tjabqabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpaberselang waktu serta oleh dihadiri oleh kurang lebih 100 orang;2.
,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk alasan hukum dalam mengurus akta nikah, dan keperiuan hukum lainnya,yang memeriukan penetapan pengesahan nikah ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon, agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
ini adalah untuk keperluan mendapatkan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anaknya ;2.
adalah ayah kandung Pemohon II, Semah, denganmaskawin berupa uang sebesar satu juta rupiah, telah diberikan tunai, ijabmo qabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 120 orang;b) Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram yangmenghalangi sahnya pernikahan, dan dalam pernikahan tersebut dihadiri banyakorang, diantaranya dua orang saksi tersebut di atas ;c) Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan antara Pemohon
Pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, Jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, karena :TAY 1) Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun nikah(Vide Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ), meliputi adanya calon suami, calonistri, wali nikah dan dua orang saksi serta adanya ijab dan qabul;2) Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak melanggar syaratsyaratnikah ( Vide Pasal 7 dan 8 UU No. I Tahun 1974, Jo.
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0499/Pdt.P/2018/PA.Cjr Tanggal 28 Agustus 2018 — Para Pemohon
8 — 4
8 — 4
PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2018 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dalam register perkara nomor 0499/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 01Agustus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Desember 1954 (Pemohon dengan xxxxx) telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan xxxxx) yangbertindak sebagai wali nikah
bernama xxxxx sebagai ayah kandungPemohon , disaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxxx dan xxxxxserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus gadis, danXxxxx berstatus jejaka dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga,hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang olehAgama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa
Taspen tidak dapat dibuktikandengan duplikat akta nikah. Oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan xxxxx tersebutagar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk uang dukan dankepentingan hukum lainnya;8.
ayahkandung Pemohon yang bernama bapak Madromi, dengan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Udung dan Bapak Sukriya denganmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50, dibayar tunai, pernikahantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Sukaresmi dan Pemohon dengansuaminya pernah memiliki duplikat surat nikah sebagai bukti keabsahanpernikahannya tersebut akan tetapi surat nikah tersebut tidak dapat dijadikansyarat administrasi di PT Taspen sehubungan suami Pemohon sebagaipenerima tunjangan
ayah kandung Pemohon yang bernama Penetapan nomor 0499/Pdt.P/2018/PA Gr Page8bapak Madromi dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing BapakUdung dan Bapak Sukriya dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.50, dibayar tunai, akad nikah dilangsungkan antara suami Pemohon denganwali nikah tersebut serta antara Pemohon dengan suaminya tidak adahalangan atau larangan menurut hukum untuk menikah.